Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Статья: Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае

Название: Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае
Раздел: Рефераты по экологии
Тип: статья Добавлен 03:06:59 23 апреля 2012 Похожие работы
Просмотров: 49 Комментариев: 11 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае

А.А.Воликов

Категория пространства — одна из главнейших в архитектурной композиции. Цель пространственной композиции – "опираясь на особенности зрительного восприятия человека и его психофизиологические данные, изучить и освоить, каким образом только на основе количественных изменений пространственных форм... можно получить эмоционально-выразительную и содержательно заданную объемно-пространственную композицию"[1, c.7], создать благоприятную визуальную среду. Особую роль пространственная композиция играет в архитектуре сельских поселений.

Анализ пространственных свойств существующих поселений должен способствовать лучшему пониманию архитектурных форм, принципов, особенностей и приемов их организации и способствовать их целенаправленному восстановлению.

В этой связи в границах Валдайского Национального парка было проведено изучение особенностей архитектурно-пространственной организации сельских поселений.

Методика обследования деревень включала: натурную глазомерную и шагомерную съемку (горизонталей и вертикалей) селений, придорожного окружения и существующей застройки с фиксацией взаимного расположения зданий и сооружений; фотофиксацию панорам селений с основных направлений восприятия при сухопутном движении, а также наиболее характерных форм застройки; опрос местных жителей с целью выявления культурных и природных достопримечательностей, особенностей хозяйственной деятельности ( при составлении методики обследования поселений были учтены методические положения исследования селений, разработанные Ю.С. Ушаковым [2])

В данной статье основное внимание уделено природно-географическим условиям организации сельских поселений.

Рис. 1. Схема расположения исследованных поселений.

1 – центры историко-культурного развития национального парка; 2 – исследованные поселения; 3 – районный центр; 4 – территория Валдайского национального парка; 5 – территория охранной зоны парка; 6 – основные водоемы; 7 – граница парка; 8 – граница охранной зоны; 9 – граница Новгородской области; 10 – трасса С.Петербург – Новгород – Москва

Работа велась на территории четырех центров историко-культурного развития Валдайского парка (рис.1). Проанализирована архитектурная организация шестнадцати поселений.

Особенности и условия формирования пространственной среды деревень можно классифицировать в зависимости от типа поселения, заселения, расселения, а также форм селений.

Для удобства восприятия и систематизации классификационных параметров основные пространственные характеристики были сведены в таблицу (см). Ее содержание можно прокомментировать следующим образом.

Самым распространенным типом поселения является деревня. Этот факт объясняется тем, что для исследования выбирались небольшие селения, в которых сохранились, в виду их отдаленности от основных транспортных артерий региона, многие черты поселений конца XIX – начала XX вв.

Формирование заселения в северо-западной части Нечерноземной зоны обусловлено положением наиболее удобных для сельскохозяйственной деятельности почв. Сложившиеся типы освоения территорий можно ранжировать следующим образом [2]:

1. речной: при малых реках, при больших реках.

2. Озерный: прибрежно-озерный, селения озерных наволок (мысов), селения озерных перешейков.

3. Сележно-озерный и возвышенно-озерный.

4. Сележный тип (гора).

5. Селения на возвышенностях: при ручьях, при "колодезях".

Сележно-озерный и возвышенно-озерный тип расселения: мелкохолмистый (1 - на холме с усеченной плоской вершиной, 2 – на вершинах, склонах и подножьях сопковидных холмов и малых возвышенностей, 3 - на вершине и склоне холма); крупнохолмистый (4 - на вершине и склоне вдоль гребня); грядо-моренный (5 - вдоль гребня и склона).

Озерный тип расселения: мелкоозерный (6 – у подножия холма, 7 – в ложбине, окруженной крупными холмами и возвышенностями, 8 – на террасированном склоне возвышенности); крупноозерный (9 – вдоль края возвышенности).

10 - селение на возвышенных равнинах

Наиболее распространенным типами заселения на территории Валдайской возвышенности являются сележно-озерный и возвышенно-озерный, а также сележный и селения на возвышенностях. В.С. Жекулин относит их к холмисто-котловинным, грядо-ложбинным ландшафтам [3].

Для системы расселения на территории Северо-Запада характерен скученный, гнездовой и разбросанный тип. Среди исследованных деревень широко распространен гнездовой и разбросанный тип расселения.

Как правило, гнезда исследованных селений объединены природными элементами: излучиной или устьем ручья, озером или группой озер. Выбор места диктует и своеобразие (композиции) формируемых гнезд селений. Разбросанный (дисперсный) тип расселения обусловлен большой пестротой природных условий, мелкой контурностью сельскохозяйственных земель.

Характерной чертой деревень является наличие сложного рельефа, где здания и сооружения как бы “запутываются”. Поэтому достаточно распространенной формой застройки является свободная планировка и ее разновидности (свободно-рядовая, свободно-уличная и др.).

Условия взаимодействия застройки с рельефом можно свести в десять групп (рис.2). К главным закономерностям взаимосвязи формы поселения и его расположением на местности можно отнести следующее.

Открытая, достаточно горизонтальная площадка малого или большого холма, вытянутый гребень гряды, край возвышенности или прибрежный участок ложбины создают предпосылки для формирования рядовой и уличной застройки.

Для террасированных склонов также характерна уличная и рядовая застройка, так как террасы диктуют продольное направление постановки сооружений и дорог. Однако при увеличении ширины террас и при размещении зданий на малых холмах распространение получает свободная форма плана. Характер и наличие водоема оказывает значительное влияние на композицию застройки только в том случае, если водная система включена в поселение. Влияние реки или озера на композицию селений сказывается также в ориентации жилой или хозяйственной застройки, раскрытии улиц или площадей, необходимости визуальных связей с близлежащими селениями и др.

Равнинный характер рельефа с незначительным изменениями микрорельефа, наряду с рассеянными по периметру селения функциональными центрами способствует развитию радиальной застройки.

Кроме рельефа на архитектурно-планировочную организацию поселений влияет направление преобладающих ветровых потоков и характер размещения земель, удобных для ведения личного подсобного хозяйства. При этом в последнем случае размещение зданий и сооружений обеспечивает равные возможности в организации земельных наделов. Например, когда огороды разных участков находятся на склоне или террасе одного холма или возвышенности.

Анализ экспозиции размещения основной массы сооружений свидетельствует о приоритетности формирования селений на южных, юго-восточных и юго-западных склонах. Преобладающие ветровые потоки, как правило, направлены поперек горизонталей рельефа.

Большинство зданий ставятся с учетом микрорельефа и находятся на различных расстояниях от дороги, часто располагаясь под углом к ней, что обеспечивает визуальные взаимосвязи между домами и основными композиционными центрами селений. Обычная в таких случаях беспорядочная планировка формирует определенный микроклимат.

Таким образом, использование рельефа является эффективным средством повышения зимних температур внутри застройки и повышения ветрозащиты.

В тех случаях, когда поселение формируется на открытой местности, территория может быть обсажена плотным кольцом насаждений. Например, в деревне Глебово в качестве ветрозащиты со стороны озера выступают ели. Для того, чтобы они не препятствовали доступу солнца на приусадебные участки, их вершины подрезают.

Однако наряду с положительными примерами приспособляемости сельской застройки к природным условиям прослеживается тенденция к игнорированию природно-географических и культурно-исторических факторов. Особенно это проявляется в современном строительстве. Например, жилые дома могут возникнуть на открытой всем ветрам вершине холма, а не на его склоне или подножье (д. Дерганиха), на месте часовни (д.Полосы) и др. Такие примеры свидетельствует о смене приоритетов при выборе места под здания и нежелании считаться с природными условиями или историко-культурными ценностями территорий. В немалой степени этому способствует временность сельского жилища (использование его в качестве летней дачи), малое общение сельчан, переход от коллективной формы жизнедеятельности к индивидуальной и пр. Хотя в большинстве исследованных селений подобные факты скорее исключение, чем правило.

Кроме природно-географических признаков, способствующих классификации пространственной организации селений и их гнезд, необходимо учитывать особенности формирования архитектурной композиции относительно зрительного восприятия. В этой связи Ю.С. Ушаков [2] предложил различать четыре вида композиции (рис.3):

1. Центрическая композиция с круговым восприятием.

2. Центрическая композиция с полукруговым восприятием.

3. Композиция с фронтальным восприятием.

4. Парная композиция со взаимным восприятием.

Рис. 3. Модели зрительного восприятия архитектурно-пространственной композиции селений (по Ю.С. Ушакову):

А – центральная композиция с круговым восприятием;

Б – центральная композиция с преобладающим полукруговым восприятием;

В – композиция с фронтальным восприятием;

Г – парная композиция со взаимным восприятием

В основе данной классификации лежит то обстоятельство, что каждое из селений или их гнезд имеет (имело) центральную организационную группу построек. Эта группа сооружений подчиняет себе архитектурно-пространственный комплекс и служит ориентиром для всех находящихся в жилой среде, а также на подходах к ней. Их роль выполняли храмы и их комплексы, которые становились как бы частью ландшафта, его рукотворным продолжением, первоосновой индивидуального облика селений.

В обследованных поселения развиты все четыре вида пространственной композиции относительно зрительного восприятия. Однако изменения в хозяйственно-экономической жизни русской деревни за последние десятилетия привели к разрушению прежних, хозяйственных связей, ликвидации большого числа деревень, зарастанию полей, исчезновению дорог, памятников истории и культуры. В результате наметилась тенденция к постепенному переходу от одного вида композиции к другому. Например, от круговой формы с центрическим восприятием (куст селений Еглино, Сельско, Дерганиха и др.) к полукруговой или к композиции с фронтальным восприятием.

Количество дошедших до нас композиционных центров ничтожно мало. В большинстве случаев факт существовавших ранее часовен, церквей и усадеб сохраняется только в памяти местных жителей.

Сооружения, выступающие в качестве центров, имели самое разнообразное положение в застройке. Наиболее распространенным является положение в середине селений, особенно там, где существовали небольшие деревянные часовни. Барские усадьбы, которые тоже можно причислить к функциональным и композиционным центрам, как правило, располагались на краю деревень (Миробудицы, Терехово).

В настоящее время в качестве самых распространенных композиционных ядер селений выступает поле или территория в центре селений, свободная от сооружений и насаждений. Это места прежних культовых построек.

Таким образом, сельские поселения на Валдае обладают различными формами пространственной организации, разнообразие которых объясняется уникальными природно-географическими условиями Валдайской возвышенности.

Дальнейший анализ сельских поселений Национального парка будет способствовать выявлению существующих закономерностей в сельском расселении, типах населенных пунктов, формы застройки и особенностей ее размещения на рельефе. Опыт, связанный с выделением наиболее рациональных и характерных форм взаимодействия природы и человека, раскрывающий условия размещения жилых, хозяйственных и производственных объектов традиционных сельских поселений, можно использовать при формировании принципов и приемов строительства на Валдае, где существует потребность в комплексном подходе при проектировании рекреационных объектов.

Таблица 1. Композиция селений и природно-географические условия их расположения

Наименование поселения

Тип заселения

Тип расселения

Форма поселения

Характер расположения сельской застройки на рельефе

Экспозиция склона

Композиция селений относительно зрительного восприятия

(По: Ю.С. Ушакову)

Композиционные центры селений, характер их расположения в застройке и на рельефе

1

2

3

4

5

6

7

8

д.Соколово

Сележный

Разбросанный

Свободно-рядовая

На вершине, склонах и подножье сопковидных холмов

Ю, СЗ

Центрическая композиция с круговым восприятием

Жилая застройка, поле, школа (несохр.). Центр селения. В низине

д.Сопки

Сележно-мелкоозерный

Гнездовой

Улично-рядовая

Вдоль гребня и склона гряды,

у подножья малого холма

ЮВ, В

Центрическая композиция с круговым восприятием

Часовня (несохр.). Край деревни. На вершине холма.

д. Ильюшкино

Тоже

Тоже

Свободная, улично-рядовая

Вдоль гребня и склона гряды

ЮЗ, Ю, ЮВ

д. Дерганиха

Тоже

Тоже

Свободно-рядовая

на вершине и склоне малого холма

З, ЮЗ

Центрическая композиция с полукруговым восприятием

Неопределены

д. Еглино

Тоже

Тоже

Свободная

На вершине и склоне крупного холма

СЗ

Каменная церковь(XIX в). Окраина деревни. На мысу; Барская усадьба (несохр.), пруд, сопки. Центр селения. На вершине холма.

д. Сельско

Возвышенно- мелкоозерный

Тоже

Свободно-рядовая

Тоже

ЮВ

По отношению к д. Некрасовичи композиция со взаимным восприятием

Дер. часовня (несохр.). В центре деревни. На возвышенности.

д. Терехово

Возвышенно-крупноозерный

Разбросанный

Уличная

Вдоль края возвышенности

ЮВ

Композиция с фронтальным восприятием

Барская усадьба (несохр.). Окраина поселения. На краю возвышенности; Колодцы. Окраина деревни. В овраге.

д. Нельшка

Сележно-мелкоозерный

Разбросанный

Улично-свободная

На вершине, склоне и подножье гряды

С

Композиция с фронтальным восприятием

Дер. Часовня (несохр.). Окраина деревни. На холме.

п. Короцко

Возвышенно-мелкозерный

Гнездовой

Улично-рядовая

На террасированном склоне возвышенности

В

По отношению к. с. Короцко композиция со взаимным восприятием

Кам. храм (XIX в.). В центре селения. На террасе склона; Барская усадьба (тоже).

д. Бор

Сележный

Тоже

Улично-свободная

На широких террасах крупного холма

З, СЗ, ЮЗ

Дер. Часовня (несохр.). На краю деревни. В овраге.

д. Полосы

Озерный

Разбросанный

Уличная

В ложбине сформированной крупными холмами и возвышенностями

Невыра-жена

Центрическая композиция с полукруговым восприятием

Дер. Часовня (несохр.). Окраина деревни. На крутом склоне возвышенности.

д. Глебово

Мелкоозерный

Гнездовой

Тоже

На малом холме с сильно усеченной плоской вершиной

Невыра-жена

Композиция со взаимным восприятием

Кам. часовня (насохр.). Окраина деревни. На повешенном участке плоской вершины холма.

д. Гагрино

Возвышенно-равнинный

Тоже

Свободная, кончанская

Вдоль ручья в повышениях и понижениях рельефа

Ю, ЮВ

Школа (несохр.). В центре селения. У ручья.

д. Мал. Городно

Мелкоозерный

Тоже

Улично-рядовая

На малом холме с сильно усеченной вершиной

Невыра-жена

По отношению к дер. Бол. Городно композиция с фронтальным восприятием

Неопределены

д. Козлово

Возвышенно-мелкоозерный

Тоже

Свободно- рядовая,

круговая

Вдоль края возвышенности, на ее террасированном склоне и у подножья

Ю

По отношению к д. Новинка композиция со взаимным восприятием

Дер. Часовня (несохр.). В центре селения. На возвышенном участке террасы.

д. Миробудицы

Сележный

Разбросанный

Свободная

На вершине, склонах и подножье малых холмов и повышениях рельефа

В

Центрическая композиция с полукруговым восприятием

Дер. Часовня (несохр.). В центре селения. На возвышенном участке равнины;

Барская усадьба (несохр.). Окраина селения. Вершина холма.

1. Филин В.А. Видеоэкология. Что для глаз хорошо, а что – плохо. М.: МЦ “Видеоэкология”, 1997. 320 с.

2. Ушаков Ю.С. Архитектурно-пространственная организация селений западной зоны Русского Севера в ХVIII-ХIХ веках. Дис. ... канд. архитектуры. Л., 1974.

3. Жекулин В.С. Историческая география: предмет и методы. Л.: Наука, 1982. 224 с.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya15:53:41 01 сентября 2019
.
.15:53:40 01 сентября 2019
.
.15:53:39 01 сентября 2019
.
.15:53:38 01 сентября 2019
.
.15:53:38 01 сентября 2019

Смотреть все комментарии (11)
Работы, похожие на Статья: Природно-географические условия пространственной организации сельских поселений на Валдае

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(256657)
Комментарии (3434)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru