Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Понятие добровольного отказа

Название: Понятие добровольного отказа
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат Добавлен 10:13:06 30 августа 2011 Похожие работы
Просмотров: 60 Комментариев: 6 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

СОДЕРЖАНИЕ

Введение….…………………………………………………………………..

3

Глава 1

Понятие добровольного отказа………………………………………

9

1.1. Общие замечания………………………………………………………

9

1.2. Понятие и признаки добровольного отказа………………………

27

Глава 2

Обоснование освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе и его пределы…………………………

52

2.1. Обоснование освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе…………………………………………………………

52

2.2. Пределы добровольного отказа………………………………………

82

Глава 3

Добровольный отказ соучастников…………………………………

112

3.1. Добровольный отказ исполнителя и при соисполнительстве…

112

3.2. Добровольный отказ организатора, подстрекателя, пособника

142

3.3. Добровольный отказ в организованных группах и преступных организациях…………………………………………………………………

170

Выводы………………………………………………………………………

180

Список использованных источников………………………………

184

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Становление Украины как самостоятельного государства нуждается в решении проблемы сложной криминальной ситуации. Особое внимание привлекает к себе большое количество умышленных преступлений. Борьба с ними возможна не только средствами уголовно-правового принуждения. Значительное ме­сто в решении этой задачи занимают поощрительные нормы. К ним, в частности, относятся и нормы института добровольного отказа. В новом уголовном кодексе эти нормы нашли свое дальнейшее развитие. Поя­вились новые нормы о добровольном отказе при соучастии (ст. 31 УК). Эти нормы должны стимулировать поведение лиц в выгодном для об­щества направлении – к прекращению преступления на ранних ста­диях его развития путем своевременного сообщения о приготовлении к преступлению, отказа соучастников от непосредственного участия в со­вершении преступления, предоставление необходимой помощи право­охранительным органам.

На практике проблемы добровольного отказа соучастников вызы­вают значительные трудности. В теории уголовного права проблема добровольного отказа при соучастии относится к одной из наиболее сложных. Значительное внимание ей уделяли в своих работах такие ученые как М.И. Бажанов, Ф.Г. Бурчак, Д.Е. Дядько, М.Д. Дурманов, П.Ф. Гришанин, П.И. Гришаев, В.Д. Иванов, В.Ф. Караулов, М.И. Ко­валев, Г.А. Кригер, А.Н. Круглевский, Н.Ф. Кузнецова, Н.В. Лясс, С.П. Мокринский, К.А. Панько, А.А. Пионтковский, А.Д. Сафронов, Н.С. Та­ганцев, П.Ф. Тельнов, В.П. Тихий, И.С. Тишкевич, А.Н. Трайнин, А. Чебишев-Дмитриев, А.А. Тер-Акопов, М.Д. Шаргородский, М.А. Шней­дер и др.

Результаты научных исследований по общим вопросам добро­вольного отказа содержат много полезных теоретических положений. Но проблема добровольного отказа соучастников в отдельности не ис­следовалась. Многие вопросы до этого времени остаются дискуссион­ными. Отсутствие единодушия среди ученых и нерешенность проблемы на законодательном уровне привели к отсутствию однообразия в пра­воприменительной практике. В теории уголовного права в настоящее время, например, не решена проблема понятия добровольного отказа при соучастии, выделения его признаков. Особенности добровольного отказа соисполнителя, организатора, подстрекателя и пособника тре­буют детального изучения. В новом УК появились нормы, которые оп­ределяют признаки совершения преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или пре­ступной организацией. Это обуславливает выяснение вопросов добро­вольного отказа при указанных формах соучастия. Решение этих и дру­гих проблем добровольного отказа при соучастии должно базироваться на общих положениях института добровольного отказа. Но в этой сфере осталось еще много нерешенных проблем, без обзора которых будет не­полным освещение вопросов добровольного отказа при соучастии. По­этому в диссертационном исследовании первые два раздела посвящены общим проблемам института добровольного отказа.

Связь работы с научными программами, планами, темами. Диссертация выполнена в соответствии с планом научно-исследова­тельской работы кафедры уголовного права Национальной юридиче­ской академии Украины имени Ярослава Мудрого в пределах государ­ственной Комплексной целевой программы борьбы с преступностью на 1996-2000 года.

Цель и задачи исследования состоят в определении общих осо­бенностей и форм добровольного отказа при соучастии, понятия добро­вольного отказа при соучастии и его существенных признаков, обосно­вании освобождения от уголовной ответственности при добровольном отказе при соучастии, выяснении его границ, определении условий добровольного отказа исполнителя, соисполнителя, организатора, под­стрекателя и пособника, а также в выявлении особенностей доброволь­ного отказа при совершении преступления группой лиц, группой лиц по предварительному сговору, организованной группой или преступной организацией.

Объектом исследования выступает добровольный отказ при со­участии как отдельная разновидность добровольного отказа.

Предмет исследования – особенности и признаки доброволь­ного отказа при соучастии.

3

Методы исследования. Методологической основой исследова­ния выступают основные положения философии, социологии, психоло­гии, общей теории права. Общим методом исследования был выбран­ный диалектический метод. При определении общих особенностей и форм добровольного отказа при соучастии применены сравнительный, семантический, сравнительно-правовой, комплексно-системный ме­тоды. Понятие добровольного отказа при соучастии и его существенные признаки исследовались с помощью формально-логического и логико-семантического методов. Обоснование освобождения от уголовной от­ветственности при добровольном отказе при соучастии и выяснение его пределов базировались на формально-логическом и историко-сравни­тельном методах. Определение условий добровольного отказа исполни­теля, соисполнителя, организатора, подстрекателя и пособника осуще­ствлялось с помощью социологического и историко-сравнительного ме­тодов. Статистический, логико-семантический и формально-логический методы применялись при выявлении особенностей добровольного от­каза при совершении преступления группой лиц, группой лиц по пред­варительному сговору, организованной группой или преступной орга­низацией.

Теоретической основой диссертации стали работы отечествен­ных и зарубежных ученых прошлого и современности по уголовному праву, общей теории права, социологии, психологии. Осуществлен сравнительный анализ уголовного законодательства Украины, Россий­ской Федерации, Туркменистана, Германии, Франции, Японии, Гре­ции, Республики Польши, Англии, США, Норвегии, Бельгии, Италии, Испании, Финляндии, Швейцарии и других стран. Исследовано уго­ловное законодательство дореволюционной России и Союза ССР. Ана­лизировались Постановления Пленума Верховного Суда бывшего СССР и Украины.

Нормативную базу составили Конституция Украины, Уголов­ный кодекс Украины, Комплексная целевая программа борьбы с пре­ступностью на 1996-2000 годы.

Научная новизна полученных результатов состоит в том, что впервые в Украине на уровне диссертации исследованы проблемы доб­ровольного отказа при соучастии. Значительным является и то, что та­кие исследования осуществлены на базе нового уголовного кодекса. Элементы новизны состоят в следующем:

- Предложен новый подход к определению правовой природы ин­ститута добровольного отказа, который рассматривается как обстоя­тельство, освобождающее от уголовной ответственности.

- Приведены новые аргументы в пользу того, что до доброволь­ного отказа в деянии лица присутствуют признаки составов приготов­ления к преступлению или покушения на преступление.

- Впервые на основе детального анализа определенные границы института добровольного отказа.

- Получило дальнейшее развитие определение основных особенно­стей добровольного отказа при соучастии, которыми являются строго индивидуальный характер (при отказе одного соучастника дру­гие не освобождаются от уголовной ответственности) и зависимость доб­ровольного отказа соучастника от поведения исполнителя.

- Впервые приведено понятие добровольного отказа при соуча­стии, под которым понимается своевременное устранение лицом по своей воле личного участия в преступлении в силу принятого им окон­чательного решения при осознании возможности доведения этого пре­ступления другими соучастниками до конца.

- Впервые проведен системный анализ норм о добровольном от­казе соучастников, в результате которого установлено, что общим при­знаком такого отказа есть предотвращение начатого преступления.

- В отличие от позиций других авторов в диссертации аргументи­рован вывод, что своевременность сообщения соответствую­щим органам государственной власти о преступлении, которое гото­вится или совершается, как разновидность добровольного отказа соуча­стника, не устраняет необходимости предотвращения начатого престу­пления.

- Впервые детально проанализированы случаи добровольного от­каза соисполнителя, который выполняет еще и функции другого со­участника. Установлено, что форма добровольного отказа такого соис­полнителя прямо зависит от этой дополнительной роли.

- Определены формы добровольного отказа участника организо­ванной группы: 1) предотвращение всех преступлений, которые участ­ники организованной группы собирались совершить; 2) прекращение самого существования организованной группы.

- Приведены новые доказательства в пользу того, что доброволь­ный отказ в преступной организации невозможен.

- Сформулированы предложения относительно дальнейшего усо­вершенствования норм о добровольном отказе соучастников.

Практическое значение полученных результатов усматри­вается в том, что они могут быть использованы:

- в научных изысканиях как теоретическая основа при исследова­нии уголовной ответственности соучастников преступления, освобождения их от уголовной ответственности, определения поощри­тельных норм;

- в правотворчестве: изложенные положения могут быть приме­нены при дальнейшем усовершенствовании уголовного законодатель­ства;

- в правоприменительной деятельности: при решении вопросов квалификации групповых преступлений, освобождении от уголовной ответственности, установлении признаков добровольного отказа в дея­нии лица;

- в учебном процессе: на лекциях и практических занятиях при изучении таких тем Общей части уголовного права как “Стадии совер­шения преступления” и “Соучастие в преступлении”.

5

Апробация результатов диссертации. Основные положения диссертации обсуждены на заседаниях кафедры, научно-практических семинарах, практических занятиях. Результаты диссертационного ис­следования изложены на научной конференции молодых ученых и ас­пирантов “Актуальные проблемы юридической науки” (Харьков, На­циональная юридическая академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2000 г.), Всеукраинской научно-практической конференции молодых ученых “Актуальные проблемы формирования правового государства в Украине (К 50-й годовщине Конвенции о защите прав человека и ос­новных свобод)” (Харьков, Национальная юридическая академия Ук­раины им. Ярослава Мудрого, 2000 г.), научной конференции молодых ученых “Конституция – основа государственно-правового строительства и социального развития Украины” (Харьков, Национальная юридиче­ская академия Украины им. Ярослава Мудрого, 2001 г.).

Публикации . По теме диссертации автором опубликовано восемь научных работ.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html


ВЫВОДЫ

1. Действующее законодательство в вопросе законодатель­ного закрепления норм о добровольном отказе отличается от классиче­ских уголовно-правовых систем – французской и германской. С одной стороны, в законе есть отдельные нормы о добровольном отказе (ст.ст. 17, 31 УК), а с другой – одним из признаков покушения является недо­ведение преступления до конца по причинам, не зависящим от воли лица (ст. 15 УК).

2. Особенностями добровольного отказа при соучастии явля­ются: 1) строго индивидуальный характер такого добровольного отказа — при отказе одного соучастника остальные не освобождаются от уго­ловной ответственности; 2) зависимость добровольного отказа соучаст­ников от поведения исполнителя.

3. Признаками добровольного отказа следует признать: 1) добровольность; 2) осознание возможности доведения преступления до конца; 3) окончательность и 4) незавершенность преступления.

4. Добровольный отказ – это прекращение в силу принятого лицом окончательного решения и по своей воле начатого преступления при осознании возможности доведения его до конца.

5. Общим признаком для всех случаев добровольного отказа при соучастии является своевременное устранение соучастником своего участия в преступлении.

6. Добровольный отказ при соучастии – это своевременное уст­ранение лицом по своей воле личного участия в преступлении в силу принятого им окончательного решения при осознании возможно­сти доведения этого преступления другими соучастниками до конца.

7. Юридическим основанием освобождения от уголовной от­ветственности при добровольном отказе является сам добровольный от­каз.

8. В деянии лица до добровольного отказа имеются при­знаки состава приготовления к преступлению или покушения на пре­ступление.

9. Институт добровольного отказа введен в систему уголов­ного права по соображениям уголовно-политического характера.

10. Главное назначение норм о добровольном отказе – предот­враще­ние преступлений путем стимулирования преступника (предостав­ляя ему возможность быть освобожденным от уголовной от­ветственности) к пре­кращению преступления.

11. Добровольный отказ является одним из видов освобожде­ния от уго­ловной ответственности и должен быть размещен в УК в раз­деле «Освобо­ждение от уголовной ответственности».

12. Соучастник может быть освобожден от уголовной ответст­венности не только в случае, когда он предотвратил совершение пре­ступления, но и тогда, когда преступление удалось довести до конца без использования его участия.

13. По субъективным признакам добровольный отказ невозмо­жен:

а) для лиц, не обладающих всеми признаками субъекта преступ­ления;

б) в преступлениях с неосторожной формой вины, при косвенном умысле и значительно осложнен в преступлениях с внезапно возник­шим умыслом.

14. Объективные границы добровольного отказа:

а) возможность добровольного отказа зависит от конструкции со­става преступления только в той степени, в какой эта конструкция по­зволяет готовиться к этому преступлению или покушаться на него;

б) нижней объективной границей добровольного отказа является грань между приготовлением к преступлению и обнаружением умысла;

в) на стадии приготовления к преступлению добровольный отказ возможен тогда, когда лицо способно по своей воле прекратить начатое преступление, и для освобождения от уголовной ответственности при этом не требуется никаких условий за исключением отсутствия в его деянии признаков самостоятельного состава преступления;

г) на стадии неоконченного покушения добровольный отказ воз­можен всегда и для этого не требуется соблюдение каких-то условий;

д) добровольный отказ при оконченном покушении возможен до момента окончания преступления, за исключением тех преступлений, где особенности состава не позволяют лицу вмешаться в развитие при­чинной связи;

е) верхняя граница добровольного отказа определяется на грани между покушением и оконченным преступлением;

ж) для некоторых категорий преступлений определение верхней границы добровольного отказа имеет свои особенности. Для продол­жаемых преступлений верхней границей является момент завершения последнего запланированного преступного деяния, а в длящихся – мо­мент, с которого в деянии лица появляются все признаки состава пре­ступления, который затем непрерывно выполняется лицом;

15. Добровольный отказ исполнителя в большинстве случаев выражается в пассивной форме путем воздержания от продолжения преступления. На стадии оконченного покушения добровольный отказ исполнителя должен носить активный характер.

16. При неудавшемся соучастии действия соучастника необхо­димо квалифицировать как приготовление к преступлению или покушение на преступление в зависимости от того, на какой из стадий был осуществлен добровольный отказ исполнителем или всеми соис­полнителями.

17. Форма добровольного отказа для соисполнителя, который выполняет еще и функции другого соучастника, напрямую зависит от этой дополнительной роли.

18. Когда соучастник выполняет только функции соисполни­теля без сочетания признаков подстрекателя, организатора или пособ­ника, его добровольный отказ может выразиться в простом воздержа­нии от совершения своих действий.

19. Добровольный отказ при соисполнительстве без предвари­тельного сговора в большинстве случаев выражается в пас­сивной форме путем простого воздержания одного из соисполнителей от продолжения преступления.

20. Добровольный отказ подстрекателя должен во всех слу­чаях заключаться в активной форме. При этом от уголовной ответст­венности освобождается только тот подстрекатель, который своими дей­ствиями предотвратил доведение преступления до конца другими со­участниками.

21. Провокация к преступлению является разновидностью под­стрекательства к преступлению. При добровольном отказе провока­тор не может обращаться за помощью в соответствующие органы госу­дарственной власти.

22. Форма добровольного отказа организатора и пособника мо­жет быть активной или пассивной. Она зависит от самой сущности некоторых видов организаторских и пособнических действий.

23. Добровольный отказ участника организованной группы рассматривается по правилам добровольного отказа интеллектуаль­ного пособника.

24. Участник преступной организации не может осущест­вить добровольный отказ, так как он исключается особенностями конструкции составов преступлений, которые в соответствии с дейст­вующим законодательством осуществляются преступными организа­циями.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Александрова З.Е. Словарь синонимов русского языка. Около 9000 синонимических рядов / Под ред. Л.А. Чешко. – М.: «Сов. Энцик­лопедия», 1968. – 600 с.

2. Аликперов Х.Д. Виды норм уголовного законодательства, допускаю­щих компромисс в борьбе с преступностью. – Баку-Элм, 1992. – 44 с.

3. Аналіз роботи судів загальної юрисдикції в 1999 р. за даними судо­вої статистики // Вісник Верховного Суду України. – 2000. – №2. – С. 24-31.

4. Андреева Л. Не допускать ошибок при применении ст. 16 УК РСФСР // Соц. законность. – 1964. – №12. – С. 15, 16.

5. Аниянц М.К. Ответственность за преступления против жизни. – М.: Юрид. лит., 1964. – 212 с.

6. Афанасьев Н.Н., Пушкин А.В. Особенности добровольного отказа от совершения преступления некоторых участников преступных групп // Проблемы борьбы с преступностью, охраны прав и закон­ных интересов граждан в условиях перехода к рыночной эконо­мике. – М., 1996. – С. 139-149.

7. Афиногенов С.В. Соучастие в преступлении (понятие, виды и формы): Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1991. – 29 с.

8. Ахметишин Х.М., Бражник Ф.С., Васецов А.П., Кожемякин Б.А., Тер-Акопов А.А., Шулепов Н.А., Шупленков В.П. Советское уго­ловное и исправительно-трудовое право. Книга I: Общая часть со­ветского уголовного права. – М., 1987. – 432 с.

9. Бажанов М.И. Понятие организованной преступной группы и пре­ступной организации // Збірник наукових праць Харківського Центру вивчення організованої злочинності. Випуск перший. – Харків, Харківський Центр вивчення організованої злочинності при Національній юридичній академії України імені Ярослава Мудрого, 2000. – С. 7-25.

10. Бажанов М.И. Уголовное право Украины. Общая часть. – Днепро­петровск: «Пороги», 1992. – 168 с.

11. Баршев С. Общие начала теории и законодательств о преступле­ниях и наказаниях. – М.: В Университетской Типографии, 1841.

12. Безуглов В.В. Особенности ответственности при добровольном от­казе соучастников // Вопросы юридической техники в уголовном и уголовно-процессуальном законодательстве: сборник научных ста­тей. – Ярославль, 1997. – С. 121-130.

13. Беккариа Ч. О преступлениях и наказаниях. – М.: «Стелс», 1995. – 304 с.

14. Белогриц-Котляревский Л.С. Учебник русского уголовного права. Общая и особенная части. – Киев, СПб, Харьков, 1903. – 618 с.

15. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Часть общая. Т. 1. С при­меч., прилож. и доп. Н. Неклюдова / Пер. Н. Неклюдова. – СПб, 1865. – 916 с. + VII с.

16. Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Ев­ропе с начала XVIII-го века. – Т. I. – К.: В Университетской Ти­пографии, 1862. – 655 с.

17. Богородский С.О. Очерк истории уголовного законодательства в Ев­ропе с начала XVIII-го века. – Т. II. – К.: В Университетской Ти­пографии, 1862. – 438 с.

18. Божьев В.П., Фролов Е.А. Уголовно-правовые и процессуальные правоотношения // Сов. государство и право. – 1974. – №1.

19. Будзинский С. Начала уголовного права. – Варшава, 1870. – 362 с.

20. Булатов С.Я. Уголовно-судебное уложение Карла V. – Алма-Ата: «Наука», 1967. – 152 с.

21. Бурчак Ф.Г. Соучастие: социальные, криминологические и право­вые проблемы. – К.: «Вища школа», 1986. – 208 с.

22. Бурчак Ф.Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. – К.: «Наукова думка», 1969. – 216 с.

23. Быков В. Виды преступных групп // Рос. юстиция. – 1997. – №12. – С. 19, 20.

24. Быков В. Признаки организованной преступной группы // Закон­ность. – 1998. – №9. – С. 4-7.

25. Быков В. Совершение преступления группой лиц по предваритель­ному сговору // Законность. – 1999. – №3. – С. 7-9.

26. Бэрон Р., Ричардсон Д. Агрессия. – СПб: Издательство «Питер», 1999, – 352 с.

27. Владимиров В.А. Преступление совершено соучастниками. – М.: Госюриздат, 1961. – 88 с.

28. Владимиров Л.Е. Учебник русского уголовного права. Общая часть. – Харьков, 1889. – 253 с.

29. Волков Г.І. Учбовий курс кримінального права. Т. 1: Злочин. – Хар­ків: Юрид. видав. НКЮ УССР, 1930. – 404 с.

30. Гаер. Учебник уголовного права. Часть общая / Пер. под ред. А.М. Богдановского. – Одесса, 1873. – 74 с.

31. Галиакбаров Р. Квалификация преступлений по признаку их совер­шения организованной группой // Рос. юстиция. – 2000. – №4. – С. 47-49.

32. Галиакбаров Р.Р. Борьба с групповыми преступлениями. Вопросы квалификации. – Краснодар, 2000. – 200 с.

33. Галиакбаров Р.Р. Совершение преступления группой лиц: Учебное пособие. – Омск, 1980. – 102 с.

34. Гамкрелидзе О.К. Соисполнительство и посредственное исполни­тельство преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Тбилиси, 1973. – 23 с.

35. Гончаренко С. Про поняття необережного співзаподіяння // Радян­ське право. – 1989. – №10. – С. 63-67.

36. Гриб В.Г., Ларичев В.Д., Федотов А.И. Организованная преступ­ность – различные подходы к ее пониманию // Государство и право. – 2000. – №1. – С. 48-53.

37. Гришаев П.И., Кригер Г.А. Соучастие по уголовному праву. – М.: Госюриздат, 1959. – 256 с.

38. Гродецкий Ю.В. Добровольный отказ как институт уголовного права // Нова Конституція України і проблеми вдосконалення за­конодавства: Темат. зб. наук. праць / Відповід. ред. М.І. Панов. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1997. – С. 136-141.

39. Гродецкий Ю.В. К вопросу о понятии добровольного отказа // Про­блеми провадження правових реформ в Україні: Зб. наук. праць / Відповід. ред. М.І. Панов. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1996. – С. 93-96.

40. Гузун В.У. Формы соучастия в преступлении: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1975. – 22 с.

41. Гуторова Н.А. Добровольный отказ и освобождение от уголовной ответственности участника организованной преступной группы // Проблеми провадження правових реформ в Україні: Зб. наук. праць / Відповід. ред. М.І. Панов. – Харків: Нац. юрид. акад. України, 1996. – С. 101-107.

42. Гуторова Н.О. Вчинення злочину організованою групою осіб (кримі­нально-правовий аспект): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харків, 1996. – 23 с.

43. Дело Борисова В.С. и Пушкина А.Ф. Постановление Пленума Вер­ховного Суда СССР от 7 декабря 1979 г. // Бюллетень Верховного Суда СССР. – 1980. – №3. – С. 22, 23.

44. Дело Лесарева. Определение Судебной коллегии по уголовным де­лам Верховного Суда РСФСР от 21 мая 1984 г. // Бюллетень Вер­ховного Суда РСФСР. – 1985. – №4. – С. 6, 7.

45. Дело Шампурова С.В. и Андреева В.В. Постановление Пленума Вер­ховного Суда СССР от 19 сентября 1974 г. // Бюллетень Вер­ховного Суда СССР. – 1975. – №1. – С. 18-20.

46. Демидов Ю.А. Социальная ценность и оценка в уголовном праве. – М.: Юрид. лит., 1975. – 184 с.

47. Джекебаев У.С., Вайсберг Л.М., Судакова Р.Н. Соучастие в преступ­лении: Криминологические и уголовно-правовые про­блемы. – Алма-Ата: Изд-во «НАУКА» Казахской ССР, 1981. – 148 с.

48. Дурманов Н.Д. Стадии совершения преступления по сов. уголов­ному праву. – М.: Госюриздат, 1955. – 212 с.

49. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Харьков, 1974. – 21 с.

50. Дядько Д.Е. Добровольный отказ от совершения преступления по советскому уголовному праву: Дис… канд. юрид. наук. – Харьков, 1973. – 196 с.

51. Дядько Д.Е. Добровольный отказ соучастников преступления // Соц. законность. – 1974. –№2. – С. 63-64.

52. Есипов В.В. Очерк русского уголовного права. Часть общая: Преступ­ление и преступники. Наказание и наказуемые.–Изд. 3-е, пересмотр. и доп. согласно Уголовному уложению 1903г. и послед­ним узаконениям. – М., 1904. – 550 с.

53. Ждакаев С. Киллер оказался мошенником // Известия. – 1999. – 6 ноября.

54. Жиряев А.С. О стечении нескольких преступников при одном и том же преступлении. – Дерпт: Типография Г. Лаакмана, 1850. – 145 с.

55. Жиряев А.С. Уголовное право. Лекции // ж. Юридический вестник. – 1863. – №4. – С. 16-42.

56. Збірник постанов Пленуму Верховного Суду України (1963-1997 роки). – Сімферополь: «Таврія», 1998. – 712 с.

57. Зелинский А.Ф. Криминальная психология. Научно-практическое издание. – К.: Юринком Интер, 1999. – 240 с.

58. Зелинский А.Ф. Криминологические и уголовно-правовые аспекты неосознаваемой психической деятельности // Советское государство и право. – 1984. – №9. – С. 52-58.

59. Зелинский А.Ф. Соучастие в преступлении. Лекция. – Волгоград, 1971. – 44 с.

60. Зимбардо Ф., Ляйппе М. Социальное влияние. – СПб: Издатель­ство «Питер», 2000. – 448 с.

61. Зуйков Г.Г., Гришанин П.Ф., Кривошеев А.С., Ратинов А.Р., Шапо­валов Н.И., Якубович М.И. Выявление причин преступности и предупреждение преступности. Общие положения. Раздел I ком­плексного учебного пособия «Роль органов Министерства охраны общественного порядка в выявлении причин преступности и осу­ществлении мер предупреждения преступлений» / Под ред. д. юрид. наук, проф. М.И. Якубовича и к. юрид. наук Г.Г. Зуйкова. – М.: Изд-во ВС МООП СССР, 1967. – 180 с.

62. Иванов В. Добровольный отказ от совершения преступления при соучастии // Сов. юстиция. – 1992. – №23-24. – С. 10,11.

63. Иванов В.Д. Ответственность за покушение на преступление: Учеб­ное пособие. – Караганда: Изд-во Карагандинской ВШ МВД СССР, 1974. – 119 с.

64. Иванов В.Д. Понятие добровольного отказа от начатой преступной деятельности // Правоведение. – 1992. – №1. – С. 60-63.

65. Иванов Н.Г. Групповая преступность: содержание и вопросы законо­дательного регулирования. // Государство и право. – 1996. – №9. – С. 67-76.

66. Иванов Н.Г. Понятие и формы соучастия в советском уголовном праве. – Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1991. – 129 с.

67. Исаев М.М. Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик с приложением текста «Основных на­чал» и материалов. – М.,Л.: Гос. изд-во, 1927. – 140 с.

68. Казимиров В. Повторительный курс уголовного права. – Харьков, 1913. – 232 с.

69. Калмыков П.Д. Учебник уголовного права. Часть общая и особен­ная. – СПб, 1866. – 535 с.

70. Караулов В.Ф. Добровольный отказ от совершения преступления // Ученые записки. Выпуск XVIII. Часть II. – М., Изд-во ВЮЗИ, 1969. – 150 с.

71. Караулов В.Ф. Стадии совершения преступления: Учебное посо­бие. – М., Изд-во ВЮЗИ, 1982. – 60 с.

72. Кваша О. Об’єктивні ознаки діяльності організатора злочину // Право України. – 1999. – №1. – С. 106-108.

73. Кваша О.О. Організатор злочину (кримінально-правове та криміно­логічне дослідження): Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – К., 1999. – 18 с.

74. Келина С.Г. Освобождение от уголовной ответственности как право­вое последствие совершения преступления // Уголовное право: новые идеи. – М.: Российская АН, Институт государства и права, 1994. – С. 69-82.

75. Келина С.Г., Кудрявцев В.Н. Принципы сов. уголовного права. – М.: Наука, 1988.

76. Ким В.А., Иванов В.Д. Добровольный отказ при соучастии по дейст­вующему законодательству Казахской ССР // Известия АН КазССР. Серия общественная. – 1972. – №3. – С. 69-71.

77. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права с подробным изложением начал русского уголовного законо­дательства. – Изд. 3-е. – Киев, 1891. – 850 с.

78. Клименко В.А. та ін. Кримінальна відповідальність за посадові зло­чини / В.А. Клименко, М.І. Мельник, М.І. Хавронюк. Коментар до Закону України “Про боротьбу з корупцією” / М.І. Мельник, Г.О. Омельченко, М.І. Хавронюк. – К.: “Бліц-Інформ”, 1996. – 512 с.

79. Кобзаренко П., Бутенко Г. Добровільна відмова від вчинення зло­чину // Радянське право. – 1990. – №10. – С. 58-62.

80. Ковалев М.И. О роли научных понятий в уголовном праве и крими­нологии // Известия вузов. Правоведение. – 1980. – №5.

81. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть вторая. Виды соуча­стников и формы участия в преступной деятельности / Под ред. канд. юрид. наук М.А. Ефимова. – Свердловск, 1962. – 276 с.

82. Ковалев М.И. Соучастие в преступлении. Часть первая. Понятие соучастия // Свердловский юридический институт. Ученые труды. Т. 3. – Свердловск, 1960. – 288 с.

83. Ковитиди О.Ф. Добровольный отказ от соучастия в преступлении // Весы Фемиды. – 1998. – №2 (9). – С. 15- 17.

84. Колоколов Г. К учению о покушении. – М., 1884. – 235 с.

85. Колоколов Г. О соучастии в преступлении (о соучастии вообще и о подстрекательстве в частности). – М.: В Университетской типогра­фии, 1881. – 211 с.

86. Комментарий к Уголовному кодексу Белорусской ССР / Под общей ред. С.Т. Шардыко. – Изд. 3-е, доп. – Минск: Издательство БГУ им. В.И. Ленина, 1971. – 392 с.

87. Комментарий к Уголовному кодексу Молдавской ССР / Под ред. Проф. Беляева Н.А., доц. Санталова А.И. – Кишинев: Картя Мол­довеняскэ, 1968. – 400 с.

88. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина, И.В. Шмарова. – М.: Вердикт, 1996. – 648 с.

89. Комментарий к Уголовному кодексу РСФСР. – М.: Юрид. лит., 1971. – 560 с.

90. Коржанський М.Й. Популярний коментар Кримінального кодексу України. – К.: Наукова думка, 1997. – 696 с.

91. Кравченко О. Щодо добровільної відмови від вчинення злочину на стадії замаху по справах про контрабанду // Право України. – 1999. – №4. – С. 47, 48.

92. Кривошеин П.К. Повторность в советском уголовном праве (теорети­ческие и практические проблемы). – К.: Выща школа, 1990. – 159 с.

93. Кримінальне право України. Загал. частина: Підруч. для студен­тів юрид. вузів і фак. / Г.В. Андрусів, П.П. Андрушко, В.В. Бенків­ський та ін.; За ред. П.С. Матишевського та ін. – К.: Юрінком Ін­тер, 1997. – 512 с.

94. Кримінальне право України. Загальна частина: Підручник для юрид. вузів і фак. / М.І. Бажанов, Ю.В. Баулін, В.І. Борисов та ін.; За ред. професорів М.І. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Тація. – Ха­рків: Право, 1997. – 368 с.

95. Кримінальний Кодекс УРСР. – К.: Держ. вид-во політ. літ-ри УРСР, 1950. – 168 с.

96. Круглевский А.Н. Учение о покушении на преступление. Т. 1. – Пет­роград: Типография М.П. Фроловой (влад. А. Э. Коллинс). Га­лерная, 6, 1917. – 429 с.

97. Кругликов Л. Предотвращение виновным вредных последствий со­вершенного преступления. – Сов. юстиция. – 1979. – С. 7-9.

98. Кузнецова Н., Вельцель Л. Уголовное право ФРГ. – М.: Изд-во МГУ, 1980. – 215 с.

99. Кузнецова Н.Ф. Добровольный отказ от преступления в советском уголовном праве // Вестник Мос. ун-та. Серия общ. наук. Вып. 1. – М.: Изд-во Мос. ун-та, 1955. – С. 95-109.

100. Кузнецова Н.Ф. Значение преступных последствий для уголовной ответственности. – М.: Госюриздат, 1958. – 220 с.

101. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступле­нию и покушение на преступление по советскому уголовному праву. – М.: Изд-во МГУ, 1958. – 204 с.

102. Кузнецова Н.Ф. Ответственность за приготовление к преступле­нию и покушение по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1953. – 16 с.

103. Кулигин В.В. Добровольный отказ от совершения преступления с позиции субъективного вменения // Проблемы повышения эффек­тивности деятельности органов внутренних дел. – М., 1992. – С. 27-31.

104. Куринов Б. Основания уголовной ответственности и соучастие в пре­ступлении // Соц. законность. – 1983. – №9. – С. 55-57.

105. Курс советского уголовного права. Общая часть. Т. І. / М.Д. Шарго­родский, И.И. Солодкин,, С.А. Домахин и др. Отв. ред. Н.А. Беляев и М.Д. Шаргородский. – Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1968. – 646 с.

106. Курс советского уголовного права. Часть общая. Том ІІ. Преступ­ление / А.А. Пионтковский. Ред. кол.: А.А. Пионтковский, П.С. Ромашкин, В.М. Чхиквадзе. М.: Наука, 1970. – 517 с.

107. Курс уголовного права. Общая часть. Том 1: Учение о преступле­нии. Учебник для вузов / Под ред. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и канд. юрид. наук, доц. И.М. Тяжковой. – М.: Изда­тельство ЗЕРЦАЛО, 1999. – 592 с.

108. Лист Ф. Учебник уголовного права. Общая часть / Пер. Ф. Ельяше­вича, предисловие автора и проф. М.В. Духовского. – М.: Товари­щество типографии А.И. Мамонтова, 1903. – 334с.

109. Лохвицкий А. Курс русского уголовного права. – Изд. 2-е, испр. и доп., сведённое с кассационными решениями. – СПб: Скоропе­чатня Ю.О. Шрейера (Миллионная, 7), 1871. – 704 с.

110. Лыхмус У.Э. Квалификация соучастия в преступлении: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Л., 1985. – 17 с.

111. Лякуб П. О покушении на преступление по началам теории и совре­менным законодательствам. – СПб: Типография О. И. Бакста, 1866. – 67 с.

112. Лясс Н. Добровольный отказ от совершения преступления // Сов. юстиция. – 1963. – №22. – С. 16-18.

113. Лясс Н.В. Стадии преступной деятельности по советскому уголов­ному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Л., 1952. – 16 с.

114. Майерс Д. Социальная психология / Перев. с анг. – СПб: ЗАО «Изда­тельство «Питер», 1999. – 688 с.

115. Малахов И.П. Соучастие в воинских преступлениях в свете общего учения о соучастии по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1960. – 26 с.

116. Материалы для пересмотра нашего уголовного законодательства. Уголовные уложения Венгрии, Германии, Бельгии и Франции и проект общей части Итальянского уголовного уложения. – СПб: Типография Правительствующего Сената, 1880. – Т. I. – 514 с.

117. Меньшагин В.Д., Вышинская З.А. Советское уголовное право. – М.: Госюриздат, 1950. – 520 с.

118. Миренский Б.А. Законодательная техника и проблемы уголовного права // Сов. государство и право. – 1986. – №12. – С. 106-109.

119. Мокринский С.П. Наказание, его цели и предположения. Часть II. – Томск, 1902. – 291 с.

120. Набоков В.Д. Психическая оценка виновности и объективная мера наказуемости покушения / Сб. статей по уголовному праву. – СПб: Типография Товарищества «Общественная польза», Б. Подъяче­ская, 39, 1904. – 316 с.

121. Навроцький В.О. Провокація хабара як можливий спосіб боротьби з корупцією // Організаційні та правові проблеми боротьби з кору­пцією: Матеріали “Круглого столу” 5 червня 1998 р., м. Харків. – Харків, 1999. С. 61-64.

122. Наумов А.В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лек­ций. – М.: Изд-во БЕК, 1996. – 560 с.

123. Научно-практический комментарий к Уголовному кодексу Белорус­кой ССР / Под общей ред. А.А. Здановича. – 2-е изд., пере­раб. и доп. – Минск: «Беларусь», 1989. – 430 с.

124. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права (конспект). – СПб, 1875. – 190 с.

125. Немировский Э.Я. Основные начала уголовного права. – Одесса, 1917. – 644 с.

126. Общая теория государства и права. Академический курс в 2-х то­мах. Под ред. проф. М.Н. Марченко. Том 2. Теория права. – М.: Из­дательство «Зерцало», 1998. – 656 с.

127. Ожегов С.И. и Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка: 80000 слов и фразеологических выражений / Российская АН; Рос­сийский фонд культуры. – 3-е изд., стереотипное. – М.: АЗЪ, 1996. – 928с.

128. Определение №39-д9-пр43 по делу Красновид // Сборник постанов­лений Президиума и определений Судебной коллегии по уголов­ным делам Верховного Суда РСФСР 1957-1959 г.г. / Под ред. Пред­седателя Верховного Суда РСФСР А.Т. Рубичева. – М.: Госюриздат, 1960. – С. 32, 33.

129. Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьков­ского областного суда от 02 сентября 1997 г по делу Г.

130. Определение судебной коллегии по уголовным делам Харьков­ского областного суда от 24 июня 1997 года по делу М. и О.

131. Орлов А.Н. О покушении на преступление по началам науки и со­временным законодательствам. – М.: В Университетской типогра­фии (Каткова и К°) на Страстном бульваре, 1868. – 161 с.

132. Орловський Р.С. Особливості добровільної відмови при пособництві // Проблеми законності. – Харків, 1999. – С. 189-193.

133. Осин В. Правовые возможности борьбы с организованной преступно­стью // Сов. юстиция. – 1990. – №15. – С. 7-9.

134. Основы уголовного законодательства Союза ССР и республик: Извес­тия. – 1991. – №171. – 20 июля 1991 г.

135. Панов Н.И. О точности норм уголовного права и совершенствова­нии законодательной техники // Изд. вузов. Правоведение. – 1987. – №4. – С. 79-82.

136. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1975. – 148 с.

137. Панько К.А. Добровольный отказ от преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Са­ратов, 1972. – 16 с.

138. Пинаєв А.О. Питання вдосконалення кримінального законодав­ства про відповідальність за злочини, вчинені організованою гру­пою // Вісник Академії правових наук України. – Харків: “Право”, 1997. – №1. – С. 169-171.

139. Пионтковский А.А. Вопросы общей части уголовного права в прак­тике судебно-прокурорских органов. – М.: Госюриздат, 1954. – 132 с.

140. Пионтковский А.А. Учение о преступлении в советском уголовном праве. – М.: Госюриздат, 1961. – 655 с.

141. Платонов И. О покушении на преступление // Журнал Юрид. О-ба. – СПб, 1898. – Кн. 8. – С. 63-137.

142. Познышев С.В. Основные начала науки уголовного права. Общая часть уголовного права. – Изд. 2-е, испр. и доп. – М.: Издание А.А. Карцева, 1912. – 654 с.

143. Практика судів України в кримінальних справах // Бюл. закон-ва і юрид. практики України. К., 1993. – №4. – 351 с.

144. Практика судів України у кримінальних справах. 1993-1995 // Бюл. закон-ва і юрид. практики України. К., 1996. – №3. – 336 с.

145. Примерный уголовный кодекс США. Официальный проект Инсти­тута американского права / Пер. А.С. Никифорова. Под ред. и с предисл. д. ю. н. Б.С. Никифорова. – М., 1969. – 304 с.

146. Проект Кримінального кодексу України // Українське право. – 1997. – Число 2. – С. 1-126.

147. Проекты уголовных уложений Австрии, Германии, Швейцарии и Норвежское уголовное уложение / Пер. Ю.Я. Хейфец, Помощник Юрисконсульта министерства Юстиции. – Петроград: Сенатская типография, 1917.

148. Пусторослев П.П. Русское уголовное право. Общая часть. – Вып. I. – 1907. – 546 с.

149. Пушкин А.В. Подстрекательство к совершению преступления: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1995. – 242 с.

150. Ратовский. О покушении на преступление. – Казань: Университет­ская типография, 1842. – 112 с.

151. Ромашкин П.С. Основные начала уголовного и военно-уголовного законодательства Петра I. – М., 1947. – 96 с.

152. Росляков А. Жертва страшного сюжета. – Известия. – 1998. – №6.

153. Росси. Основные начала уголовного права / Пер. с франц. Г. Козопо­лянского. – СПб, 1872. – Вып. II. – 283 с.

154. Руководящие начала по уголовному праву РСФСР // Исаев М.М. Общая часть уголовного права РСФСР. – Л.: Гос. изд-во, 1925. – Прилож. №1. – С. 173-176.

155. Саатчиан А.П. Свод законов уголовных. – СПб, 1911. – 634 с.

156. Сабитов Р.А. Уголовно-правовое регулирование посткриминаль­ного поведения // Совершенствование правовых мер борьбы с пре­ступностью: Межвуз. тематич. сб. – Владивосток: Изд-во Дальнево­сточного ун-та, 1986. – С. 51-58.

157. Савельев Д.В. Преступная группа в сфере уголовной ответственно­сти: Автореф. дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – Екатеринбург, 2000. – 23 с.

158. Санталов А.И. Состав преступления и некоторые вопросы общей части уголовного права // Правоведение. – 1960. – №1. – С. 98-104.

159. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от совершения преступления деятельное раскаяние преступника: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М.: Изд-во МГУ, 1977. – 22 с.

160. Сафронов А.Д. Добровольный отказ от соучастия в преступлении // Правовое регулирование общественных отношений. (Мат. науч. конф. асп.-юрист.). – М.: ИГП АН СССР, 1977. – С. 151-154.

161. Сахаров А.Б. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен­ность // Сов. государство и право. – 1987. – №11. – С. 111-118.

162. Сборник материалов по истории социалистического уголовного зако­нодательства (1917-1937 гг.): Учебное пособие. – М.: Юридиче­ское издательство НКЮ СССР, 1938. – 372 с.

163. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по уголовным делам. – М.: Спарк, 1999. – 560 с.

164. Свод законов Российской империи. Законы уголовные. – СПб, 1842. – 424 с.

165. Свод законов уголовных. Часть первая. Уложение о наказаниях уго­ловных и исправительных. – СПб, 1885. – 429 с.

166. Святохин П., Панько К. О добровольном отказе от преступления при оконченном покушении // Сов. юстиция. – 1974. – №6. – С. 20, 21.

167. Селезнев М. Неоконченное преступление и добровольный отказ // Рос. юстиция. – 1997. – №11. – С. 20, 21.

168. Сергеев В.В. Соисполнительство преступления по советскому уголов­ному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1972. – 17 с.

169. Сергеева Т.Л. Вопросы вины и виновности в практике Верховного Суда СССР по уголовным делам. – М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1950. – 184 с.

170. Сергеевский Н.Д. Русское уголовное право. Пособие к лекциям. Часть общая. – Изд. 10-е, посмертное, испр. и доп. проф. С.Н. Три­губовым. – СПб, 1913. – 395 с.

171. Скорилкин Н.М. Добровольный отказ от преступления и его место в системе обстоятельств, освобождающих от уголовной ответствен­ности. – Дис... канд. юрид. наук. – М., 1998. – 165 с.

172. Словарь русского языка в 4-х т. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. сло­варей, 1961.

173. Словарь русского языка: В 4-х т. / АН СССР, Ин-т рус. яз.; Под ред. А.П. Евгеньевой. – 2-е изд., испр. и доп. – М.: Русский язык, 1981-1984.

174. Слуцкий И.И. Обстоятельства, исключающие уголовную ответствен­ность. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1956. – 119 с.

175. Советское уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Г.А. Кригера, Н.Ф. Кузнецовой, Ю.М. Ткачевского. – 2-е изд., доп. и пе­рераб. – М.: Изд-во МГУ, 1988. – 368 с.

176. Советское уголовное право. Часть общая / Под ред. М.Д. Шаргород­ского, Н.А. Беляева. – Л.: Изд-во ЛГУ, 1960. – 588 с.

177. Советское уголовное право: Часть Общая. Учебник / Здравомыслов Б.В., Гельфер М.А., Гришаев П.И. и др. – М.: Юрид. лит., 1982. – 440с.

178. Современное зарубежное уголовное право. Т. 1: Аргентина. Дания. Япония. Югославия. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1957. – 639 с.

179. Современное зарубежное уголовное право. Т. 2: Финляндия, Швей­цария. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1958. – 551 с.

180. Современное зарубежное уголовное право. Т. 3: Чили. Англия. Гре­ция. Австрия. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1961. – 760 с.

181. Солнарж В. Соучастие по уголовному праву Чехословацкой социали­стической республики. – М.: Изд-во иностр. лит-ры, 1962. – 290 с.

182. Спасенников И.Г. Уголовно-правовое значение добровольного от­каза для предупреждения и пресечения преступлений: Дис... канд. юрид. наук: 12.00.08. – М., 1999. – 183 с.

183. Спасович В. Учебник уголовного права. – Т. I. – Вып. I. – СПб, 1863. – 428 с.

184. Сулаквелидзе Д.Д. Добровольный отказ от совершения преступле­ния: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – Тбилиси, 1993. – 24 с.

185. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. I. Учение о преступлении. – СПб, 1878. – 324+174 с.

186. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн. I. Учение о преступлении. – СПб, 1880. – 174 с.

187. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. Часть об­щая. Вып. 2. – СПб, 1888. – 974 с.

188. Таганцев Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. – СПб, 1870. – 461 с.

189. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. – М.: Наука, 1994. – Т. 1. – 380 с.

190. Тарарухин С.А. Преступное поведение. Социальные и психологиче­ские черты. – М.: Юрид. лит., 1974. – 224 с.

191. Тард Г. Преступник и преступление / Пер. Е.В. Выставкиной. Под ред. М.Н. Гернета и с предисл. Н.Н. Полянского. – М.: Типография Т-ва И.Д. Сытина, Пятницкая ул., свой дом, 1906. – 324 с.

192. Тельнов П.Ф. Ответственность за соучастие в преступлении. – М.: Юрид. лит., 1974. – 208 с.

193. Тер-Акопов А.А. Добровольный отказ от совершения преступления. – М.: Юрид. лит., 1982. – 96 с.

194. Тихий В.П. Стадії вчинення злочину. – Консп. лекцій. – Харків: На­ціональна юрид. акад. України, 1996. – 30 с.

195. Тишкевич И.С. Приготовление и покушение по советскому уголов­ному праву. – М.: Госюриздат, 1958. – 260 с.

196. Толковый словарь русского языка / Под ред. проф. Д.Н. Ушакова. – М.: Гос. изд-во иностр. и нац. словарей, 1938. – Т. II. – 1040 с.

197. Трайнин А.Н. Уголовное право. Общая часть. – М.: Изд-во 1-го МГУ, 1929. – 511 с.

198. Трайнин А.Н. Учение о соучастии. – М.: Юридическое издатель­ство НКЮ СССР, 1941. – 160 с.

199. Уголовное законодательство зарубежных соц. государств: РНР / Под ред. М.А. Гельфера. – М.: Госюриздат, 1956. – 100 с.

200. Уголовное законодательство зарубежных соц. государств: ФНРЮ / Под ред. М.А. Гельфера. – М.: Госюриздат, 1957. – 84 с.

201. Уголовное законодательство зарубежных соц. государств: Чехосло­вацкая республика / Под ред. М.А. Гельфера. – М.: Госюриздат, 1957. – 68 с.

202. Уголовное законодательство зарубежных стран (Англии, США, Франции, Германии, Японии). Сборник законодательных мате­риалов / Под ред. И.Д. Козочкина. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 352 с.

203. Уголовное законодательство СССР и союзных республик. Сборник (основные законодательные акты) / Под ред. проф. Д.С. Карева. – М.: Госюриздат, 1957. – 532 с.

204. Уголовное право буржуазных стран: Общая часть. Сборник законода­тельных актов / Под ред. А.Н. Игнатова и И.Д. Козочкина. – М.: Изд-во УДН, 1990. – 312 с.

205. Уголовное право России. Общая часть: Учебник / Отв. ред. д. ю. н. Б.В. Здравомыслов. – М.: Юристъ, 1996. – 512 с.

206. Уголовное право России. Учебник для вузов. В 2-х томах. Т. 1. Об­щая часть. Отв. ред. и руководители авторского коллектива – докт. юрид. наук, проф. А.Н. Игнатов и докт. юрид. наук, проф. Ю.А. Красиков. – М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА·М, 1998. – 639 с.

207. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Об­щая / Под ред. Ф.Г. Бурчака. – К.: Наукова думка, 1985. – 448 с.

208. Уголовное право Украинской ССР на современном этапе. Часть Осо­бенная / Отв. ред. А.Я. Светлов, В.В. Сташис. – К.: Наукова думка, 1985. – 456 с.

209. Уголовное право Украины. Общая часть: Учебник для студентов юрид. вузов и фак. / М.И. Бажанов, Ю.В. Баулин, В.И. Борисов и др.; Под ред. профессоров М.И. Бажанова, В.В. Сташиса, В.Я. Та­ция. – 2-е изд., перераб. и доп. – Харьков: Право, 1998. – 400 с.

210. Уголовное право УССР. Общая часть / Под ред. проф. В.В. Сташиса и доц. А.Ш. Якупова. – К.: «Вища школа», 1984. – 384 с.

211. Уголовное право. Общая часть. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрид. издат. НКЮ СССР, 1939. – 332 с.

212. Уголовное право. Общая часть. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 576 с.

213. Уголовное право. Общая часть. Учебник для вузов / Отв. ред. – д. ю. н., проф. И.Я. Козаченко и д. ю. н., проф. З.А. Незнамова. – М.: Изд. группа ИНФРА•М – НОРМА, 1997. – 516 с.

214. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. В.Н. Петра­шева. – М.: «Издательство ПРИОР», 1999. – 544 с.

215. Уголовное право. Общая часть: Учебник / Под ред. Н.И. Ветрова, Ю.И. Ляпунова. – М.: Новый Юрист, КноРус, 1997. – 592 с.

216. Уголовное Уложение 22 Марта 1903 г. С мотивами, извлечёнными из объяснительной записки редакционной комиссии, представле­ния Мин. Юстиции в Государственный Совет и журналов – особого совещания, особого присутствия департаментов и общего собрания Государственного Совета / Изд. Н.С. Таганцева. – СПб, 1904. – 1122 с.

217. Уголовный кодекс Испании / Под ред. и с предисл. докт. юрид. наук, проф. Н.Ф. Кузнецовой и докт. юрид. наук, проф. Ф.М. Ре­шетникова. – М.: Издательство «Зерцало», 1998. – 218 с.

218. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М.: «Принтима», 1996. – 176 с.

219. Уголовный кодекс Российской Федерации. Научно-практический комментарий / Под ред. Л.Л. Кругликова и Э.С. Тенчова. – Яро­славль: Издательство «Влад» - издательство «ОрМак лтд.», 1994. – 672 с.

220. Уголовный кодекс Союза ССР. Проект. – М., 1947. – 138 с.

221. Уголовный кодекс Туркменистана. – Ашхабад: «Туркменистан», 1997. – 352 с.

222. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический коммен­тарий / Под общей ред. Председателя Верховного Суда Ук­раинской ССР В.И. Зайчука. – К.: Изд-во политической литера­туры Украины, 1969. – 544 с.

223. Уголовный кодекс Украинской ССР. Научно-практический коммен­тарий. – К.: Политиздат Украины, 1978. – 684 с.

224. Уголовный кодекс Украинской ССР: Науч.-практ. коммент. / Н.Ф. Антонов, М.И. Бажанов, Ф.Г. Бурчак и др. – К.: Политиздат Ук­раины, 1987. – 880 с.

225. Уголовный кодекс Украины: Научно-практический комментарий (отв. ред. Яценко С.С., Шакун В.И.). – К.: Правові джерела, 1998. – 1088 с.

226. Уголовный кодекс. Практический комментарий / Под ред. проф. М.Н. Гернета и А.Н. Трайнина. – М.: Издательство «ПРАВО и ЖИЗНЬ», 1925. – 460 с.

227. Угрехелидзе Н.Г. Криминологическая характеристика соучастия в преступлении. – Тбилиси: «Мецниереба», 1975. – 114 с.

228. Улицкий С.Я. Некоторые спорные вопросы учения о соучастии // Совершенствование правовых мер борьбы с преступностью: Меж­вуз. тематич. сб. – Владивосток: Изд-во Дальневосточного ун-та, 1986. – С. 47-51.

229. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. // Рос­сийское законодательство X-XX веков. Т. 6. Законодательство первой половины XIX века. – М.: Юрид. лит., 1988. – С. 160-309.

230. Утевский Б.С. Соучастие в преступлении / Под ред. И.Т. Голякова. – М.: Юридическое издательство НКЮ СССР, 1939. – 20 с.

231. Утевский Б.С., Вышинская З.А. Практика применения законода­тельства по борьбе с хищениями социалистического имущества. – М.: Гос. изд-во юрид. лит-ры, 1954. – 152 с.

232. Учебник уголовного права. Общая часть / Под ред. акад. В.Н. Куд­рявцева, проф. А.В. Наумова. – М.: Изд-во «СПАРК», 1996. – 412 с.

233. Ушаков А.В. Основание и пределы ответственности соучастников преступления по советскому уголовному праву: Автореф. дис... канд. юрид. наук. – М., 1971. – 17 с.

234. Феофанов Ю. Провокация на взятку // Известия. – 1998. – №12. – С.2.

235. Флетчер Дж., Наумов А.В. Основные концепции современного уго­ловного права. – М.: Юристъ, 1998. – 512 с.

236. Хавронюк М., Мельник М. Ознаки і поняття організованої групи та злочинної організації (кримінально-правовий аспект) // Право України. – 2000. – №4. – С. 59-64.

237. Хакимов И. Правовые вопросы соучастия в хищении социалистиче­ского имущества: Автореф. дис... докт. юрид. наук: 12.00.08. – Свердловск, 1975. – 35 с.

238. Халперн Д. Психология критического мышления. – СПб: Издатель­ство «Питер», 2000. – 512 с.

239. Царегородцев А.М. Ответственность организаторов преступлений: Учебное пособие. – Омск, 1978. – 74 с.

240. Цвіліховський Л. Кваліфікація дій, пов’язаних з відмовою від повто­рення замаху на злочин // Коментар судової практики з кри­мінальних справ. Бюлетень законодавства і юридичної практики України. – 1996. – №6. – С. 5, 6.

241. Церетели Т.В. Причинная связь в уголовном праве. – М.: Госюриз­дат, 1963. – 383 с.

242. Чалдини Р. Психология влияния. – СПб: Издательство «Питер», 1999. – 272 с.

243. Чебышев-Дмитриев А. Опыты по уголовному праву. О покушении // ж. Министерства юстиции. – 1866. – Т. 28. – Приложение.

244. Шаргородский М. Вопросы общей части уголовного права (законода­тельство и судебная практика). – Л.: Изд-во ЛГУ, 1955. – 256 с.

245. Шаргородский М. Преступления против жизни и здоровья. – М.: Юридическое издательство МЮ СССР, 1947. – 512 с.

246. Шаргородский М.Д. Вина и наказание в советском уголовном праве. – М., 1945.

247. Шаргородский М.Д. Некоторые вопросы общего учения о соучастии // Правоведение. – 1960. – №1. – С. 84-87.

248. Шаргородский М.Д. Уголовный закон. – М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948. – 312 с.

249. Швейцарский Уголовный Кодекс 1937 г. / Пер. Н.С. Лапшиной. – М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1941.

250. Шнейдер М.А. Соучастие в преступлении по советскому уголов­ному праву. – М., 1958. – 99 с.

251. Hugo Meyer. Lehrbuch des Deutschen Strafrechts (1881, c. 203 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 104-115.

252. Haus. Principes gënëraux du droit pënal Belge (1874, c. 307 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомяну­тых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к уче­нию о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 125-135.

253. Hälschner. Das gemeine deutsche Strafrecht ( èçä. 1881, ñ. 331 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 67-81.

254. Schwarze. Versuch und Vollendung, im Holtz. Handb. – T. II (C. 270 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях вообще. – СПб, 1883. – С. 82-95.

255. Langenbeck. Die Lehre von der Theilnahme am Verbrechen (изд. 1868, с. 246 и след.) // Латышев С.М. Извлечения из иностранных сочинений, упомянутых в объяснительной записке, по вопросам, относящимся к учению о преступных деяниях и наказаниях во­обще. – СПб, 1883. – С. 236-244.

Для заказа доставки работы воспользуйтесь поиском на сайте http://www.mydisser.com/search.html

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya17:58:38 01 сентября 2019
.
.17:58:37 01 сентября 2019
.
.17:58:36 01 сентября 2019
.
.17:58:35 01 сентября 2019
.
.17:58:35 01 сентября 2019

Смотреть все комментарии (6)
Работы, похожие на Реферат: Понятие добровольного отказа

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(265699)
Комментарии (3595)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru