Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Методические рекомендации для выполнения контрольной работы по семейному праву

Название: Методические рекомендации для выполнения контрольной работы по семейному праву
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат Добавлен 04:02:34 03 сентября 2011 Похожие работы
Просмотров: 402 Комментариев: 6 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

Методические рекомендации для выполнения контрольной работы по семейному праву

В каждой контрольной работе указан номер варианта и после него в скобках приводятся заглавные буквы. Номер варианта определяется по первой букве фамилии студента.

Вариант 1 (А-Б-В)

Вариант 2 (Г-Д-Е-Ё)

Вариант 3 (Ж-З-И)

Вариант 4 (К-Л-М)

Вариант 5 (Н-О-П)

Вариант 6 (Р-С-Т)

Вариант 7 (У-Ф-Х)

Вариант 8 (Ц-Ч-Ш)

Вариант 9 (Щ-Э)

Вариант 10 (Ю-Я)

Работа может быть выполнена в машинописном (компьютерном) варианте либо в рукописном. Объем работы (при выполнении на компьютере) – 8-10 листов, 14 шрифт, через 1,5 интервала. Выполнять работу можно на листах формата А4 или в тетради. Работа должна быть обязательно скреплена (прошита) и к ней студентом заполняется контрольный талон, в котором указывается фамилия и инициалы студента, курс, дисциплина, по которой выполняется контрольная работа. Если работа в рукописном виде, то писать разборчиво .

В контрольной работе обязательно приводятся условия задачи и переписываются вопросы. Решение задачи должно быть полным и подробным с указанием на статьи нормативного акта, используемого при решении. При ответах на вопросы также обязательна ссылка на нормативные акты.

На титульном листе должно быть отражено:

Вид выполняемой работы – контрольная работа

№ варианта

ФИО, курс, группа

Год выполнения работы.

В конце работы приводится Список используемой литературы , в котором указываются учебники, комментарии, монографии, статьи и т.п. - по фамилиям автором в алфавитном порядке и Нормативные акты. Постановления высших судебных органов ., куда включаются все использованные нормативные акты (по убыванию юридической силы) и затем постановления Пленума ВС РФ.

Работа должна выполняться студентом самостоятельно.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 1 (А-Б-В)

1. Ксения Калашникова, жительница г. Ярославля, еженедельно при­езжала на выходные дни в Москву к тетке, у которой познакомилась с Вячеславом Волошиным. Вскоре после знакомства между ними установились близкие отношения. В очередной приезд Ксении в Москву Вячеслав предложил ей выйти за него замуж. Регистрация их брака состоялась 10 июля 1998 г., и Ксения Калашникова переехала жить к Вячеславу Волошину.

10 августа 1998 г. в суд по месту нового жительства Ксении Ка­лашниковой обратился Николай Ноздрев, житель г. Ярославля, с иском о признании брака Ксении Калашниковой с Вячеславом Воло­шиным недействительным. В исковом заявлении указывалось, что Ксения Калашникова состоит в браке с Николаем Ноздревым и бро­сила его с целью смены места жительства.

На заседании суда по рассмотрению данного дела выяснилось, что Ксения Калашникова свой брак с Николаем Ноздревым расторгла 30 апреля 1996 г. Получив судебное решение о расторжении этого брака, Ксения Калашникова посчитала, что она свободна и вправе выйти замуж вновь. Однако суд не согласился с таким мнением ответ­чицы и своим решением признал ее брак с Вячеславом Волошиным недействительным.

Когда Ксения Калашникова ознакомилась с иском Николая Ноздрева, она подала встречный иск к Николаю Ноздреву с требованием возмещения ей морального вреда, в связи с введением в заблуждение суда в том, что она его бросила с целью изменения места жительства, в то время, как она вышла замуж во второй раз по любви, а не по расчету.

Какое обстоятельство могло послужить основанием для вынесе­ния судом решения о признании брака недействительным между Ксе­нией Калашниковой и Вячеславом Волошиным? Какие действия должна предпринять Ксения Калашникова для расторжения своего брака с Николаем Ноздревым? В каком случае Ксения Калашникова и Вячеслав Волошин будут вправе вновь зарегистрировать свой брак? Какое решение должен принять суд по встречному иску Ксении Калашниковой к Николаю Ноздреву?

2. Светлана С. жительница Москвы, приватизировала трех­комнатную квартиру на праве общей долевой собственности с отцом, прожива­ющим вместе с ней. Через два года она вышла замуж за жителя г. Ка­луги Эдуарда М.. После регистрации брака в связи с переездом в Москву на место жительства жены, Эдуард М. продал свою кварти­ру в Калуге, а полученные за нее деньги положил в московский ком­мерческий банк. С письменного согласия Светланы и ее отца Эдуард зарегистрировался в их трехкомнатной квартире. Светлана и Эдуард жили дружно, пока Светлана не застала его с другой женщи­ной в их квартире, придя домой ранее обычного. Светлана была воз­мущена поступком и подала в суд иск о расторжении брака с Эдуардом. Не дожидаясь суда, Эдуард М., в свою очередь, подал в суд встречный иск к Светлане С. о разделе совместной собственности.

Приобрел ли какие-либо жилищные права Эдуард М. в связи с регистрацией в приватизированной трехкомнатной квартире Светланы С. и ее отца? Вправе ли Эдуард требовать раздела части трехкомнат­ной квартиры, принадлежавшей Светлане до вступления с ним в брак? Являются ли совместной собственностью супругов деньги, полу­ченные Эдуардом от продажи принадлежащей ему квартиры в г. Калуге? Возможно ли будет снять с регистрационного учета Эдуарда из квартиры Свет­ланы и ее отца после развода?

Письменно ответьте на вопросы:

1. В чем состоит содержание права супругов на совместное реше­ние вопросов жизни семьи?

2. Возможно, ли правовыми способами добиться уважения супруга­ми друг друга?

3. Каков механизм реализации личных неимущественных прав суп­ругов?

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Жилищный кодекс РФ

Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (с последующими изменениями)"О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака" // БВС РФ. 1999. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Гарин И., Таволжанская А. Оформление прав собственности супругов // Российская юстиция. 2003. № 7.

Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. № 10.

Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. №7.

Мироненко Ю. Сколько стоит развод // ЭЖ-Юрист. 2007. № 32.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Федорова О.А. О приобретении супругами имущества в долевую собственность // Закон. 2008. № 4.

Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 2 (Г-Д-Е-Ё)

1. Вера Флокс, жительница Воронежа, прожила со Львом Красным шесть лет в счастливом браке, при регистрации которого взяла фами­лию своего мужа. Лев Красный, уехав на два года из Воронежа в Гер­манию в служебную командировку. Приехав через год в Воронеж в отпуск, Лев заявил жене о его желании расторгнуть с нею брак. Вера не могла смириться с тем, что муж уходит от нее навсегда и поэтому при оформлении развода просила присоединить к своей де­вичьей фамилии фамилию бывшего мужа с тем, чтобы она писалась так: «Флокс-Красная». Тем самым она хотела оставить себе надежду на возврат мужа и как-то связать его с нею.

Что должен ответить сотрудник органа загса на просьбу Веры Флокс об изменении ее фамилии после развода способом, предложен­ным ею? Какие правила содержатся в семейном законодательстве по по­воду возможностей изменения фамилий супругов при расторжении брака?

2. Виталий В. перед вступлением в брак со Светланой С. настоял на заключении брачного договора. В этом договоре они установили режим совместной собственности на все виды имущества, которое они приобретут при совместной жизни. Однако в брачный договор был включен пункт, согласно которому в случае расторжения брака супруг, по инициативе которого брак будет расторгнут, лишает­ся всего нажитого ими имущества.

После государственной регистрации заключения брака супруги поселились в однокомнатной квартире, принадлежащей Светлане С.. Через два года после этого Виталий заявил Светлане, что он получил значительную сумму денег в наследство от умершего отца. На эти деньги он хочет купить четырехкомнатную квартиру в пре­стижном районе Москвы и оформить ее на имя Светланы. Светлана согласилась с этим предложением мужа.

Через год после покупки квартиры Виталий В. был арестован и осужден за совершение уголовного пре­ступления к лишению свободы на срок 12 лет. Светлана пошла в орган загса и развелась с ним. Через год Светлана С. вышла замуж во второй раз и написала об этом первому мужу в колонию.

С какого момента прекращается действие брачного договора, за­ключенного Светланой С. с отбывающим наказание за совер­шенное преступление Виталием В.? Будет ли действовать условие брачного договора о лишении Светланы всего нажитого, имущества как инициатора рас­торжения брака? Вправе ли будет Виталий потребовать в судебном по­рядке от Светланы выполнения условия брачного договора после своего освобождения из заключения?

Письменно ответьте на вопросы:

1. В каких случаях ответственность за вред, причиненный несовер­шеннолетним ребенком, может быть возложена на его родителей (супругов), лишенных родительских прав?

2. Какая ответственность супругов за вред, причиненный их несовер­шеннолетними детьми, предусмотрена ст. 1073—1075 ГК РФ?

3. Каковы основания и условия возмещения супругами вреда, при­чиненного их несовершеннолетними детьми?

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (с последующими изменениями)."О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака" // БВС РФ. 1999. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Азнаев А.М. Брачный договор в российском праве // Закон. 2008. № 10

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный дого­вор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Выпуск № 5.

Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. № 10.

Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Коржаков И. Процедуру расторжения брака надо изменить // Российская юстиция. 1996. № 4.

Королев Б.Ю. Расторжение брака // Российская юстиция. 1995. №7.

Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. №7.

Мыскин А.В. Правовые аспекты изменения лицами фамилии при заключении брака // Нотариус. 2009. № 1.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Титаренко Е.П. Содержание брачного договора // Нотариус. 2008. № 5.

Федорова О.А. О приобретении супругами имущества в долевую собственность // Закон. 2008. № 4.

Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

Шаповалова С.А. Личное неимущественное право супруга на выбор фамилии по российскому и зарубежному семейному законодательству // Нотариус. 2008. № 6.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 3 (Ж-З-И)

1. Жительница деревни Полина Свешникова была бере­менной уже около девяти месяцев. Когда начались первые предродо­вые схватки, она попросила своего мужа Николая срочно отвезти ее в городской родильный дом. От деревни до города было всего двадцать минут езды на автомобиле «Жигули», который стоял в их гараже. Ни­колай и Полина немедленно отправились в город. На полпути к городу внезапно прокололся баллон заднего колеса автомобиля. Николай стал менять заднее колесо. В это время из города на грузовике возвращались супруги Кашкины Надежда и Евгений. Николай остановил их и по­просил помочь Полине при родах. Надежда, родившая уже двух детей, знала, что надо делать. Осмотрев Полину, она поняла, что та будет сейчас рожать. На обочине сельской дороги Полина родила мальчика. Через некоторое время все благополучно возвратились в деревню.

Супруги Свешниковы через три недели при­ехали с ним в орган загса, подали заявление о регистрации рождения у них ребенка и предъявили документы, удостоверяющие их личности. Однако заведующая органом загса отказалась принять это заявление и зарегистрировать рождение ребенка. При этом она заявила, что супру­ги Свешниковы должны доказать, что ребенок происходит от них.

Правомерно ли требование заведующей органом загса к супругам Свешниковым ?

Что в данном случае будет служить основанием для установле­ния происхождения ребенка от Полины Свешниковой?

Какие документы будут удостоверять происхождение ребенка от Николая и Полины Свешниковых?

2. Пианистка Римма Рогозина, окончившая консерваторию по клас­су фортепиано и не добившаяся больших успехов в своей профессии, объясняла это тем, что мало занималась. Поэтому при обучении своей дочери Насти игре на фортепиано Римма заставляла ее часами играть упражнения. Если девочка ошибалась при разучивании музыкальных произведений либо уклонялась от занятий, мать грубо кричала на нее, а иногда лишала игр с детьми, сладостей. Девочка болезненно реаги­ровала на отношение матери к ней, часто плакала. Но это еще больше раздражало мать. Отец пытался разрядить обстановку. Он утверждал, что у девочки нет достаточных музыкальных способностей, физических сил для длительных занятий, а также нет желания учиться музы­ке. В то же время у нее есть талант в изобразительном искусстве. Ее акварели второй год выставляются на школьный конкурс художест­венного творчества. Отец сделал вывод, что девочке следует помочь в развитии ее способностей к живописи и прекратить обучение музыке. Мать не соглашалась с его доводами, но когда он предложил ей обра­титься в компетентный орган для разрешения их спора, она не возра­зила.

Вправе ли Римма Рогозина заставлять Настю учиться музыке без учета ее мнения ? Можно ли считать, что обучение музыке дочери по инициативе ее матери противоречит интересам дочери или нет? Что является предметом спора между родителями Насти? Какой орган вправе разрешить спор между родителями Насти? Обязательно ли решение этого органа для спорящих сторон? Куда следует обратиться родителям Насти в случае, если реше­ние этого органа их не удовлетворит?

Письменно ответьте на вопросы:

1. Какой орган должен быть привлечен к рассмотрению спора, свя­занного с воспитанием детей? Какими процессуальными права­ми и обязанностями он обладает?

2. Какие меры применяются к родителю (другому лицу, на попечении которого находится ребенок), препятствующему исполнению судебного решения по делу, связанному с воспитанием детей?

3. Каков порядок принудительного исполнения судебного решения, связанного с отобранием ребенка и передачей его другому лицу? Каковы правовые последствия для ребенка при невозможности исполнения решения суда о его передаче другому лицу без ущерба его интересам?

Нормативный материал и литература:

Конвенция о правах ребенка. Принята и открыта для подписания, ратификации и присоединения резолюцией 44/25 Генераль­ной Ассамблеи ООН от 20 ноября 1989 г. Вступила в силу 2 сентября 1990 г. Ратифицирована Верховным Советом СССР 13 июля 1990 г. Вступила в силу для СССР 15 сентября 1990 г. // Ведомости СССР. 1990. № 45. Ст. 955.

Семейный кодекс РФ

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Федеральный закон «Об основных гарантиях прав ребенка в РФ» от 24.07.98 г. № 124-ФЗ (с последующими изменениями).

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Закон РФ от 10 июля 1992 г. № 3266 «Об образовании» (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 г. № 10 (с последующими изменениями). «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Михайленко Е.В. Проблемы установления фактического отцовства и материнства // Юрист. 2003. № 9.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001.

Татаринцева Е.А. Правовой статус родителей // Закон. 2005. № 10.

Тригубович Н.В. Установление отцовства в судебном порядке // Семейное и жилищное право. 2006. № 4.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 4 (К-Л-М)

1. Алексей Алов предложил соседке по квартире Лидии Лавровой в присутствии ее подруги продать ему ее видеомагнитофон, мотивируя свою просьбу тем, что она им не пользуется, а смотрит только телеви­зор. Лидия Лаврова отказала ему, объяснив, что имеющийся у нее ви­деомагнитофон является капиталовложением семьи и не продается. На следующий день Алексей Алов обратился с той же просьбой к мужу соседки — Константину в момент, когда ее не было дома. Кон­стантин в это время был пьян и думал о том, где бы ему достать деньги на очередную бутылку водки. Сделка состоялась. Лидия Лаврова уз­нала об этом, когда пришла домой с работы. К этому времени часть денег Константин уже потратил. Она потребовала от Алексея Алова возврата видеомагнитофона, но тот отказался, мотивируя это тем, что сделка состоялась по всем правилам. Константин продал ему магнито­фон добровольно и деньги за него получил полностью.

Лидия Лаврова подала в суд заявление с просьбой о признании сделки ее мужа, находившегося в нетрезвом состоянии при продаже видеомагнитофона Алексею Алову, недействительной. В заявлении она указала, что сделка совершена без ее согласия. О ее несогласии в совершении сделки по продаже видеомагнитофона было известно по­купателю Алексею Алову.

Вправе ли Лидия Лаврова просить суд признать сделку по прода­же видеомагнитофона ее мужем Алексею Алову недействительной? Правильно ли Лидия Лаврова указала в заявлении мотив своего требования? Какое решение должен принять суд? Кто из супругов Лавровых будет обязан возвратить деньги Алек­сею Алову в случае признания судом сделки по продаже видеомагнито­фона недействительной?

2. Супруги Пирожковы не могли иметь ребенка. Им посоветовали обратиться в медицинское учреждение, где производится имплантация эмбриона, генетически происходящего от данной супружеской пары, но вынашиваемого другой женщиной. При обращении в указанное медицинское учреждение от супругов Пирожковых потребовали письменного согласия на имплантацию эмбриона и за­ключения договора с представленной им женщиной — Со­коловой на искусственное вынашивание пересаженного ей эмбриона супругов. Супруги Пирожковы выполнили эти требования, и после операции по имплантации их эмбриона стали ожидать результата.

Суррогатная мать Соколова после рождения ребенка (это был мальчик) подтвердила свое согласие на запись супругов Пирожко­вых в качестве родителей этого мальчика. Однако Пирож­ковой мальчик не понравился. Она стала критиковать его внешние данные, а затем заявила, что не хочет быть записанной его матерью. Тогда Соколова, возмутившись таким заявлением, заявила, что она отказывается от данного ею под­тверждения своего согласия на запись супругов Пирожковых в качест­ве родителей мальчика и хочет сама записаться в качестве его матери.

Обязана ли была Соколова (суррогатная мать), родив­шая ребенка для супругов Пирожковых после имплантации ей их эмб­риона, подтвердить свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей ребенка? Обязаны ли супруги Пирожковы в данном случае записать себя в качестве родителей ребенка, рожденного суррогатной матерью? Вправе ли Соколова, подтвердившая свое согласие на запись супругов Пирожковых в качестве родителей рожденного ею ре­бенка, отказаться от этого подтверждения? Вправе были бы супруги Пирожковы ссылаться на применение суррогатного материнства в случае, если они будут оспаривать запись их в качестве родителей ребенка, рожденного Соколовой? Как должен быть решен спор?

Письменно ответьте на вопросы:

1. В каком возрасте несовершеннолетний ребенок вправе самосто­ятельно обратиться в суд за защитой своих прав и интересов? Кто вправе совершить такое действие вместо ребенка, но в его интересах?

2. В каких случаях учитывается мнение несовершеннолетнего?

3. При решении каких вопросов, касающихся десятилетнего ребен­ка, необходимо его согласие?

4. Какими правилами обязаны руководствоваться родители при осуществлении полномочий по управлению имуществом ребен­ка? Нормами какой отрасли права установлены эти правила?

Нормативный материал и литература:

Конвенция о правах ребенка: Одобрена Генеральной Ас­самблеей ООН 20 ноября 1989 г. Ратифицирована Верхов­ным Советом СССР 13 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45.

Гражданский Кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Основы законодательства РФ об охране здоровья граждан от 22 июля 1993 г. № 5487-1 (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 г. № 10 (с последующими изменениями). «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Аверин А. Объект спорного правоотношения // Российская юстиция. 1994. № 3.

Айвар Л.К. Правовое положение суррогатного материнства в России. Пробелы законодательства // Юридический мир. 2006. № 2.

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Борисова Т.Е. Договор суррогатного материнства: актуальные вопросы теории, законодательства и практики // Российская юстиция. 2009. № 4.

Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. № 10.

Ершова Н.М. Имущественные отношения в семье. М., 1979.

Качурин Н.Ф. Презумпция согласия супругов по распоря­жению имуществом // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Крылова З.Г. Имущественные права супругов в условиях перехода к рыночным отношениям // Государство и право. 1992. №7.

Кузнецова Л.Г. Некоторые вопросы практики применения законодательства о раздельном и совместном имуществе супругов // Законодательство о браке и семье и практика его применения. Свердловск, 1989.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 5 (Н-О-П)

1. С недавних пор учителя стали обращать внимание на то, что Нико­лай Звягинцев, восьми лет, приходит в школу с синяками и кровопод­теками. А во время урока физкультуры учитель, проводивший занятие, заметил, что спина мальчика исполосована кровоподтеками от ударов ремня. Он сообщил об этом директору школы, который позво­нил в орган опеки и попечительства и вызвал в школу его представи­теля. Тот внимательно осмотрел и расспросил мальчика, составил за­ключение о характере побоев мальчика и довел его до сведения органа местного самоуправления.

Какое решение вправе принять орган местного самоуправления в случае, если выяснится, что здоровью Николая Звягинцева создалась угроза из-за жестокого обращения с ним родителей? На основании какого документа органа местного самоуправления орган опеки и попечительства будет вправе немедленно отобрать Ни­колая Звягинцева у его родителей? Кого обязан уведомить орган опеки и попечительства в случае отобрания Николая Звягинцева у его родителей? В течение скольких дней после вынесения органом местного само­управления решения об отобрании Николая Звягинцева у его родителей орган опеки и попечительства обязан обратиться в суд с иском о лише­нии родительских прав или об ограничении родительских прав родите­лей?

2. Никита Сорокин предъявил в суд иск к Екатерине Вашевой о снижении размера алиментов, выплачиваемых им на дочь и сына. При рассмотрении дела в суде выяснилось, что после развода Ека­терины Вашевой с Никитой Сорокиным Сорокин по решению суда выплачивал ей алименты на дочь в размере одной четвертой части его заработной платы. Через восемь месяцев после развода Екатерина ро­дила сына, отцом которого записала Никиту Сорокина против его со­гласия, а затем подала в суд иск к нему о взыскании алиментов на новорожденного сына. Суд удовлетворил иск Екатерины Вашевой, взыскав с Никиты Сорокина алименты на сына в размере одной чет­вертой части его заработной платы. Таким образом, Никита Сорокин стал платить на двух детей половину своей заработной платы.

Екатерина Вашева иск Никиты Сорокина не признала, так как считала, что решение суда было правильными и не про­тиворечит закону. Правомерно ли требование Никиты Сорокина об уменьшении размера алиментов на двух детей? Какое решение должен принять суд?

Письменно ответьте на вопросы:

1. Кем и как определяется и взыскивается задолженность по али­ментам?

2. Какие меры и основания ответственности предусмотрены за­коном за несвоевременную уплату алиментов, взыскиваемых по решению суда?

3. Могут ли быть зачтены алименты другими встречными требо­ваниями?

4. Могут ли выплаченные суммы алиментов быть истребованы обратно?

Нормативный материал и литература:

Конвенция о правах ребенка: Одобрена Генеральной Ас­самблеей ООН 20 ноября 1989 г. Ратифицирована Верхов­ным Советом СССР 13 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45.

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.05.98 г. № 10 (с последующими изменениями). «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей» // БВС РФ. 1998. № 7

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (с последующими изменениями). «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // ВВС РФ. 1997. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Антокольская М. Алименты на содержание детей // Рос­сийская юстиция. 1995. № 3.

Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. № 1

Беспалов Ю. Разбирательство дел об установлении отцовства // Российская юстиция. 2000. № 6

Беспалов Ю. Семейная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. № 12

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. № 10.

Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. 2000. № 2

Нотариальная практика России. Удостоверение соглашения об уплате алиментов // Российская юстиция. 1999. № 10

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Сорокин С. Конвенция ООН о правах ребенка // Российская юстиция. 1999. № 6

Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. № 8.

Шерстнева Н. Алиментные обязанности родителей в отношении детей // Право и экономика. 2006. № 11.

Шерстнева Н.С. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Российская юстиция. 2006. № 6.

Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых произ­водится взыскание алиментов// Хозяйство и право, 1997. № 1. С. 159-163.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 6 (Р-С-Т)

1. Супруги Лебедевы Ольга и Олег по договору с органом опеки и попечительства взяли на воспитание в свою семью 12-летнего Василия Снегирева. Родители Василия за шесть месяцев до этого момента были лишены родительских прав за уклонение от выполнения роди­тельских обязанностей и хронический алкоголизм. В связи с тем, что они не контролировали жизнь своего сына, Василий перестал ходить в школу и все время проводил в компании себе подобных ребят. Через три месяца после того, как Василий стал жить с приемными родителя­ми, были задержаны его бывшие приятели во время хищения сигарет из табачного киоска поздно вечером. На допросе они показали, что это не первое их преступление. Несколько месяцев тому назад они взло­мали дверь в коммерческом киоске и похитили из него одежду и обувь. В том «деле» участвовал Василий Снегирев. Произошло это перед помещением Василия в воспитательное учреждение.

Можно ли считать, что кража, совершенная Василием Снегире­вым, является следствием ненадлежащего исполнения родительских обязанностей? На кого суд может возложить ответственность за вред, причи­ненный Василием Снегиревым: на его родителей, лишенных родитель­ских прав, или на приемных родителей? Истекли срок, предусмотренный законом, для взыскания с биоло­гических родителей Василия Снегирева ущерба, нанесенного их сыном? Может ли выявленный криминальный факт в биографии Василия Снегирева послужить основанием для расторжения договора о переда­че последнего на воспитание в приемную семью супругов Лебедевых? Может ли суд привлечь к ответственности за причиненный им вред непосредственно Василия Снегирева?

2. Утром во время обхода помещений на московском Курском вокза­ле работник милиции Дмитрий Волгин обратил внимание в комнате матери и ребенка на неестественную позу женщины, сидящей на ска­мейке. Около нее находились двое детей: девочка и мальчик. Осмот­рев женщину, Дмитрий Волгин понял, что она мертва. Сообщив об этом по рации в отделение милиции, он стал расспрашивать детей о том, почему они сидят на вокзале. Девочка, оказавшаяся Аллой, 4 лет, сказала, что они с мамой и братом Гришей, 3 лет, приехали сегодня ночью на поезде. Мать привела их сюда, усадила на скамейку, а сама заснула. Когда они уезжали из другого города, их отца дома не было. Адреса своего дома девочка не знала. Мальчик же говорил плохо и на вопросы не отвечал. Ни железнодорожного билета, ни паспорта у умершей женщины не оказалось.

Детей передали в орган опеки и попечительства, который поместил их в учреждение для детей, оставшихся без попечения родителей. Розыск отца детей оказался невозможным, так как о нем ничего не было извест­но. Дети находились в указанном учреждении около месяца, пока од­нажды на Гришу не обратили внимание 40-летние бездетные супруги Снегиревы, работавшие врачами в поликлинике и посещавшие это уч­реждение с целью усыновления ребенка. Супруги Снегиревы заявили руководителю детского учреждения Новикову о своем желании усы­новить Гришу. Новиков одобрил их намерение, но сказал, что у Гриши есть сестра Алла. Он предложил супругам Снегиревым познакомиться также и с Аллой и подумать об усыновлении как брата, так и сестры. К тому же, сказал Новиков, разлучать брата с сестрой недопустимо. Встреча состоялась. Девочка супругам Снегиревым понравилась, но они не решились удочерить ее по материальным соображениям.

Правомерно ли утверждение Новикова о том, что при усыновле­нии не допускается разлучать брата с сестрой? В каком случае было бы возможно усыновление Гриши и удочерение Аллы разными лицами? Могут ли супруги Снегиревы добиться в судебном порядке усы­новления одного Гриши, без его сестры? Требуется ли согласие отца Аллы и Гриши на их усыновление при обстоятельствах, указанных в задаче?

Письменно ответьте на вопросы:

1. Над какими детьми устанавливается опека или попечительст­во? В каком случае над детьми устанавливается опека, а в ка­ком — попечительство?

2. Какой орган вправе устанавливать опеку (попечительство) над детьми?

3. Оплачивается ли опекуну (попечителю) исполнение его обязан­ностей по опеке (попечительству) в отношении ребенка?

4. Какие обстоятельства могут послужить основанием для пре­кращения опеки или попечительства?

Нормативный материал и литература:

Конвенция о правах ребенка: Одобрена Генеральной Ас­самблеей ООН 20 ноября 1989 г. Ратифицирована Верхов­ным Советом СССР 13 июня 1990 г. // Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета СССР. 1990. № 45.

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон от 24.04.2008 г. № 48-ФЗ (с последующими изменениями) «Об опеке и попечительстве».

Гражданский процессуальный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Правительства РФ от 18.05.2009 г, «Об отдельных вопросах осуществления опеки и попечительства в отношении несовершеннолетних граждан».

Постановление Правительства РФ от 29.03.2000 № 275 (с последующими изменениями) "Об утверждении правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории российской федерации и правил постановки на учет консульскими учреждениями Российской Федерации детей, являющихся гражданами Российской Федерации и усыновленных иностранными гражданами или лицами без гражданства".

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 г. № 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Ахремчик М. Тайна усыновления должна быть обеспечена //Советская юстиция. 1979. № 10.

Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. № 1

Дзугаева А.З. Усыновление детей в Российской Федерации // Юридический мир. 1997. № 8

Забродина В.Н. О понятии усыновления // Вестник ЛГУ. 1986. № 1.

Казанцева А.Е. Обязанности и права родителей (заменяющих их лиц) по воспитанию детей и ответственность за их нарушение. Томск, 1987.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Кузнецова И.М. Новое в порядке усыновления детей // Журнал российского права. 1997.№1.

Летова Н.В. Новое в усыновлении // Закон. 2005. № 10.

Масевич М.Г., Кузнецова ИМ., Марышева Н.И. Новый Семейный кодекс Российской Федерации //Дело и право. 1996. № 3.

Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6.

Нечаева A.M. Правовые проблемы усыновления // Совет­ское государство и право. 1986. № 7.

Нечаева А. Пределы осуществления родительских прав // Социалистическая законность. 1986. № 7.

Николаев М. Вопросы судебного порядка рассмотрения дел об установлении усыновления (удочерения) детей // Хозяйство и право. 1997. № 3

Полищук-Молодоженя Т.Р. Некоторые проблемы правового регулирования опеки и попечительства // Нотариус. 2007. № 1.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Сорокин С. Конвенция ООН о правах ребенка // Российская юстиция. 1999. № 6

Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. № 8.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 7 (У-Ф-Х)

1.В совместной собственности фермерского хозяйства семьи Бочкаревых, состоящей из супругов, дочери Екатерины и сына Василия с его женой Татьяной, находился земельный участок, фрук­товый сад, хозяйственные постройки, четыре коровы, две лошади, птица, грузовик, трактор и другая сельскохозяйственная техника, приобретенные на общие средства его членов. Вкладом Татьяны в фермерское хозяйство было ее приданое, состоящее из одной ко­ровы, одной лошади, веялки и 20000 руб. Поскольку детей у Та­тьяны с Василием за пять лет супружеской жизни не появилось, Татьяна потребовала от Василия развода и выдела своей доли имущества фермерского хозяйства. При этом она потребовала возврата своего вклада в фермер­ское хозяйство и своей доли в имуществе фермерского хозяйства.

Правомерно ли требование Татьяны о возврате ей ее приданого, вложенного в фермерское хозяйство, и своей доли в имуществе фермер­ского хозяйства? Подлежит ли разделу земельный участок и средства производства, принадлежащие фермерскому хозяйству, при выходе из него Татьяны? В каком виде может быть выделена Татьяне ее доля в имуществе фермерского хозяйства?

2. Вячеслав Никитин и Ирина Лобова поженились, когда им исполни­лось по 22 года. За 10 лет совместной жизни они приобрели дачу с зе­мельным участком и автомобиль «Москвич». Причем денежный вклад в эту собственность у Вячеслава Никитина был в несколько раз больше, чем у Ирины Лобовой. Ирина не достигла больших успехов в служебной деятельности, к тому же она часто болела, в связи с чем ее вклад в семей­ный бюджет был скромным. Вячеслав Никитин с учетом этих обстоя­тельств оформил дачу и автомобиль на свое имя, а также настоял на заключении брачного договора. В этом договоре, заключенном на 10-м году их совместной жизни, предусматривалось, что в случае расторже­ния брака дача и автомобиль перейдут к Вячеславу Никитину, а Ирине Лобовой будет выплачена пятая часть их денежной стоимости. Кроме того, Вячеслав обязался выплачивать Ирине алименты в разме­ре трех месячных минимальных размеров оплаты труда.

Через год после заключения брачного договора выяснилось, что Вячеслав Никитин, когда ему было 18 лет, перед мобилизацией на службу в Вооруженные Силы РФ зарегистрировал брак с Людмилой Борисовой. После демобилизации Вячеслав Никитин к жене не вернулся. Встретился он с ней случайно лишь спустя 12 лет. Людмила, думая, что она сможет вернуть его себе, подала в суд иск с требованием о признании брака Вячесла­ва Никитина с Ириной Лобовой недействительным. Суд удовлетво­рил ее иск: брак Вячеслава Никитина с Ириной Лобовой был признан недействительным.

Какие неприятные последствия могут наступить для Ирины Ло­бовой в случае признания недействительным брачного договора из-за признания ее брака с Вячеславом Никитиным недействительным? Вправе ли суд признать за Ириной Лобовой право на алименты в размере, указанном в брачном договоре? Вправе ли суд применить к имуществу Вячеслава Никитина и Ирины Лобовой нормы семейного законодательства об общей семейной собственности? Вправе ли суд признать брачный договор, заключенный между Вячеславом Никитиным и Ириной Лобовой, действительным полнос­тью или частично?

Письменно ответьте на вопросы:

1.В каком случае ребенок лишается права жить и воспитываться в родительской семье?

2. Что означает право ребенка на общение с родителями и с други­ми родственниками? Влияет ли на это право расторжение брака его родителей, признание брака его родителей недействи­тельным, раздельное проживание его родителей как внутри страны, так и в разных государствах? Каковы формы общения ребенка с родителями?

3. В чем состоит право ребенка на свою защиту? Кто осущест­вляет защиту прав и законных интересов ребенка?

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон РФ от 11.06.2003 г. № 74-ФЗ (с последующими изменениями). «О крестьянском (фермерском) хозяйстве».

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (с последующими изменениями). «О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Гниденко Т.В., Кузнецова И.М., Максимович Л.Б. и др. Семейный кодекс и брачный дого­вор // Библиотека журнала «Семейная защита». 1996. Выпуск № 5.

Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. № 10.

Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Федорова О.А. О приобретении супругами имущества в долевую собственность // Закон. 2008. № 4.

Чефранова Е. Правовое регулирование имущественных отношений супругов // Российская юстиция. 1996. № 7.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 8 (Ц-Ч-Ш)

1. Николай Нарышкин после расторжения брака с Викторией На­рышкиной стал жить вместе со своим сыном Владиславом 14 лет. По устному соглашению между супругами Виктория обязалась уплачи­вать алименты на содержание сына в твердой денежной сумме. Зара­ботная плата Николая Нарышкина была небольшой по сравнению с заработной платой Виктории, поэтому он принимал от нее алименты на сына. Через год материальное положение Николая и Виктории из­менилось. Николай Нарышкин уволился из технического института, где работал в должности преподавателя правоведения, и стал зани­маться розничной торговлей посудой на вещевом рынке. Доход его стал в два раза больше дохода Виктории, работавшей эконо­мистом в коммерческом торговом объединении. Виктория заявила Николаю, что больше не будет выплачивать алименты на сына, так как ее доходы уменьшились из-за инфляции, а доходы Николая воз­росли из-за смены им рода своей деятельности. Николай с ней не со­гласился и заявил, что если она не будет давать деньги на сына, то он вынужден будет взыскать с нее алименты в судебном порядке.

Правомерно ли было изначально соглашение между Николаем и Викторией Нарышкиными об уплате алиментов последней на содержа­ние их сына Владислава?

Обязан ли будет суд удовлетворить иск Николая Нарышкина к Виктории Нарышкиной о взыскании алиментов на их сына? В каком размере в этом случае суд вправе будет взыскать алименты с Виктории Нарышкиной в пользу Николая Нарышкина на содержание их сына?

2. Екатерина Елкина обратилась в суд с иском к супругу Ев­гению Елкину о взыскании алиментов на свое содержание. В исковом заявлении она указала, что муж не дает денежных средств на ее содержание. Она — инвалид 2-й группы и зарабатывать деньги на свое содер­жание сама не в состоянии. Соглашение об уплате алиментов отсутст­вует.

Обстоятельства дела. Екатерина Елкина состоит в зарегистриро­ванном браке с Евгением Елкиным в течение 20 лет. Их дочь Лидия уже год как замужем. До ее замужества Евгений жил с ними в одной квартире и давал деньги в семью. Как только Лидия вышла замуж, Евгений сразу же съехал с квартиры и сейчас живет у другой женщины, состоя с ней в фактическом браке. В результате та­кого поведения мужа Екатерина перенесла два инсульта и сейчас, являясь инвалидом 2-й группы, не работает. Она получает ма­ленькую пенсию, которая не позволяет ей иметь такой достаток, который был в семье, когда с ними жил ее муж.

Евгений Елкин иск Екатерины Елкиной не признал. Он заявил, что Екатерина стала инвалидом 2-й группы в период, когда они уже не вели общее домашнее хозяйство. Кроме того, Екате­рина не вправе требовать от него алименты и по той причине, что все свободные деньги она поместила в Сбербанк на свое имя. Те­перь на этой сберкнижке лежит 60 тыс. руб.

Является ли нетрудоспособная Екатерина Елкина нуждающейся? Правомерно ли требование Екатерины Елкиной о предоставлении алиментов в судебном порядке от Евгения Елкина ? Какие факты, изложенные на заседании суда Евгением Елкиным, могут повлиять на решение суда? Какое решение должен принять суд?

Письменно ответьте на вопросы:

1. На какие органы возлагается защита прав и интересов детей, оставшихся без попечения родителей?

2. Допускается ли законом посредническая деятельность по пере­даче детей на усыновление (удочерение), под опеку (попечитель­ство) или на воспитание в семью?

3. На какой орган временно возлагается исполнение обязанностей опекуна (попечителя) детей, оставшихся без попечения роди­телей, до устройства их на воспитание в семью или в воспита­тельные либо лечебные учреждения?

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (с последующими изменениями). «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // ВВС РФ. 1997. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Антокольская М. Алименты на содержание детей // Рос­сийская юстиция. 1995. № 3.

Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. № 1

Беспалов Ю. Семейная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. № 12

Беспалов Ю. Средства судебной защиты гражданских прав ребенка // Российская юстиция. 1997. № 3

Все об алиментах // Социальное обеспечение. 1997. № 1. С. 47-49; № 2. С. 47-49; № 3. С. 45-47.

Комментарий к семейному кодексу РФ под ред. И.М. Кузнецовой. М. ЮРИСТЪ. 2000.

Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. № 10.

Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. 2000. № 2

Нечаева A.M. Новый Семейный кодекс // Государство и право. 1996. № 6.

Пчелинцева Л.М. Комментарий к Семейному кодексу РФ. М. НОРМА-ИНФРА.М. 2001

Федорова О.А. О приобретении супругами имущества в долевую собственность // Закон. 2008. № 4.

Чефранова Е. Обязанности родителей по воспитанию и содержанию детей // Российская юстиция. 1996. № 8.

Шерстнева Н. Алиментные обязанности родителей в отношении детей // Право и экономика. 2006. № 11.

Шерстнева Н.С. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Российская юстиция. 2006. № 6.

Шувалова Н.А. Новый перечень видов заработка (дохода) родителей, с которых произ­водится взыскание алиментов// Хозяйство и право, 1997. № 1. С. 159-163.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 9 (Щ-Э)

1. Супруги Ивановы подали в суд совместное заявление о растор­жении брака. В этом заявлении они не указали никаких оснований, послуживших причиной принятия ими решения о разводе. Супруги имели двух несовершеннолетних детей: сына Семена, 14 лет, и дочь Ирину, 10 лет. Вместе с заявлением супруги Ивановы представи­ли на рассмотрение суда соглашение о детях.

На заседании суда при разбирательстве дела о разводе супругов выяснилось, что в соглашении о детях было указано, что дети остаются с матерью и что отец обязывается платить на них алименты до достижения ими совершеннолетнего возраста. Однако не было указано, в каком размере Иванов обязуется выплачивать алименты на детей.

Обязан ли суд, при взаимном согласии на расторжение брака суп­ругов Ивановых, выяснить мотивы их развода с тем, чтобы найти способ к их примирению? Какие вопросы должны быть включены и разрешены в соглашении о детях, представленном в суд супругами? Какое решение должен принять суд после того, как обнаружил, что в соглашении о детях не определен размер алиментов, которые обязался выплачивать Иванов на детей? По истечении какого времени со дня подачи супругами заявления о расторжении брака суд обязан расторгнуть брак?

2. Екатерина Ельникова и Владимир Воронов после заключения брака в течение двух лет снимали комнату в г. Зеленограде, платя за нее деньги из своего заработка. По истечении этого срока умерла мать Владимира Воронова, оставив ему кирпичный трехкомнатный дом в г. Мытищи. Супруги переехали в Мытищи и стали жить в этом доме. Спустя год, родители Екатерины подарили ей автомобиль «Москвич». На этом авто­мобиле Екатерина Ельникова в свой отпуск поехала на кинофестиваль «Кинотавр», проводившийся в Сочи. Там она познакомилась с жителем Санкт-Петербурга Николаем Норковым, который предложил Екатерине развестись с мужем, выйти за него замуж и уехать с ним в Санкт-Пе­тербург. Екатерина Ельникова согласилась и, возвратившись в г. Мы­тищи, подала в суд заявление, в котором просила развести ее с Влади­миром Вороновым и произвести раздел общего совместного имущест­ва. При этом Екатерина Ельникова претендовала на половину дома в г. Мытищи и половину всего имущества, находящегося в нем.

На заседании суда выяснилось, что из совместно нажитой собст­венности супругов имеется только один цветной телевизор «Панасо­ник», который они приобрели после переезда в дом умершей матери Владимира Воронова, остальное же имущество, как и дом, перешло к нему в порядке наследования.

Вправе ли была Екатерина Ельникова выдвигать требование о разделе дома и имущества, находящегося в нем, принадлежащих Влади­миру Воронову на праве наследования? Какое решение должен принять суд?

Письменно ответьте на вопросы:

1. В какой момент прекращается брак, расторгнутый в суде?

2. С какого момента после расторжения брака разведенные супру­ги вправе вступить в новый брак?

3. При наличии каких оснований имущество каждого из супругов может быть признано их совместной собственностью?

4. Как поступают с вещами при разделе общего имущества супру­гов, приобретенными исключительно для удовлетворения по­требностей несовершеннолетних детей ?

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда Российской федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 (с последующими изменениями). «О применении судами законода­тельства при рассмотрении дел о расторжении брака» // БВС РФ. 1999. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Беспалов Ю. Разбирательство дел о разделе общего имущества супругов // Российская юстиция. 2002. № 9.

Григорьева О.И. Проблемы защиты права собственности супругов // Современное право. 2008. № 10.

Долгов Ю.Г. Имущественные права и обязанности супругов // Закон. 2005. № 10.

Канаков Л.А. Общая совместная собственность супругов // Нотариус. 2008. № 1.

Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. № 10.

Федорова О.А. О приобретении супругами имущества в долевую собственность // Закон. 2008. № 4.

Шерстнева Н. Алиментные обязанности родителей в отношении детей // Право и экономика. 2006. № 11.

Шерстнева Н.С. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Российская юстиция. 2006. № 6.

Контрольная работа по семейному праву

Вариант 10 (Ю-Я)

1. Н. Осетров, женившись на К. Кругловой, поселился у жены в собственном доме ее матери — Анны. Через три года после рождения у супругов дочери Лиды Н. Осетров был арестован, осужден и приговорен к лишению свободы на пять лет. Через год после этого внезапно умерла Ксения, получив инфаркт миокарда. Четырехлетняя Лида осталась жить с бабушкой, которой в то время было 55 лет. Н. Осетров изредка присылал письма из места от­бывания наказания. Вернувшись после отбытия наказания, Н. Осетров попросил тещу разрешить ему по-прежнему жить в ее доме. поскольку там живет его дочь. Однако Анна Круглова отказала ему в этом по той причине, что Ксения умерла. Тогда Осетров заявил, что как только устроится на работу, то сразу же заберет дочь и будет жить с ней в снимаемом помещении. Анна возражала. Тогда он сказал, что отберет дочь с помощью суда. Лидии к этому времени исполнилось восемь лет. Такое заявление было ударом для Анны Кругловой, и она решила обратиться за советом в юридическую консультацию.

Вправе ли Н. Осетров требовать от Анны Кругловой воз­врата своей дочери Лидии после того, как в течение пяти лет не уча­ствовал в ее воспитании?

В каком случае суд будет вправе отказать Н. Осетрову в удовлетворении его требования о возврате ему дочери?

Какое решение должен принять суд в случае, если в ходе разбира­тельства дела окажется, что ни Анна Круглова, ни Н. Осетров не в состоянии обеспечить надлежащее воспитание и развитие Лидии?

2. Наталья Надеждина, состоя в браке с Илларионом Надеждиным, родила сына Виктора. В 20 лет Виктор женился, а через два месяца после этого его родители расторгли брак по инициативе матери. Когда мать достигла пенсионного возраста, она была признана инвалидом 2-й группы по общим заболеваниям. Работать ей стало трудно, и она в возрасте 55 лет вышла на пенсию. За шесть месяцев до этого ее сын умер от рака поджелудочной железы. У Виктора остался сын Леонид, 25 лет, работавший в торговой орга­низации товароведом. Он жил со своей матерью Лидией Носовой, 43 лет, работавшей в этой же торговой организации.

После того как цены на продукты питания возросли, Наталья Надеждина обратилась за материальной помощью к внуку — Леониду Надеждину, но тот в помощи отказал, заявив, что ему самому нужны деньги на свадьбу. После этого Наталья Надежди­на подала в суд иск к внуку о взыскании алиментов в свою пользу.

Суд установил круг лиц, обязанных платить алименты Наталье Надеждиной. В него вошли следующие лица: ее бывший муж — Илларион Надеждин, пенсионер и внук Леонид Надеждин.

Леонид Надеждин иск Натальи Надеждиной не признал.

Кто из установленных судом лиц в состоянии платить алимен­ты Наталье Надеждиной? Предусмотрена ли Семейным кодексом обязанность внука содер­жать свою бабушку?

Какое решение должен принять суд?

Письменно ответьте на вопросы:

1. В каком порядке производится лишение родительских прав? Каков круг лиц, имеющих право на предъявление иска о лишении родителей родительских прав? С участием каких лиц рассмат­риваются дела о лишении родительских прав?

2. В каких случаях родителям, ограниченным судом в родительских правах, разрешены контакты с ребенком, а в каких запрещены?

3. Кто является субъектами соглашения об уплате алиментов?

4. Какие требования предъявляет закон к форме соглашения об уп­лате алиментов?

Нормативный материал и литература:

Гражданский кодекс РФ

Семейный кодекс РФ

Федеральный закон «Об актах гражданского состояния» от 15.11.1997 г. № 143-ФЗ (с последующими изменениями).

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25 октября 1996 г. № 9 (с последующими изменениями). «О применении судами Семейного кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об установлении отцовства и о взыскании алиментов» // ВВС РФ. 1997. № 1.

Учебник по семейному праву (Антокольская М.В. Семейное право. Учебник. М. ЮРИСТЪ. 2007, Нечаева А.М. Семейное право. Курс лекций. М. ЮРИСТЪ. 2005, Пчелинцева Л.М. Семейное право. Учебник М. НОРМА-ИНФРА.М. 2005)

Беспалов Ю. Защита прав несовершеннолетних // Российская юстиция. 1997. № 1

Беспалов Ю. Семейная защита семейных прав и интересов ребенка // Российская юстиция. 1996. № 12

Косова О.Ю. Семейный кодекс РФ об алиментах // Закон. 2005. № 10.

Логунов Д.А. Взыскание алиментов // Юридический мир. 2000. № 2

Шерстнева Н. Алиментные обязанности родителей в отношении детей // Право и экономика. 2006. № 11.

Шерстнева Н.С. Взыскание алиментов на несовершеннолетних детей в твердой денежной сумме // Российская юстиция. 2006. № 6.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya17:57:08 01 сентября 2019
.
.17:57:07 01 сентября 2019
.
.17:57:06 01 сентября 2019
.
.17:57:06 01 сентября 2019
.
.17:57:05 01 сентября 2019

Смотреть все комментарии (6)
Работы, похожие на Реферат: Методические рекомендации для выполнения контрольной работы по семейному праву

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(258783)
Комментарии (3487)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru