Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: 5

Название: 5
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат Добавлен 17:04:53 03 октября 2011 Похожие работы
Просмотров: 23 Комментариев: 6 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

Проект ПРООН-ГЭФ “Сохранение тугайных лесов и укрепление систем охраняемых территорий в дельте реки Амударья в Каракалпакстане»

5

Устойчивое развитие животноводства

(Промежуточный отчет за август – сентябрь 2008 года.)

5

Нукус 2008 год.

Оглавление

Исполнители ------------------------------------------------------------------------------3

Сокращение -------------------------------------------------------------------------------4

Реферат -------------------------------------------------------------------------------------5

Введение -----------------------------------------------------------------------------------6

1. Анализ правовых актов в области устойчивого управления пастбищными ресурсами ------7

2. Суть идеи механизма управления выпасными землями -----------------------11

2.1. Необходимость планирования использования выпасными землями -----12

2.2. Механизм управления выпасными землями ------------------------------- 14

3. Результаты полевых опытов по поливному кормопроизводству -----------15

4. Основы нормированного кормления крупного рогатого скота --------------22

4.1.Зоотехнические требования к заготовке, хранению и качеству кормов --23

4.2. Потребность животных в различных минеральных веществах ------------23

4.3. Результаты опытов по оценке сбалансированного кормления разных половозрастных групп животных -----------------------------------------------------24

5. Анализ деятельности зооветсервисных пунктов на проектной зоне --------33

6. Итоги тренинг – семинаров по обсуждению механизма управления выпасными землями----- 35

7.Заключение ------------------------------------------------------------------------------37

8. Список использованной литературы ----------------------------------------------38

Исполнители

Юсупов С. Ю. доктор с-х наук, профессор- лидер группы

Турганбаев Р кандидат с-х наук, доцент-консультант по

животноводству

Реймов Н. кандидат с-х наук, доцент-консультант по

пастбищам и кормопроизводству

Фармонов Т. доктор экономических наук, консультант

по социально-экономическим вопросам

Сокращения

РК - Республика Каракалпакстан

ПРООН - Программа развития организации объединенных наций

ГЭФ - Глобальный экологический Фонд

БР - Биосферный резерват

ПТ - Проектная территория

Га - гектар

КРС - Крупный рогатый скот

КЕ - Кормовая единица

НУ - национальный уровень

МУ - Модельный уровень

Л1 и Л2 –люцерна 1 и 2 года стояния.

Я+К – ячмень (зерно)+ кукуруза

К – кукуруза на силос

К+П – промежуточные культуры (тритикале, горох)+ кукуруза (силос)

С3 - сорго на зерно

Сс – Сорго на силос

Пс - подсолнечник

Я - Ячмень

УЕС - Условная единица скота ( применяется для учетных работ в животноводстве, имеется в виду крупный рогатый скот средней величины, она равнозначна, в условиях Узбекистана, в среднем 5 овцам и козам, 0,8 лошадям и верблюдам, её применение позволяет вести учёт животных разного вида, пола и возраста в едином выражении)

АПП - ассоциация пастбищепользователей, негосударственная некоммерческая структура, способствующая общинному использованию пастбищных угодий.

ВЗ - выпасные земли, то есть земли на которых выпасается скот.

Определяется расчетным методом по каждому конкретному массиву, исходя из результатов опроса.

Реферат

За отчетный период согласно ранее утвержденного технического плана работ, проведен анализ правовых актов в области устойчивого управления пастбищными ресурсами, определена суть идеи создания механизма управления выпасными землями, обоснована необходимость планирования использования выпасных земель, разработан механизм управления выпасными землями, приведены результаты полевых опытов по поливному кормопроизводству, даны основы нормированного кормления крупного рогатого скота, зоотехнические требования к заготовке, хранению и качеству корма, описана потребность животных в различных питательных веществах, приведены результаты опытов по оценке сбалансированного кормления разных половозрастных групп животных по пилотным участкам, проведен анализ деятельности зооветсервисных пунктов в проектной зоне, обобщен материал по итогам тренинг – семинаров по управления выпасными землями.

Введение

Территория планируемого биосферного резервата уникальна по своему составу. Она богата по своему биоразнообразию и представляет собой большое количество основных типов экосистем; уникальный биогеографический характер, в сочетании с присутствием многочисленных биологических видов, находящихся под угрозой исчезновения, делают данную территорию особо ценной, а ее охрану и рациональное использование – актуальной.

Проблемы природопользования и животноводства связаны с двумя основными социально – экономическими изменениями прошлого столетия, а именно: первоначального перехода к советскому коллективному хозяйству, с последующей за этим независимостью и переходом на ориентированную на рынок экономику. Первый переворот привел к разрушению традиционной практики и методов управления землепользованием и животноводством, перемещению населения, повышению интенсивности животноводства и зависимости от государственной заработный платы. Второй переворот отбросил сельское население назад в положение полунатуральных хозяйств, при котором оно стало сильно зависеть от использования пастбищ, лесов и других природных ресурсов.

В результате эта область оказалась под нарастающей угрозой разрушения из-за нецелесообразного и чрезмерного интенсивного использования природных ресурсов, особенно природных пастбищ, тугайных лесов животноводством. Это в условиях уменьшения травяного покрова, изменений в составе биоразнообразия, облесения, снижения плодородия почвы ведет к опустыниванию, изменению гидрологического режима и почвенной эрозии. Эти тенденции, помимо угрозы биоразнообразию, представляют также риск для снижения средств к существованию местного населения. К тому же, быстрый прирост населения усиливает давление на ресурсы.

1. Анализ правовых актов в области устойчивого управления пастбищными ресурсами

На проектной территории пастбища занимают большую часть территории. До 90-го года прошлого века, во всех бывших совхозах и колхозах проектной территории содержались в основном КРС, а овцы и козы были среднем по 5 – 6 тыс. голов животных (плюс поголовье животных дехканских хозяйств (населения), а фермерские хозяйства не функционировали.

Из государственного бюджета для реконструкции скважин или строительство новых скважин, создания культурных пастбищ, т.е. для полноценного и плодотворного использования пастбищ выделялись огромные целевые финансовые ресурсы. Для выполнения всех работ в пастбищных зонах функционировало специальное республиканское объединение с территориальными подразделениями (Пастбищно-мелиоративные строительное управление) в областях.

После 90-х гг. с переходом на рыночные отношения, ухудшением экономических отношении в государствах постсоветского пространства, введение национальных валют, инфляции, повышения цен на материально-технические ресурсы, привело к постепенному сокращению финансирования, а в последние годы вообще прекращению деятельности вышеназванной организации.

За этот период все крупные сельскохозяйственные предприятия из-за убыточности или малорентабельности были преобразованы в фермерские хозяйства.

Если в Каракалпакстане до 1998-2002 гг. медленными темпами формировались фермерские хозяйства, то с 2002 года приоритетным направлением в реформировании сельского хозяйства стало создание и развитие фермерских хозяйств на базе убыточных и низкорентабельных ширкатных хозяйств растениеводческого направления. По Постановлению Кабинета Министров Республики Узбекистан от 30 октября 2003г. №476 «О мерах по реализации Концепции развития фермерских хозяйств на 2004-2006гг» предусмотрено развитие фермерских хозяйств, как основной формы производителей сельскохозяйственной продукции.

Преобразование крупных ширкатных хозяйств привело к уменьшению поголовья животных в общественном секторе и наоборот, к увеличению животных в частном секторе.

В настоящее время в массивах проектной территории, в основном, функционируют ширкатные хозяйства животноводческого направления, фермерские и дехканские хозяйства.

На проектной территории фермерские хозяйства специализированы, в основном, в растениеводческом направлении, но имеют у себя во дворе поголовье КРС и мелкого рогатого скота. Животных содержат для личного пользования, а также для приобретения оборотных средств фермерского хозяйства.

Как показывают наши анализы, из-за низкой рентабельности или убыточности фермерских хозяйств, а также из-за нехватки финансовых средств фермеры не заинтересованы проводить какие-либо агротехнологические мероприятия по улучшению состояния пастбищ или массивов тугайных зон.

Со стороны государства, отраслевых министерств, Совета Министров Республики Каракалпакстан или районных хокимиятов ежегодное целевое финансирование на улучшение состояния пастбищ не предусматривается.

Фермерские хозяйства специализированные на производстве зерновых культур и продукции животноводства созданы и в отдаленных зонах, несмотря на нехватку воды или большой площади территории.

Увеличение количества мелких фермерских хозяйств и площадей закрепленных за ними орошаемых и пастбищных земель, увеличение также поголовья животных фермерского хозяйства и частного сектора, а самое главное из-за неблагоприятных природно-климатических условий (маловодье и засуха весной и летнее время, суровая зима и т.д.) и других негативных факторов, постепенно привели к ухудшению состояния пастбищ тугайных массивов и бессистемному использованию её; наблюдаются увеличение площади деградированных земель, снижается урожайность растительного покрова пастбищ, отмечается исчезновение отдельных видов кормовых растений.

По действующему закону местные хокимияты в лице хокима района составляют договор с руководителями ширкатных и фермерских хозяйств по выделению и закреплению им на арендной основе определенной территории для ведения хозяйственной деятельности. Срок аренды земли по договору составляет от 30 до 50 лет.

По действующим нормативным актам внутри животноводческих ширкатных хозяйств пастбищные земли должны закрепляться за внутрихозяйственными отарами, т.е. между руководителем ширкатного хозяйства и семьей ежегодно должны составляться договора на производство определенных видов продукции животноводства, выделение им определенных территории пастбищ.

На практике же каждый руководитель ширкатного хозяйства заинтересован в первую очередь выполнить план производства и реализации продукции животноводства, а также стабильного роста поголовья животных. В внутрихозяйственных договорах за отарами формально закрепляется определенная территория пастбищ (площадь условно закрепляемой территории пастбищ указывается на подрядном договоре).

При создании фермерских хозяйств на основе решения хокимията определенная территория пастбищ выводится из баланса ширкатного хозяйства (богарное земледелие) и передается на баланс фермерского хозяйства. Она указывается на проектной карте фермерского хозяйства.

Однако, на местах фермеры не учитывая состояния пастбищ, видов растений и их урожайности больше заинтересованы в увеличении количества животных и весь сезон используют пастбищные земли ширкатных хозяйств свободно и беспрепятственно.

Эти происходящие процессы с одной стороны положительно влияют на уровень дохода населения, а с другой стороны они негативно отражаются на эколого-экономическом состоянии пастбищ, и в целом на хозяйственную деятельность сельскохозяйственных предприятий.

По нашим расчетам, с 1 гектара деградированных земель хозяйство получает убытки в среднем по 30-45 тыс. сум.

В целом, сложившая ситуация привело к бессистемному и бесхозяйственному использованию пастбищ, в отдельных местах перевыпасу скота.

Как известно, в нашей Республике Олий Мажлисом в 1993 году был принят закон «О земле». Этот закон в начальные годы формирования рыночных отношении регулировал все вопросы, касающиеся землепользования, землевладения и землеустройства.

Со временем углубления рыночных отношений, развития различных форм хозяйствования и собственности, либерализации экономики и т.д. действующий закон не охватывал все вопросы землепользования, землевладения и землеустройства.

Как известно, в каждом районе при хокимияте функционирует отдел по землеустройству, топографии, картографии и кадастру. Они по возложенным функциям должны проводит постоянный мониторинг по пользованию, землевладения и землеустройства. Однако, из-за нехватки квалифицированных кадров-специалистов отдел не в состоянии выполнить возложенные на себя функции.

Из-за не проведения постоянного мониторинга соответствующими подразделениями ширкатных хозяйств и государственных органов управления за пастбищами, происходит самовольныя использование небольших территорий пастбищ (в том числе в хозяйствах проектной территории) отдельными или группами лиц.

Олий Мажлисом Республики Узбекистан 30 апреля 1998 г. был принят «Земельный кодекс». В настоящий Кодекс внесены изменения/дополнения в соответствии с законом РУз от 30.08.2003 г. № 535-II., законом РУз от 30.04.2004 г. №621-II, законом РУз от 03.12.2004 г. №714-II, законом РУз от 28.12.2007 г. №3РУ-138.

Новый Земельный кодекс состоит из 14 глав и 91 статей. Основными задачами земельного законодательства являются регулирование земельных отношений в целях обеспечения в интересах настоящего и будущих поколений научно обоснованного, рационального использования и охраны земель, воспроизводства и повышения плодородия почв, сохранения и улучшения природной среды, создания условий для равноправного развития всех форм хозяйствования, охраны прав юридических и физических лиц на земельные участки, а также укрепление законности в этой сфере.

В кодексе имеется отдельная глава №6 «Земли сельскохозяйственного назначения», которая охватывает все сферы землепользования в сельском хозяйстве.

Глава состоит из 16 статей и включает в себя вопросы состава земель сельскохозяйственного назначения, орошаемые земли, предоставление земель сельскохозяйственного назначения, обязанности землевладельцев, землепользователей и арендаторов по использованию земель сельскохозяйственного назначения, передача земель в паевой фонд, внутрихозяйственное распределение земельных участков, семейный (коллективный) подряд.

В главе отдельными статьями приведены порядки предоставления земель межхозяйственным предприятиям и организациям, для фермерского хозяйства, кооперативам, создаваемым на базе подразделения сельскохозяйственных предприятий и организации, гражданам для ведения дехканского хозяйства, для ведения коллективного садоводства, виноградарства и огородничества, для ведения подсобного хозяйства, а также сельскохозяйственным и другим предприятиям, учреждениям и организациям.

В главе также имеется отдельная статья, которая посвящена орошаемым землям. В республике орошаемые земли занимают около 10% от всего земельного фонда и дают около 95% продукции сельскохозяйственного значения. По этому большое внимание в кодексе уделяется орошаемым землям и особо ценным продуктивным орошаемым землям.

В кодексе пастбищным землям, территория который составляет около 17,5 млн. га и где проживают больше миллиона человек, содержится около 4,2 млн. каракульских овец, несколько десятков тысяч КРС, производится вся продукция каракулеводства, часть продукции растениеводства (в основном богарное зерноводство, нут, махсар и другие виды бобовых и масличных культур), уделяется недостаточно внимания.

Например, статья 48 называется «Обязанности землевладельцев, землепользователей и арендаторов по использованию земель сельскохозяйственного назначения». По названию статья должна включить себе все категории землепользователей, однако речь идет лишь об орошаемых землях.

Такой подход имеется и в статье 51 «Внутрихозяйственные распределения земельных участков. Семейный (коллективный) подряд».

По нашему мнению, необходимо включить в Земельный кодекс отдельные статьи «О пастбищных землях», а также частичные дополнения к отдельным статьям и внести его для рассмотрения в Министерство сельского и водного хозяйства и Кабинет Министров Республики.

Принятие изменений к Земельному кодексу по нашему мнению, позволит укрепить правовые и экономические основы закрепления отдельных территорий пастбищ за хозяйствующими субъектами.

Совершенствование закона в целом должно дать возможность более эффективному использованию пастбищных территорий, сохранения и улучшения растительного покрова, повысит эффективность животноводства.

Во всех животноводческих ширкатных хозяйствах не закрепление пастбищ к отдельным внутрихозяйственным подразделениям (фермам, участкам, отделениям, фермерам и т.д.) открывает прямой путь к без контрольному и к круглогодичному использованию её местными гражданами, а также лицами из других регионов.

Поэтому, на наш взгляд разработка и внесение таких предложений должно стать очередной задачей проекта.

2. Суть идеи создания механизма управления выпасными землями

В Каракалпакстане, и особенно на территории создаваемого биосферного резервата, животноводство является одним из важнейших источников жизнеобеспечения и благополучия проживающего здесь населения.

На протяжении последних лет поголовье сельскохозяйственных животных на южной и средней территории планируемого биосферного резервата превысило безопасную емкость пастбищ. В последние годы поголовье скота, содержащегося в ширкатных хозяйствах, сократилось, но это сопровождалось резким ростом низко продуктивного поголовья частного скота.

В целях защиты от инфляции и бедности, для компенсации обесценивания продукции животноводства местное население вынуждено резко увеличить поголовье скота, исходя из того, что «чем больше скота, тем лучше!».

Отличительной особенностью животноводства этой зоны заключается в том, что:

- поголовье в течение года содержится на подножном корме – на природных пастбищах с сезонным характером использования:

- характер содержания скота и система использования пастбищ связаны с колебаниями урожая по годам и сезонам года;

- эффективность использования пастбищ зависит от обводненности территории;

- при неблагоприятных условиях применяется система отгона скота на сопредельные территории.

В прошлом на пустынных равнинах выпас скота осуществлялся на основе полукочевых методов при частой смене пастбищ, благодаря чему пастбища могли восстанавливаться. В настоящее время практикуется постоянный выпас, особенно вблизи колодцев и населенных пунктов, и это привело к тому, что локальный перевыпас распространился на многие квадратные километры. В этих районах перевыпас может привести к резкому сокращению площадей пойменных лесов и тугайных массивов, полному разрушению растительного покрова. С другой стороны, некоторые пастбища на протяжении многих лет недостаточно используются, что приводит к образованию почвенной корки, уменьшению всасывания воды и продуктивности.

Кормовая база животноводства складывается в основном из четырех источников:

- естественных пастбищ пустынь и предгорий;

- сеянных и улучшенных пастбищ;

- кормов, производимых на поливных участках и покупных, для дополнительного кормления в критические периоды их содержания.

Современное состояние пастбищ, к сожалению, не отвечает задачам дальнейшего развития животноводства. Продуктивность их относительно низкая, усиливаются процессы их деградации, их урожайность сильно зависит от метеорологических условий, резко колеблется по годам и сезонам года.

Поэтому предлагается:

1. В зоне поливного земледелия животных перевести на максимальное стойловое содержание с использованием кормов, произведенных на поливных участках.

2. В зоне пастбищного животноводства перейти к системному, общинному использованию пастбищ.

2.1 Необходимость планирования использования выпасных земель*

На проектной территории полукочевое животноводство существовало на протяжении многих столетий. За этот период выработались традиции использования пастбищ, которые обеспечивали устойчивое взаимодействие кочевых скотоводов с природной средой. Кочевничество обычно опиралось на общинную систему организации и смену пастбищ (это группа людей связанных родственными узами, общей собственностью или общностью места жительства). Эта группа людей относительно автономна и поэтому могла кочевать, выбирая подходящие условия для выпаса. Циклическая смена пастбищ проходила по определенным правилам, отработанным веками практики. В каждой общине были умудренные опытом люди, которые заранее выезжали на новые пастбища. Особенно весной и в начале лета, когда начинал формироваться травяной покров и только после того, как они устанавливали, что пастбища «созрели», что травяной покров достаточно вызрел - только тогда община перекочевывала на новые пастбища.

В противном случае на истощенных пастбищах ценные виды выедаются полностью, не успевают дать семена. Нарушенные пастбища наполовину состоят из выбитых скотом троп, зарослей кустарников и из не поедаемых трав.

Снижение биологического разнообразия выпасных земель имеет последствие и для устойчивости пастбищ, более однородный и бедный видовой состав приводит к их неустойчивости с точки зрения продуктивности. В отдельные годы она может падать до минимума, до трети и менее от средней нормы. Это катастрофически сказывается на пастбищном животноводстве.

Следует подчеркнуть, что снижение биоразнообразия и продуктивности пастбищных экосистем происходит не в результате выпаса вообще, а в результате неправильного выпаса. Полное прекращение выпаса может отрицательно сказаться на состоянии естественных травяных экосистем и приводит к засорению пастбищ отмершей растительностью, которая затрудняет их нормальное воспроизводство.

Путь возрождения пастбищ – это восстановление общинной системы использования населением пастбищ, посредством определения и выделения необходимой площади пастбищ, установления ее ботанического состава, урожайности поедаемой массы и емкости по сезонам года, составление и повсеместное введение пастбищеоборота, установления баланса кормов с определением недостающей части и источников их приобретения. Вся эта работа должна выполняться местными общинами в рамках ассоциации пастбищепользователей и обобщаться в виде «Плана управления выпасными землями.

Для создания «Плана управления выпасными землями для той или иной (селения, махали, села) общины необходимы нижеследующие материалы:

· Договор на выделение пастбищной территории (между административными органами, общинами);

· карта, ботанический состав и показатели урожайности пастбищного участка;

· обводненность, наличие кошар и загонов;

· количество выпасаемых животных по видам и половозрастным группам;

· кормовой баланс;

· схема пастбищеоборота, с указанием сроков выпаса;

· мероприятия по улучшению пастбищ и мониторингу их состояния.

2.2. Механизм управления выпасными землями

Пастбищное животноводство – исторически сложившаяся, адаптивная, целостная система и оно может успешно существовать при соблюдении определенных условий, способствующих оптимальному взаимоотношению между растительностью и животными. К сожалению, почти во всей территории, охваченной настоящим проектом, наблюдается перевыпас, представляющий серьезную угрозу биоразнообразию. В пустынных районах он привел к снижению продуктивности пастбищ и создал угрозу крайней степени опустынивания в некоторых местах, тогда как в тугайных лесах он привел к разрушению или замедлению роста кустарников и древесных растений, которое несет с собой эрозию, снижение водоудерживающей способности почвы.

При этом существуют два основных фактора перевыпаса:

1. чрезмерная концентрация поголовья скота на единицу площади;

2. неэффективные методы содержания скота;

Поэтому при определении стратегии и механизма управления следует учитывать:

а. тип пастбищ, кормовую ценность произрастающих на них растений, установить их емкость;

b. составить кормовой баланс, то есть установить соотношение потребного и имеющегося пастбищного корма, выявить разницу;

с. выявить требуемое количество страхового запаса кормов и источники их приобретения;

d. составить план использования пастбищ по каждому потребителю (отары ширкатов, поголовье фермеров и скот дехканских хозяйств).

На проектной территории, в основном, задействованы ширкатные, фермерские и дехканские хозяйства. По закону ширкатные и фермерские хозяйства получают землю в аренду по договору сроком от 30 до 50 лет.

За фермерскими хозяйствами также закреплены пастбища на основе решения хокимията, где на картах указываются границы выделяемых пастбищ.

На местах, несмотря на то, что пастбища закреплены за ширкатными и фермерскими хозяйствами, на них пасется скот и местного населения, иногда и соседних районов и их количество зачастую превышает число животных ширкатов и фермерских хозяйств. Выделение всем дехканским хозяйствам или жителям поселений индивидуальных пастбищных наделов практически сложно и не представляется возможным. Сложившаяся ситуация приводит к беспорядочному использованию пастбищ, перевыпасу скота, особенно вокруг поселений и недовыпасу на отдаленных пастбищах, что вызывает деградацию пастбищ.

Во избежание все прогрессирующего процесса деградации пастбищ, т.е. исчезновения растительного покрова и образования песчаных территорий, увеличения площадей не пригодных для кормления животных, предлагается создание механизма управления пастбищами, который должен базироваться на демократических принципах, с учетом общинного использования пастбищ дехканами, самоконтроле, на выборе правильной системы использования пастбищ, уровня обеспечения водой и их кадастровой оценке.

Такой структурой может выступить ассоциация пастбищепользователей (АПП). Ассоциация пастбищепользователей создается на базе общин или поселений, является общественной, негосударственной и некоммерческой организацией, свою деятельность осуществляет согласно Конституции, законов Республики Узбекистан и своего Устава. Ее функция – исходя из количества поголовья животных у членов ассоциации, взять у хокимиятов необходимое количество пастбищных территорий на основе арендного пользования. Для рационального и системного использования закрепленных территорий пастбищ с учетом их емкости, члены ассоциации разрабатывают мероприятия (план) по использованию пастбищ, согласовывают его осуществление и проводят мониторинг исполнения и его воздействие на пастбища и животноводство для достижения его устойчивого развития и сохранения биоразнообразия.

*При написании данного раздела был использован материал по созданию Нурота-Кызылкумского биосферного резервата.

3.Результаты полевых опытов по поливному кормопроизводству .

Пилотный участок «Аптоген Давлатбай» (Бийбазар) . Для испытания видов и сортов урожайных кормовых культур при поливном кормопроизводстве в пилотном участке «Аптоген Давлатбай» (Бийбазар) 23-24 апреля сего года заложен полевой опыт, который состоит из шести вариантов и компонентов ( люцерна, кукуруза, 2 сорта сорго «бой жугара» и «Вахш-10», суданская трава и кормовая свекла). Сорт люцерны Каракалпак – 15, кукурузы Узбекская – 100, суданской травы Чимбайская Юбилейная и кормовой свеклы – Первенец. Причиной такого выбора является высокая урожайность и качество подбираемых культур. Суданская трава и сорт сорго Вахш – 10 многоукосная. Опыт состоит из трехкратной повторности, число делянок 18, размеры делянок 144 м2 (30 х 4,8 м). Из рядков средние четыре ряда учетные, а крайние два рядка - защитные. Все делянки расположены в одном рядке.

Урожай испытуемых культур в поливном кормопроизводстве на пилотном участке «Аптоген Давлатбай» был убран 27- 28 августа сего года. Урожай был убран преждевременно из-за отсутствия поливной воды. Вегетационный период выращиваемых культур составил 127 – 128 дней. Данные приведены в таблице 1.

Таблица 1

Урожай испытуемых культур на опытным участке «Аптоген Давлатбай»

Культуры

На учетной площади,кг

Перерасчет на ц /га

1.

Люцерна

106

13,77

2.

Кукуруза

1283

178,19

3.

Сорго сорт «Вахш- 10»

1140

158,33

4.

Сорго сорт «Бой жугара»

1221

169,58

5.

Суданская трава

1244

172,77

6.

Кормовая свекла

972

135,00

Корма

Посевная площадь ГА

Средняя урожайность ц/га

Общий

Урожай

ц

Кормовых единиц в 1 кг

Всего кормовых единиц

1

Сорго Вахш -10

0,5

158,33

79,17

0,24

19,0

2

Люцерна

2

13,77

27,545

0,20

5,1

3

Кукуруза

4

178,19

712,76

0,28

199,5

5

Сорго Бой жугара

4

169,58

678,32

0,24

162,8

Кроме учетного участка фермер в этом году выращивал корма и на основной своей территории. Данные по ним приведены в таблице 2.

Пилотный участок «Иброхим зоотехник» (Тулкин). Для испытания видов и сортов урожайных кормовых культур при поливном кормопроизводстве на пилотном участке «Иброхим зоотехник» (Тулкин) 17 мая сего года заложен полевой опыт, который состоит из трех вариантов и компонентов (кукуруза, сорго и кормовая свекла). Сорт кукурузы Узбекская -100, сорго –

« Бой жугара» и кормовой свеклы – Первенец. Опыт без повторности, число делянок 3, размеры делянок 144 м2 (30 х 4,8 м). Из рядков средние четыре ряда учетные, а крайние два рядка - защитные. Все делянки расположены на одном поле.

Урожай испытуемых культур в поливном кормопроизводстве на пилотном участке «Иброхим зоотехник» был убран 5-сентября сего года. Из-за отсутствия поливной воды во весь вегетационный период рост и развитие испытуемых культур остановился, растения начали погибать, и урожай был убран преждевременно. Вегетационный период выращиваемых культур продлился на 111 дней. Из-за отсутствия поливной воды урожай испытуемых культур оказался сравнительно низким.

Урожай испытуемых культур в поливном кормопроизводстве на пилотном участке «Иброхим зоотехник» приведено в таблице 3.

Таблица 3

Урожай испытуемых культур на опытном участке «Иброхим зоотехник»

Культуры

На учетной площади, кг

Перерасчет на ц /га

1.

Кукуруза

1395

193,75

2.

Сорго Бой жугара

1218

169,17

3.

Кормовая свекла

1144

158,88

Для определения урожайности выращиваемых культур нами взяты пробные снопы из средних четырех рядов с площадью 72 м2 . Взятые пробы из учетной площади взвешивались и перерасчитаны на ц /га. Параллельно нами проводился учет урожайности кормовых культур на основном участке.

Таблица 4

Урожайность кормовых культур на основном участке «Тулкин» и их кормовая ценность.

Корма

Посевная площадь ГА

Средняя урожайность ц/га

Общий

Урожайц

Кормовых единиц в 1кг

Всего кормовых единиц

1

Кукуруза

2

193,75

387,5

0,28

108,5

2

Сорго

3

169,17

507,51

0,24

121,8

3

Кормовая свекла

0,15

158,88

23,83

0,12

2,9

Анализ данных таблицы 4 показывает, что из за отсутствия поливной воды урожайность кормовых культур и на основном участке был критически низким.

Пилотный участок «Емберген агроном» Опытный участок «Емберген агроном» (Хозяйство Турткул Кегейлийского района) был заложен 12-13 мая. Опыт состоял из трех вариантов и из трех компонентов (люцерна, кукуруза и сорго) в двухкратной повторности, число делянок 6, размеры делянок 144 м2 (30 х 4,8 м). Сорт люцерны Каракалпак -15, кукурузы Узбекская -100, и сорго –« Бой жугара».Из рядков средние четыре ряда учетные, а крайние два рядка - защитные. Все делянки расположены на одном поле.

Урожай испытуемых культур на опытном участке «Емберген агроном» был убран 3- сентября сего года. Из-за отсутствия поливной воды во весь вегетационный период рост и развитие испытуемых культур остановились, растения начали погибать, и урожай был убран преждевременно. Вегетационный период выращиваемых культур составил 114 дней. Из-за отсутствия поливной воды урожай испытуемых культур оказался низким. Данные приведены в таблице 5.

Таблица 5.

Урожай испытуемых культур на опытном участке «Емберген агроном»

Культуры

На учетной площади,кг

Перерасчет на ц /га

1.

Люцерна

163

22,63

2.

Кукуруза

1392

193,33

3.

Сорго

1217

169,02

Помимо этого нами проведен учет урожайности и на основной площади фермера ( см табл 6).

Таблица-6

Продуктивность кормовых культур на опытном участке «Емберген агроном» и их кормовоя ценность.

Корма

Посевная площадь ГА

Средняя урожайность ц/га

Общий

Урожай

ц/га

Кормовых единиц в1 кг

Всего кормовых единиц

1

Кукуруза

3

193,33

579,99

0,28

162,3

2

Сорго

3

169,02

507,6

0,24

121,8

3

Солома пшеничное

_

25

75

0,28

21,0

Анализ данных таблицы 6 показывает, что и на основной площади урожайность кормовых культур был очень низкой, что также является следствием маловодья.

В 2008 году в Каракалпакстане по районам уровень водообеспеченности колебалось от 18 до 65%. Что делать, если опять повторяется маловодье? В этой ситуации мы предлагаем несколько вариантов кормовых севооборотов, которые смогут дать урожай при разных уровнях водообеспеченности. Предлагаемые схемы кормовых севооборотов приведены в таблицах 7.8 и 9.

Таблица 7

Кормовой севооборот при 50 % водообеспеченности.

Л1

Л2

С3

Сс

Сс

Я

Л2

С3

Сс

Сс

Я

Л1

С3

Сс

Сс

Я

Л1

Л2

Сс

Сс

Я

Л1

Л2

С3

Сс

Я

Л1

Л2

С3

Сс

Я

Л1

Л2

С3

Сс

Сс

Условные обозначения:

Л1 и Л2 –люцерна 1 и 2

года стояния.

С3 - сорго на зерно

Сс - сорго на силос

Я–ячмень на зерно.

Примечание: люцерна 1-го года высевается в конце лета или в начале осени под покровом тритикале или ржи. При этом получается нижеследующие количество кормов.

1. Урожайность люцерны 1-года зеленой массы 200 ц\ га х 0,17к.е = 43 ц.

2. Урожайность люцерны 2-года зеленой массы 200 ц\га х 0,17 к.е = 34 ц.

3. Урожайность зерна ячменя 25 ц\га х 1,2 к.е = 30 ц. к. ед.

Урожайность соломы ячменя 25 ц\га х 0,16 к.е = 4,0 ц. к. ед.

4. Урожайность зерна сорго 35 ц\га х 1,2 к.е = 42 ц. к. ед..

5. Стебель сорго 100 ц\га х 0,2 к.е = 20 ц. к. ед.

6. Урожайность сорго на силос 200 ц\га х 0,20 к.е = 40 ц. к. ед.

7. Урожайность сорго на силос 200 ц\га х 0,20 к.е = 40 ц. к. ед.

Общий сбор кормовых единиц в 1 год со всех полей севооборота в сумме 244,0 ц. к. ед. или 24 тонны, т.е. на 1 га 4 тонны к. ед. или можно прокормить 2 головы КРС.

Таблица 8

Кормовой севооборот при 75 % водообеспеченности.

Л1

Л2

С3

К

Сс

Я

Л2

С3

К

Сс

Я

Л1

С3

К

Сс

Я

Л1

Л2

К

Сс

Я

Л1

Л2

С3

Сс

Я

Л1

Л2

С3

К

Я

Л1

Л2

С3

К

Сс

Условные обозначения:

Л1 и Л2 –люцерна 1 и 2 года стояния.

К- Кукуруза

Сс - сорго на силос

Сз – сорго на зерно

Я – ячмень

Примечание: люцерна 1-го года высевается в конце лета или в начале осени под покровом тритикале или ржи.

1. Урожайность люцерны 1-года зеленой массы 300 ц\ га х 0,17 к.е = 51 ц.

2. Урожайность люцерны 2-года зеленой массы 300 ц\га х 0,17 к.е = 51 ц.

3. Урожайность зерна ячменя 30 ц\га х 1,2 к.е = 36 ц. к. ед.

Урожайность соломы ячменя 30 ц\га х 0,16 к.е = 4,8 ц. к. ед.

4. Урожайность зерна сорго 40 ц\га х 1,2 к.е = 48 ц. к. ед..

5.Стебель сорго 100 ц\га х 0,2 к.е = 20 ц. к. ед.

6. Урожайность сорго на силос 200 ц\га х 0,20 к.е = 40 ц. к. ед.

7. Урожайность сорго на силос 250 ц\га х 0,20 к.е = 50 ц. к. ед.

Всего кормовых единиц в 1 год со всех полей севооборота в сумме 300,8 ц. к. ед. или 30 тонны, т.е. на 1 га 5 тонны к. ед. или 2,5 головы КРС на откорм.

Таблица 9

Кормовой севооборот при 100 % водообеспеченности.

Л1

Л2

С

К+п

К

Я+К

Л2

С

К+п

К

Я+К

Л1

С

К+п

К

Я+К

Л1

Л2

К+п

К

Я+К

Л1

Л2

С

К

Я+К

Л1

Л2

С

К+п

Я+К

Л1

Л2

С

К+п

К

Условные обозначения:

Л1 и Л2 –люцерна 1 и 2 года стояния.

Я+К ячмень(зерно)+Кукуруза

(зерно)

К – кукуруза на силос

К+П – промежуточные культуры (тритикале +горох+ кукуруза)

С3 - сорго на зерно

Пс - подсолнечник

Я – ячмень.

Примечание: люцерна 1-го года высевается в конце лета или в начале осени под покровом тритикале или ржи.

1. Урожайность люцерны 1-года зеленой массы ( за 4 –укоса ) 400 ц\ га х 0,17 к.е = 68 ц.

2. Урожайность люцерны 2-года зеленой массы (за 4 –укоса )

400 ц\га х 0,17 к.е = 68 ц.

3. Урожайность зерна ячменя 30 ц\га х 1,2 к.е = 36 ц. к. ед.

4. Урожайность соломы ячменя 30 ц\га х 0,16 к.е = 4,8 ц. к. ед.

5.Урожайность зерна кукурузы скороспелой 35 ц\га х 13 к.е = 45,5 ц. к. ед.

6. Стебель кукурузы 70 ц\га х 0,20 к.е = 14 ц. к. ед.

7. Урожайность зерна сорго 40 ц\га х 1,2 к.е = 48 ц. к. ед..

8.Стебли сорго 100 ц\га х 0,2 к.е = 20 ц. к. ед.

9. Промежуточные культуры (тритикале+горох или рожь+горох ) 150 ц\га х 0,17 к.е = 25,5 ц. к. ед.

10.Урожайность кукурузы на силос 200 ц\га х 0,20 к.е = 40 ц. к. ед.

12. Урожайность кукурузы на силос 250 ц\га х 0,20 к.е = 50 ц. к. ед.

Общий сбор кормовых единиц в 1 год со всех полей севооборота в сумме 419,8 ц. к. ед. или 41 тонны, т.е. на 1 га 7 тонны к. ед. или 3,5 головы КРС на откорм.

На основе анализа состояния естественной кормовой базы домашнего скота на проектной территорий можно заключить что в настоящее время кормовой потенциал наших естественных пастбищ не может полностью обеспечивать потребность животноводства. Поэтому целесообразно создать сеть искусственного кормопроизводства, внедрить наилучшие схемы севооборотов с высокоурожайными, качественными сортами и гибридами кормовых культур, повышать продуктивность естественных пастбищ , что несомненно приведет қ и снижению давления на выпасные земли.

4. Основы нормированного кормления крупного рогатого скота

Рациональное кормление крупного рогатого скота рассчитано на получение максимального количества продукции высокого качества при наименьших затратах кормов и средств. Достигается это правильно организованным кормлением с учетом принятой в хозяйстве технологии содержания и разведения животных.

Нормы кормления дойных кормов зависят от их живой массы, удоя и жирности молока. В зависимости от упитанности, возраста и месяца лактации животных нормы соответствующим образом корректируются.

Грубые корма используют в виде резги, концентрированные -дробленными. Перспективным является приготовление полнорационных смесей, а также брикетов и гранул из травяной резги (или травяной муки), соломы, концентратов, минеральных и витаминных добавок. Таких гранулированных кормов в рационы коров вводят не более 30-40% (по питательности), в противном случае может снизиться жирность молока.

Нормы кормления и рационы для быков-производителей составляются с учетом поддержания их высокой половой активности и получения спермы хорошего качества: они дифференцированы в зависимости от живой массы быка и интенсивности его использования. В частности, 800-900 килограммовому быку при средней нагрузке в период случки требуется в сутки 7,9-8,6 кормовой единицы, 990-1075 г. переваримого протеина, 50-60 г поваренной соли, 50-60 г кальция, 40-43 г фосфора и 480-540 мг каротина. Рационы, составленные в соответствии с указанными нормами, должны состоять в зимнее время из грубых, сочных, концентрированных и высоко протеиновых кормов животного происхождения, а также минеральных и витаминных добавок; в летнее время вместо сочных кормов используют зеленую траву. Рационы должны быть сбалансированы по основным питательным веществам, и содержать в расчете на 100 г переваримого протеина в зимний период 125 г сахара, а в летний-70-110 г.

До 6 – месячного возраста телят выращивают в соответствии с планом роста и нормами кормления по специальным схемам.

В зависимости от целей выращивания молодняка и хозяйственных условий ассортимент вводимых в рационы кормов и их количество могут быть разными. При кормлении телят необходимо учитывать их возрастные особенности, функциональные и морфологические изменения желудочно-кишечного тракта и в связи с этим постепенно приучать животных к различным кормам.

4.1. Зоотехнические требования к заготовке, хранению и качеству кормов

Вопросы рационального использования кормов в условиях интенсификации производства приобретают первостепенное значение. Различные корма неодинаково удовлетворяют потребность животных в питательных и биологически активных веществах. Зоотехническая и экономическая эффективность корма тем выше, чем больше он соответствует по своим физико-механическим свойствам и содержанию питательных веществ потребностям животных.

Однако в широкой производственной практике о качестве кормов в основном судят по органолептическим показателям (цвету, запаху, консистенции, наличию признаков порчи, загрязненности и т.д). Между тем, эти показатели характеризуют только доброкачественность корма, т.е. пригодность его к скармливанию.

При зоотехнической оценке наряду с доброкачественностью необходимо учитывать наличие в корме присущих ему свойств питательности (энергии, протеина, углеводов, минеральных веществ и витаминов), необходимых для животного, и отсутствие антипитательных веществ, снижающих полезное действие питательных веществ в процессе их обмена.

За последние 15-20 лет зоотехническая наука обогатилась новыми данными о потребностях животного в питательных веществах, участии их в обмене веществ и эффективности использования для образования продукции. На основании этого разработаны и применяются в практике детализированные нормы кормления, учитывающие 25-30 показателей питательности.

С современной точки зрения для описания свойств кормов, их химической характеристики и питательности необходимо знать содержание в кормах сухого вещества, энергии, золы (в ее составе макро -и микроэлементов), протеина, жира и жирных кислот, углеводов (клетчатки, сахара, крахмала), витаминов и аминокислот. На основании этих показателей определены и нормы потребности животных в питательных веществах.

4.2. Потребность животных в различных минеральных веществах.

Потребности в минеральных веществах в значительной мере определяются видом и возрастом животных, их физиологическим состоянием, направлением и уровнем продуктивности. Затраты на рост и минерализацию тканей, формирование плода и яйца, синтез молока и рост шерсти, расходы на неминуемые потери элементов из организма в связи с обменом веществ должны систематически восполняться за счет минеральных веществ корма. Разработанные ориентировочные нормы потребности сельскохозяйственных животных в минеральных веществах должны уточняться в различных зонах страны, так как содержание отдельных макро и микроэлементов в кормах может варьировать в широких пределах, а усвоение их из рационов, распространенных в хозяйствах той или иной зоны, существенно отличается от средних значений, принятых при составлении нормы.

4.3. Результаты опытов по оценке сбалансированного кормления разных поло возрастных групп животных.

Пилотный участок « Аптоген Давлатбай»

С целью определения эффективности стойлового содержания была проведена оценка эффективности применения сбалансированных рационов по поло - возрастным группам. (приложение -1,2,3.) на всех трех пилотных участках. Согласно этим рационам созданы опытные группы животных - дойных, молодняк от рождения до 6-месецев, и быки (3-4 лет) на откорме.

таблица 10

Результаты опыта по изучению молочной продуктивности дойных коров, п= 3 голов.

Лактация

Контрольные, в условиях природно -пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

суточный

За 30 дней

суточный

За 30 дней

М±m

М±m

М±m

М±m

1

За 1-месяц

(май)

3.0±0.12

90,0

7,2±0.14

216.0

2

За 2-месяц

(июнь)

3.4±0.12

102,0

8,0±0.14

240,0

3

За 3-месяц

(июль)

3.6±0.15

108,0

8.4±0.15

252,0

4

За 4-месяц

(август)

3.7±0.16

111.0

8.6±0.16

258.0

5

За 5-месяц

(сентябрь)

4.0±0.18

120.0

9.0±0.18

270.0

Диаграмма-1

Изменения суточного надоя молока опытных и контрольных групп животных.

5

Из данных таблицы 10 видно, что у контрольных дойных коров в условиях природно - пастбищного содержания суточный удой молока колебался за четыре месяца в пределах 3.0 – 4.0 кг, (что составляет в среднем 3.5 кг.) со средним надоем за пять месяцов 531 кг, тогда как опытные при стойловом содержании имели в среднем 7,2 - 9.0 кг. (в среднем-8.1 кг) при среднем надое за пять месяцов 1236 кг. Разница составила +705 кг. в пользу опытных (диаграмма -1).

Следует иметь в виду, что поголовье в основном представлено местным низко продуктивным зебувидным скотом и частично их помесями с красно-степным и черно-пестрой породой.

Таблица - 11

Изменения живой массы быков (возраст 3-5-4.0 года.) п=3 голов.

Показатели

Контрольные, в условиях природно пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

М±m

М±m

1

Начало опыта

338.4±0.5

344.7±0.7

2

За 1-месяц

(июнь)

344.3±0.5

366.9±0.8

3

За 2-месяц

(июль)

350.7±0.6

386.5±0.8

4

За 4-месяц

(август)

358.0±0.7

404.0±0.9

5

За 5-месяц

(сентябрь)

366.0±0.8

429.0±0.9

Диаграмма-2

Результаты опыта по откорму быков

5 Из данных таблицы № 11 видно, что контрольная группа в условиях природно - пастищного содержания имели абсолютный привес за четыре месяца – 27.6 кг, при средне - суточном привесе за четыре месяца -233 грамм в сутки, тогда как опытные быки при стойловом содержании имели абсолютный привес за четыре месяца – 84.3 кг, средне суточный привес за четыре месяца составил -702 грамм в сутки. Разница составляет между группами + 56.7 кг в пользу опытных.

таблица - 12

Результаты опыта по выращиванию телят от рождения до 6-месячного возраста п=3 голов.

Периоды роста

Контрольные, в условиях природно- пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

М±m

М±m

1

Начало опыта

(при рождении)

20,5±0.3

23,4±0.3

2

За 1-месяц

(июнь)

30.4±0.3

39.4±0.4

3

За 2-месяц

(июль)

39.7±0.3

55.3±0.4

4

За 4-месяц

(август)

50.0±0.4

71.4±0.5

5

За 5-месяц

(сентябрь)

59.0±0.5

86.7±0.5

Диаграмма-3

Изменения живой массы телят опытной и контрольных групп. 5

Из данных таблицы - 12 видно, что контрольная группа телят имели абсолютный привес за четыре месяца – 38.5 кг., при средне - суточном привесе -320.1 грамм в сутки, тогда как опытные телята от коров стойлового содержания имели абсолютный привес за четыре месяца – 63.3 кг, или средне- суточный привес за четыре месяца -527 грамм. Разница составляет между группами + 24.8 кг в пользу опытных (диаграмма-3).

Пилотный участок «Иброхим - зоотехник». Фермерское хозяйство «Иброхим - зоотехник», созданное в 2002 году Якубовым Султанмуратом, расположенно в махалле «Тулкин» (1.5-2.0 км. от реки Амударья), а выпасные земли его распложены в третьей зоне массива Хожакуль. На фермерском хозяйстве имеется 110 голов КРС (40 голов коров), 25 голов овец и коз.

Таблица - 13

Результаты опытов по изучению продуктивности молока дойных коров, п= 3 голов

Лактация

Контрольные, в условиях природно-пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

суточный

За 30 дней

суточный

За 30 дней

М±m

М

М±m

М

1

За 1-месяц

(май)

3.5±0.10

105.0

8.0±0.15

240

2

За 2-месяц

(июнь)

3.8±0.12

114.0

8.8±0.15

264.0

3

За 3-месяц

(июль)

3.9±0.13

117.0

9.0±0.17

270.0

4

За 4-месяц

(август)

4.0±0.14

120.0

9.2±0.17

276.0

5

За 5-месяц

(сентябрь)

4.2±0.5

126.0

9.6±0.18

288.0

Диаграмма-4

Изменения молочной продуктивности дойных коров опытных и контрольных групп животных.

5 Из данных таблицы №13 видно, что дойные коровы в условиях природно - пастбищного содержания имели суточный удой молока в среднем за четыре месяца 3.5 – 4.2 кг, (что составляет в среднем 3.8 кг.) со средним надоем за пять месяцов 582.0 кг, тогда как опытные при стойловом содержании дали в среднем 8.0 - 9.6 кг. молока (в среднем-8.8 кг), со средним надоем за пять месяцов 1338 кг. То есть + 556 кг. в пользу опытных (диаграмма-4).

таблица - 14

Результаты опыта по откорму быков (возраст 3-5-4.0 года.) п=3 голов.

Показатели

Контрольные, в условиях природно пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

М±m

М±m

1

Начало опыта

350.4±0.6

354.7±0.7

2

1-месяц

(июнь)

354.3±0.6

378.9±0.8

3

2-месяц

(июль)

360.7±0.7

402.5±0.8

4

За 4-месяц

(август)

365.0±0.8

426.1±0.9

5

За 5-месяц

(сентябрь)

370.0±0.8

445.0±0.9

Из данных таблицы - 14 видно, что контрольная группа в условиях природно - пастищного содержания имели абсолютный привес за четыре месяца – 19.6 кг. При средне - суточном привесе за четыре месяца -163.3 грамм в сутки, тогда как опытные быки стойлового содержания имели абсолютный привес за четыре месяца – 90.3 кг. и суточный привес за четыре месяца составил -752.5 грамм в сутки.

Разница составляет между группами + 70.7 кг в пользу опытных.

Таблица -15

Результаты опыта по выращиванию телят от рождения до 6-месечного возраста п=3 голов

Периоды роста

Контрольные, в условиях природно- пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

М±m

М±m

1

Начало опыта

(при рождения)

22,5±0.3

26,4±0.4

2

1-месяц

(июнь)

33.7±0.4

42.4±0.5

3

2-месяц

(июль)

43.3±0.4

58.6±0.5

4

За 4-месяц

(август)

54.0±0.9

75.1±0.6

5

За 5-месяц

(сентябрь)

65.0±0.9

91.2±0.7

Из данных таблицы - 15 видно, что контрольная группа телят имели абсолютный привес за четыре месяца – 42.5 кг, при средне - суточном привесе -354 грамм в сутки, тогда как опытные телята от коров стойлового содержания имели абсолютный привес за четыре месяца – 64.8 кг, или средне суточный привес за два месяца составил -540 грамм. Разница составляет между группами + 22.3 кг в пользу опытных.

Пилотный участок «Емберген - агроном»

Таблица- 16

Результаты опыта по изучению молочной продуктивности дойных коров, п= 3 голов

(Опытные животные казахской белоголовой породы и их помеси)

Лактация

Контрольные, в условиях природно- пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

суточный

За 30 дней

суточный

За 30 дней

М±m

М

М±m

М

1

За 1-месяц

(май)

2.7±0.11

81.0

6.0±0.13

180.0

2

За 2-месяц

(июнь)

3.0±0.11

90.0

6.8±0.14

204.0

3

За 3-месяц

(июль)

3.3±0.12

99.0

7.0±0.14

210.0

4

За 4-месяц

(август)

3.5±0.13

105.0

7.4±0.15

222.0

5

За 5-месяц

(сентябрь)

3.8±0.15

113.0

7.6±0.18

228.0

Из данных таблицы -16 видно, что у контрольных дойных коров в условиях природно - пастбищного содержания суточный удой молока колебался в среднем за четыре месяца в пределах 2.7 - 3.8 кг, (что составляет в среднем 3.3 кг.) со средним надоем за пять месяцев 488.0 кг, тогда как опытные при стойловом содержании давали в пределах 6.0-7.6 кг. (в среднем-6.8 кг) при среднем надое за пять месяца 1044.0 кг. Разница составила +556 кг. в пользу опытных.

5

Опытные животные породы казахская белоголовая и их помеси

Таблица- 17

Результаты опыта по откорму быков (возраст 3,5-4.0 года.) п=3 голов

Периоды роста

Контрольные, в условиях природно- пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

М±m

М±m

1

Начало опыта

387.4±0.6

395.7±0.7

2

За 1-месяц

(июнь)

394.3±0.6

422.9±0.8

3

За 2-месяц

(июль)

402.7±0.7

450.5±0.8

4

За 3-месяц

(август)

409.1±0.9

476.0±0.9

5

За 4-месяц

(сентябрь)

418.0±0.9

497.0±0.11

Диаграмма-5

Результаты опыта по откорму быков

5

Из данных таблицы -17 видно, что контрольная группа в условиях природно - пастищного содержания имели абсолютный привес за четыре месяца – 30.6 кг. При средне - суточном привесе за четыре месяца -255.0 грамм в сутки, тогда как опытные быки при стойловом содержании имели абсолютный привес за четыре месяца – 101.3 кг, суточный привес за четыре месяца составил -844.0 грамм в сутки.

Разница составляет между группами + 70.7 кг в пользу опытных.

Таблица -18

Результаты опыта по выращиванию телят от рождения до 6-месячного возраста п=3 голов

Периоды роста

Контрольные, в условиях природно-пастбищного содержания, кг.

Опытные, стойловое содержание, кг.

М±m

М±m

1

Начало опыта

(при рождении)

28,5±0.3

32,4±0.4

2

1-месяц

(июнь)

34.3±0.4

47.9±0.5

3

2-месяц

(июль)

43.1±0.4

63.6±0.5

4

3-месяц

(август)

54.5±0.5

80.8±0.6

5

За 4-месяц

(сентябрь)

66.0±0.6

97.4±0.7

Из данных таблицы 18 видно, что контрольная группа телят имели абсолютный прирост за четыре месяца – 37.5 кг., при средне - суточном привесе -312.0 грамм в сутки, тогда как опытные телята от коров стойлового содержания имели абсолютный прирост за четыре месяца – 65.0 кг, или средне - суточный привес за четыре месяца составил -541.0 грамм. Разница составляет между группами + 27.5 кг в пользу опытных.

Таким образом, можно констатировать, что стойловое содержание во всех случаях способствовало лучшему проявлению генетического потенциала, то есть характеризовались лучшими показателями продуктивности.

5.Анализ деятельности зооветсервисных пунктов в проектной зоне.

Данные для анализа брались согласно сделанных записей в специальных журналах специалистов зооветсервисных пунктов. Полученные данные приведены в таблице 19

Таблица 19

Сведения о деятельности зооветсервисного пункта «Доктор Шухрат» поселка «Бийбазар» Берунийского района (за август месяц)

Проделанные работы

Количественные показатели

1

Составлены договора с населением

582

2

Имеется всего животных по результатом учета:

В.т.ч. К.Р.С.

М.Р.С.

Лошади

Птицы

11209

1228

2480

41

7461

3

Оказано всего зооветеринарных услуг с\х животным:

в.т.ч. болезни чесотка

определение беременности

лечение разных болезней

300

5

10

10

Из данных таблицы 19 видно, что зооветсервисным пунктом «Доктор Шухрат» составлены договора с населением - 582 семей у которых имеется 11209 голов с\х животных и оказано зооветеринарных услуг на 300 голов животных за август месяц. В том числе определена беременность у 10 голов, проведено лечение разных болезней -10 голов.

Таблица -20

Сведения о деятельности зооветсервисного пункта «Ибрахим зоотехник» поселка «Тулкин» Амударьинского района (за август месяц)

Проделанные работы

Количественные показатели

1

Составлены договора с населением

582

2

Имеется всего животных по результатом учета:

В.т.ч. К.Р.С.

дойные

М.Р.С.

Лошади

Птицы

Свинья

Собака

Кошка

7999

1811

510

402

5

5011

50

120

90

3

Оказано всего зооветеринарных услуг с\х животных в т. ч.

определение беременности (К.Р.С.)

искусственное осеменение (К.Р.С.)

219

5

19

Из данных таблицы 20 видно, что зооветсервисным пунктом «Ибрахим зоотехник» составлены договора с населением - 320 семей, имеется у которых имеется 1811 голов с\х животных и оказано зооветеринарных услуг на 219 голов животных , в том числе определена беременность у 5 голов, искусственно осеменено (К.Р.С.) -19 голов.

Таблица - 21

Сведения о деятельности зооветсервисного пункта поселка «Турткуль» Кегейлийскоо района (за август месяц)

Проделанные работы

Количественные показатели

1

Составлены договора с населением

Всего имеется 200 семей, из них составлен договор с 50 семьями

2

Имеется всего животных по результатом учета:

В.т.ч. КРС

МРС

Лошади

Птицы

1840

310

1000

30

500

3

Оказано всего зооветеринарных услугов с\х животным:

В.т.ч. болезни пастереллез (прививка)

Эмкар

Сап (лошади)

Определена беременность

Выдано справок для продажи на рынок

310

310

270

30

2

6

Из данных таблицы 21 видно, что у зооветсервисного пункта «Турткуль» Кегейлийского района составлен договора с населением 50 семей, имеется 1840 голов с\х животных и оказано прививок по болезни пастереллез 310 голов, по болезни эмкар 270 голов и сап (лошади) 30 голов. Также выдана справка о состоянии здоровья и о продаже на рынок 6 голов животных.

Таким образом вышеприведенные цифры свидетельствуют, что мониторинг состояния животноводства.специалистами ЗВСП начат и он будет проводиться постоянно. Это позволит знать точное количество животных на данной территории, их состояние и особенности. Эффективно используя можно управлять ими.

6. Итоги тренинга-семинара

24 сентября 2008 год в Амудариньском районе, селении «Бийбазар» состоялся тренинг- семинара на по теме: «Механизм управления животноводством и пастбищами» Участвовали технический координатор Черногаев Е.А., лидер группы по устойчивому животноводству С. Юсупов, национальный Консультант по внедрению механизмов устойчивого животноводства Р. Турганбаев, национальный Консультант по внедрению приемов кормопроизводства и пастбишеведению пастбищам Реймов Н. и специалисты-животноводы, фермеры, дехкане всего 26 человек.

Цель тренинга -информировать фермеров о факторах, оказывающих отрицательное влияние на сохранение биоразнообразия и тормозящие устойчивое развитие животноводства, обсудить возможные варианты управления животноводством и системой использования пастбищ. Эксперт Р. Турганбаев рассказал о нормированной кормлении залог успешного ведения животноводства, Реимов Н. рассказал о механизм общинного использования пастбищ.

25 сентября 2008 года также состоялся аналогичной семинар в Берунийском и 26 сентября 2008 года в Кегейлииском районе. В Кегейлииском районе участвовал руководитель проекта Х. Шеримбетов, здесь принимали участия 21 и 28 человек соответственно.

В конце семинара были проведены практические занятия в группах по составлению мероприятий, направленных на природоохранный механизм содержания животных на примерах своего селения и проведены опросы фермеров по следующими вопросам.

Результаты опроса фермеров.

таблица - 22.

Заданные вопросы

Ответы, %

«Ибрахим -зоотехник»

«Аптаген-Давлатбай».

«Емберген агроном»

ДА

НЕТ

ДА

НЕТ

ДА

НЕТ

1

Актуальна-ли рассматриваемая сегодня проблема необходимости управления выпасными землями ?

100

-

92,4

7,6

100

-

2

Эффективен-ли метод

стойлового содержании КРС ?

100

-

92,4

7,6

92,4

7,6

3

Эффективено-ли производство

кормов на поливных землях ?

94,8

5,2

92,4

7,6

100

-

4

Достаточно-ли у вас знании для

интенсивного производства кормов ?

79,0

21,0

84,8

15,2

64,3

35,7

5

Достаточно-ли у Вас опыта по

нормированному кормлению животных ?

84,3

15,7

71,5

28,5

79,6

21,4

6

Знакомы-ли Вы с методами

подготовки грубых кормов к

скамливанию ?

94,8

5,2

84,8

15,2

84,8

15,2

7

Считаете-ли Вы эффективным метод общинного использования

пастбищ

73,7

26,3

84,8

15,2

92,4

7,6

8

Нужно-ли управлять системой

использования пастбищ ?

89,5

10,5

79,6

21,4

100

-

9

Нужно-ли создать структуру по

управлениюиспользования пастбищ

84,3

15,7

92,4

7,6

92,4

7,6

10

Считаете-ли Вы эффективным

метод улучшения пастбищ

путем искусственного посева

кормовых культуры ?

94,8

5,2

92,4

7,6

100

-

11

Надо ли использовать пастбища

на платной основе?

31,5

69,5

71,5

28,5

64,3

35,7

В фермерском хозяйстве «Ибрахим -зоотехник» проведенный опрос фермеров – животноводов, результаты которых свидетельствует о том, что на вопрос актуально-ли рассматриваемая сегодня проблема необходимости управления выпасными землями – 100% ответили положительно. А на вопросы эффективен-ли метод стойлового содержании КРС и перейти к платному использование пастбищ только за – 100% и 31,5 %. Необходимости нормированного кормления животных подержали- 84,3 %.

Участники-специалисты-животноводы, фермеры в хозяйстве «Аптаген-Давлатбай» на вопрос актуально-ли рассматриваемая сегодня проблема необходимости управления выпасными землями и эффективен-ли метод

стойлового содержание КРС –92,4 % ответили положительно. На вопрос перейти к платному использование пастбищ за только -28,5 %.

В дехканском хозяйстве «Емберген - агроном» На вопросы актуальна-ли рассматриваемая сегодня проблема необходимости управления выпасными землями?, Эффективено-ли производство кормов на поливных землях?, Нужно-ли управлять системой использования пастбищ ? и Считаете-ли Вы эффективным метод улучшения пастбищ путем искусственного посева кормовых культуры 100% ответили положительно.

Заключение

Весь запланированный обьём работ на период август – сентябрь месяцы 2008 года коллективом компонента « Устойчивое животноводство» был в основном выполнен. Это можно проследить по нижеследующим индикаторам выполнения;

1. Разработана и сформулирована идея создания механизма управления выпасными землями.

2. Проведен анализ правовых актов в области устойчивого управления пастбищными ресурсами.

3. В целях повышения информированности фермеров о механизмах управления выпасными землями на всех трех модельных участках проведены тренинг семинары.

4. Начали функционировать с августа месяца пункты искусственного осеменения замороженным семенем и ЗВСП.

5. По материалам ЗВСП проведен первичный мониторинг состояния животноводства на модельных участках.

6. Подведены итоги мониторинга урожайности кормовых культур, выявлена причина низкой урожайности.

7. Продолжены работы по изучению влияния стойлового содержания на продуктивность животных.

8. Подготовлен промежуточный отчет о деятельности за август – сентябрь месяцы и составлен технический план действий на сентябрь – ноябрь месяцы 2008 года.

Список использованной литературы

1. Кулиев В.М, Рубан. Ю.Д, «Общая зоотехния» Москва и Колос 1982 г,

стр-491-495

2. Крылов В.М., Зинченко.Л.И.Толстов А.И. Полноценное кормление коров, Ленинград «агропромиздат» 1987 год. Стр.81-93.

3. Галимов Ш.М., Карибаев.К.К Минеральные добавки в питании животных, Ташкент, 1984 год. Стр. 24-46.

4. Цирельсон Н.Б. Основы животноводства Москва, «Высшая школа» 1974 год. Стр. 240-257.

5. Заключительный отчет (оценка угрозы выпаса скота

на тугайную экосистему и рекомендации по их предотвращению)

за 2007 год, Проект ПРООН-ГЭФ “Сохранение тугайных лесов и укрепление систем охраняемых территорий в дельте реки Амударья в Каракалпакстане»

6. Материалы проекта по Нурата – Кзылкумскому биорезервату. Т- 2007.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya17:35:30 01 сентября 2019
.
.17:35:30 01 сентября 2019
.
.17:35:29 01 сентября 2019
.
.17:35:28 01 сентября 2019
.
.17:35:27 01 сентября 2019

Смотреть все комментарии (6)
Работы, похожие на Реферат: 5

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(265900)
Комментарии (3596)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru