Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Темы ов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию а

Название: Темы ов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию а
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат Добавлен 23:19:18 23 февраля 2012 Похожие работы
Просмотров: 74 Комментариев: 6 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

УРАЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ЭКОНОМИКИ, УПРАВЛЕНИЯ И ПРАВА

Кафедра социально-политических наук


В.Н. Руденкин

ПОЛИТОЛОГИЯ

Темы рефератов

Екатеринбург

2011

Методические рекомендации по написанию реферата

Реферат (лат. referre докладывать, сообщать) − 1) доклад на определенную тему, включающий обзор соответствующих литературных и других источников; 2) изложение содержания научной работы, книги, статьи. Реферат позволяет использовать приобретенные навыки работы с литературными источниками, способствует развитию аналитических способностей. В зависимости от способа реферативного изложения можно выделить три типа рефератов:

· реферат-экстракт , составленный из оригинальных предложений первоисточника;

· перефразированный реферат , полученный на основе перефразирования текста первоисточника;

· интерпретированный реферат , представляющий собой интерпретацию первоисточника.

Студент вправе выбрать любой тип реферата. Но в любом случае при подготовке реферата необходимо изучить и проанализировать рекомендованную для его написания литературу. Рекомендуемый объем реферата − 20−25 страниц машинописного текста (формат А-4, 14 кегль, полуторный интервал, поля: верхнее и нижнее − 2 см, левое − 3 см, правое − 1,5 см). Образец титульного листа реферата приводится в приложении 1. Структура реферата должна включать в себя следующие пункты:

Оглавление.

Введение.

Глава 1. § 1, § 2.

Глава 2. § 1, § 2.

Заключение.

Список использованной литературы.

Во введении необходимо кратко раскрыть актуальность темы реферата, дать краткую характеристику использованной при его подготовки научной литературы, сформулировать его цель и задачи.

Цель и задачи реферата обусловливают его структуру. Названия глав и параграфов должны отражать сформулированные во введении задачи. Название глав и параграфов не должно совпадать с названием реферата. В заключении формулируются основные выводы, делаются обобщения по проделанной работе.

Разумеется, количество глав и параграфов − отнюдь не догма, а всего лишь «руководство к действию». Студент может предпочесть несколько иную структуру реферата, выделив в ней, скажем, не две, а три или даже четыре главы; разбивать или не разбивать их на параграфы. Важно только помнить, что объем реферата лимитирован 20−25 страницами; что параграфы должны быть объемом не менее 4−5 страниц и посвящены рассмотрению конкретных аспектов проблемы, заявленной в названии соответствующей главы.

Научный аппарат реферата должен быть оформлен в соответствии с правилами. В частности, все приводимые в реферате цитаты (прямые или косвенные) должны иметь соответствующую сноску на источник. С правилами оформления научного аппарата можно ознакомиться в библиотеке Института либо проконсультироваться на этот счет с библиографами.

К каждой теме реферата прилагается список литературы, рекомендуемый для его написания (если список большой, можно выбрать из них любые 3−4 источника). Реферат надо писать только по одной из тем, содержащейся в рекомендованном списке (список прилагается). Поскольку в среднестатистической группе, как правило, не больше 25−30 человек, порядок выбора темы следующий: студент выбирает ту тему реферата, которая соответствует его номеру в списке группы (в журнале академической группы).

Категорически недопустимо представлять рефераты, «скачанные» из Интернета! Подобные рефераты рассматриваться и рецензироваться не будут.

Приложение 1

Образец титульного листа

Уральский институт экономики, управления и права

Место и роль СМИ в современной политике

Реферат по дисциплине «Политология»

Студент ___ курса ___________________факультета

__________ группы

______________ формы обучения

_________________________________________

(ф.и.о.)

Научный руководитель _________________________

(ученая степень, должность)

_____________________________

(ф.и.о.)

Екатеринбург

2011

Темы рефератов

1. Политические идеи Древней Греции и Древнего Рима.

· Джейранов Ф.Е. Платон и его учение о человеке и обществе: тоталитаризм или гуманизм? // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 6.

· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

2. Политические идеи эпохи Возрождения.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Макиавелли Н. Государь. Рассуждения о первой декаде Тита Ливия. Ростов н/Д., 1998.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

· Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.

3. Политические идеи Нового времени.

· Баев В.Г. «Идея государства» Канта и Гегеля: философские учения и государственная практика в Германии начала XIX в. // Право и политика. 2005. № 7.

· Вальтраут Шелике. Нужен ли нам Маркс? // Свободная мысль. 2009. № 11, 12.

· Головко Ю.М . «Смешанное правительство», «власть законов» и «защита собственности»: критерии правового государства по Джону Адамсу // Право и политика. 2010. № 5.

· Головко Ю.М. Политико-правовая мысль Дж. Адамса: влияние философии Дж. Локка на становление американской революционной парадигмы // Политика и общество. 2010. № 4.

· Зарицкий А.В. Теоретические идеи и условия формирования социологического учения о государстве и праве Л. Гумпловича и К. Каутского // Право и политика. 2003. № 10.

· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Крашенинникова Ю.А. Эдмунд Берк: опыт политической философии здравого смысла // Полис. 2003. № 3.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

· Семенова Р.У. Политические взгляды Н. Макиавелли: парадоксы нравственности // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 1.

· Сытин А.Г. Политическая философия демократии: вклад Томаса Джефферсона // Полис. 2008. № 1.

· Ховрин А.Ю . Теоретико-методологические основания исследования социального партнёрства в работах Э. Дюркгейма и М. Вебера // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

· Царьков И.И. Естественно-правовая доктрина и теория общественного договора: единство двух концепций // Право и политика. 2005. № 1.

· Царьков И .И. Против Левиафана (политико-правовая концепция Томаса Гоббса) // Право и политика. 2003. № 9.

4. Проблемы государства, политики и права в общественно-политической мысли России.

· Андреев И.В . Б.Н. Чичерин: институт политических партий в восприятии философа // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2010. № 3.

· Анисимов И.И . К вопросу о политико-правовых взглядах А.Я. Вышинского // Право и политика. 2010. № 11.

· Асонов Н.В. Становление и реализация ведущих политических доктрин Московской Руси // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2.

· Васильев А.А . Государственный идеал славянофилов // Политика и общество. 2009. № 8.

· Васильев А.А . Место славянофилов в истории русской философии и политико-правовой мысли // Политика и общество. 2010. № 1.

· Васильев А.А . Учение славянофилов о государственной власти как духовно-нравственной жертве // Политика и общество. 2009. № 11.

· Вострикова В.В. Власть в представлении российских либералов начала ХХ в. // Власть. 2010. № 1.

· Голиков А.К. Государство и личность в социально-философских концепциях русского консерватизма (К. Леонтьев, Л. Тихомиров) // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 1.

· Грязнова Т.Е. Концепция демократического конституционного типа государства в российской либеральной юридической науке конца XIX – начала XX вв. // Государство и право. 2011. № 2.

· Джанумов А.С. П.И. Новгородцев о роли личности в гражданском обществе // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

· История политических и правовых учений. Учебник / Под ред. доктора юридических наук, профессора О.Э. Лейста. М., 2002.

· История политических и правовых учений: Учебник для вузов / Под общ. ред. проф. О.В. Мартышина. М., 2004.

· Катенина Н.В. Закон нравственный и закон юридический в учении Б.Н. Чичерина // Вопросы философии. 2011. № 2.

· Кембаев Ж.М. Федералистские идеи М.А. Бакунина относительно объединения народов Европы и всего мира // Право и политика. 2010. № 11.

· Корнев В.Н. Теории происхождения государства в оценках русских ученых-юристов дореволюционной России // Право и политика. 2005. № 5.

· Корнев В.Н., Полухин Р.О. Вопросы взаимоотношений государства, права и общества в консервативной правовой мысли России начала XX века // Право и политика. 2003. № 9.

· Кочеткова Л.Н. Социальное государство: русский взгляд // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 3.

· Кудинов А.А. Российские ученые XIX − начала XX вв. о народном представительстве // Право и политика. 2003. № 9.

· Куницын А.С. Б.Н. Чичерин как поборник идеи естественного права // Государство и право. 2010. № 11.

· Матюхин А.В . Общественная мысль России XIX − начала XX века // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 2, 3.

· Мухаев Р.Т. История политических и правовых учений: Учебник для вузов. М., 2004.

· Пантин И.К. Русская политическая мысль в историческом измерении // Полис. 2009. № 6.

· Руденкин В.Н. История политических и правовых учений: Конспекты лекций. Екатеринбург, 2006.

· Соловей Т. Славянофильство и «бюрократический национализм // Свободная мысль. 2008. № 11.

5. Современный федерализм: теории и модели.

· Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.

· Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.

· Гашина Н.Н . Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.

· Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.

· Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.

· Личичан О.П . Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.

· Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.

· Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.

· Павлов Н. Германский федерализм: опыт реформирования // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

· Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.

· Чертков А.Н., Кистринова О.В . Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.

· Чиркин В.Е. Новые подходы к теории современного государства и федерализма // Общественные науки и современность. 2003. № 3.

· Чиркин В.Е. Федерация и ее субъекты: модели разграничения полномочий // Право и политика. 2002. № 1.

6. Зарубежный опыт борьбы с коррупцией.

· Андрианов В. Опыт зарубежных стран по борьбе с коррупцией // Общество и политика. 2011. № 1.

· Ахметова Н.А. Международный опыт противодействия коррупции // Власть. 2009. № 12.

· Галицкий Е. Коррупционные взаимоотношения бизнеса и власти (опыт эмпирического анализа) // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Демчук А.Л., Соколов В.И . Канада: новые механизмы борьбы с коррупцией // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

· Денисов С.А. Опыт Соединенных Штатов Америки в борьбе с коррупцией // Чиновник. 2004. № 4 (32).

· Епифанова Н. Исследование коррупции на основе методов экономической теории // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Куракин А.В. Предупреждение и пресечение коррупции в зарубежных государствах (на примере США, Канады, ФРГ, Франции, Испании, Португалии, Чехии) // Право и политика. 2002. № 6.

· Пустовалова И.Н. Идеологические детерминанты коррупции // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

· Рубинский Ю.И. Франция: коррупция и борьба с ней // Современная Европа. 2010. № 2.

· Руденкин В.Н. Борьба с коррупцией: опыт США. Екатеринбург: Изд-во Уральского института экономики, управления и права, 2009.

· Руденкин В.Н. Демократизация и коррупция // Российское право. 2009. № 2.

· Руденкин В.Н. Роль СМИ в профилактике и пресечении коррупции в США // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2009. № 1.

· Сатаров Г. Как измерять и контролировать коррупцию // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Сидоров А.И. Коррупция: и диагноз, и приговор // Социологические исследования. 2008. № 2.

· Страхов С. Мировой опыт борьбы с коррупцией // Власть. 2006. № 12.

· Толкачев В.В. Методология исследования коррупционных отношений в контексте современной теории права // Государство и право. 2006. № 7.

· Чаплыгина А.Ю . Коррупция и политический процесс // Право и политика. 2011. № 4.

7. Борьба с коррупцией в России: история и современность.

· Антонова Е.Ю. Корпоративная уголовная ответственность за коррупционные преступления // Право и политика. 2011. № 3.

· Астанин В.В. Антикоррупционные стандарты и повышение эффективности государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

· Барабашев А.Г. , Александров В.И. , Стружак Е.П. Коррупция и конфликт интересов // Общественные науки и современность. 2010. № 2.

· Барциц И.Н. Антикоррупционная экспертиза в системе эффективного правотворчества (К разработке методики проведения антикоррупционной экспертизы) // Государство и право. 2010. № 9.

· Гуриев С. Что известно о коррупции в России и можно ли с ней бороться? // Вопросы экономики. 2007. № 1.

· Дейцева Н.А., Мартынов А.В . Административно-правовое регулирование деятельности комиссий по соблюдению требований к служебному поведению гражданских служащих и урегулированию конфликта интересов // Административное и муниципальное право. 2010. № 7.

· Евстифеев В.В . Административно-правовое регулирование разрешения конфликта интересов как средство противодействия коррупции в системе государственной службы // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

· Звягин М.М . Административный механизм противодействия коррупции в таможенной службе и статус должностей, подверженных коррупционным рискам // Административное и муниципальное право. 2010. № 6.

· Казаченкова О.В . Административно-правовое регулирование антикоррупционной экспертизы нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

· Кудашкин А.В. К вопросу о предмете и объекте антикоррупционной экспертизы // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

· Купреев С.С . Общественный контроль как средство противодействия коррупции в органах власти и управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 10.

· Лазарев Е.А . Политическая коррупция: объясняя природу постсоветских трансформаций // Полис. 2010. № 2.

· Лунеев В.В. Коррупция в России // Государство и право. 2007. № 11.

· Мачаладзе Л.З. Политико-правовые аспекты борьбы с коррупцией в современной России // Право и политика. 2007. № 7.

· Недяк И.Л . Маркетинговые стратегии противодействия коррупции // Власть. 2009. № 10.

· Никулин В.В. Социально-политические и правовые аспекты коррупции в период новой экономической политики (1920-е годы) // Право и политика. 2010. № 5.

· Нисневич Ю.А. Гражданский контроль как механизм противодействия коррупции: проблемы реализации в России // Полис. 2011. № 1.

· Осипова А. Основные направления борьбы с коррупцией в России // Власть. 2011. № 2.

· Пресняков М.В., Чаннов С.В. Антикоррупционные барьеры на государственной и муниципальной службе: проблемные аспекты нового закона // Государство и право. 2010. № 3.

· Роуз Р., Мишлер У. Коррупция, ее оценка и участие в ней: пример России // Вестник общественного мнения. 2009. № 3.

· Сельцовский П.А. Генезис коррупции в России // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

· Терещенко И.А . Личность, общество, государство в контексте проблемы борьбы с коррупцией // Власть. 2009. № 3.

· Феофанов К.А. Цивилизационные детерминанты коррупции // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 6.

· Хлонова Н.В., Зырянова И.А. Меры безопасности в системе противодействия коррупции // Право и политика. 2010. № 2.

· Черкасов К.В. Административно-правовое регулирование противодействия коррупции на межрегиональном уровне государственного управления // Административное и муниципальное право. 2010. № 8.

· Шинкевич В.Е. К проблеме осмысления коррупции как социального явления // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

· Щепачёв В.А. Взаимодействие институтов гражданского общества с публичной властью по искоренению коррупции // Право и политика. 2010. № 9.

· Яковлев А.А. Государственный капитализм, коррупция и эффективность госаппарата // Общественные науки и современность. 2010. № 4.

8. Политическая культура России: история и современность

· Андреенкова А.В . Политические взгляды россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3.

· Андреенкова А .В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.

· Большаков И . Политическая культура, неформальные институты и стабильность системы // Власть. 2011. № 2.

· Глебова И.И. Политическая культура современной России: облики новой русской власти и социальные расколы // Политические исследования. 2006. № 1.

· Горожанина Т.В. Соборность и демократия: может ли Россия изменить свою политическую культуру? // Политика и общество. 2010. № 12.

· Зевина О.Е., Макаренко Б.И. Об особенностях политической культуры современной России // Полис. 2010. № 3.

· Инглхарт Р., Вельцель К. Модернизация, культурные изменения и демократия: Последовательность человеческого развития. М.: Новое издательство, 2011.

· Леонова О.Г . Типология региональной политической культуры России // Социально-гуманитарные знания. 2009. № 5.

· Лукин А.В., Лукин П.В . Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть I // Полис. 2009. № 1.

· Лукин А.В., Лукин П.В . Мифы о российской политической культуре и российская история. Часть II // Полис. 2009. № 2.

· Мартышин О.В. Идеология и формирование новой политической и правовой культуры в Российской Федерации // Государство и право. 2010. № 9.

· Петухов В. В. Гражданское общество и демократия участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 1.

· Рогозин Э .В. Традиционная политическая культура, ее функции и роль в политических процессах современной России // Право и политика. 2009. № 1.

· Руденкин В.Н. Как россияне защищают свои права // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2007. № 1.

· Руденкин В.Н. Порядок или демократия? // Вестник Уральского института экономики, управления и права. 2011. № 1.

· Руденкин В.Н., Руденкин Д.В. Эволюция политической культуры России в начале XXI века: соотношение традиций и новаций: монография / В.Н. Руденкин, Д.В. Руденкин; Урал. ин-т экономики, управления и права, Нижнетагильский филиал. − Нижний Тагил: Центр подготовки персонала Евраз-Урал, 2010.

· Седов Л.А. Традиционные черты российской политической культуры в их современном преломлении // Общественные науки и современность. 2006. № 3.

· Смирнов М . Теория политической культуры: характеристики и применимость в российских условиях // Власть. 2011. № 1.

9. Гражданское общество в развитых странах мира.

· Андреева О.С. Неправительственные организации (определение понятия, сущность) // Власть. 2009. № 10.

· Волович А.И . Горизонтальная сеть отношений как основной признак гражданского общества // Право и политика. 2010. № 7.

· Галкина Е.В . Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.

· Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.

· Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.

· Жигунова Г.В. Толерантность как ценность гражданского общества // Власть. 2010. № 1.

· Здоров Г.А. К проблеме определения понятия «гражданское общество» // Право и политика. 2010. № 6.

· Какабадзе Ш.Ш., Зайцев Д.Г., Звягина Н.А., Карастелев В.Е. Институт гражданского участия: проверка деятельностью субъектов // Полис. 2011. № 3.

· Киященко Н.И . Культура гражданского общества // Вопросы философии. 2010. № 10.

· Магомедов К.О., Грязнова В.Н. Социальные особенности взаимодействия институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.

· Морозова Е.В., Мирошниченко И.В. Сетевые сообщества в условиях чрезвычайных ситуаций: новые возможности для граждан и для власти // Полис. 2011. № 1.

· Мотрошилова Н.В. О современном понятии гражданского общества // Вопросы философии. 2009. № 6.

· Патрушев С.В . Гражданская активность: институциональный подход. Перспективы исследования // Полис. 2009. № 6.

· Перегудов С. П. Гражданское общество как субъект публичной политики // Политические исследования. 2006. № 2.

· Пернацкий В. Гражданское общество − источник и очаг истории // Свободная мысль. 2009. № 3.

· Пономарева Н. С., Соколов В. И. Неправительственные организации в Канаде: профиль и деятельность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 2.

· Пшизова С.Н . От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть I // Полис. 2009. № 1.

· Пшизова С.Н. От «гражданского общества» к «сообществу потребителей»: политический консьюмеризм в сравнительной перспективе. Часть II // Полис. 2009. № 2.

· Работяжев Н. Гражданское общество: логика, пути, факторы становления // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 1.

· Рогачева Л.И. Межрегиональные связи как фактор формирования гражданского общества и укрепления государства // Власть. 2010. № 5.

· Рогачева Л.И. Общественные объединения как социальные институты самоорганизации граждан // Власть. 2010. № 3.

· Рогачева Л.И. Общественные организации и гражданское общество // Власть. 2010. № 4.

· Ротмистров А.Н . Общественные движения: опыт классификации социологических концепций // Социологические исследования. 2010. № 8.

· Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.

· Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.

· Трофимов М.И . «Политическое измерение» гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 4.

· Шамхалов М. Местное самоуправление: между государственной властью и гражданским обществом // Власть. 2011. № 3.

· Шлихтер А.А. «Третий сектор» (некоммерческий) и гражданское общество США // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 12.

· Шлихтер А.А. Некоммерческий сектор США: ресурсы, области деятельности и эффективность // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.

· Яжборовская И. Гражданское общество в Центральной и Юго-Восточной Европе // Свободная мысль. 2008. № 10

10. Лоббизм в политической системе США.

· Богдановская И.Ю. Правовое регулирование лоббизма в США // Право и политика. 2002. № 3.

· Зяблюк Н.Г. Лоббизм и судебная система США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 6, 7.

· Зяблюк Н.Г. Судебная система США и лоббизм // Право и политика. 2002. № 4.

· Иванов Н.Б. Лоббизм в легислатурах американских штатов // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 2.

· Иванов Н.Б. Организация наиболее влиятельных иностранных лобби в США // Мировая экономика и международные отношения. 1999. № 3.

· Иванов Н.Б. Современная организация лоббистских кампаний (на примере США) // Власть. 1999. № 3.

· Костяев С.С. Бюджетный лоббизм в США: теоретические интерпретации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 8.

· Костяев С.С. Законодательное регулирование лоббистской деятельности в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 5.

· Костяев С.С. Лоббизм российского бизнеса в США // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 4.

· Костяев С.С. Израильское лобби в бюджетном процессе США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 11.

· Костяев С.С. Лоббизм американского бизнеса в России // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 5.

· Костяев С.С. Российское лобби в США: структура, цели, посредники // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 10.

· Костяев С.С. Формы бюджетного лоббизма в США // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 10.

· Рудакова Е. Российское лобби в США: проблемы и перспективы // Власть. 2011. № 5.

· Сурков Н.Ю. Произраильское и арабское лобби в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 10.

11. Современная демократия: теория и практика.

· Аурел Круассан., Петер Тьерри. Коррозия демократии, или Насколько устойчива демократия с изъянами? // Свободная мысль. 2010. № 7.

· Баталов Э.Я. Идея демократии в Америке XX века // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.

· Белокреницкий В. Беназир Бхутто и исламская демократия // Свободная мысль. 2008. № 9.

· Зеленко Б.И . Демократия в Российской Федерации: аксиологический подход // Ценностные ориентиры и приоритеты в трансформирующемся мире / Под редакцией А.С. Железнякова и З.П. Яхимович. – М.: Изд-во Института социологии РАН, 2010.

· Коваленко Н.Е. Местное самоуправление как форма демократии: Учебное пособие.– СПб.: Изд-во СПбГУЭФ, 2008.

· Крастев И. Демократия и разочарованность // Свободная мысль. 2010. № 8.

· Материалы круглого стола ИФ РАН «Демократия: универсальные ценности и многообразие исторического опыта» // Полис. 2008. № 5.

· Мельвиль А.Ю., Стукал Д.К. Условия демократии и пределы демократизации. Факторы режимных изменений в посткоммунистических странах: опыт сравнительного и многомерного статистического анализа // Полис. 2011. № 3.

· Павроз А.В. Плюрализм и критерии современной демократии // Право и политика. 2010. № 3.

· Параг Ханна. Демократия или эффективность: вызов XXI века // Свободная мысль. 2010. № 8.

· Петухов В.В. Кризис и перспективы российской демократии // Россия реформирующаяся // Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. – Вып. 8. – М.: Институт социологии РАН, 2009.

· Ржешевский Г.А. Демократия: миф, реальность или раскрученный бренд? // Полис. 2008. № 5.

· Розов Н.С. Коллегиально разделенная власть и условия поэтапного становления демократии в России // Полис. 2008. № 5.

· Согрин В.В. Переосмысливая американскую демократию: генезис, этапы, современность // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 5.

· Согрин В.В. Управляемая демократия: американский вариант // Общественные науки и современность. 2004. № 6.

· Фернанду Энрике Кардозу. «Чтобы быть стабильной, демократия должна быть эффективной в сокращении массовой бедности и социального неравенства» // Свободная мысль. 2010. № 1.

12. Диалог государства и гражданского общества: опыт развитых стран.

· Галкина Е.В . Демократия и гражданское общество: поиск оптимальных моделей и путей развития // Власть. 2009. № 4.

· Грин Д. Возвращение в гражданское общество: Социальное обеспечение без участия государства / Пер. с англ. М.: Новое издательство, 2009.

· Грудцына Л.Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Политика и общество. 2007. № 9.

· Грудцына Л .Ю. Гражданское общество и государство: диалог или конфронтация // Право и политика. 2008. № 12.

· Зяблюк Н. Г. Движение в защиту общественных интересов в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 3.

· Зяблюк Н. Г. Общественный интерес в контексте американской плюралистической демократии // США − Канада: экономика, политика, культура. 2002. № 12.

· Исраелян Е. В. Диалог государства и общественности: опыт Канады // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 4.

· Магомедов К.О., Грязнова В.Н. Социальные особенности взаимодействия институтов государства и гражданского общества // Социология власти. 2010. № 8.

· Нафикова Г.А . Вопросы построения оптимальной модели сотрудничества муниципальных органов власти с местным сообществом // Административное и муниципальное право. 2010. № 9.

· Нечаев Д.Н. ФРГ: принципы сотрудничества государства с неправительственными объединениями (90-е годы) // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 12.

13. «Новый курс» Ф.Д. Рузвельта как выражение идеологии социального либерализма.

· Васильев В.С. Франклин Д. Рузвельт и Джон М. Кейнс: экономическая политика в годы «Великой депрессии» // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. №№ 10, 11.

· Кошкина М.М. Становление системы социального законодательства в период администрации президента Ф.Д. Рузвельта // Власть. 2010. № 2.

· Рузвельт Ф. Беседы у камина. М.: ИТРК, 2003.

· Уткин А.И. Президент Ф. Рузвельт и «Великая депрессия» // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 5.

· Шлезингер А. Циклы американской истории. М., 1992.

14. Терроризм в современном мире: сущность, причины, формы проявления, меры противодействия.

· Варданянц Г.К. Терроризм: диагностика и социальный контроль // Социологические исследования. 2005. № 7.

· Григорьева К.С. Теракт с захватом заложников: обнаружение институционализированного конфликта на «этой стороне» // Общественные науки и современность. 2009. № 5.

· Журавлев Д.А. СМИ и терроризм // Общественные науки и современность. 2009. № 5.

· Иванов В.Н. Феномен терроризма // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Кива А.В., Федоров В.А. Анатомия терроризма // Общественные науки и современность. 2003. № 1.

· Козочкин И.Д. Усиление борьбы с терроризмом: подходы Великобритании // Право и политика. 2002. № 1.

· Любарский Е.С. Ценностные ориентации идеологии терроризма // Право и политика. 2011. № 3.

· Макарычев А. Образы «Другого» как объекты антитеррористического дискурса // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.

· Назаров И.А. Американские ученые о социальной психологии современного международного терроризма // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 12.

· Олсуфьев И.В. Стратегия антитеррористической борьбы // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 9.

· Парфенов А. Мифологическая репрезентация терроризма // Власть. 2007. № 12.

· Петухов В.Б. Эсеровский терроризм и ницшеанство // Общественные науки и современность. 2009. № 5.

· Писарев В.Д. Международный терроризм и глобальные экономические угрозы // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 11.

· Попов Е.А. Комплексный подход в исследовании современного терроризма // Право и политика. 2010. № 3.

· Попов Е.А . Онтология терроризма // Право и политика. 2010. № 4.

· Пузырев Д. Терроризм в современных международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 8.

15. Современные международные отношения.

· Арбатов А.Г. Ядерная перезагрузка и международная безопасность // Полис. 2011. № 3.

· Баталов Э. Кризис трех проектов // Свободная мысль. 2009. № 6.

· Брутенц К. После однополярного мира // Свободная мысль. 2009. № 6.

· Брутенц К.Н. О реструктуризации современных международных отношений // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 12.

· Иноземцев В. К воссозданию Вестфальской системы: хаос и порядок в международных отношениях // Мировая экономика и международные отношения. 2005. №№ 8, 9.

· Кембаев Ж.М. Евразийское экономическое сообщество: правовые основы деятельности, проблемы и перспективы развития // Государство и право. 2008. № 10.

· Кефели И. Ф. К вопросу о формировании концепции геополитической безопасности России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 2.

· Кортунов С.В . Диалектика национальной и международной безопасности: некоторые методологические проблемы // Полис. 2009. № 1.

· Косолапов Н. А. Мировая политика как явление и предмет науки (К дискуссии на страницах «Полиса» и «Международных процессов») // Политические исследования. 2005. № 6.

· Косолапов Н. Исследования международных отношений: логика идей, интересов, политики // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 4.

· Косолапов Н. Легитимность в международных отношениях: эволюция и современное состояние проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2005. № 2.

· Кременюк В.А . Начало конца: как зарождалась стратегия выхода из «холодной войны» (опыт реконструкции исторических событий) // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 7.

· Мильке К. Исследования в области международных отношений и мировой политики в Германии: история и современное состояние // Политические исследования. 2005. № 4.

· Мировая политика и международные отношения на пороге третьего тысячелетия (ред. М. М. Лебедева). М., 2000.

· Мировая политика: повестка дня на завтра (Виртуальный круглый стол) // Политические исследования. 2005. № 4.

· Никитин А. Международные конфликты и их урегулирование // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 2.

· Ознобищев С.К . Трансформация российско-американских отношений: объективные причины и субъективные мотивы // Полис. 2009. № 1.

· Панченко М.Ю . Реалистская парадигма международного порядка: прошлое и настоящее // Полис. 2009. № 5.

· Потапова О.В. «Право народов» Джона Ролза и концепция справедливости в международных отношениях // Вопросы философии. 2010. № 9.

· Роговский Е.А . Глобальные информационные технологии − фактор международной безопасности // США − Канада: экономика, политика, культура. 2010. № 12.

· Сергунин А. А. Международная безопасность: новые подходы и концепты // Политические исследования. 2005. № 6.

· Федоров А.В . Образы холодной войны: проекция политики противостояния на экране // Полис. 2010. № 4.

· Швейцер В .Я. Барометр партийно-политической жизни ЕС (Европарламент через год после выборов) // Современная Европа. 2010. № 2.

16. Женщины и политика.

· Исраелян Е.В. Проблемы гендерного равенства в Канаде: внутриполитические и международные аспекты // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 3.

· Силасте Г. Квоты для женщин: мифы и реальность // Власть. 2006. № 7.

· Тимшина Е.Л . «Женское дело»: к вопросу о современных тенденциях в развитии женского движения в России // Политика и общество. 2011. № 2.

· Шведова Н. А. Гендерное равенство и цели развития (международный подход). − США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 3.

· Шведова Н. А. Гендерный аспект политической жизни в США и Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004.№ 3.

· Шведова Н. А. Женский кокус в Конгрессе // США − Канада: экономика, политика, культура. 2006. № 3.

· Шведова Н. А. Экономическое и политическое положение американских женщин // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 11.

· Шведова Н.А. Гендерный фактор в избирательной кампании // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. № 12.

· Шведова Н.А. Широкое участие женщин в политике − путь к зрелой демократии // США − Канада: экономика, политика, культура. 1999. №№ 3, 4.

17. Место и роль СМИ в современной политике.

· Адуховский Г.Я. Роль СМИ в процессе предвыборного лоббирования // Право и политика. 2011. № 4.

· Афанасьева О .В. Доступ к информации: российское и международное законодательство // Общественные науки и современность. 2010. № 3.

· Жукова Н. Сравнительный анализ роли СМИ в современном политическом процессе России и США // Власть. 2007. № 11.

· Зубова Я. Влияние СМИ на формирование правовой культуры граждан // Человек и труд. 2009. № 4.

· Киреев Т. В. Восприятие России прессой США: во власти стереотипов «холодной войны» // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 6.

· Лутовинов В., Некрасов П. О роли средств массовой информации в духовно-нравственном и патриотическом воспитании граждан России // Власть. 2002. № 6.

· Новикова Н.И. Роль и место средств массовой информации в развитии информационного общества // Власть. 2009. № 8.

· Ровинская Т. Интернационализация и глобализация средств массовой информации // Мировая экономика и международные отношения. 2007. № 6.

· Ровинская Т. Методы воздействия СМИ на общественное сознание // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 6.

· Ровинская Т. Экологическая журналистика на Западе: основные проблемы // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 6.

· Руднев Н.А. Правовое регулирование средств массовой информации: на пути к информационному и гражданскому обществу // Право и политика. 2009. № 3.

· Руднев Н.А. Правовое регулирование доступа граждан к информации в условиях административной реформы // Право и политика. 2008. № 12.

· Силкин В. Роль журналистики в информационной политике государства // Власть. 2005. № 3.

· Тарусин М.А., Федоров В.В. Взаимоотношения государства и средств массовой информации. Претензии населения к СМИ // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 5.

· Хлыстунов С. Символическая власть и СМИ: проблема идеологического доминирования // Власть. 2007. № 7.

· Черных А.И. Реальность «четвертой власти» // Социологический журнал. 2008. № 1.

· Щукина Т. А. Государственное регулирование теле- и радиовещания в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 12.

· Щукина Т. А. Государство и пресса в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2004. № 4.

18. Добровольческое движение в развитых странах мира.

· Городецкая И.Е. Благотворительные и другие добровольческие организации Великобритании // Мировая экономика и международные отношения. 1994. № 11.

· Городецкая И.Е. Добровольческое движение в США // Мировая экономика и международные отношения. 2001. № 1.

· Исраелян Е.В. Благотворительность в Канаде // США − Канада: экономика, политика, культура. 2007. № 1.

19. Новейшие тенденции в эволюции института политических партий.

· Артамонова Н.В. Политические партии в контексте развития правовой культуры избирателей // Право и политика. 2007. № 8.

· Белявский Ю.А . Идеология политических партий в современной России // Социология власти. 2011. № 1.

· Булатов О.Ш . Многопартийность в России: историко-правовые аспекты особенностей становления политических партий в Российской Федерации // Политика и общество. 2010. № 12.

· Васильев Л.С. Становление политических партий и партии «нового типа» // Общественные науки и современность. 2010. № 2.

· Гельман В.Я. Политические партии в России: от конкуренции – к иерархии // Полис. 2008. № 5.

· Гудков Д . Изменит ли партийную систему модернизация России? // Власть. 2011. № 1.

· Журавлева В. Ю. Политические партии США в институтах власти и в обществе // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 4.

· Исаев Б.А. Современное состояние теории партий и партийных систем Социально-гуманитарные знания // 2007. № 2.

· Каширских О.Н . Политические партии Германии в контексте модернизации политической коммуникации // Полис. 2009. № 2.

· Кириленко В.П., Меликян А.Б. Правовое регулирование государственного финансирования политических партий в федеративных государствах // Власть. 2009. № 5.

· Китаев С.В. Феномен «партии власти» в российской социально-политической системе // Политика и общество. 2008. № 1.

· Макаренко Б.И. Постсоветская партия власти: «Единая Россия» в сравнительном контексте // Полис. 2011. № 1.

· Перегудов С.П. Великобритания: политические циклы и эрозия двухпартийности // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 3.

· Устименко С., Иванов А. Российская многопартийность и место «Партии власти» в партийной системе // Власть. 2005. № 4.

· Шашкова Я. Российские партии и государство // Свободная мысль. 2010. № 6.

· Шувакович У. Политические партии как традиционный механизм репрезентации в современном обществе // Полис. 2010. № 2.

20. Гражданское общество в России: история и современность.

· Ананьева М.К. Современное состояние гражданского общества в России // Власть. 2008. № 5.

· Анчин К.Г . Гражданские организации в структуре российского некоммерческого сектора // Право и политика. 2010. № 8.

· Белясов С.Н . Взаимодействие российского государства с общественными организациями в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина // Право и политика. 2010. № 10.

· Вершинина М.И. Формирование гражданского общества в России и политика Европейского Союза // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 5.

· Волков Д. Перспективы гражданского общества в России. М.: Левада-Центр, 2011.

· Воробьёв С.М. Гражданское общество и модернизация России // Власть. 2009. № 5.

· Гражданское общество современной России. Социологические зарисовки с натуры. Ответственный редактор Е.С. Петренко. М.: Институт Фонда «Общественное мнение», 2008.

· Грудцына Л .Ю. Частная собственность и гражданское общество в России // Государство и право. 2008. № 6.

· Гудков Л.Д., Дубин Б.В., Зоркая Н.А. Постсоветский человек и гражданское общество. – М.: Московская школа политических исследований, 2008.

· Гуськов Ю.В. Гражданское общество в России: теория и реальность // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Ежевский Д.О. Ассоциации и союзы местных властей в России и Европе // Административное и муниципальное право. 2008. № 2.

· Игнатов В., Мархгейм М. Гражданское общество в России: диагностика ученых и практиков // Власть. 2002. № 11.

· Ирхин Ю.В. Гражданское общество и власть: проблемы взаимодействия и контроля в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.

· Левашов В. К. Состоялось ли гражданское общество в России? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 2.

· Ловинюков А.С . К вопросу о взаимодействии государства и гражданского общества в РФ // Административное и муниципальное право. 2008. № 1.

· Лукьянова Е.Г. Социальный капитал и его роль в построении гражданского общества в России // Государство и право. 2006. № 3.

· Мерсиянова И.В. Российское гражданское общество в региональном измерении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. №4.

· Мерсиянова И.В. Социальная база российского гражданского общества // Общественные науки и современность. 2009. № 4.

· Миронов Б.Н . Развитие гражданского общества в России в XIX – начала XX века // Общественные науки и современность. 2009. № 1.

· Нудненко Л.А. Конституционные права и свободы личности в контексте взаимодействия гражданского общества и правового государства // Государство и право. 2010. № 12.

· Петухов В.В. Местное самоуправление и гражданское участие // // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. №2.

· Попова А.Д. Судебная реформа 1864 года и развитие гражданского общества во второй половине XIX века // Общественные науки и современность. 2002. № 3.

· Попова А.Д. Судебная реформа как фактор построения гражданского общества (на примере судебных реформ 1864 г. и рубежа XX−XXI вв.) // Власть. 2009. № 3.

· Репина И.Б . Территориальное общественное самоуправление как форма реализации права на местное самоуправление: особенности функционирования в современной России // Право и политика. 2010. № 8.

· Римский В. Общественная активность российских граждан // Вестник общественного мнения. Данные. Анализ. Дискуссии. 2007. № 2.

· Рогачева Л.И. Развитие гражданского общества в России в начале XXI в.: трудности и перспективы // Власть. 2010. № 2.

· Романов Б. Экологические движения в России // Свободная мысль. 2008. № 8.

· Руденкин В.Н. Гражданское общество в России: история и современность. Екатеринбург, 2002.

· Руденкин В.Н. Что тормозит становление гражданского общества в современной России? // Новая Россия в мировом политическом процессе: сборник материалов международной научно-практической конференции. Екатеринбург, 21−23 апреля 2011 г. Екатеринбург: УрФУ, 2011.

· Салменниеми С., Бородина А.В., Бородин Д.Ю., Раутио В . Логика развития общественных организаций в современной России // Полис. 2009. № 1.

· Седова Н.Н. Модернизация в контексте гражданского участия // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 1.

· Семёнов А.В. Элитологические факторы инсталляции гражданского общества в современной России // Власть. 2009. № 7.

· Сердобинцев К.С. Взаимодействие общества и власти в контексте проблем модернизации и развития институтов гражданского общества в России // Вопросы философии. 2011. № 4.

· Соломатова С.Н. Ценностные ориентации россиян в процессе формирования гражданского общества в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 6.

· Социокультурные основания деятельности современных российских неправительственных организаций. М.: Институт социологии РАН, 2010.

· Тамбовцева В.Л. Государство как индикатор развития гражданского общества // Общественные науки и современность. 2007. № 2.

· Туманова А.С. Общественные организации дореволюционной России и их роль в формировании гражданского общества // Политика и общество. 2008. № 5.

· Усачева О.А. Экологический активизм в постсоветской России и западном мире (сравнительный анализ) // Социологические исследования. 2011. № 3.

· Халий И.А. Экологическое общественное движение и власть: формы взаимодействия // Полис. 2008. № 4.

· Харламова Ю.О. Ключевой фактор «нестановления» гражданского общества в современной России // Власть. 2010. № 3.

· Шайхуллин М.С. Традиции местного самоуправления в системе ценностей современного российского государства и общества // Административное и муниципальное право. 2009. № 11.

· Шамхалов М. Местное самоуправление: между государственной властью и гражданским обществом // Власть. 2011. № 3.

· Яницкий О.Н . Сети социальных движений в России // Общественные науки и современность. 2010. № 6.

21. Местное самоуправление как институт гражданского общества.

· Бабичев И .В. Основы взаимоотношений государства и местного самоуправления в российской правовой системе местного самоуправления // Государство и право. 2009. № 3.

· Баймуратов М.А. Публичная самоуправленческая (муниципальная) власть и гражданское общество: проблемы взаимосвязи и взаимозависимости // Право и политика. 2004. № 3.

· Белоусова Е.В. Правовой статус органов местного самоуправления как юридических лиц: проблемы правового регулирования // Государство и право. 2011. № 2.

· Безвиконная Е.В . Формы непосредственного осуществления населением местного самоуправления как источник самоорганизационного потенциала местного сообщества // Политика и общество. 2010. № 1.

· Бутилова Д.Ц . Местное самоуправление в системе взаимодействия власти и общества // Власть. 2009. № 4.

· Бызов Л.Г. Представления россиян о местном самоуправлении // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 1.

· Винниченко О.Ю. Местное самоуправление в контексте самобытности российской государственности // Государство и право. 2009. № 11.

· Голубева Т.Г . О незавершенной институционализации местного самоуправления в современной России // Власть. 2009. № 11.

· Дроботенко И.И. Зарубежные модели местного самоуправления: опыт для России // Власть. 2010. № 1.

· Ежевский Д.О. Британская муниципальная полиция в системе органов государства и местного самоуправления // Право и политика. 2005. № 6.

· Ежевский Д.О. Изменение роли и функций органов местного самоуправления в Великобритании в ходе муниципальных реформ конца XX − начала XXI вв. // Право и политика. 2005. № 5.

· Ежевский Д.О. Реформирование системы местного самоуправления в Большом Лондоне // Право и политика. 2005. № 7.

· Кальной И.И., Шрейдер В.Ф. Самоуправление как фактор развития гражданского общества // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 5.

· Лапшина И.Е. Формы взаимодействия центральных и местных органов управления Великобритании // Государство и право. 2007. № 5.

· Мерсиянова И. Государственная власть и местное самоуправление: прямые и обратные связи // Власть. 2007. № 1.

· Черкасов А.И. Местное управление в зарубежных странах: модели и тенденции эволюции // Государство и право. 2011. № 3.

· Шлихтер А. Местное самоуправление в системе федерализма: проблемы России и опыт США // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 6.

· Элерс Д. Местное самоуправление в Германии // Государство и право. 2002. № 3.

22. Современный российский федерализм: состояние и перспективы.

· Александров-Деркаченко П. Государство и федерация // Свободная мысль. 2008. № 10.

· Гайдук В.В. Институт федерализма: понятие, сущность и методология // Право и политика. 2008. № 4.

· Гашина Н.Н . Конституционно-правовой механизм разграничения полномочий между Российской Федерацией и ее субъектами: исторический и современный аспекты // Политика и общество. 2010. № 2.

· Глигич-Золотарева М.В . Системный взгляд на федерализм в России: простые ответы на сложные вопросы // Политика и общество. 2009. № 2.

· Григорьева А .В. Основы становления федеративного устройства в России // Государство и право. 2009. № 10.

· Добрынин Н.М. К вопросу о методологии исследования феномена российского федерализма // Право и политика. 2004. № 1.

· Добрынин Н.М. Новый российский федерализм и конституционная ответственность: системный анализ и технократический подход // Право и политика. № 4.

· Добрынин Н.М. Федерализм и конституционализм в России: соотношение, реальность, конформизм // Право и политика. 2006. № 8.

· Жидких В.А. Федерализм как форма государственного устройства // Власть. 2009. № 7.

· Захаров А. Федерализм на постсоветском пространстве // Свободная мысль. 2010. № 10.

· Кистрикова О.В. Перспективы развития федерализма в России // Право и политика. 2007. №№ 5, 6.

· Личичан О.П . Правовые системы субъектов федерации: опыт конструирования российской модели // Право и политика. 2010. № 5.

· Мещеряков А.В. Российский федерализм: теоретические и нормативно-правовые истоки // Право и политика. № 12.

· Нуриев Г.Х. К вопросу о современных тенденциях развития государственно-территориального устройства Российской Федерации // Политика и общество. 2009. № 7.

· Нуриев Г.Х. Некоторые вопросы развития федерализма в России // Политика и общество. 2009. № 6.

· Утенков Г. Федерализм: политические идеологии и политические практики // Власть. 2011. № 1.

· Чертков А.Н., Кистринова О.В . Понятие и признаки федерации как формы политико-территориального устройства // Политика и общество. 2009. № 4.

23. Социальное государство: идея и практика.

· Алейников Б .Н. Социальное государство и собственность // Государство и право. 2008. № 1.

· Бобылев А.И. Теория и практика формирования правового и социального государства // Право и политика. 2003. № 3.

· Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство и право человека на достойное существование // Государство и право. 2008. № 5.

· Гафуров З.Ш. Социально-правовое государство: причины возникновения, объективные основы, противоречивая сущность // Государство и право. 2009. № 4.

· Карганова М.В. Социальное государство: концепция и сущность // Современная Европа. 2004. № 2.

· Кривошеев В.Т. Социальное государство и его роль в становлении социального партнерства // Социально-гуманитарные знания. 2004.№ 3.

· Мамут Л.С. Социальное государство с точки зрения права // Государство и право. 2001. № 7.

· Михалев И. К вопросу о формировании концепции социального государства // Человек и труд. 2009. № 6.

· Мысливченко А. Г. Перспективы европейской модели социального государства // Вопросы философии. 2004. № 6.

· Нелюбин А.А. Проблема формирования социального государства в России: политико-социологический аспект // Россия реформирующаяся. Ежегодник / Отв. ред. М.К. Горшков. Вып. 7. М.: Институт социологии РАН, 2008.

· Роик В. Социальное государство: задачи по реализации российских граждан на достойную жизнь // Человек и труд. 2009. № 1.

· Смольков В.Г. Социальное государство // Социально-гуманитарные знания. 2003. № 5.

24. Паблик рилейшнз как инструмент современной политики.

· Богданов Е.Н., Зазыкин В.Г. Психологические основы «паблик рилейшнз». СПб., 2003.

· Василенко И. Связь с общественностью в государственных организациях и местных органах власти: западный опыт // Проблемы теории и практики управления. 2003. № 4.

· Джавахян А.О. Политико-правовые основы деятельности PR-служб в органах государственной власти // Политика и общество. 2008. № 9.

· Катлип С.М., Сентер А.Х., Брум Г.М. Паблик рилейшнз. Теория и практика. М., 2001.

· Овчинникова М.А. Паблик рилейшнз как инструмент политики в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 4.

· Овчинникова М.А. Сравнительное исследование паблик рилейшнз в сфере политики // США − Канада: экономика, политика, культура. 2001. № 11.

· Ольшанский Д.В. Политический PR . СПб., 2003.

· Тучков С.М. К вопросу о законодательном регулировании некоторых аспектов применения технологий паблик рилейшнз в государственном управлении и политических кампаниях // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 4.

· Тучков С.М. Особенности применения технологий паблик рилейшнз в региональной избирательной кампании // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2000. № 4.

· Тучков С.М. Становление политических паблик рилейшнз: предпосылки, проблемы, перспективы // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 2.

25. Глобализация современного мира: сущность, этапы, формы проявления.

· Алиев Д.Х. Понимание современной глобализации // Политика и общество. 2009. № 7.

· Бек У. Что такое глобализация? М., 2001.

· Глобализация. Модернизация. Россия (Круглый стол) // Политические исследования. 2003. № 2.

· Глобализация: человеческое измерение: Учебное пособие. М., 2002.

· Дробот Г.А. Глобализация: понятие, этапы, противоречия, оценки // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 2.

· Звонарева О.С. Глобализация и взаимодействие цивилизаций: политико-правовые аспекты // Право и политика. 2005. № 5.

· Ильин М.В . Кольцевая модель глобального геополитического пространства // Полис. 2011. № 2.

· Кизима С. Национализм, глобализация и перспективы демократии // Свободная мысль. 2008. № 6.

· Кузнецов А.В . Функциональные роли Великобритании и США в процессах глобализации // США − Канада: экономика, политика, культура. 2011. № 1.

· Кулагин В.М. Мир в XXI в.: многополюсный баланс сил или глобальный Pax Democratica (гипотеза демократического мира в контексте альтернатив мирового развития) // Политические исследования. 2000. № 1.

· Левин И.Б. Глобализация и демократия // Политические исследования. 2003. № 2.

· Лютов А.А. Антиглобалистское движение в конце 1990-х − начале 2000-х годов // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 3.

· Лютов А.А. Глобализация и рынок рабочей силы в США // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 7.

· Пантин В.И. Глобализация и проблемы развития демократических институтов в России // Политические институты на рубеже тысячелетий. Дубна, 2001.

· Расторгуев В.Н . Глобальные проблемы и политическая власть // Политика и мораль. 2010. № 2.

· Ратленд П. Глобализация и посткоммунизм // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 4.

· Трофименко Г.А. О глобализации международных отношений // США − Канада: экономика, политика, культура. 2003. № 6.

· Уолцер М. Глобального политического пространства не существует // Свободная мысль. 2009. № 2.

· Урсул А.Д., Ильин И.В. Глобализация в контексте устойчивого развития: политический аспект // Право и политика. 2010. № 7.

· Чернышков Д. Глобализация как неолиберальный миф // Свободная мысль. 2010. № 6.

26. Проблема политического насилия.

· Дериглазова Л. В. Осмысление опыта ненасилия в международных отношениях // Вестник Моск. ун-та. Серия 18. Социология и политология. 2005. № 2.

· Ильинская С.Г. Терпимость и политическое насилие // Политические исследования. 2004. № 3.

· Капустин Б.Г. К понятию политического насилия // Политические исследования. 2003. № 6.

· Межуев В.М. Насилие и свобода в политическом контексте // Политические исследования. 2004. № 3.

· Оболонский А.В. Мораль и право в политике и управлении // Общественные науки и современность. 2007. № 1.

· Социальное насилие: эволюционно-исторический аспект («Круглый стол» ученых) // Общественные науки и современность. 2005. № 4.

· Сулимов К.А. Политико-философское понимание политического насилия: поиски смысла // Политические исследования. 2004. № 3.

27. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное.

· Багдасарян В. Управляема ли демография? // Власть. 2006. № 10.

· Гребениченко С.Ф., Давыдов В.П. Демографический взрыв в России? // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 6.

· Никольская Г. Семья в условиях постиндустриального общества (На примере США) // Мировая экономика и международные отношения. 2006. № 8.

· Рубинский Ю.И. Демографические перспективы Европы // Современная Европа. 2006. № 4.

· Руденкин В.Н. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.

· Сазонова А. Некоторые проблемы формирования государственной семейной политики // Власть. 2007. № 4.

· Сулакшин С. Дуализм связи демографического результата с биосоциальным поведением человека // Власть. 2006. № 12.

· Сулакшин С. Российский демографический кризис: от диагностики к преодолению // Власть. 2006. № 11.

· Тарлецкая Л. Международная демографическая статистика: оценки и прогнозы ООН // Мировая экономика и международные отношения. 2008. № 3.

28. Бюрократия в странах Запада и в России: сравнительный анализ.

· Андреев А.Л. Бюрократия: эрозия компетентности или нравственный кризис? // Мониторинг общественного мнения. Экономические и социальные перемены. 2006. № 1.

· Анурин В.Ф., Садулина А.М. Бюрократия: взгляды «извне» и «изнутри» // Социс. 2010. № 2.

· Василенко И.А. Административно-государственное управление в странах Запада: США, Великобритания, Франция, Германия: Учебное пособие. Изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2001.

· Комаровский В.С., Гаман-Голутвина О.В. Бюрократия и современные проблемы реформирования государственной службы // Социально-гуманитарные знания. 2006. № 2.

· Мяготин А. Метаморфозы профессиональной морали государственного служащего // Власть. 2007. № 12.

· Наумов С., Масленникова Е. Совершенствование системы профессионального образования государственных и муниципальных служащих // Власть. 2002. № 6.

· Оболонский А.В. Без реформы бюрократии административные реформы бессмысленны // Общественные науки и современность. 2005. № 6.

· Оболонский А.В. Бюрократия для XXI века? Модели государственной службы: Россия, США, Англия, Австралия. М., 2002.

· Оболонский А.В. Великобритания: на пути к новой модели госслужбы // Общественные науки и современность. 2007. № 6.

· Оболонский А.В. Кадровая политика в федеральной государственной службе США: история и современность // Общественные науки и современность. 2001. № 3.

· Оболонский А.В. Этические аспекты регулирования государственной службы // Общественные науки и современность. 2004. № 5.

· Сытин С.В. Социологический портрет российского чиновничества // Социально-гуманитарные знания. 2010. № 2.

29. Молодежь и политика.

· Афанасьева Р. Социокультурные аспекты противодействия экстремизму в молодежной среде // Власть. 2007. № 5.

· Голобкова Я. Становление экстремистских молодежных организаций на Дальнем Востоке России // Власть. 2007. № 7.

· Головченко Е. Проблема молодежи и ее ценностные ориентации в современных условиях // Власть. 2007. № 7.

· Горшков М.К., Шереги Ф.Э. Молодежь России: социологический портрет. М. − ЦСПиМ, 2010.

· Горшков М.К., Шереги Ф.Э . Современная молодежь: тенденции социализации // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2009. № 6.

· Гридчин М. Проблемы влияния информационных технологий на молодежь // Власть. 2007. № 9.

· Даффлон Д. Молодежь в России: потрет поколения на переломе // Вестник общественного мнения. 2008. № 5.

· Динес В., Третьяк В. Государственная молодежная политика: современное состояние и перспективы // Власть. 2005. № 8.

· Елисеев С.М., Устинова И.В. Особенности политической толерантности студенчества // Социс. 2010. № 6.

· Зоркая Н. Современная молодежь: к проблеме «дефектной» социализации // Вестник общественного мнения. 2008. № 4.

· Исаева М. Предпосылки и источники молодежного экстремизма // Власть. 2007. № 12.

· Конода И. Политическая социализация в современном российском обществе // Власть. 2007. № 4.

· Копкарева С. Отношение студенческой молодежи к законам и правоохранительным органам // Власть. 2007. № 2.

· Молодежь России сегодня // Власть. 2006. № 1.

· Морозова Т. Гражданская активность и самоорганизация молодежи // Человек и труд. 2010. № 5.

· Павлюченкова Ю. Особенности формирования гражданского сознания российской молодежи // Власть. 2007. № 10.

· Сорокин О. Особенности формирования политического сознания современной российской молодежи // Власть. 2007. № 8.

· Староверова И.В. Правовая культура молодежи на этапе социального старта // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 2.

· Шереги Ф.Э. Этническая и религиозная толерантность молодежи // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 2.

· Якушева И. О роли молодежных движений в активизации политического сознания россиян в преддверии избирательных кампаний 2007−2008 гг. // Власть. 2006. № 12.

30. Особенности электорального поведения россиян.

· Андреенкова А.В . Политические взгляды россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 3.

· Андреенкова А .В. Политическое поведение россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.

· Бызов Л. Г. Демократия «на четверку». Как россияне оценивают избирательную систему // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.

· Бызов Л. Г. Избирательный цикл 2007−2008: мотивация участия в выборах // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 1.

· Бызов Л .Г. Расцвет или тупик электоральной демократии? Размышления над книгой В.В. Федорова «Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения россиян» // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2010. № 4.

· Звоновский В.Б . Прогнозирование электоральной активности на основе отчетов респондентов // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2011. № 2.

· Елизаров А. Е., Красниковский В. Я. Электоральные страсти по доброму начальнику // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.

· Нурутдинова А. Организационные ресурсы и приемы электорального успеха в России // Власть. 2007. № 5.

· Петухов В. В. Почему россияне ходят на выборы и почему − нет? // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 2.

· Петухов В.В. Предстоящие выборы и динамика социальных перемен // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2007. № 1.

· Федоров В.В. Русский выбор. Введение в теорию электорального поведения. − М.: Праксис, 2010.

31. Политическая оппозиция в странах Запада и в России: сравнительный анализ.

· Бызов Л.Г. Власть и оппозиция − на чьей стороне симпатии россиян // Мониторинг общественного мнения: экономические и социальные перемены. 2006. № 3.

· Васильев В.А. Оппозиция как социальное явление // Социально-политический журнал. 1996. № 5.

· Гельман В.Я. Политическая оппозиция в России: вымирающий вид? // Политические исследования. 2004. № 4.

· Зеркин Д.П. Политический конфликт и оппозиция // Социально-политический журнал. 1998. № 5.

· Сергеев С.А. Контркультурная политическая оппозиция в современной России // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Сергеев С.А. Политическая оппозиция и оппозиционность: опыт осмысления понятий // Социально-гуманитарные знания. 2004. № 3.

· Скакунов Э.И. Политическая конкуренция в России // Социологические исследования. 2000. № 5.

· Скакунов Э.И. Политическая оппозиция в период модернизации в России // Социологические исследования. 1999. № 8.

· Слиска Л.К., Динес В.А. Парламентская оппозиция как фактор политической стабильности демократических режимов // Власть. 2001. № 10.

32. Зб. Бжезинский о проблемах господства-лидерства США и возможных войнах в однополярном мире.

· Бжезинский З. Великая шахматная доска. Господство Америки и его геостратегические императивы. М., 1998.

· Зотов В.Д. Зб. Бжезинский о проблемах господства-лидерства США и возможных войнах в однополярном мире // Социально-гуманитарные знания. 2005. № 3.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

33. П.Дж. Бьюкенен о демографических и межэтнических проблемах Запада.

· Бьюкенен П.Дж. Смерть Запада. М., 2004.

· Бьюкенен П.Дж. На краю гибели. М., 2008.

· Зотов В.Д., Зотова Л.В. История политических учений: Учебник. М., 2005.

· Руденкин В.Н. Демографический кризис в странах Запада и в России: общее и особенное. Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2008.

34. Политическая наука XX XXI вв.

· Александров-Деркаченко П. Диалог цивилизаций против конфликта идеологий // Свободная мысль. 2008. № 1.

· Белькович Р.Ю . Бенджамин Таккер о сущности государства // Политика и общество. 2010. № 1.

· Бойцова О.Ю. Политическая наука в ХХ в.: общие характеристики и основные этапы становления // Вестник Моск. ун-та. Серия 12. Политические науки. 2001. № 1.

· Борисюк В.И. Политические идеи и идеологии постиндустриальной цивилизации // Мировая экономика и международные отношения. 2004. № 7.

· Борисюк В. Политология США об электоральных особенностях общества в конце ХХ века // Мировая экономика и международные отношения. 2002. № 3.

· Вовчук Д.Е., Серебренников С.С . Консерватизм как идеология ведущих политических партий Европы // Власть. 2009. № 3.

· Гаджиев К. Искушение свободой // Свободная мысль. 2009. № 6.

· Гончаров В.В., Жилин С.М . Понятие и сущность государственной власти: конституционно-правовой анализ // Социология власти. 2010. № 1.

· Ирхин Ю.В. Всемирный конгресс Международной ассоциации политической науки в Японии «Работает ли демократия?» // Социально-гуманитарные знания. 2007. № 1.

· Ирхин Ю.В. Политология в университетах Канады // США − Канада: экономика, политика, культура. 2005. № 1.

· Клинов В. Кредо американского либерализма: социально-правовое государство // Мировая экономика и международные отношения. 2009. № 9.

· Круглова Г. Христианские экологические концепции // Свободная мысль. 2008. № 1.

· Мусихин Г.И. Концептуальная неоднозначность понятия «суверенитет» (Сравнительный анализ взглядов Карла Шмитта и Ганса Кельзена) // Общественные науки и современность. 2009. № 3.

· Мюрберг И.И . Дискурс насилия: К. Шмитт против Х. Арендт // Власть. 2010. № 5.

· Павроз А.В. Неоконсервативная концепция сильного государства как новая модель социально-политического взаимодействия // Политика и общество. 2010. № 3.

· Политическая наука в России: вчера, сегодня, завтра (Материалы научного семинара) // Политические исследования. 2006. № 1.

· Поцелуев С.П. Власть как диалог или диалог без власти? К актуальным аспектам политической философии Дж.Г. Мида // Полис. 2010. № 1.

· Работяжев Н . Западноевропейская социал-демократия в начале XXI века // Мировая экономика и международные отношения. 2010. № 3.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya17:05:43 01 сентября 2019
.
.17:05:42 01 сентября 2019
.
.17:05:41 01 сентября 2019
.
.17:05:40 01 сентября 2019
.
.17:05:39 01 сентября 2019

Смотреть все комментарии (6)
Работы, похожие на Реферат: Темы ов Екатеринбург 2011 Методические рекомендации по написанию а

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(258774)
Комментарии (3487)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru