Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364141
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8693)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: «Хмельницкая аэс. Технико-экономическое обоснование сооружения энергоблоков №3, 4»

Название: «Хмельницкая аэс. Технико-экономическое обоснование сооружения энергоблоков №3, 4»
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат Добавлен 02:26:44 03 сентября 2011 Похожие работы
Просмотров: 513 Комментариев: 1 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

Министерство энергетики и угольной промышленности Украины


Государственный научно-инженерный центр Национальная атомная энергогенерирующая

систем контроля и аварийного реагирования компания «ЭНЕРГОАТОМ»

Информационно-аналитический обзор материалов

«Хмельницкая АЭС. Технико-экономическое обоснование сооружения энергоблоков № 3, 4»

Киев –2011


Содержание

Перечень сокращений.. 4

1 Введение.. 5

1.1 Исходная информация. 5

1.2 Предшествующая деятельность по созданию и эксплуатации Хмельницкой АЭС.. 6

1.3 Основные этапы жизненного цикла и стадии проектирования новых энергоблоков 7

1.4 Основания для разработки ТЭО.. 8

1.5 Основные задачи ТЭО.. 9

2 Обоснование необходимости и целесообразности сооружения энергоблоков №3,4 ХАЭС.. 9

2.1 Роль ядерной энергетики. 9

2.2 Потребность в дополнительных ядерных мощностях. 10

2.3 Экономическая эффективность расширения ХАЭС.. 10

3 Обоснование размещения новых ядерных энергоблоков.. 12

3.1 Выбор района размещения и площадки строительства новых энергоблоков. 12

3.2 Соответствие района размещения и площадки требованиям законодательства и международным рекомендациям.. 14

4 Основные технические решения.. 17

4.1 Общая информация. 17

4.2 Реакторное отделение. 18

4.3 Турбинное отделение. 22

4.4 Вспомогательные сооружения. 22

5 Обеспечение безопасности.. 24

5.1 Обеспечение качества. 24

5.2 Ядерная безопасность. 25

5.3 Радиационная безопасность. 26

5.4 Пожарная безопасность. 28

5.5 Охрана труда. 29

5.6 Физическая защита. 30

6 Организация строительства энергоблоков №3,4 ХАЭС.. 31

6.1 Стадии строительства. 31

6.2 Перечень объектов пускового комплекса энергоблоков № 3, 4. 31

6.3 Объемы основных строительно-монтажных работ. 33

6.4 Потребность в строительно-монтажных кадрах. 34

6.5 Потребность в основных конструкциях, изделиях и материалах. 34

6.6 Потребность в энергоресурсах, воде и газообразных рабочих средах. 35

7 Эксплуатация энергоблоков №3,4 ХАЭС.. 35

7.1 Технико-экономические показатели. 35

7.2 Обеспечение ядерным топливом.. 36

7.3 Обеспечение другими топливными ресурсами. 37

7.4 Обеспечение водными ресурсами. 37

7.5 Обеспечение реагентами. 38

7.6 Потребность в кадрах. 38

8 Обращение с технологическими отходами.. 39

8.1 Обращение с отработанным ядерным топливом.. 39

8.2 Обращение с радиоактивными отходами. 39

8.3 Обращение с общепромышленными отходами. 41

9 Снятие с эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС.. 42

9.1 Стратегия снятия с эксплуатации. 42

9.2 Обращение с РАО при снятии с эксплуатации. 43

10 Оценка воздействий на окружающую среду.. 44

10.1 Исходная информация. 44

10.2 Краткое описание района и площадки размещения энергоблоков №3,4 ХАЭС.. 44

10.3 Оценка воздействий на геологическую среду. 53

10.4 Оценка воздействий на воздушную среду. 53

10.5 Оценка воздействий на поверхностные и подземные воды.. 56

10.6 Оценка воздействий на почвенный покров. 58

10.7 Оценка воздействий на растительный и животный мир. 60

10.8 Оценка воздействий на социальную среду. 62

10.9 Оценка воздействий на техногенную среду. 68

10.10 Оценка воздействий технологических отходов на окружающую среду. 68

10.11 Оценка воздействий на окружающую среду в трансграничном контексте. 69

10.12 Установление санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения. 70

10.13 Мероприятия, обеспечивающие нормативное состояние окружающей среды.. 70

10.14 Сводный перечень остаточных воздействий и оценка экологического риска. 72

11 Социально-экономические аспекты реализации проекта.. 81

11.1 Отношение населения региона размещения ХАЭС к ее расширению.. 81

11.2 Общегосударственное и региональное влияние расширения ХАЭС.. 82

11.3 Развитие социальной инфраструктуры ЗН ХАЭС и г.Нетешин. 83

12 Заключение.. 83

Перечень ссылок.. 84

Приложение А Заявление об экологических последствиях сооружения и эксплуатации энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС 87


Перечень сокращений

БВ

-

бассейн выдержки;

ВАО

-

высокоактивные отходы;

ВО

-

водохранилище-охладитель;

ГНИЦ СКАР

-

ГП «Государственный научно-инженерный центр систем контроля и аварийного реагирования», г. Киев;

ГЦК

-

главный циркуляционный контур;

ГЦН

-

главный циркуляционный насос;

ГЦТ

-

главные циркуляционные трубопроводы;

ЖРО

-

жидкие радиоактивные отходы;

ЗН

-

зона наблюдения;

ЗПА

-

запроектная авария;

ИАО

-

информационно-аналитический обзор материалов ТЭО;

КД

-

компенсатор давления;

КИЭП

-

ПАО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект», г. Киев

КО

-

консультации с общественностью;

МПА

-

максимальная проектная авария;

МРЗ

-

максимальное расчетное землетрясение;

МЭД

-

мощность экспозиционной дозы (гамма-излучения);

НАЭК «Энергоатом»

-

ГП «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом», г.Киев;

НД

-

нормативный документ;

НПГ

-

нормальный подпертый горизонт;

ОРДЭС

-

общеблочная резервная дизельная электростанция;

ОЭС

-

объединенная энергосистема;

ОЯТ

-

отработанное ядерное топливо;

ПЗ

-

проектное землетрясение;

ПРК

-

пускорезервная котельная;

РАО

-

радиоактивные отходы;

РДЭС

-

резервная дизельная электростанция;

РО

-

реакторное отделение;

РУ

-

реакторная установка;

САОЗ

-

система аварийного охлаждения активной зоны;

СЗЗ

-

санитарно-защитная зона;

Стратегия

-

Энергетическая стратегия Украины на период до 2030 года;

СЭ

-

снятие с эксплуатации;

ТВС

-

тепловыделяющая сборка;

ТО

-

турбинное отделение;

ТРО

-

твердые радиоактивные отходы;

ТУ

-

турбинная установка;

ТЭО

-

технико-экономическое обоснование сооружения энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС;

ОП ХАЭС

-

Обособленное подразделение «Хмельницкая АЭС»

ОРУ

-

открытое распределительное устройство;

УГВ

-

уровень грунтовых вод;

УТЦ

-

учебно-тренировочный центр;

ХАЭС-3,4

-

энергоблоки №3,4 Хмельницкой АЭС;

ЯУ

-

ядерная установка.

1 Введение

1.1 Исходная информация

1.1.1 Проектирование новых ядерных энергоблоков регулируется ратифицированными Украиной международными соглашениями [ 1-4], законами Украины [5-11], нормативно-правовыми актами [12-19], рекомендациями МАГАТЭ [20] и другими документами. В соответствии с требованиями национального законодательства, разработка технико-экономического обоснования сооружения энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС (ТЭО) является обязательной стадией проектирования таких объектов.

1.1.2 ТЭО было разработано ПАО «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект» (КИЭП, г. Киев) по заказу ГП «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (НАЭК «Энергоатом», г. Киев).

1.1.3 Предусмотренное законодательством [3,4,6,11,16] участие общественности в процессе принятия экологически значимых решений, обсуждение запланированной деятельности с заинтересованными общественными организациями и отдельными гражданами на стадии принятия решения служит проверке полноты оценки воздействий на окружающую среду, предотвращению неблагоприятных последствий принимаемых решений, повышению эффективности инвестиций и др.

Перед началом разработки ТЭО в 2008 г. было составлено и распространено «Заявление о намерениях про сооружение энергоблоков №3,4 на площадке Хмельницкой атомной электростанции». В связи с завершением разработки ТЭО, планируется новый цикл консультаций с общественностью (КО).

1.1.4 Настоящий документ является информационно-аналитическим обзором (ИАО) материалов ТЭО, подготовленным для ознакомления общественности с его основными положениями, включая прогнозируемые социальные, санитарно-гигиенические, экологические и другие последствия строительства, ввода в эксплуатацию, эксплуатации и снятия с эксплуатации энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС (ХАЭС-3,4). Документ подготовлен ГП «Государственный научно-инженерный центр систем контроля и аварийного реагирования» (ГНИЦ СКАР, г. Киев) по заказу НАЭК «Энергоатом».

1.1.5 В ИАО приведен краткий обзор исходных данных и обоснований, описаны основные технические решения и результаты анализа, оценок и прогнозов, представленных в 23-х томах ТЭО [21-43], включая оценку воздействий на окружающую среду [33].

1.1.6 ИАО является документом обзорного характера, не содержит каких-либо дополнительных данных, оригинальных оценок или самостоятельных выводов и целиком основан на информации, представленной в ТЭО. Вместе с тем, для удобства восприятия, порядок изложения информации несколько изменен по сравнению со структурой ТЭО.

Информация, представленная в п.п. 1.2-1.5 Раздела 1 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [21,25,32,33].

1.2 Предшествующая деятельность по созданию и эксплуатации Хмельницкой АЭС

1.2.1 Строительство крупной атомной электростанции в центральных районах Украины предусматривалось Постановлением Совета Министров СССР от 16.03.1971 г. Исходя из результатов сопоставления возможных вариантов размещения АЭС, выполненного Киевским отделением института "Теплоэлектропроект" (позже преобразованного в КИЭП), Минэнерго СССР приняло решение №80 от 17.04.1975 г. о сооружении Западно-Украинской АЭС №2. Выбор Нетешинского пункта Хмельницкой области в качестве площадки строительства этой новой АЭС и ее название - Хмельницкая АЭС были определены актом правительственной комиссии Совета Министров УССР №2 от 22.07.1975 г., согласованным Постановлением Госплана УССР №56 от 14.08.1975 г. и утвержденным Постановлением Совета Министров УССР № 536 от 10.12.1975 г.

Технический проект Хмельницкой АЭС в составе четырех энергоблоков общей мощностью 4000 МВт был разработан Киевским отделением института "Теплоэлектропроект" и утвержден приказом Минэнерго СССР № 150 ПС от 28.11.1979 г. Строительство энергоблоков №1,2,3,4 ХАЭС было начато соответственно в 1979,1983,1985,1986 г.г.

Энергоблок №1 ХАЭС был введен в эксплуатацию в 1987 году.

Строительство блоков №2,3,4 было прекращено в 1990 году на основании моратория на строительство атомных электростанций на территории Украины, введенного Постановлением Верховного Совет УССР от 02.08.1990 г. К моменту прекращения строительства была создана инфраструктура для АЭС проектной мощностью 4000 МВт, в том числе спецкорпус, трубопроводы технической воды потребителей группы А и брызгальные бассейны, вспомогательные сооружения и внеплощадочные сооружения, включая водохранилище-охладитель для полной проектной мощности. Строительная готовность энергоблоков №2,3,4 ХАЭС составляла соответственно 80-85%; 35-40%; 5-10%.

Мораторий на строительство АЭС на территории Украины был снят Постановлением Верховного Совета Украины № 3538-XII от 21.10.1993 г. В 1993 году работы по сооружению энергоблока №2 ХАЭС были возобновлены, строительство было завершено в 2004 г. Акт ввода энергоблока №2 ХАЭС в промышленную эксплуатацию был подписан Государственной приемной комиссией 07.09.2005 г.

Начиная с 2008 года на объектах незавершенного строительства - энергоблоках №3,4 ХАЭС ведутся подготовительные работы.

1.2.2 В настоящее время на ХАЭС эксплуатируется два энергоблока ВВЭР-1000. В состав каждого из энергоблоков входит следующее основное оборудование:

· водо-водяной энергетический реактор на тепловых нейтронах в составе реакторной установки типа В-320 тепловой мощностью 3000 МВт (в качестве теплоносителя и замедлителя используется борированная вода под давлением 15,68 МПа, топливом для реактора служит двуокись урана, обогащенная по изотопу уран-235 до уровня 4,0-4,4%);

· четыре парогенератора ПГВ-1000 производительностью по 1470 т/ч сухого насыщенного пара давлением 6,27 МПа;

· четыре главных циркуляционных насоса типа ГЦН-195 М;

· один турбоагрегат типа К-1000-60/3000;

· один генератор типа ТВВ-1000-2-УЗ мощностью 1000 МВт, напряжением на клеммах 24 кВ.

Реактор, парогенераторы и другое оборудование, работающее под давлением 15,68 МПа, размещаются в защитной железобетонной оболочке для исключения выбросов радиоактивности в окружающую среду при потенциальных авариях.

Энергоблоки имеют трехканальное построение систем безопасности, каждый из каналов обеспечивает перевод реакторной установки в безопасное состояние при возможных нарушениях нормальной эксплуатации и проектных авариях.

Схема технического водоснабжения ответственных потребителей энергоблоков №1,2 выполнена оборотной с брызгальными бассейнами. Схема технического водоснабжения неответственных потребителей предусмотрена оборотной с наливным водохранилищем – охладителем, сооруженным в пойме рек Горынь и Гнилой Рог.

Режим работы энергоблоков базовый. Выдача мощности в систему предусмотрена на напряжениях 330 и 750 кВ.

1.2.3 Безопасность и высокий уровень эксплуатационной надежности действующих энергоблоков №1,2 ХАЭС обеспечены реализацией исходных проектных решений, а также мероприятий по дальнейшему повышению безопасности и модернизации и подтверждены проверками и экспертизами, проведенными национальными органами и независимыми международными экспертами (МАГАТЭ, Рискаудит, TACIS, ВАО АЭС и др.).

1.3 Основные этапы жизненного цикла и стадии проектирования новых энергоблоков

1.3.1 Основные этапы жизненного цикла ядерных энергоблоков соответствуют этапам, определенным действующей нормативно-правой базой для ядерных установок (ЯУ) [6,8,18]:

· выбор площадки;

· проектирование;

· строительство;

· ввод в эксплуатацию;

· эксплуатация;

· снятие с эксплуатации.

1.3.2 В соответствии с требованиями ДБН А.2.2-3-2004 [15], разработка проектной документации для объектов высшей категории сложности, к которым относится АЭС, выполняется в три стадии:

· технико-экономическое обоснование (ТЭО);

· проект;

· рабочая документация.

Такой подход позволяет на последующих стадиях проектирования уточнить принятые в ТЭО решения с учетом уточненных исходных данных, детализации выбранных технологий и пр.

Согласно [15], ТЭО разрабатывается для объектов производственного назначения, требующих детального обоснования соответствующих решений и определения вариантов и целесообразности строительства объекта. При этом в ТЭО должна осуществляться всесторонняя оценка воздействий планируемой деятельности на состояние окружающей среды (ОВОС); рекомендуемые решения ТЭО должны обосновываться результатами ОВОС; материалы ОВОС, оформленные в виде специальной части (раздела) документации, являются обязательной частью ТЭО. Требования к объему и содержанию ОВОС регламентируется ДБН А.2.2-1-2003 [16].

1.4 Основания для разработки ТЭО

1.4.1 Сооружение энергоблоков № 3, 4 на площадке ХАЭС является одним из приоритетных заданий "Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года" (Стратегия) [44].

1.4.2 Непосредственным основанием для разработки технико-эконо-мического обоснования сооружения энергоблоков №3,4 ХАЭС являются:

· Распоряжение КМ Украины «О подготовительных мероприятиях по строительству новых энергоблоков ХАЭС» № 281-р от 21.07.2005 г. [45];

· приказ Минтопэнерго «О подготовительных мероприятиях по строительству энергоблоков №3,4 ХАЭС» № 425 от 22.08.2005 г. [46];

· Распоряжение КМ Украины «Об утверждении плана мероприятий на 2006-2010 г.г. по реализации Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года» № 436-р от 27.07.2006 г. [47];

· Распоряжение КМ Украины «О первоочередных мероприятиях по строительству энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС» № 118 от 18.02.2009 г. [48].

1.5 Основные задачи ТЭО

1.5.1 Исходя из заданий [44-48] и нормативных требований [15,16], основными задачами разработки ТЭО определены:

· обоснование необходимости и оценка экономической целесообразности расширения ХАЭС;

· подтверждение соответствия площадки ХАЭС требованиям действующих нормативных документов (НД) с учётом расширения ХАЭС;

· обоснование основных технических решений энергоблоков №3,4 и АЭС в целом;

· оценка воздействий ХАЭС с учётом ее расширения на окружающую среду при нормальной эксплуатации и авариях;

· оценка основных технико-экономических показателей энергоблоков № 3,4 и АЭС в целом;

· подготовка материалов для консультаций с общественностью на основании разработанного ТЭО.

2 Обоснование необходимости и целесообразности сооружения энергоблоков №3,4 ХАЭС

Информация, представленная в настоящем Разделе 2 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [21,22,33,40-42].

2.1 Роль ядерной энергетики

2.1.1 Надежность, экономичность и экологическая безопасность производства электроэнергии на современных АЭС признаны во всем мире. За последние 40 лет доля ядерной энергетики в мировом производстве электроэнергии выросла в 20 раз и на сегодня составляет около18%.

В условиях растущих цен на органическое топливо (газ, уголь, нефть) и нестабильности мировых рынков нефти и газа, способность ядерной энергетики покрыть растущие потребности населения и промышленного производства в относительно дешевой электроэнергии получает все большее признание.

Кроме меньшей себестоимости производства, преимуществами современных АЭС по сравнению с традиционными источниками являются меньшее влияние на окружающую среду, возможность создания резерва топлива на длительный период, а в условиях Украины – также и наличие значительных запасов природных ресурсов (уран, цирконий и пр.). С учетом ограниченных отечественных запасов нефти и газа, а также физической изношенности основного оборудования тепловой генерации, ядерная энергетика на сегодня в значительной степени определяет энергетическую безопасность Украины.

2.1.2 Эксплуатирующей организацией всех действующих АЭС Украины (Запорожская, Ровенская, Хмельницкая и Южно-Украинская АЭС) является НАЭК "Энергоатом". В настоящее время на 4-х действующих АЭС эксплуатируется 15 энергоблоков типа ВВЭР. На протяжении последнего десятилетия их доля от общего производства электроэнергии в Украине составляла 45-48%.

2.2 Потребность в дополнительных ядерных мощностях

2.2.1 Исходя из мировых и отечественных реалий и тенденций, планируемая в Стратегии [44] доля АЭС на период до 2030 г. составляет около половины всего производства электроэнергии в Украине. В соответствии с этим, к приоритетным заданиям развития ядерной энергетики в Украине относятся продление сроков эксплуатации действующих АЭС, подготовка к их снятию с эксплуатации и своевременное строительство новых мощностей в дополнение и на замену тем, которые снимаются с эксплуатации [44].

2.2.2 Исходя из возможностей существующих площадок, строительство первых двух новых ядерных энергоблоков предусмотрено в [44] на площадке действующей Хмельницкой АЭС (Рис.2.2-1).

Рис.2.2-1 Предусмотренный Стратегией [ 44] поблочный график эксплуатации, продления эксплуатации и нового строительства в период до 2020 г.

2.3 Экономическая эффективность расширения ХАЭС

2.3.1 Общий вывод ТЭО о хозяйственной необходимости инвестиций в расширение ХАЭС путем сооружения энергоблоков №3,4 сделан на основании результатов выполненного в [49] анализа балансов мощности и электроэнергии на период до 2025 года, а также оценки перспективного рынка электрической энергии до 2065 г.

В [49], исходя из полученных результатов, сделан вывод о том, что в период до 2020-2025 г.г. Юго-Западная энергосистема избыточна даже без учета ввода в эксплуатацию энергоблоков №3,4 ХАЭС. В этот период предусматривается возможность передачи избыточной электроэнергии, вырабатываемой в Юго-Западной энергосистеме, в объединенную энергосистему (ОЭС) Украины по межсистемным связям (ВЛ-750, 330 кВ), а также ее экспорта в Россию, Беларусь, Молдову и страны Европейского Союза. Таким образом, электроэнергия, вырабатываемая энергоблоками №3,4 ХАЭС, будет иметь рынок сбыта.

Согласно [49], увеличение мощности ХАЭС в период до 2020 г. позволит повысить надежность электроснабжения в часы прохождения максимальных нагрузок как соответствующего региона, так и ОЭС Украины в целом, будет способствовать обеспечению бездефицитной работы ОЭС Украины (при обеспечении достаточной пропускной способности сетей). Помимо этого, избыток мощности, образующийся в Юго-Западной энергосистеме в периоды ночного снижения нагрузки с учетом базового режима работы АЭС, может быть использован для зарядки Днестровской и Каневской ГАЭС, ввод в эксплуатацию которых планируется в период 2010-2020 г.г.

В долгосрочной перспективе до 2065 г. прогнозируется рост потребностей ОЭС Украины в новых мощностях по следующим причинам:

· за пределами 2020 года негативные явления в экономике Украины и соседних стран будут преодолены, темпы роста промышленности и, соответственно, электропотребления существенно возрастут;

· физически и морально устаревшие генерирующие мощности на тепловых электростанциях Украины и соседних стран будут выведены из эксплуатации, что потребует их компенсации.

Учитывая, что эксплуатация энергоблоков №3,4 ХАЭС планируется соответственно до 2065, 2066 г.г. (проектный срок эксплуатации - 50 лет), на основании результатов [49] в ТЭО сделан общий вывод о том, что в долгосрочной перспективе электроэнергия, производимая этими энергоблоками, будет иметь достаточно стабильный и гарантированный рынок сбыта. При этом, в зависимости от реалий отечественной экономики, вырабатываемая энергоблоками электроэнергия может перераспределяться между внутренним и внешним рынками.

2.3.2 В сегодняшних условиях вопросам экономической эффективности и социальной целесообразности инвестиций уделяется все большее внимание, особенно при реализации таких технически сложных и капиталоемких проектов, как строительство новых ядерных энергоблоков.

В составе ТЭО стоимость строительства энергоблоков №3,4 ХАЭС определена по данным сводного сметного расчета проекта строительства, составленного в ценах 2010 года. Общая сметная стоимость проекта расширения ХАЭС определена в ТЭО с учетом стоимости новых и реконструкции ряда существующих объектов подсобного и обслуживающего назначения и составляет 25 186,753 млн.грн (в ценах 2010 года, без НДС).

Срок окупаемости определен в ТЭО с учетом начала реализации проекта в 2010 году:

· простой срок окупаемости, рассчитанный от момента вывода энергоблоков № 3, 4 ХАЭС на полную проектную мощность (2017 г.), составляет 12,8 лет (19,3 лет от начала инвестирования);

· внутренняя норма доходности составляет 8,96 %, что почти вдвое превышает ставку дисконтирования 5,3 %.

2.3.3 Учитывая ряд неопределенностей, связанных с реализацией проекта и влияющих на его эффективность, в ТЭО проанализирована чувствительность проекта к изменениям различных исходных параметров, в том числе:

· стоимости строительства (объем инвестиций);

· тарифа на электроэнергию (цена сбыта);

· производственных издержек (общие издержки);

· ставки дисконтирования.

Результаты анализа чувствительности свидетельствуют об устойчивости инвестиционного проекта при возможных отклонениях анализируемых параметров от исходных значений. При принятой в ТЭО схеме финансирования, проект остается устойчивым при увеличении стоимости строительства и производственных издержек на 100%.

3 Обоснование размещения новых ядерных энергоблоков

Информация, представленная в Разделе 3 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [21,24,33].

3.1 Выбор района размещения и площадки строительства новых энергоблоков

3.1.1 Исходя из правительственных решений о сооружении ядерных энергоблоков №3,4 на существующей площадке ХАЭС [44-48], в ТЭО не рассматриваются альтернативные варианты генерации и места размещения новых мощностей.

Как отмечалось в п.1.2.1, существующая площадка ХАЭС была выбрана и утверждена для АЭС мощностью 4 000 МВт в соответствии с требованиями законодательства, действующего на момент сооружения энергоблока № 1.

3.1.2 Площадка Хмельницкой АЭС расположена на северо-западе Славутского района Хмельницкой области Украины, в 18 км западнее районного центра г. Славута, в 100 км севернее областного центра г. Хмельницкий, вблизи г. Нетешин (поселок АЭС). Район размещения ХАЭС и границы ее зоны наблюдения (ЗН) показаны на Рис.3.1-1.

В ЗН ХАЭС входят территории Хмельницкой обл. (земли Изяславского, Славутского, Белогорского и Шепетовского районов) и Ровенской обл. (земли Острожского, Гощанского и Здолбуновского районов).

Рис.3.1-1 Район размещения Хмельницкой АЭС.

3.1.3 По северной границе с. Кривин на расстоянии 8,00-9,00 км проходит участок железнодорожной магистральной линии Шепетовка-Здолбунов-Львов, на котором находится промежуточная станция ІІІ класса Кривин. К станции примыкает подъездной путь балластного карьера "Сельцо", протяженностью 8,4 км с мостовым переходом через р. Горынь. Перед мостовым переходом сооружена станция IV класса Сельцо, к которой после ее реконструкции было осуществлено примыкание подъездного железнодорожного пути АЭС.

Автомобильная дорога государственного значения Бердичев-Шепетовка-Острог проходит в 6,3 км севернее промплощадки. Главный въезд на площадку АЭС осуществляется по подъездной автомобильной дороге протяженностью 6,3 км с примыканием к упомянутой дороге государственного значения. Кроме того, существуют автодороги, обеспечивающие связь с автодорогой Бердичев-Шепетовка-Острог.

Водный транспорт отсутствует.

3.1.4 Ситуационный план Хмельницкой АЭС с границами ее санитарно-защитной зоны (СЗЗ) представлен на Рис.3.1-2.

Рис.3.1-2 Ситуационный план Хмельницкой АЭС

3.2 Соответствие района размещения и площадки требованиям законодательства и международным рекомендациям

3.2.1 Согласно требованиям нормативных документов [ 17,19] и международным рекомендациям [20], площадка считается пригодной для размещения АЭС, если доказана возможность обеспечения ее безопасной эксплуатации во всех режимах, включая аварийные ситуации и аварии с учётом характерных для данной площадки факторов, в том числе:

· состояния грунтов и подземных вод;

· природных явлений и событий;

· внешних событий, связанных с деятельностью человека;

· существующих и перспективных экологических и демографических характеристик региона размещения АЭС;

· условий хранения и транспортирования свежего и отработанного ядерного топлива (ОЯТ), а также радиоактивных отходов (РАО);

· возможность реализации защитных мероприятий в случае тяжелых аварий.

3.2.2 В ТЭО рассмотрены все указанные в п.3.2.1 факторы. В частности, по природным условиям, площадка соответствует требованиям нормативных документов [13,18,19] и международным рекомендациям [52]:

· по сейсмическим характеристикам ПЗ=5 баллов, МРЗ=6 баллов (не допускается более 8 баллов);

· по состоянию грунтов – карстовых процессов, просадочных, сильносжимаемых грунтов нет;

· максимальные горизонты паводков талых и дождевых вод на р. Горынь не представляют опасности для сооружений АЭС с учетом планировочных отметок площадки (206,00 м);

· уровень грунтовых вод (УГВ) составляет от 3,00 до 4,00 м (требуется не менее 3,00 м);

· повторяемость в течении года слабых ветров до 2 м/с – 26%, туманов – 26% (требуется менее 40%).

С учетом рекомендаций [52], расчетные акселерограммы для МРЗ нормировались на пиковое ускорение грунта 0,1g.

К природным условиям, которые ограничивают размещение АЭС, относится расположение площадки в смерчеопасном районе - Кр=2,75 (фактор является неблагоприятным, размещение допускается при осуществлении инженерных мероприятий). Принимаемые технические решения учитывают данный фактор, в частности, при строительстве энергоблоков №3,4 брызгальные бассейны системы охлаждения ответственных потребителей реакторного отделения энергоблоков № 3, 4 предусматривается оборудовать смерчезащитой.

3.2.3 По воздействиям внешних факторов техногенного характера на безопасность, в том числе внешнего пожара и внешнего взрыва, площадка соответствует требованиям и рекомендациям [18- 20] и пригодна для размещения АЭС. В ТЭО рассмотрено территориальное расположение промышленных предприятий, военных объектов, транспортных сооружений, на которых могут произойти аварии или внешние экстремальные воздействия. Выполненный анализ свидетельствует о следующем:

· пожары, которые могут возникнуть за пределами и в пределах площадки АЭС, не окажут воздействия на объекты важные для безопасности, находящиеся в районе энергоблоков;

· рассмотренные внешние потенциальные источники не представляют опасности, так как уровни воздействия ударной волны при аварийных ситуациях, сопровождающихся взрывом, на порядок ниже расчётных значений, принятых в проекте для РО и РДЭС.

3.2.4 По экологическим условиям площадка соответствует требованиям, изложенным в нормативных документах [13,17-19]. В частности, в [50] на основании результатов проведенных ЛьвовОРГРЭС исследований водохранилища-охладителя (ВО) и выполненного Харьковским институтом УкрНИИЭП математического моделирования процессов в ВО при работе 4-х энергоблоков, сформулированы рекомендации по улучшению охлаждающей способности ВО для обеспечения устойчивой работы АЭС на номинальной мощности четырех энергоблоков ВВЭР-1000, в том числе при неблагоприятных (жарких) гидрометеоусловиях в летний период.

Согласно расчетам водохозяйственного баланса [51], сток р. Горынь в марте-апреле года 95% обеспеченности достаточен для подпитки водохранилища при эксплуатации 4-х энергоблоков ХАЭС.

Для хозяйственно-питьевого водоснабжения АЭС и жилого поселка (г. Нетешин) предусмотрен один источник – артезианский водозабор. Предусматривается расширение существующего артезианского водозабора четырьмя резервными артскважинами (20% от общего количества скважин) согласно требованиям СНиП [53]. Горбашевский водоносный горизонт, который эксплуатируется Нетешинским водозабором, является хорошо защищенным от поверхностного загрязнения мощной туфовой толщей. Непосредственной взаимосвязи между глубоко залегающим водоносным горизонтом и грунтовыми водами не выявлено. Река Горынь является проточным водным объектом и не может быть источником загрязнения глубоко залегающего горбашевского водоносного горизонта. Для предотвращения химического и микробного загрязнения водоносного горизонта Нетешинского водозабора предусмотрены три пояса зоны санитарной охраны (I пояс – зона строгого режима, II, III пояса – зоны ограничений хозяйственной деятельности).

3.2.5 По социальным условиям площадка соответствует международным рекомендациям [20]:

· средняя плотность населения ЗН 74 чел/км2 (рекомендовано менее 100 чел/км2 );

· города с численностью населения от 100 тыс.чел. в радиусе 30 км отсутствуют;

· численность населения г. Нетешин 34,75 тыс.чел. (рекомендовано менее 50 тыс.чел.);

· в ЗН отсутствуют заповедники государственного значения;

· расстояние до р. Горынь 1,90 км, (рекомендовано более 1 км);

· в СЗЗ не размещаются жилые здания, общественные строения, детские и лечебно-оздоровительные учреждения, объекты хозяйственно-питьевого водоснабжения, промышленные и подсобные сооружения, не относящиеся к ХАЭС;

· территория благоустроена и озеленена;

· при использовании земель и водоемов, расположенных вокруг АЭС, производится обязательный радиологический контроль.

3.2.6 Схемы и технологии хранения и транспортирования свежего и отработанного ядерного топлива новых энергоблоков №3,4 будут аналогичны используемым на действующих энергоблоках №1,2 ХАЭС. Система обращения с РАО на новых блоках подобна действующей системе. Возможность реализации и достаточность защитных мероприятий в случае тяжелых аварий подтверждена обоснованием действующих аварийных планов на ХАЭС.

3.2.7 Исходя из результатов анализа, в ТЭО сделан вывод о соответствии в целом площадки ХАЭС требованиям нормативных документов и международным рекомендациям по всем указанным в п.3.2.1 факторам.

4 Основные технические решения

Информация, представленная в Разделе 4 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [25-27,29].

4.1 Общая информация

4.1.1 Планируемый проектный срок эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС составляет 50 лет и подлежит уточнению на стадии «проект». Блоки предназначены для производства электроэнергии в базовом режиме с возможностью их работы в режиме регулирования мощности. Условия реализации и конкретные характеристики таких режимов будут определены на стадии «проект».

4.1.2 Упрощенная принципиальная схема энергоблоков №3,4 ХАЭС представлена на Рис.4.1-1. В состав каждого энергоблока входит:

· реакторное отделение (РО);

· турбинное отделение (ТО), включая машинный зал и деаэраторное отделение.

Помимо этого, эксплуатация энергоблоков требует наличия вспомогательных сооружений (см.п.4.4 настоящего ИАО).

4.1.3 Сооружение энергоблоков №3,4 предусматривается с использованием существующих строительных конструкций РО, резервной дизельной электростанции (РДЭС) и других объектов незавершенного строительства. При этом, на объектах незавершенного строительства выполняются ремонтно-восстановительные работы, объем которых определен по результатам обследования и оценки технического состояния этих объектов.

Рис.4.1-1 Упрощенная принципиальная схема энергоблока.

4.2 Реакторное отделение

4.2.1 Для РО новых энергоблоков №3,4 использованы технические решения, подобные реализованным на действующем блоке №2 ХАЭС, с учетом изменений и доработок, связанных с новой реакторной установкой (РУ).

В соответствии с выводами конкурсной комиссии, рекомендациями научно-технического совета Минтопэнерго и решением коллегии Минтопэнерго [54], в качестве РУ для новых блоков в ТЭО рассматривается реакторная установка типа В-392.

4.2.2 К основному технологическому оборудованию и системам первого контура относятся:

· главный циркуляционный контур (ГЦК);

· система компенсации давления;

· системы нормальной эксплуатации, важные для безопасности;

· системы безопасности.

4.2.3 В состав главного циркуляционного контура входят:

· ядерный энергетический реактор В-392 корпусного типа с водой под давлением;

· четыре циркуляционные петли, каждая из которых включает:

- парогенератор (ПГ) типа ПГВ-1000М;

- главный циркуляционный насосный агрегат ГЦНА-1391;

- главные циркуляционные трубопроводы (ГЦТ), соединяющие оборудование петель с реактором.

Оборудование и трубопроводы РУ расположены в герметичной оболочке (Рис.4.1-1). Компактность расположения основного оборудования ГЦК и размещение на одном уровне опор реактора, ПГ и главного циркуляционного насоса (ГЦН) позволяет снизить термические напряжения в ГЦТ. Взаимное расположение оборудования и трубопроводов РУ позволяет обеспечить надежную естественную циркуляцию при неработающих ГЦН. Для ограничения смещения оборудования и предотвращения образования летящих предметов, могущих разрушить герметичную оболочку при разрыве трубопроводов, предусмотрены элементы крепления, удерживающие трубопроводы и подвижное оборудование от больших смещений и ударов о соседнее оборудование.

Упрощенная принципиальная схема ядерного энергетического реактора В-392 представлена на Рис.4.2-1.

1 – сборка внутриреакторных детекторов;

2 – блок верхний;

3 – блок защитных труб;

4 – шахта внутрикорпусная;

5 – выгородка;

6 – активная зона;

7 – корпус ядерного реактора

Рис.4.2-1 Упрощенная принципиальная схема ядерного энергетического реактора В-392.

Водо-водяной энергетический реактор на тепловых нейтронах представляет собой цилиндрический сосуд, состоящий из корпуса и съемного верхнего блока с крышкой. В корпусе размещены внутрикорпусные устройства и активная зона реактора, состоящая из тепловыделяющих сборок.

Парогенератор ПГВ-1000М представляет собой однокорпусной рекуперативный теплообменный аппарат горизонтального типа с погруженным трубным пучком коридорного расположения и предназначен для выработки сухого насыщенного пара. Корпус парогенератора и коллектора изготовлены из легированной конструкционной стали.

Главный циркуляционный насосный агрегат ГЦНА-1391, предназначенный для создания циркуляции теплоносителя в первом контуре, представляет собой вертикальный центробежный одноступенчатый насос с гидростатическим уплотнением вала, консольным рабочим колесом, осевым подводом воды и выносным электродвигателем.

ГЦТ состоит из трубных элементов внутренним диаметром 850 мм и толщиной 70 мм, изготовленных бесшовным способом из низколегированной, углеродистой стали перлитного класса с плакированием внутренней поверхности коррозионностойкой сталью.

4.2.4 В состав системы компенсации давления входят:

· компенсатор давления;

· бак-барботер;

· трубопроводы, соединяющие компенсатор давления и барботер между собой и с первым контуром;

· арматура.

Система предназначена для создания и поддержания давления в первом контуре в стационарных режимах, ограничения отклонений давления в переходных и аварийных режимах и снижения давления в режиме расхолаживания.

Компенсатор давления (КД) работает на поддержание давления в первом контуре при нарушениях нормальной эксплуатации и проектных аварийных ситуациях. Соотношение водяного и парового объемов КД выбрано из условия, что ни в одном из проектных режимов не происходит заброса пара в первый контур из КД и оголения электронагревателей КД.

4.2.5 Системы нормальной эксплуатации, важные для безопасности, включают:

· системы спецводоочисток;

· систему продувки-подпитки первого контура, включая борное регулирование;

· систему дренажей и воздушников;

· систему организованных протечек теплоносителя первого контура;

· систему расхолаживания бассейна выдержки и перегрузки отработавшего ядерного топлива;

· систему азота и газовых сдувок;

· систему промконтура;

· систему продувки парогенераторов.

4.2.6 Планируемые на энергоблоках №3,4 системы безопасности могут быть условно подразделены на две категории: системы, аналогичные имеющимся на действующих энергоблоках №1,2 ХАЭС с РУ типа В-320, и дополнительные к ним системы. К первой категории относятся:

· система защиты первого контура от превышения давления;

· система аварийного газоудаления;

· пассивная часть системы аварийного охлаждения зоны (САОЗ);

· система аварийного охлаждения активной зоны высокого давления;

· система аварийного охлаждения активной зоны низкого давления;

· система защиты второго контура от превышения давления;

· система подачи аварийной питательной воды в парогенераторы.

К системам безопасности, дополнительным по сравнению с имеющимися у РУ типа В-320, относятся:

· дополнительная система пассивного залива активной зоны (ДСПЗАЗ);

· система пассивного отвода тепла (СПОТ);

· система гидроемкостей второй ступени САОЗ;

· система быстрого ввода бора (СБВБ)

ДСПЗАЗ предназначена для пассивной подачи раствора борной кислоты в активную зону реактора с целью длительного охлаждения топлива при авариях с потерей теплоносителя первого контура, сопровождающихся отказом активной части САОЗ. Трубопроводы гидроемкостей ДСПЗАЗ подсоединены к ГЦК через трубопроводы САОЗ. Система вводится в работу по снижению давления в первом контуре.

СПОТ предназначена для длительного отвода остаточных тепловыделений от активной зоны реактора при запроектных авариях с потерей всех источников электроснабжения переменного тока, как при плотном первом контуре, так и при возникновении течей в первом или во втором контуре. В случае течи в первом контуре система работает совместно с гидроемкостями САОЗ второй ступени.

СБВБ предназначена для функционирования в аварийных ситуациях c отказом аварийной защиты (необходимость системы подлежит уточнению на стадии «проект»).

4.3 Турбинное отделение

4.3.1 Компоновка турбинного отделения энергоблоков №3,4 подобна блокам №1,2 за исключением перехода от быстроходной на тихоходную турбинную установку (см.п.4.3.3 настоящего ИАО).

4.3.2 К основному технологическому оборудованию и системам второго контура относятся:

· турбинная установка;

· система главных паропроводов;

· система основного конденсата, включая систему очистки (БОУ и ГАУ);

· система питательной воды;

· теплофикационная установка;

· система маслоснабжения турбоустановки;

· система химобессоленной воды и аварийной подпитки деаэраторов;

· система расхолаживания ЯУ через второй контур;

· система технического водоснабжения.

4.3.3 В соответствии с рекомендациями научно-технического совета и решением конкурсной комиссии НАЭК «Энергоатом», в качестве турбинной установки для новых блоков в ТЭО рассматривается установка на базе тихоходной паровой турбины К-1000-60/1500-2М производства ОАО «Турбоатом» номинальной мощностью 1000 МВт (с возможностью увеличения до 1100 МВт) с турбогенератором типа ТВВ-1000-4УЗ производства ОАО "Электросила" мощностью 1000 МВт.

Турбина К-1000-60/1500-2М - конденсационная четырехцилиндровая без регулируемых отборов пара, с сепарацией и с однократным двухступенчатым паровым промежуточным перегревом (отборным и свежим паром), с частотой вращения 1500 об/мин.

4.4 Вспомогательные сооружения

4.4.1 К вспомогательным сооружениям, необходимым для эксплуатации энергоблоков №3,4, относятся:

· спецкорпус;

· резервная дизельная электростанция (РДЭС);

· общеблочная резервная дизельная электростанция (ОРДЭС);

· гидротехнические сооружения;

· объединенный вспомогательный корпус;

· пускорезервная котельная (ПРК) с объединенным масломазутохозяйством;

· открытые распределительные устройства (ОРУ);

· высоковольтные линии электропередач.

4.4.2 Существующий спецкорпус является общим для четырех энергоблоков ХАЭС. В спецкорпусе располагаются:

· системы спецводоочисток:

- система очистки трапных вод;

- система очистки вод бассейна выдержки и перегрузки;

- система очистки продувочной воды парогенераторов;

- система регенерации борной кислоты;

- система очистки вод спецпрачечной и душевых вод.

· система обращения с жидкими радиоактивными отходами (ЖРО);

· система обращения с твердыми радиоактивными отходами (ТРО).

4.4.3 РДЭС, как система аварийного энергоснабжения, является обеспечивающей системой безопасности. В режиме нормальной эксплуатации АЭС РДЭС находится в состоянии постоянной готовности к пуску (режим «ожидание»).

Проектом предусмотрены три автономных канала системы безопасности в технологической части и, соответственно, три автономных канала системы аварийного энергоснабжения. Каждый канал включает в себя электротехническое оборудование, дизель-генератор, вспомогательные системы, обеспечивающие работу ДГ, оборудование КИПиА.

Работа РДЭС функционально связана с работой системы технической воды ответственных потребителей, системами отопления и вентиляции.

4.4.4 ОРДЭС является автономным аварийным источником электроснабжения ответственных механизмов энергоблоков АЭС, от которых зависит сохранение оборудования энергоблоков в работоспособном состоянии на случай полной потери переменного тока.

ОРДЭС может также использоваться для электроснабжения особо ответственных потребителей АЭС, от которых зависит быстрое восстановление работы АЭС после ее полного обесточивания.

ОРДЭС состоит из двух ячеек, расположенных в одном здании. В каждой ячейке устанавливается один дизель-генератор типа АСД-5600 мощностью 5600 кВт, напряжением 6,3 кВ. Ячейки оборудуются автономными системами топлива, масла, охлаждающей воды, пускового воздуха, управления, защиты, сигнализации и т.д. Объединение систем разных ячеек отсутствует.

4.4.5 К гидротехническим сооружениям относятся:

· система охлаждения основного оборудования;

· система охлаждения потребителей группы «А»;

· система охлаждения потребителей группы «В»;

· система водоснабжения потребителей ОРДЭС-2.

Система охлаждения основного оборудования должна обеспечивать охлаждение водой конденсаторов турбин, вспомогательных механизмов, а также охлаждение конденсаторов и вспомогательного оборудования турбопитательных насосов. Система охлаждения оборотная с водохранилищем-охладителем (ВО). В состав основных сооружений входят наливное водохранилище, подводящий канал, блочные насосные станции, подающие и сливные циркуляционные водоводы, закрытый отводящий канал-дюкер, сифонное сооружение, открытый отводящий канал, сопрягающие сооружения, насосная станция добавочной воды.

Система охлаждения потребителей группы «А» относится к обеспечивающей системе безопасности, состоит из трех независимых друг от друга каналов охлаждения и изолирована от других систем охлаждения. Охладителем для каждого канала является соответствующий брызгальный бассейн.

Система охлаждения потребителей группы «В» предназначена для охлаждения неответственных потребителей, расположенных в реакторном, турбинном отделениях и в спецкорпусе. Охладителем системы является водохранилище, гидравлически система связана с системой охлаждения основного оборудования.

Система водоснабжения потребителей ОРДЭС-2 – оборотная, аналогичная системе охлаждения основного оборудования, с общим водохранилищем-охладителем.

5 Обеспечение безопасности

Информация, представленная в Разделе 5 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [28,32,33,37,38].

5.1 Обеспечение качества

5.1.1 Система управления качеством обособленного подразделения «Хмельницкая АЭС» (ОП ХАЭС), как составная часть системы управления качеством эксплуатирующей организации - НАЭК «Энергоатом», создана, документально обеспечена и функционирует согласно требованиям законодательства [18,55-57]. Все виды деятельности, которые влияют на безопасность ХАЭС на всех этапах жизненного цикла, являются объектами этой системы. Ключевыми элементами документального обеспечения указанных систем являются программы обеспечения качества, которые разработаны и действуют в ОП ХАЭС и НАЭК «Энергоатом».

5.1.2 Программа обеспечения качества (руководство по качеству) для этапа жизненного цикла «проектирование» энергоблока №3 разработана и введена в действие в ОП ХАЭС. Аналогичный документ разрабатывается для энергоблока №4 ХАЭС. Наличие программ обеспечения качества для этапов жизненного цикла «строительство», «ввод в эксплуатацию», «эксплуатация» и «снятие с эксплуатации» будет одним из условий получения эксплуатирующей организацией соответствующих лицензий.

5.1.3 Конструкторские, проектные, строительные, ремонтные, монтажные, наладочные организации, организации научно-технической поддержки, заводы-изготовители оборудования и организации, которые оказывают услуги при проектировании, строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации энергоблоков № 3, 4 ХАЭС, также разрабатывают и реализуют программы обеспечения качества по своим видам деятельности. Эксплуатирующая организация обеспечивает организацию, координацию разработки и выполнения общей и частных программ обеспечения качества подрядных организаций в рамках деятельности по оценке поставщиков согласно требованиям законодательства.

5.2 Ядерная безопасность

5.2.1 Согласно [18], базовой целью безопасности АЭС является защита персонала, населения и окружающей среды от недопустимого радиационного воздействия при вводе в эксплуатацию, эксплуатации и снятии с эксплуатации АЭС. Это, в частности, достигается реализацией технических и организационных мер, направленных на предотвращение и ограничение последствий аварий на АЭС, в том числе ядерных аварий. К таким авариям относятся аварии, приводящие к повреждению твэлов, превышающим установленные пределы безопасной эксплуатации, вызванные:

· нарушением контроля и управления цепной реакцией деления в активной зоне РУ;

· образованием критической массы при перегрузке, транспортировке и хранении ядерного топлива.

5.2.2 Ядерная безопасность обеспечивается системой технологических и организационных средств.

Обращение с ядерным топливом до его загрузки и после его выгрузки из активной зоны РУ организовано таким образом, что возможность возникновения цепной реакции деления исключена.

Технологическими средствами, обеспечивающими ядерную безопасность РУ, являются:

· использование свойств внутренней самозащищенности реакторной установки;

· использование систем безопасности, спроектированных с использованием принципа единичного отказа, разнообразия, резервирования и физического разделения.

Ядерная безопасность при выдержке ОЯТ в БВ технологически обеспечивается за счет:

· исключения самопроизвольной цепной реакции деления в БВ в любых ситуациях в основном за счет размещения тепловыделяющих сборок (ТВС) в ячейках хранения (стеллажах) с безопасным шагом;

· применения эффективных неизвлекаемых гетерогенных поглотителей нейтронов, гарантирующих ядерную безопасность БВ в случае кипения воды;

· использования гомогенного поглотителя в воде БВ, дающим дополнительную гарантию ядерной безопасности;

· конструктивного обеспечения устойчивости систем и оборудования БВ к внешним воздействиям;

· резервирования системы охлаждения БВ;

· оснащения БВ системами безопасности (аварийная подпитка БВ спринлерными насосами из баков запаса борного концентрата), предназначенными для предупреждения аварий и ограничения их последствий.

5.2.3 К организационным средствам, обеспечивающим ядерную безопасность, относятся:

· использование апробированной инженерно-технической практики;

· соблюдение норм, правил и стандартов ядерной и радиационной безопасности, а также соблюдения требований проекта АЭС;

· наличие необходимой эксплуатационной документации;

· выполнение всех работ со свежим и отработанным ядерным топливом по утвержденному плану;

· соблюдение и совершенствование культуры безопасности;

· использование системы управления качеством на всех этапе жизненного цикла ядерной энергетической установки;

· обеспечение соответствующей квалификации персонала;

· учет опыта эксплуатации.

5.2.4 Основным документом, определяющим безопасную эксплуатацию энергоблока, является технологический регламент, который содержит правила и основные приемы безопасной эксплуатации энергоблока, общий порядок выполнения операций, связанных с безопасностью энергоблока, а также пределы и условия безопасной эксплуатации. Указанные регламенты для энергоблоков №3,4 ХАЭС будут разработаны после стадии «проект» на основании проектной документации и отчета по анализу безопасности.

5.3 Радиационная безопасность

5.3.1 Согласно [18], базовая цель безопасности (п.5.2.1) по радиологическим аспектам достигается непревышением установленных санитарными нормами пределов радиационного воздействия на персонал, население и окружающую среду при нормальной эксплуатации, нарушениях нормальной эксплуатации и проектных авариях. При этом необходимо обеспечить условия, чтобы указанное радиационное воздействие находилось на минимально возможном уровне с учётом экономических и социальных факторов.

5.3.2 В дополнение к технологическим и организационным средствам обеспечения ядерной безопасности (п.5.2), радиационная безопасность обеспечивается также:

· использованием концепции глубокоэшелонированной защиты;

· высокой надежностью оборудования, в том числе усовершенствованного с учетом опыта эксплуатации АЭС при внедрении альтернативных решений, проверенных эксплуатацией ядерных энергетических установок различного типа с предотвращением имевших место отказов;

· низкой частотой исходных событий, нарушающих нормальную эксплуатацию;

· снижением вероятности «тяжелого» повреждения активной зоны реактора до уровня 5х10-6 год-1 [12];

· снижением вероятности возникновения предельного аварийного выброса за пределы энергоблока (выброса, при превышении которого следует проводить мероприятия по эвакуации населения за пределы выбранной зоны), до уровня 10-7 год-1 [12];

· повышением резервов времени для персонала по управлению запроектными авариями, в течение которого обеспечены проектные характеристики защитных барьеров;

· защитой от отказов по общей причине и ошибок персонала и др.

5.3.3 Концепция глубокоэшелонированной защиты, реализуемая в проекте РУ В-392, основана на применении системы последовательных физических барьеров на пути распространения радиоактивных веществ и ионизирующих излучений в окружающую среду и системе технических и организационных мер по защите барьеров и сохранению их эффективности, опирающейся на уровни защиты.

Система физических барьеров включает в себя следующие элементы:

· топливную матрицу;

· оболочку твэл;

· границу контура теплоносителя реактора;

· герметичное ограждение реакторной установки и биологическую защиту.

Система технических и организационных мер образует пять уровней глубокоэшелонированной защиты:

· уровень 1 (создание условий, предотвращающих нарушения нормальной эксплуатации):

- оценка и выбор площадки, пригодной для размещения АЭС;

- разработка проекта на основе консервативного подхода с развитым свойством внутренней самозащищенности РУ;

- обеспечение требуемого качества систем (элементов) АЭС и выполняемых работ;

- эксплуатация АЭС в соответствии с требованиями нормативных документов, технологических регламентов и инструкций по эксплуатации;

- поддержание в исправном состоянии систем (элементов), важных для безопасности, путем своевременного определения дефектов, принятия профилактических мер, замены выработавшего ресурс оборудования и организации эффективно действующей системы документирования результатов работ и контроля;

- подбор персонала и обеспечение необходимого уровня его квалификации для действий в условиях нормальной эксплуатации и нарушениях нормальной эксплуатации, включая аварийные ситуации и аварии;

- формирование культуры безопасности.

· уровень 2 (предотвращение проектных аварий системами нормальной эксплуатации):

- своевременное выявление отклонений от нормальной работы и их устранение;

- управление при нарушениях нормальной эксплуатации.

· уровень 3 (предотвращение аварий системами безопасности):

- предотвращение развития отказов оборудования и ошибок персонала в проектные аварии, а проектных аварий – в запроектные с применением систем безопасности;

- ослабление последствий аварий, которые не удалось предотвратить, путем удержания выделяющихся радиоактивных веществ локализующими системами безопасности.

· уровень 4 (управление запроектными авариями):

- предотвращение развития запроектных аварий и ослабление их последствий;

- защита герметичного ограждения от разрушения при запроектных авариях и поддержание его работоспособности;

- возвращение АЭС в контролируемое состояние, при котором прекращается цепная реакция деления, обеспечивается постоянное охлаждение ядерного топлива и удержание радиоактивных веществ в установленных границах.

· уровень 5 (планирование мероприятий по защите персонала и населения):

- установление СЗЗ зоны и ЗН вокруг АЭС;

- подготовка и осуществление, при необходимости, планов мероприятий по защите персонала и населения.

5.4 Пожарная безопасность

5.4.1 ХАЭС относится к группе объектов, пожары на которых могут привести к поражению людей и окружающей территории вторичными проявлениями опасных факторов пожара, в первую очередь при выходе радиоактивных веществ и материалов за пределы защитных сооружений.

В связи с этим, на ОП ХАЭС существует военизированная пожарная часть МЧС Украины, оснащённая необходимой пожарной техникой и средствами тушения пожаров, а также учебными классами, средствами надёжной связи (стационарной и мобильной) с необходимым её дублированием.

5.4.2 В соответствии с требованиями [58] и других нормативно-правовых актов, пожарная безопасность энергоблоков № 3, 4 ХАЭС обеспечивается подсистемами предотвращения пожара и противопожарной защиты.

Предотвращение пожара достигается предотвращением образования горючей среды и предотвращением образования в горючей среде (или внесения в нее) источника зажигания.

Противопожарная защита строится на принципе ее глубокого эшелонирования. В состав подсистемы противопожарной защиты входит:

· система противопожарного водоснабжения;

· источники водоснабжения, включая наружные и внутренние сети;

· системы пожарной сигнализации;

· системы пожаротушения;

· системы противодымной защиты;

· системы оповещения о пожаре и управления эвакуацией людей;

· молниезащита и заземление;

· первичные средства пожаротушения.

5.4.3 В соответствии с требованиями [15], на стадии «технико-экономическое обоснование» определены основные решения по обеспечению пожарной безопасности энергоблоков № 3, 4 ХАЭС, которые подлежат уточнению и детализации на следующих стадиях проектирования («проект», «рабочая документация»).

5.5 Охрана труда

5.5.1 В [59] и других нормативно-правовых актах по вопросам охраны труда установлены основополагающие требования к:

· оборудованию, применение которого предусматривается в проекте;

· построению технологических схем;

· устройству помещений зданий и сооружений с точки зрения обеспечения безопасности производственного процесса и безопасности труда персонала, осуществляющего эксплуатацию АЭС, ремонт и техническое обслуживание систем, оборудования и их элементов;

· организационным мероприятиям, обеспечивающим безопасность персонала электростанции при выполнении технического обслуживания и ремонта оборудования, систем, зданий и сооружений.

5.5.2 В ТЭО предусмотрены основные решения по охране труда, в том числе:

· по общепромышленной безопасности, включая вопросы:

- электробезопасности;

- опасности падения грузов;

- опасности травмирования персонала;

- безопасности персонала при пожаре;

· по производственной санитарии, включая вопросы:

- защиты от шума;

- освещения;

- условий труда;

- санитарно-бытового обслуживания;

· по радиационной безопасности, включая вопросы:

- санитарно-пропускного режима;

- медицинского контроля и правил гигиены;

- обеспечения средствами индивидуальной защиты;

· по обращению с ядовитыми и сильнодействующими веществами.

Предлагаемые в ТЭО решения подлежат уточнению и детализации на следующих стадиях проектирования («проект», «рабочая документация»).

5.5.3 Предусматривается, что все существующие на ОП ХАЭС документы по вопросам охраны труда и техники безопасности будут полностью распространены на сооружаемые энергоблоки № 3, 4 с учетом их специфических особенностей.

5.6 Физическая защита

5.6.1 В соответствии с положениями [ 60] и других нормативно-правовых документов, физическая защита АЭС предназначена для выполнения следующих функций:

· ограничение до минимума числа лиц, имеющих доступ к ядерному материалу и ядерной установке;

· предотвращение несанкционированного доступа на территорию АЭС, к ядерному материалу, в жизненно важные места;

· своевременное и достоверное обнаружение попыток несанкционированного проникновения в зоны ограниченного доступа;

· задержка проникновения нарушителя;

· пресечение несанкционированных действий;

· задержание лиц, действия которых могут быть направлены на совершение или подготовку акта ядерного терроризма или хищения ядерного материала.

5.6.2 Для выполнения указанных в 5.6.1 функций, на ХАЭС создана эшелонированная система физической защиты, которая основана на:

· организации зон ограничения доступа, разделенных физическими барьерами, оснащенными средствами обнаружения вторжения и/или контроля и управления доступом на границах этих зон;

· внедрении автоматизированного комплекса инженерно-технических средств физической защиты;

· выполнении организационно-правовых мероприятий.

5.6.3 В ТЭО предусматривается, что для энергоблоков №3,4 действующая система физической защиты на ХАЭС будет расширена территориально при сохранении концепции ее построения и функционирования.

6 Организация строительства энергоблоков №3,4 ХАЭС

Информация, представленная в Разделе 6 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [21,29,35,36].

6.1 Стадии строительства

6.1.1 Начало незавершенного строительства (см. п.1.2.1):

· энергоблока № 3 ............................................................. сентябрь 1985 года;

· энергоблока № 4 ................................................................... июнь 1986 года.

Строительно-монтажная готовность энергоблоков №3,4 ХАЭС составляет соответственно 28% и 10%.

6.1.2 Продолжительность подготовительного периода определена с учетом состояния существующей стройбазы и составляет 18 месяцев. Начало подготовительного периода определяется моментом принятия закона о строительстве энергоблоков №3,4 ХАЭС в соответствии с [11].

6.1.3 Продолжительность основного периода строительства энергоблоков с реакторами ВВЭР-1000 В-392 определяется сроком возведения главных корпусов. С учетом отличительных особенностей РО, продолжительность основного периода строительства энергоблоков №3,4 ХАЭС составит 54 месяца (4,5 года), в т.ч. для 3-го энергоблока – 42 месяца (3,5 года).

6.1.4 Предполагаемый срок пуска энергоблоков в промышленную эксплуатацию:

· энергоблок № 3.................................................................. 2016 год;

· энергоблок № 4.................................................................. 2017 год.

6.2 Перечень объектов пускового комплекса энергоблоков № 3, 4

6.2.1 Перечень объектов пускового комплекса энергоблоков № 3, 4 приведен в Табл.6.2-1.

Табл.6.2-1 Перечень объектов пускового комплекса блоков №3, 4

Группа / наименование здания, сооружения

1

Подготовка территории строительства

1.1

Организация водоотвода на промплощадке

2

Объекты основного производственного назначения

2.1

Главный корпус

2.2

Реакторное отделение

2.3

Турбинное отделение

2.4

Спецкорпус

2.5

Открытая установка трансформаторов с путями перекатки

2.6

Гибкие связи

2.7

Открытое распределительное устройство 330 кВ с автотрансформатором 330/110/35 кВ, электроснабжение собственных нужд ВП ХАЭС вне промплощадки

2.8

Открытое распределительное устройство 750 кВ, в объеме 4-х ячеек с размещением здания мастерских для ремонта оборудования ОРУ-750 кВ

2.9

Кабельные тоннели и каналы

2.10

Резервная дизель-генераторная электростанция

2.11

Общестанционная резервная дизель-генераторная электростанция №2

2.12

Эстакады технологических трубопроводов

3

Сооружения технического водоснабжения

3.1

Блочная насосная станция

3.2

Брызгальные устройства ответственных потребителей, с устройством двух бассейнов и противосмерчевой защитой

3.3

Трубопроводы пристанционного узла

3.4

Водохранилище-охладитель

3.5

Подводящий канал (устройство мусорозащитной запани)

3.6

Отводящий канал с сопрягающим сооружением и мостом

3.7

Земляная плотина

4

Объекты подсобного и обслуживающего назначения

4.1

Объединенный вспомогательный корпус (расширение ХВО и бакового хозяйства)

4.2

Инженерно-технический корпус

4.3

Лабораторно-бытовой корпус № 2 со столовой на 300 мест

4.4

Переходные мосты

4.5

Объединенное масломазутохозяйство с дизтопливом

4.6

Инженерно-технические средства физической защиты

4.7

УТЦ (тренажер блоков №3,4)

4.8

Противорадиационное убежище на 1000 мест

4.9

Информационный центр

4.10

Центр подготовки персонала физической защиты

4.11

Профилакторий

5

Объекты транспортного хозяйства и связи

5.1

Внутренняя связь и сигнализация

5.2

Внешняя связь, сигнализация и телемеханика

5.3

Внутриплощадочные железнодорожные пути

5.4

Внутриплощадочные автодороги

5.5

Внешние автодороги

6

Наружные сети и сооружения водоснабжения, канализации, теплоснабжения и газоснабжения

6.1

Сети и сооружения хозпитьевого водоснабжения

6.2

Сети и сооружения противопожарного водопровода

6.3

Сети и сооружения хозбытовой канализации зоны свободного режима

6.4

Сети и сооружения хозбытовой канализации зоны строгого режима

6.5

Сети и сооружения канализации загрязненной нефтепродуктами

6.6

Сети и сооружения производственно-дождевой канализации

6.7

Сети и сооружения дренажных вод

6.8

Сети и сооружения канализации шламосодержащих вод

6.9

Канализационные очистные сооружения хозбытовых стоков, с расширяемой частью

6.10

Тепловые сети

7

Благоустройство и озеленение территории

7.1

Благоустройство промплощадки

7.2

Наружное и охранное освещение

7.3

Ограда промплощадки

8

Временные здания и сооружения

8.1

Временные здания и сооружения промплощадки

8.2

Объекты жилищно-гражданского и коммунального хозяйства Хмельницкой АЭС

6.3 Объемы основных строительно-монтажных работ

6.3.1 Оцененные в ТЭО по результатам обследования объектов незавершенного строительства объемы основных строительно-монтажных работ (без учета ремонтно-восстановительных работ) приведены в Табл.6.3-1.

Табл.6.3-1 Объемы основных строительно-монтажных работ

№ п/п

Наименование вида работ

Единица измерения

Всего по строительству

1

Выемка грунта

тыс.м3

393,4

2

Насыпь и обратная засыпка

тыс.м3

177,3

3

Отсыпка горной массой

тыс.м3

189,4

4

Отсыпка щебнем

тыс.м3

11,1

5

Отсыпка песком

тыс.м3

114,4

6

Устройство монолитных бетонных и ж/б конструкций

тыс.м3

107,67

7

Монтаж сборных бетонных и ж/б конструкций

тыс.м3

67,55

8

Монтаж металлоконструкций строительных

тыс.т

21,26

9

Монтаж металлоконструкций СПОТ

тыс.т

0,62

10

Облицовка из коррозионностойкой стали

тыс.т

0,63

11

Монтаж технологич. оборудования и трубопроводов

тыс.т

65,48

12

Монтаж электротехнического оборудования

тыс.т

25,50

13

Прокладка кабельных сетей электроснабжения

км

9800

14

Прокладка железнодорожных путей

км

1,10

15

Устройство автодорог и площадок

тыс. м2

56,86

16

Гидронамыв струенаправляющей дамбы

тыс. м3

600,0

6.4 Потребность в строительно-монтажных кадрах

6.4.1 Количество строительно-производственного персонала (СПП) по годам строительства энергоблоков №3,4 ХАЭС приведено в Табл.6.4-1.

6.4.2 К СПП относится персонал, занятый на строительно-монтажных работах и в подсобных производствах, а также персонал, занятый в обслуживающих и прочих хозяйствах, принадлежащих к строительному производству. В ТЭО принята следующая структура СПП при строительстве энергоблоков №3,4 ХАЭС:

· рабочие.................................................................................. 83,9 %;

· ИТР и служащие................................................................... 14,6 %;

· МОП и охрана ...................................................................... 1,5 %.

6.4.3 Строительство обеспечено местными квалифицированными строительно-монтажными кадрами на 40%, поэтому в ТЭО предполагается привлечение специалистов из других регионов:

· привлечение кадров на постоянной основе с предоставлением временного жилья – 1100 человек;

· набор и обучение кадров из близлежащих населенных пунктов Изяславского, Славутского, Острожского районов – 1100 человек;

· прикомандирование кадров родственными организациями из других регионов Украины (ЮТЭМ, ЮЭМ, ТЭМ и др.) с предоставлением временного жилья – 540 человек.

Табл.6.4-1 Количество строительно-производственного персонала.

Годы строительства

1-й

2-й

3-й

4-й

5-й

6-й

Строители

677

1232

1820

2010

1028

420

Тепломонтажники

72

130

1160

1280

720

300

Электромонтажники

50

92

700

870

437

120

Вентиляционщики

25

46

248

273

257

100

Изолировщики

21

40

207

137

130

60

Всего:

845

1540

4135

4570

2572

1000

6.5 Потребность в основных конструкциях, изделиях и материалах

6.5.1 Потребность строительства в основных конструкциях, изделиях и материалах, оцененная в ТЭО на основании приведенных в Табл.6.3-1 физических объемов работ, приведена в Табл.6.5-1.

Табл.6.5-1 Потребность в строительных конструкциях, изделиях и материалах

№ п/п

Наименование конструкций и материалов

Единица

измерения

Всего по

строительству

1

Сборные бетонные и железобетонные конструкции

тыс.м3

67,56

2

Металлоконструкции строительные

тыс.т

21,269

3

Металлоконструкции СПОТ

тыс.т

0,620

4

Арматура

тыс.т

21,01

5

Бетон

тыс.м3

190,98

6

Цемент, приведенный к марке М-400

тыс.т

68,1

7

Щебень

тыс.м3

202,47

8

Песок

тыс.м3

227,05

9

Песок для струенаправляющей дамбы

тыс.м3

600,00

10

Кабели

км

9800

11

Горная масса

тыс.м3

189,40

12

Рельсы

тыс. т

0,144

13

Технологическое оборудование и трубопроводы

тыс. т

65,485

14

Электротехническое оборудование

тыс. т

25,500

6.6 Потребность в энергоресурсах, воде и газообразных рабочих средах

6.6.1 Оцененная в ТЭО потребность строительства в энергоресурсах, воде и газообразных рабочих средах приведена в Табл.6.6-1.

Табл.6.6-1 Потребность строительства в энергоресурсах, воде и газообразных рабочих средах

№ п/п

Наименование ресурса

Единица

измерения

Всего по

строительству

1

Электроэнергия (установленная мощность токоприемников)

кВ•А

67,56

2

Горячее водоснабжение

Гкал/ч

21,269

3

Технический пар

т/ч

0,620

4

Питьевая вода

м3

21,01

5

Техническая вода

м3

190,98

6

Кислород

м3

68,1

7

Ацетилен

м3

202,47

8

Пропан-бутан

м3

227,05

9

Аргон

м3 /блок

600,00

10

Углекислый газ

м3 /блок

9800

11

Фреон

м3 /блок

189,40

12

Сжатый воздух

м3 /мин

0,144

7 Эксплуатация энергоблоков №3,4 ХАЭС

Информация, представленная в Разделе 7 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [23,28,30,42].

7.1 Технико-экономические показатели

7.1.1 На стадии «технико-экономическое обоснование» окончательные данные от изготовителей основного оборудования (РУ и ТУ) отсутствуют. Предварительно оцененные в ТЭО по объектам-аналогам с РУ типа В-392 основные технико-экономические показатели энергоблоков №3,4 приведены в Табл.7.1-1. Представленные характеристики подлежат уточнению на стадии «проект».

7.1.2 Проектный срок эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС составляет 50 лет и подлежит уточнению на стадии «проект». Планируемый срок окончательного останова:

· энергоблок № 3.................................................................. 2065 г.;

· энергоблок № 4.................................................................. 2066 г.

Табл.7.1-1 Основные технико-экономические показатели энергоблоков №3,4 ХАЭС

Показатель, единицы измерения

Величина

Номинальная тепловая мощность реактора, МВт (т)

3012

Установленная (номинальная) электрическая мощность, МВт

1047

Коэффициент готовности энергоблока

0,85

Коэффициент использования установленной электрической мощности

0,82

Число часов использования установленной номинальной электрической мощности, Туст, ч/год

8175

Время простоя в ремонтах, ч

1320

Удельный расход теплоты на модернизированный на базе проекта К-1000-60/1500-2М турбоагрегат, брутто, ккал/кВт·ч

2426,7

КПД реакторной установки В-392Б

0,99

КПД парогенератора ПГВ-1000М

0,99

Средняя за период электрическая мощность энергоблока, МВт

1047

Выработка электроэнергии, млн. кВт·ч/год

7522

Расход электроэнергии на собственные нужды, млн. кВт·ч/год

372

Полезный отпуск электроэнергии, млн. кВт·ч/год

7150

Относительный расход электроэнергии на собственные нужды, %

4,95

Годовой отпуск тепла, Гкал/год

КПД энергоблока, нетто, %

31,87

Тип топливной сборки

ТВСА

Глубина выгорания, МВт·сут/кг U

48

7.2 Обеспечение ядерным топливом

7.2.1 Для производства тепловой и электрической энергии на энергоблоках №3,4 ХАЭС, как и на других АЭС Украины, используется энергия деления ядер 235 U, находящегося в реакторе в виде таблеток двуокиси урана (UO2 ).

При работе реактора в ядерном топливе происходит уменьшение концентрации исходного делящегося материала 235 U с одновременным накоплением продуктов деления и наработкой новых делящихся материалов, в том числе изотопов плутония.

Активная зона реактора собирается из ТВС, имеющих шестигранный профиль. Основу конструкции ТВС составляет силовой каркас, предотвра-щающий деформацию сборок. Жесткость каркаса обеспечивается угловыми ребрами жесткости и дистанционирующими решетками. Ребра жесткости, дистанционирующие решетки и направляющие каналы изготовлены из циркониевых сплавов.

7.2.2 На энергоблоках №3,4 ХАЭС может использоваться топливо типа ТСВА, ТВС-2, ТВС-2М и др. Решение о типе используемого топлива будет уточнено на стадии «проект».

7.3 Обеспечение другими топливными ресурсами

7.3.1 Для обеспечения энергоблоков №3,4 ХАЭС другими топливными ресурсами будут использоваться следующие вспомогательные сооружения:

· склад привозного пропан-бутана, ацетилена;

· склад горюче-смазочных материалов;

· масломазутодизельхозяйство.

7.3.2 Предусматривается расширение склада дизельного топлива резервуаром вместимостью 1000 м3 .

7.4 Обеспечение водными ресурсами

7.4.1 Системы охлаждения и технического водоснабжения энергоблоков №3,4 ХАЭС кратко описаны в п.4.4.5.

Для охлаждения основного и вспомогательного оборудования ХАЭС используется наливное ВО, созданное путем сооружения водоудерживающей плотины в долине реки Гнилой Рог, а также ББ. ВО рассчитано исходя из допустимой температуры охлаждения воды (не более 33°С) для отвода тепла от оборудования АЭС мощностью 4 000 МВт с учетом графиков ремонта четырех энергоблоков.

7.4.2 Хозяйственно-питьевое водоснабжение ХАЭС и г. Нетешин осуществляется централизованным водопроводом, обеспечивающим также и противопожарные нужды на территории города. Вода подается в сеть насосами II подъема из резервуаров запаса чистой воды после обезжелезивания, фторирования и обеззараживания.

7.4.3 Источником хозяйственно-питьевого водопровода является артезианский водозабор линейного типа, в составе которого имелось 16 скважин. Проектом расширения артезианского водозабора предусмотрено создание 4-х резервных скважин с увеличением водозабора с 14,5 до 18 тыс.м3 /сут. При этом, расход непосредственно для площадки ХАЭС с четырьмя энергоблоками составит 0,98 тыс.м3 /сут.

Эксплуатационные запасы в количестве 18 тыс.м3 /сут являются обеспеченными. Введение в действие резервных скважин уменьшит нагрузку в центре водозабора, при этом изменения в окружающей гидрологической среде с увеличением водозабора не прогнозируются.

7.4.4 Для заполнения обессоленной водой первого и второго контуров энергоблоков №3,4 ХАЭС, а также для восполнения потерь в процессе их эксплуатации будет использоваться химводоочистка, введенная в эксплуатацию одновременно с энергоблоком № 1 и предназначенная для всех 4-х энергоблоков ХАЭС.

В спецкорпусе имеются баки собственных нужд вместимостью 200 м3 . Для обеспечения работы энергоблоков №3,4 дополнительно будут установлены два бака запаса конденсата вместимостью по 1000 м3 каждый.

7.5 Обеспечение реагентами

7.5.1 Основными реагентами, необходимыми для эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС, являются:


· борная кислота;

· аммиак;

· гидразин-гидрат;

· известь;

· едкий калий;

· едкий натр;

· азотная кислота;

· серная кислота;

· калий азотнокислый;

· калий марганцево-кислый;

· кислота щавелевая.


Перечисленные реагенты предназначены для предварительной очистки, регенерации фильтров обессоливающей установки химводоочистки, регенерации фильтров блочных обессоливающих установок, фильтров и выпарных аппаратов спецводоочисток, для поддержания водно-химических режимов первого и второго контуров энергоблоков, для дезактивации и т.д.

7.5.2 Основными ионообменными смолами, которые используются в фильтрах обессоливающей установки химводоочистки, блочных обессоливающих установок и спецводоочисток, являются:

· катиониты сильнокислотные;

· аниониты сильноосновные;

· аниониты слабоосновные.

7.6 Потребность в кадрах

7.6.1 При вводе в эксплуатацию энергоблоков №3,4 потребуется увеличение оперативного и ремонтного персонала ХАЭС. Численность дополнительного эксплуатационного и ремонтного персонала приведена в Табл.7.6-1.

Необходимость увеличения и численность дополнительного персонала для обеспечения эксплуатации общестанционных объектов, вводимых одновременно с энергоблоками №3,4 (сооружения технического водоснабжения, ЛБК-2, дизельные электростанции, УТЦ и т.д.), будет определена на последующих стадиях проектирования, исходя из возможного расширения зон обслуживания персонала, систем автоматизации оборудования и т.п.

7.6.2 Подготовка персонала энергоблоков №3,4 будет осуществляться в учебно-тренировочном центре (УТЦ) с учетом его расширения.

Табл.7.6-1 Численность эксплуатационного и ремонтного персонала энергоблоков №3,4 ХАЭС

Наименование

Персонал блока №3, чел.

Персонал блока №3, чел.

Общая дополни-тельная численность, чел.

Эксплуатационный персонал:

53

50

1045

- оперативный персонал

25

25

514

- персонал поддержки

28

25

531

Ремонтный персонал

40

40

818

Всего

93

90

1863

8 Обращение с технологическими отходами

Информация, представленная в Разделе 8 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [27,28,30,33].

8.1 Обращение с отработанным ядерным топливом

8.1.1 В части обращения с ОЯТ технологические решения для энергоблоков №3,4 предполагаются аналогичными энергоблокам №1,2.

После выгрузки из активной зоны реактора, ОЯТ размещается в БВ соответствующего энергоблока (см.п.5.2.2) для выдержки с целью уменьшения его активности и тепловыделения до уровня, приемлемого для транспортировки и технологического хранения ОЯТ вне энергоблоков. Такое хранение предусматривается в отдельном централизованном хранилище ОЯТ ВВЭР (вне площадки ХАЭС) до принятия и реализации решения о завершающей стадии обращения с ОЯТ (переработка или захоронение в качестве РАО).

8.1.2 Объемы образования ОЯТ на энергоблоках №3,4 ХАЭС будут определяться типом используемого топлива (см.п.7.2.2) и графиком перегрузок активной зоны.

8.2 Обращение с радиоактивными отходами

8.2.1 Системы обращения с ЖРО и ТРО располагаются в существующем спецкорпусе, общем для четырех энергоблоков ХАЭС.

8.2.2 В состав системы обращения с ЖРО входят система сбора и хранения ЖРО и система переработки ЖРО.

Система сбора и хранения ЖРО состоят из двух подсистем:

· промежуточный узел сбора и временного хранения ЖРО (ХЖО-1), введенный в эксплуатацию одновременно с энергоблоком № 1 и включающий:

- узел приема и хранения ЖРО, содержащий две емкости фильтрующих материалов и одну резервную емкость (каждая вместимостью по 100м3 ), две емкости кубового остатка (каждая по 200 м3 );

- узел транспортировки ЖРО, содержащий монжюс, два гидроэлеватора, насос-побудитель (насос размыва пульпы).

· расширение бакового хозяйства (ХЖО-2), введенное в эксплуатацию одновременно с энергоблоком №2 и включающее три емкости вместимостью по 750 м3 каждая для приема кубового остатка и бак приямок трапных вод.

Реконструкция или модернизация системы сбора и временного хранения ЖРО с вводом в эксплуатацию энергоблоков №3,4 не предусматривается.

Основным элементом действующей системы переработки ЖРО является установка глубокого упаривания УГУ 1-500М, введенная в эксплуатацию в 1990 г.

В результате работы УГУ кубовый остаток упаривается до концентрата с высоким содержанием солей, который далее подается в контейнер-бочку, где после остывания образуется твердый солевой продукт (солевой плав).

С вводом в эксплуатацию энергоблоков №3,4 предусматривается создание второй линии с УГУ 1-500М.

8.2.3 Существующая система обращения с ТРО включает:

· хранилище ТРО спецкорпуса (ХТРО СК), введенное в эксплуатацию одновременно с энергоблоком № 1, состоящее из 29 ячеек - железобетонных колодцев глубиной от 4,8 до 18 м общей вместимостью 6368 м3 , рассчитанных на хранение ТРО 1, 2, 3-й категорий;

· модульное хранилище РАО в контейнерах типа «ББ-куб», рассчитанное на хранение 100 контейнеров «ББ-куб» в два яруса (каждый контейнер «ББ-куб» вмещает 12 контейнеров-бочек с солевым плавом одной группы активности);

· блок хранения здания ХТРО, состоящий из железобетонных ячеек прямоугольного и круглого сечения глубиной 10 м и предназначенный для хранения ТРО 1 и 2-й категорий и переработанных ЖРО 2 и 3-й категорий;

· систему обращения с ТРО 1-й категории;

· систему обращения с отработанными каналами нейтронных измерений (КНИ) и термопарами (ТП), отходами 2 и 3-й категорий и источниками ионизирующих излучений (ИИИ).

Процедура обращения с ТРО 1-й категории на каждом энергоблоке одинакова и включает:

· сбор ТРО I группы в местах сбора ТРО;

· транспортировку контейнеров-сборников с ТРО 1-й категории от мест сбора ТРО в ХТРО СК.

Процедура обращения с КНИ и ТП, отходами 2 и 3-й категорий, ИИИ на каждом энергоблоке одинакова и включает:

· транспортировку контейнеров с КНИ и ТП от РО энергоблоков №1-4 в ХТРО СК;

· сбор ТРО 2-й категории в местах сбора и транспортировку контейнеров с ТРО 2-й категории от мест сбора ТРО в ХТРО СК;

· транспортировку контейнеров с ТРО 3-й категории в ХТРО СК;

· транспортировку отработанных высокоактивных ИИИ для гамма-дефектоскопии с изотопом иридий –192 и сдачу на захоронение на предприятие «Изотоп» или «Радон», либо на хранение в ячейки ХТРО;

· транспортировку лабораторного контейнера с отработанными высокоактивными ИИИ от хранилища источников лаборатории метрологии в ХТРО СК;

· транспортировку упаковочного комплекта с отработанными слабоактивными ИИИ в ХТРО СК.

8.3 Обращение с общепромышленными отходами

8.3.1 В части обращения с жидкими и твердыми нерадиоактивными отходами на ХАЭС сохранятся существующие решения. На образование, сбор, хранение, размещение, утилизацию и транспортировку отходов ОП ХАЭС имеет специальные разрешения и установленные лимиты.

8.3.2 К жидким нерадиоактивным отходам ХАЭС относятся замасленные стоки, незамасленные хозяйственно-бытовые стоки и дождевые стоки.

Замасленные стоки проходят очистку на установке "Кристалл", расположенной в ПРК. Очищенные от масел и нефтепродуктов воды направляются в отводящий канал, а уловленные нефтепродукты на сжигание в ПРК.

Очистные сооружения хозяйственно-бытовых стоков запроектированы на полную биологическую очистку стоков с доочисткой на биопрудах. Очищенные стоки отводятся в ВО системы технического водоснабжения ХАЭС.

8.3.3 В составе очистных сооружений бытовых стоков предусмотрены аэробные стабилизаторы для обработки осадка из первичных отстойников и активного ила. Аэробно-сброженный и уплотненный осадок направляется на иловые площадки для подсушивания и складирования, а затем – на компостные площадки с принудительной аэрацией и водонепроницаемым покрытием. После такой обработки компостированный ил (компост) может использоваться в сельском хозяйстве в качестве удобрений. Производительность компостных площадок – 2900 м3 /год.

8.3.4 В местах размещения твердых нерадиоактивных отходов проводится химический контроль состояния грунтов в соответствии с утвержденным регламентом. Полигон бытовых отходов и шламонакопитель эксплуатируются в проектном режиме.

9 Снятие с эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС

Информация, представленная в Разделе 9 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [31-33].

9.1 Стратегия снятия с эксплуатации

9.1.1 Согласно требованиям [18,61,62], снятие с эксплуатации (СЭ) ядерной установки осуществляется в соответствии с проектом ее снятия с эксплуатации, который должен быть разработан и утвержден не позднее завершения проектного срока ее эксплуатации. До разработки и утверждения проекта, документом, определяющим деятельность эксплуатирующей организации по подготовке к СЭ, является концепция снятия с эксплуатации ядерной установки [61].

Общие подходы к снятию с эксплуатации (СЭ) действующих и перспективных энергоблоков типа ВВЭР АЭС Украины после завершения срока их эксплуатации определены в [63]. Подготовка к СЭ действующих энергоблоков №1,2 ХАЭС осуществляется в соответствии с [64].

9.1.2 В [63] определены два возможных варианта СЭ отдельного ядерного энергоблока:

· немедленный демонтаж;

· отложенный демонтаж.

Оба варианта имеют идентичные начальные и конечные состояния, приблизительно одинаковую направленность работ и мероприятий, но отличаются сроком реализации мероприятий и затратными характеристиками. Для действующих энергоблоков №1,2 ХАЭС отличие оцененных затрат на СЭ по двум указанным вариантам не превышает 20%, а срок реализации составляет 22 года и 45-52 года соответственно для вариантов немедленного и отложенного демонтажа [64].

9.1.3 В ТЭО описаны общие принципы выбора оптимального варианта СЭ для энергоблоков №3,4 ХАЭС, общие положения по обеспечению безопасности при СЭ, предварительные решения по обращению с РАО и другим аспектам СЭ. Детализация стратегии СЭ энергоблоков №3,4 ХАЭС будет выполнена на стадии «проект».

9.1.4 Накопление средств на разработку и реализацию проекта СЭ энергоблоков №3,4 ХАЭС, в соответствии с положениями [61], начнется с момента их ввода в эксплуатацию.

9.2 Обращение с РАО при снятии с эксплуатации

9.2.1 Детальный расчет объемов и активности РАО, возникающих при СЭ, должен выполняться при разработке проекта СЭ на основании анализа проектной документации и истории эксплуатации, а также данных комплексного инженерно-радиационного обследования.

По предварительным оценкам [63,64] твердые радиоактивные отходы, относящиеся к категории высокоактивных отходов (ВАО), будут преимущественно сформированы корпусом реактора и его внутри- и внешнекорпусными элементами. Оценка общего веса таких ВАО, возникших в результате прямой активации, для РУ типа ВВЭР-1000 составляет около 1,14 тыс.тонн/блок. Активированные части останутся высокоактивными в течение длительного времени (десятки-сотни лет).

9.2.2 Радиоактивное загрязнение оборудования и конструкционных элементов, не связанное с их прямой активацией, носит поверхностный характер. Основным источником такого загрязнения является прямой контакт элементов и материалов с теплоносителем первого контура. Загрязнение воды первого контура активированными продуктами коррозии происходит за счет контакта с корпусом реактора, изготовленным из аустенитной нержавеющей стали, тепловыделяющими сборками, изготовленными из циркониевого сплава, и другими внутриреакторными элементами. Неплотности оболочек твэл приводят к выходу в теплоноситель продуктов деления, которые также дают вклад в суммарное загрязнение элементов и материалов, непосредственно контактирующих с теплоносителем первого контура.

9.2.3 Особенностью снятия с эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС является то, что к моменту их окончательного останова более старые блоки №1,2 будут находиться на стадии выдержки и готовиться к демонтажу. Таким образом, на площадке ХАЭС к моменту СЭ энергоблоков №3,4 должна функционировать инфраструктура по обращению с РАО, образующимися при СЭ.

9.2.4 Накопление средств на обращение с РАО от СЭ энергоблоков №3,4 ХАЭС в соответствии с положениями [7] начнется с момента их ввода в эксплуатацию.

10 Оценка воздействий на окружающую среду

Информация, представленная в Разделе 10 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [24,28,33].

10.1 Исходная информация

10.1.1 При оценке воздействий запланированной деятельности на окружающую среду в ОВОС в составе ТЭО:

· изучено существующее состояние окружающей среды на площадке сооружения объекта и прилежащих территориях;

· определены все источники возможных воздействий объекта на окружающую среду;

· выполнена оценка воздействий на все компоненты окружающей среды.

Выполненная оценка показала, что основными видами воздействий энергоблоков №3,4 ХАЭС на компоненты окружающей среды являются радиационное, тепловое и химическое воздействия.

10.1.2 В ОВОС проанализированы возможные воздействия для нормальных условий и аварий на следующие компоненты окружающей среды:


· геологическая среда;

· воздушная среда;

· водная среда;

· грунты;

· растительный и животный мир;

· техногенная среда;

· социальная среда.


10.1.3 Для анализа аварий в ТЭО были выбраны следующие аварии на одном из новых энергоблоков:

· максимальная проектная авария (МПА), обусловленная гильотинным разрывом главного циркуляционного трубопровода с двусторонней утечкой;

· запроектная авария (ЗПА), обусловленная гильотинным разрывом главного циркуляционного контура с отказом активных систем аварийного охлаждения зоны и работающей спринклерной системой.

10.2 Краткое описание района и площадки размещения энергоблоков №3,4 ХАЭС

10.2.1 Площадка ХАЭС находится на территории Славутского района Хмельницкой области в 100,00 км севернее г. Хмельницкий и в 45,00 км юго-восточнее г. Ровно (Рис.3.1-1).

10.2.2 В геологическом строении района принимают участие образования широкого возрастного диапазона и состава – от рыхлых отложений четвертичного периода до кристаллических пород фундамента Восточно-Европейской платформы архей-протерозойского возраста.

Поверхность кристаллического основания в пределах рассматриваемой территории залегает на глубине от 60,00 на востоке до 1200,00 м на западе. Непосредственно на территории ХАЭС глубина залегания кристаллических пород составляет 540,00-560,00 м.

Породы архейского возраста представлены останцами днестровско-бугской серии; эта толща сложена гнейсами гранат-биотитовыми, иногда с кордиеритами и силлиманитами.

Раннепротерозойские образования представлены тетеревской серией (кочеровская и городская свиты) и новоград-волынской толщей раннего протерозоя.

Осадочная толща представлена верхнепротерозойскими и мезо-кайнозойскими отложениями. Образования осадочного чехла слагают три основных структурно-тектонических этажа: рифейский (верхнепротерозойский), сложенный песчаниками, алевролитами, аргиллитами полесской серии; верхнепротерозойский - нижнепалеозойский, представленный вулканогенно-осадочной терригенной и карбонатной формациями; мезокайнозойский, перекрывающий чехлом все нижележащие породы и сложенный терригенной, карбонатной и континентальной формациями.

Структурно–тектоническое строение региона Хмельницкой АЭС характеризуется четко выраженным блоковым строением. Здесь выделены следующие геоблоки I порядка: Полесский - на северо-западе региона, Осницкий - на севере и частично на северо-востоке, Львовский - на западе и юго-западе, Дубновский - в центре, Тернопольско-Новоград-Волынский - на юге и Подольский - на юго-востоке региона. Межблоковыми границами служат глубинные зоны разломов I ранга: Луцкая (Горынская), Кременецко (Сущано)-Пержанская, Тетеревская, Радеховская, Подольская и Центральная (Сарненско-Варваровская). Кроме того, выделяются разломы II ранга и разломы III порядка.

В неотектоническом отношении 30-километровая зона ХАЭС располагается в центральной части Ровенской неотектонической седловины, ограниченной на западе Ровенской зоной разломов, на востоке - Шепетовским разломом, которые имеют субмеридиональное простирание. Центральная часть территории, где расположена ХАЭС, - это Славутский макроблок, характеризующийся более низкими количественными показателями неотектонической активности.

Анализ результатов неотектонических исследований совместно с геолого-физическими показал, что практически ни один из разломов не может на всей своей протяженности быть отнесен к тектонически активным.

В геоморфологическом отношении промплощадка ХАЭС находится в пределах левобережного водораздела долины р. Горынь на спланированной территории.

Основные сооружения ХАЭС (главные корпуса, спецкорпус и др.) находятся на территории с планировочной отметкой 206,00 м. В связи со сложными условиями планировки, абсолютные отметки спланированной поверхности в пределах площадки резко разнятся (204,4-222,4 м).

Толща грунтов, слагающих геологический разрез промплощадки ХАЭС, расчленена на 14 инженерно-геологических элементов. Основанием под фундаменты могут служить породы алевролито-аргилитовой толщи – тонкое переслаивание аргиллитов, алевролитов, песчаников,- это слабосжимаемые грунты.

В пределах толщи мощностью более 45,00 м на площадке ХАЭС динамически неустойчивых, сильносжимаемых, просадочных, водорастворимых грунтов нет. Не установлено наличие активного карста, суффозионно-карстовых процессов, тектонически активных разломов, обвалов, оползней.

10.2.3 Сейсмическую опасность для площадки ХАЭС могут представлять только землетрясения зоны Вранча (Румыния) и местные потенциальные зоны ВОЗ.

В ходе комплексного геолого-сейсмотектонического анализа вблизи ХАЭС выделено 8 сейсмотектонических зон четырех уровней потенциальной сейсмической активности: потенциальные ВОЗ I и II порядков и сейсмотектоническая зона I порядка, сейсмотектоническая активность которой очень низка. Сейсмическое воздействие от местных потенциальных зон ВОЗ оценено: ПЗ - 5 баллов; МРЗ - 6 баллов.

Для уточнения сейсмичности в зависимости от локальных инженерно-геологических условий проведены комплексные инженерно-геологические и инструментальные сейсмологические исследования промплощадки ХАЭС и территории в радиусе 3 км от нее.

Итоговая оценка сейсмической опасности с учетом сейсмического микрорайонирования площадки ХАЭС, составляет: ПЗ - 5 баллов; МРЗ - 6 баллов.

10.2.4 Площадка ХАЭС расположена в северо-западной части Украины на территории Волынского Полесья, в зоне умеренно-континентального климата с положительным балансом влаги. Для этого типа климата характерны сравнительно высокие температуры и небольшая относительная влажность воздуха летом и низкие температуры, значительная влажность и наличие снежного покрова зимой.

Среднегодовая температура воздуха составляет 9,5°С, средняя за зимний сезон - минус 4,3°С, за весенний сезон - 6,9°С, за летний сезон - 17,5°С. Наиболее теплым месяцем является июль (18,2°C), наиболее холодным - январь (минус 5,4°С). Абсолютный максимум температуры воздуха - 34,4°С, абсолютный минимум - минус 14,9°С.

Среднегодовая относительная влажность воздуха составляет 74%, максимальная 81-88% (ноябрь,декабрь), минимальная 69-72% (апрель-май).

Годовая сумма осадков составляет 710 мм. Суточный максимум осадков (наблюденный) - 112 мм.

Средняя многолетняя величина суммарного испарения за год составляет 538 мм, из них на теплый период года приходится 452 мм и на холодный – 86 мм.

Преобладающими направлениями ветра в течение года являются западное (в теплый и холодный период). Среднегодовая скорость ветра 3,5 м/с; в зимний период скорости ветра 3,1-3,4 м/с, в летний - 2 - 5 м/с. Максимальная расчетная скорость ветра обеспеченностью 0,01% -35 м/с. Максимальная скорость ветра по наблюдениям 38-40 м/с.

Повторяемость слабых ветров (до 2 м/с) за холодный период составляет 32,0%, за год 26,0%.

Средняя повторяемость туманов за год составляет 15,0%, за холодный период - 28,0%.

Повторяемость приземных температурных инверсий за год составляет 36,0 %, повторяемость приподнятых инверсий за год - 11,8%.

Район размещения ХАЭС смерчеопасный. Расчетный класс интенсивности смерча Кр=2,75. Годовая вероятность прохождения смерча (Ps) через заданный район составляет 14x10-7 .

По условиям гололедных образований район относится к III гололедному району.

10.2.5 В гидрогеологическом отношении пункт ХАЭС находится в восточной окраине Волыно-Подольского артезианского бассейна.

В пределах разведанной глубины на промплощадке прослеживается два водоносных горизонта: четвертичный водоносный горизонт (грунтовые воды) и напорный верхнепротерозойский (вендский).

Грунтовые воды имеют повсеместное распространение. Водовмещающие породы – насыпные (песчаные) грунты, флювиогляциальные песчано-глинистые образования. Коэффициент фильтрации Ко=1 м/сут.

Режим грунтовых вод сформировался под влиянием как естественных, так и техногенных факторов, связанных в первую очередь с созданием ВО ХАЭС с нормальным подпертым горизонтом (НПГ) 203,00 м, строительством подводящего и отводящего каналов, сооружением дренажей и общей застройкой территории.

Питание грунтовых вод происходит за счет инфильтрации атмосферных осадков, а также за счет подпитывания снизу напорными водами. Ближайшей областью питания является “погребенная долина”, расположенная к юго-востоку от промплощадки, в непосредственной близости от последней. Уровень подземных вод в “погребенной долине” (в центральной части) находится на абс. отметках 210,00-211,00 м. Воды “погребенной долины” являются одним из источников питания как грунтовых вод, так и залегающего ниже верхнепротерозойского горизонта.

Верхнепротерозойский водоносный горизонт и грунтовые воды частично сдренированы подводящим и отводящим каналами; в зоне, примыкающей к каналам, уклон пьезометрической поверхности верхнепротерозойского горизонта - в сторону каналов, что указывает на достаточную дренирующую способность и стабильность гидрогеологических условий.

Для водоупорного пласта между первым и вторым водоносными комплексами значение коэффициента фильтрации Ко=10-3 м/сут, для водоупорной толщи между вторым и третьим водоносными комплексами - Ко=10-4 м/сут.

Расчетное значение коэффициента распределения радионуклидов в системе "грунт-вода" Kd = 5 л/кг. Фактические значения составляют:

· 137 Cs - Kd =1000-8000 л/кг - для глин, суглинков и лессов;

· 137 Cs - Kd =100-1000 л/кг - для песков;

· 90 Sr - Kd =100-400 л/кг - для глин, суглинков и лессов;

· 90 Sr - Kd =100 л/кг - для супесей;

· 90 Sr - Kd =4-50 л/кг - для песка.

10.2.6 Гидрографическую сеть в районе Хмельницкой АЭС представляют реки бассейна р. Горынь, а также озера, пруды, водохранилища и мелиоративная сеть каналов.

Источниками технического водоснабжения АЭС являются р. Горынь и р. Гнилой Рог. Кроме этих двух рек, в пределах 30-километровой зоны АЭС протекают р. Вилия – левобережный и р. Цветоха – правобережный притоки реки Горынь, а также их притоки – менее значительные водотоки.

Общее количество озер в зоне ХАЭС – 111, общая площадь их водного зеркала 5,92 км2 . Наибольшее количество озер находится в бассейнах рек Вилия (28-1,55 км2 ) и Цветоха (22-1,02 км2 ). Общее количество водохранилищ в зоне ХАЭС – три, наибольшее - ВО ХАЭС.

Годовой ход уровней на р. Горынь и ее притоках в пределах ЗН ХАЭС характеризуется высоким подъемом уровней в период весеннего половодья и низкими уровнями в меженный период. В период летне-осенней и зимней межени наблюдаются кратковременные подъемы уровней за счет ливневых осадков и зимних оттепелей. Многолетняя амплитуда колебаний уровней в реке Горынь и ее притоке р. Вилия составляет 3,00-3,40 м, на малых реках она находится в пределах 1,00-1,50 м.

Расчетный уровень половодья реки Горынь обеспеченностью 0,01% составляет 197,84 м, а ледостава – 195,50 м. То же для реки Гнилой Рог – соответственно 193,70 и 192,18 м. С учетом планировочных отметок промплощадки ХАЭС, максимальные горизонты паводков талых и дождевых вод на реке Горынь не представляют опасности для сооружений АЭС.

Водность р. Горынь в рассматриваемом районе характеризуется следующими расходами воды, м3 /с:

· среднегодовой расход воды 15,80;

· максимальный расход воды обеспеченностью:

- р = 0,01% – 1260;

- р = 0,1% – 850;

- р = 1% – 507;

· минимальные среднемесячные расходы воды обеспеченностью 95%:

- летне-осенний – 4,21;

- зимний – 14,16.

На основании водохозяйственного баланса р. Горынь, выполненного в 2007 г., в ТЭО сделано заключение о наличии необходимых объемов водных ресурсов для удовлетворения потребности в воде водохозяйственного комплекса ХАЭС (с учетом потребностей энергоблоков №3,4) и других отраслей хозяйства в регионе. Расчеты показали, что при прогнозируемом на перспективу до 2020 г. темпе развития хозяйства в регионе, дефицит водных ресурсов не ожидается.

При анализе данных в ТЭО отмечено, что увеличение минерализации воды, сульфатов, натрия и калия в р. Горынь и р. Гнилой Рог произошло в 70-90-е годы и остается на достигнутом уровне. В последнее десятилетие не прослеживается тенденция роста загрязнения воды в водных объектах. В р. Гнилой Рог несколько увеличилось содержание магния, при этом его содержание в воде р. Гнилой Рог выше, чем в ВО. В целом по приведенным показателям качество воды в водных объектах соответствует требованиям нормативных документов.

Данные о содержании радионуклидов в воде открытых водоемов свидетельствуют о том, что их концентрации в ВО ХАЭС и в р. Горынь близки между собой и на несколько порядков ниже их допустимых концентраций в питьевой воде ДКingest [12].

10.2.7 Структура почвенного покрова ЗН ХАЭС отличается сильной пестротой (45 типов почв и около 500 почвенных разностей). Это обусловлено влажным и мягким климатом, неоднородностью химического и гранулометрического состава почвообразующих и подстилающих пород, хорошо развитым мезо– и микрорельефом при общей равнинности большей части территории (кроме западной, юго-западной и южной частей зоны – в радиусе от 20 до 30 км), близким залеганием грунтовых вод, разнообразием растительных формаций и различным по интенсивности влиянием хозяйственной деятельности человека.

Значительные площади в структуре почвенного покрова занимают дерново-подзолистые почвы, которые покрывают зандрово–аллювиальные и древнеаллювиальные равнины, реже приурочены к древним прирусловым валам рек. Встречаются в центральной и юго-восточной части ЗН.

Северо-восточную, северо-западную и южную часть ЗН ХАЭС занимают оподзоленные почвы, сформировавшиеся на лессах и лессовидных суглинках, – светло-серые, серые и темно-серые лесные почвы.

Черноземы оподзоленные сформировались на высоких хорошо дренированных лессовых равнинах и вклиниваются в ареалы темно-серых и серых лесных почв, а иногда и черноземов типичных. Они встречаются отдельными массивами в северо-западной, восточной и южной части ЗН.

Черноземы типичные (маломощные и мощные, слабогумусированные и малогумусные, высоко- и глубоковскипающие их виды) приурочены к водораздельным дренированным выровненным или слабоволнистым территориям, относительно ровным плато и высоким лессовым террасам. Встречаются они в северо-западной, юго-западной и юго-восточной части ЗН.

В группе гидроморфных почв наибольшую площадь занимают луговые и аллювиальные луговые почвы, лугово-болотные и болотные почвы.

Торфяно-болотные почвы и торфяники разной мощности в ЗН ХАЭС представлены только низинными видами. Они занимают поймы рек, прадолины, притеррасные понижения, днища балок и озерных котловин.

По содержанию калия, кальция и азота незначительная вариация наблюдается только в дерново-слабоподзолистых песчаных почвах под лесами, во всех других почвах и под естественной растительностью, и на сельскохозяйственных угодьях содержание калия, кальция и азота колеблется от 30 до 100 % даже в пределах одной типологической разности. Еще более вариабельны содержание фосфора, магния, обменного алюминия, гидролитической кислотности, суммы обменных оснований и емкости почвенно-поглощающего комплекса.

Формирование современного техногенного радиоактивного загрязнения почвенного покрова ЗН ХАЭС происходило, в основном, под влиянием "чернобыльских" аварийных выпадений 1986 г. До пуска энергоблока №1 ХАЭС среднегодовая мощность экспозиционной дозы гамма-излучения (МЭД) на расстоянии 1 м от поверхности грунта находилась в пределах 6-8 мкР/ч, в районе г. Славута составляла 12 мкР/ч (по состоянию на 1983 г.). В 1987 г. вследствие аварии на Чернобыльской АЭС МЭД в некоторых пунктах увеличилась в 2–3 раза. К настоящему времени значения МЭД в пределах ЗН стабилизировались и в большинстве пунктов контроля на 1-3 мкР/ч превышают уровень 1983 г.

Средняя плотность поверхностного загрязнения радионуклидом 137 Cs грунта в ЗН в сравнении с исходным состоянием (до пуска энергоблока №1) представлена в Табл.10.2-1.

Табл.10.2-1 Плотность поверхностного загрязнения радионуклидом 137 Cs грунта в ЗН ХАЭС, Бк/м2

Расстояние

1987 г.

2007 г.

Промплощадка

7,50Е+02

3,42Е+02

СЗЗ до 3 км

7,99Е+02

3,55Е+02

ЗН до 8 км

1,20Е+03

8,61Е+02

ЗН до 15км

1,10Е+03

5,91Е+02

ЗН до 20 км

1,37Е+03

6,26Е+02

Контрольный пост г. Мизоч

8,99Е+02

2,04Е+02

10.2.8 ЗН ХАЭС находится в пределах Западно-Украинской провинции лесостепной зоны Украины, на территории которой выделяются три физико-географические области – Волынская возвышенность, Малое Полесье и Северное Подолье. Две из трех физико-географических областей – это области распространения лесостепных ландшафтов, одна – смешанно-лесных.

10.2.9 Согласно геоботаническому районированию территория ЗН ХАЭС находится на границе Европейской широколиственной и Европейско-Сибирской лесостепной областей. В пределах первой области территория относится к трём геоботаническим округам и пяти геоботаническим районам, а в пределах второй области - к одному округу и двум районам, что свидетельствует о большом разнообразии растительного покрова.

Сельхозугодья и застройки занимают 63,2%, а природная растительность 36,2% территории. Из них на леса приходится 26,4%, луга - 8,1%, болота - 1,2% и водную растительность - 1,1%.

В растительном покрове ЗН наблюдается преобладание сосновых и дубово-сосновых лесов, обусловленное эдафическим фактором. Грабово-дубовые и грабово-сосново-дубовые леса занимают меньшие площади, относительно небольшие площади занимают ольховые и берёзовые леса. Луговая растительность распространена в поймах рек, где преобладают болотистые и торфянистые луга. Среди болот господствуют эвтрофные высокотравные болота.

Генофонд растительности ЗН насчитывает 178 ассоциаций и отличается большим разнообразием: 86 лесных, 39 луговых, 20 болотных, 27 водных и прибрежноводных, 3 пустошных и 3 кустарниковых ассоциаций.

Флора района площадки ХАЭС насчитывает 1146 видов, из которых 858 – виды природной флоры (75%), 132 – сорные виды (11%), 156 – интродуцированные виды (14%).

Флора в своей основе типично голарктическая, бореальная.

К общим закономерностям антропогенных изменений растительного покрова ЗН относятся:

· уменьшение площадей болот и лугов, вызванное осушением и последующей распашкой;

· трансформация растительности осушенных болот в направлении постепенного формирования торфянистых лугов;

· трансформация настоящих лугов вследствие перевыпаса в торфянистые луга;

· трансформация лугов в болота в зоне подтопления ВО;

· расширение площади монокультур сосны и ели на месте более сложных лесных сообществ.

10.2.10 Согласно эколого-зоологическому районированию Украины, ЗН ХАЭС относится к Бессарабско-Подольскому участку зоны широколиственных и смешанных лесов. ЗН характеризуется значительным видовым разнообразием беспозвоночных и позвоночных животных.

По предварительной оценке, в ЗН обитают не менее 5 тысяч видов насекомых, относящихся более чем к 20 отрядам. По видовому разнообразию доминируют двукрылые, перепончатокрылые, жуки, чешуекрылые, равнокрылые и клопы. Наибольшую ценность представляют лесной и луговой энтомокомплексы, в которых выявлено наибольшее количество охраняемых видов.

В ЗН ХАЭС обитают около 300 видов, 30 родов, 5 классов позвоночных, из них 19 видов, занесенных в Красную книгу Украины, 2 вида – в Европейский Красный список (коростель и выдра), и около 20 – в Европейский устав видов, которым угрожает исчезновение.

Фауна амфибий в ЗН представлена 11 видами.

Фауна пресмыкающихся представлена 7 видами.

Фауна птиц насчитывает около 120 видов. Часть из них является перелётными и пролетными. Они посещают данный регион сезонно и спорадически. Орнитофауна 30-километровой зоны состоит преимущественно из представителей лесного, водно-болотного, лугового и полевого комплексов. Тут гнездятся более 60 видов птиц.

Фауна млекопитающих региона насчитывает около 50 видов. Наиболее распространенными представителями отряда Insectivora являются: крот (Talpa europea), ёж (Erinaceus europaeus), бурозубка обыкновенная (Sorex araneus), бурозубка малая (Sorex minutus). Фауна Chiroptera данного региона представлена не менее 10 видами летучих мышей. Часто встречаются рыжая вечерница и нетопырь карлик. Наиболее распространенный представитель Carnivora – лисица (Vulpes vulpes). Изредка встречается волк (Canis lupus), енотовидная собака (Nycyereutes procyonoides). Обычный, но немногочисленный, занесенный в Красную книгу Украины барсук (Meles meles). Отмечена внесенная в Красную книгу Украины выдра (Lutra lutra). Встречаются куницы: каменная (Martes foina) и лесная (Martes martes), ласка (Mustela nivalis), хорь черный (Mustela putorius) (все внесены в Красную книгу Украины), хорь степной (Mustela eversmanni), горностай (Mustela erminea) и норка европейская (Mustela lutreola). Широко распространен обычный заяц (Lepus europaeus).

10.2.11 ЗН ХАЭС охватывает территорию семи районов Хмельницкой и Ровенской областей (п.3.1.2, Рис.3.1-1). Площадь ЗН составляет 2826 км2 , при этом 1024 км2 – территория Ровенской, 1802 км2 – Хмельницкой областей.

По данным управлений охраны окружающей среды Хмельницкой и Ровенской областей, в ЗН ХАЭС находится 47 объектов природно-заповедного фонда различной степени заповедности, площадь которых больше 3000 га. Это составляет немногим более 1% территории ЗН.

10.2.12 В ЗН находится 207 населенных пунктов, в которых проживает 195,76 тыс. человек. Плотность населения составляет 69,27 чел/км2 . Характеристики ближайших к ХАЭС крупных населенных пунктов приведены в Табл.10.2-2.

Табл.10.2-2 Ближайшие к ХАЭС крупные населенные пункты

Наименование

Население, тыс.чел.

Направление

Расстояние, км

г. Здолбунов

28,5

Северо-запад

35

г. Изяслав

18,8

Юго-восток

21

г. Нетешин

35,6

Север

3,5

г. Острог

13,4

Северо-запад

11

г. Ровно

245,0

Северо-запад

45

г. Славута

38,3

Восток

13

г. Хмельницкий

260,0

Юг

100

10.3 Оценка воздействий на геологическую среду

10.3.1 Геологическая среда промплощадки и пункта ХАЭС характеризуется достаточной устойчивостью. Ее отрицательное воздействие на функционирование существующих сооружений станции и на объекты энергоблоков №3,4 не прогнозируется.

10.3.2 Воздействие ХАЭС на геологическую среду практически полностью реализовалось при сооружении и вводе в эксплуатацию объектов, входящих в комплекс энергоблоков №1,2 и было ограничено пределами промплощадки и пункта ХАЭС. Большинство этих объектов имеют общестанционное назначение и будут использоваться для энергоблоков №3,4 (ВО, подводящий и отводящий каналы, блочные насосные станции, жилищное строительство в г. Нетешин и др.). На период эксплуатации энергоблоков №3,4 техногенные изменения состояния геологической среды под воздействием объектов ХАЭС не прогнозируются.

10.4 Оценка воздействий на воздушную среду

10.4.1 Прогнозные оценки приземных концентраций нерадиоактивных ЗВ в атмосфере показали, что после ввода в эксплуатацию энергоблоков №3,4 в целом количественная и качественная характеристики нерадиоактивных выбросов существенно не изменятся и можно считать, что их параметры останутся на прежнем уровне.

Таким образом, можно утверждать, что приземные концентрации ЗВ, обусловленные выбросами ОП ХАЭС, по всем ингредиентам, а также по группам суммации, не превысят предельно допустимых значений для населенных пунктов. В пределах СЗЗ они составят от 0,2 до 0,6 ПДК, а в зоне ближайших населенных пунктов от 0,02 до 0,12 ПДК. За пределами СЗЗ значения максимальных приземных концентраций по группам суммации и по любому ингредиенту не превысят 0,05 ПДК.

10.4.2 С увеличением расхода подогретой воды, поступающей в ВО от 50 м3 /с при работе одного энергоблока до 200 м3 /с при работе четырех энергоблоков и существующей технологии охлаждения воды, потери воды на дополнительное испарение с поверхности ВО составят 53,1 млн. м3 /год, из ББ 0,876 млн. м3 /год. Кроме того, из ББ потери на капельный унос составят 3,92 млн. м3 /год.

Увеличение теплового сброса в ВО создаст несколько иные условия водообмена в верхнем слое водоема и теплообмена в прилегающем к нему слое атмосферного воздуха.

Влияние систем охлаждения в первую очередь скажется на микроклимате воздушного пространства, находящегося над акваторией водоема, и распространится на небольшую территорию, примыкающую к нему.

При вводе третьего, а затем и четвертого энергоблоков влияние систем охлаждения на микроклимат скажется на увеличении дополнительного испарения и, следовательно, влажности воздуха. Температура воздуха не должна увеличиться пропорционально тепловым сбросам, поскольку тепло будет расходоваться на дополнительное испарение, образование «туманов парения». Можно ожидать увеличения числа дней с туманом и гололедными явлениями. Температура воздуха при работе четырех энергоблоков изменится в допустимых пределах по сравнению с той, которая фиксируется при работе двух энергоблоков. Зона влияния ВО не превысит 1 км от береговой линии.

Учитывая допустимое влияние систем охлаждения на климатические параметры, каких- либо специальных мероприятий по ограничению этих воздействий при работе четырех энергоблоков не требуется.

10.4.3 Для оценки воздействия шума на окружающую среду в ТЭО приняты следующие предпосылки:

· производится оценка воздействия дополнительных источников шума, которые появляются с вводом энергоблоков № 3, 4;

· ввиду отсутствия на промплощадке, вне производственных зданий и сооружений, постоянных рабочих мест обслуживающего персонала оценка воздействия шума выполняется только внутри этих зданий и сооружений;

· ввиду отсутствия в пределах СЗЗ каких-либо жилых или административно-бытовых помещений с постоянным пребыванием людей, не являющихся персоналом АЭС (население), для оценки воздействия шума приняты установленные ГОСТ 12.1.003-83 предельные значения звукового давления для рабочих мест обслуживающего персонала, находящихся там постоянно или периодически.

В зависимости от типа назначения и характеристики производственных помещений, для снижения уровня звукового давления, выполняется теплозвукоизоляция, устанавливаются звукоизолирующие кабины, предусматривается использование наушников.

10.4.4 Ультразвуковые воздействия от работающего тепломеханического оборудования при эксплуатации энергоблоков № 3, 4 ХАЭС не ожидаются. Во время ремонта при ультразвуковом контроле качества сварных стыковых соединений возможно разовое кратковременное местное ультразвуковое воздействие.

10.4.5 Вибрационное воздействие может проявляться внутри производственных помещений и не распространяется на окружающую среду.

10.4.6 В соответствии с санитарными правилами, защита населения от воздействия электрического поля воздушных линий электропередачи напряжением 220 кВ и ниже, удовлетворяющих требованиям “Правил устройств электроустановок”, не требуется. Для защиты персонала от влияния электрического поля на ОРУ предусмотрены стационарные средства защиты.

10.4.7 При оценке радиационного воздействия на воздушную среду за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС для режима нормальной эксплуатации на протяжении 45 лет учитывались выбросы из вентиляционных труб реакторных отделений четырех энергоблоков и спецкорпусов.

В оценке учитывались 89 радионуклидов с разными периодами полураспада, выбрасываемой активностью и, соответственно, различным вкладом в дозовые нагрузки. В результате выполненных расчетов в ОВОС оценены плотности загрязнения 3 H, 137 Cs и 90 Sr и объемные концентрации инертных радиоактивных газов (ИРГ) 41 Ar, 85 Kr и 133 Xe в приземном слое атмосферы СЗЗ и ЗН при непрерывной нормальной эксплуатации четырех энергоблоков на протяжении 45 лет.

Выполненные оценки показали, что основной вклад в дозу от газоаэрозольных выбросов в период эксплуатации станции будут давать ИРГ за счет облучения от облака. Результаты оценки приземной концентрации наиболее значимого ИРГ - 133 Xe представлены на Рис.10.4-1. Концентрации всех ИРГ в приземном слое атмосферы при НУЭ энергоблоков прогнозируются на несколько порядков ниже максимально допустимых.

Таким образом, воздействие газообразных радиоактивных выбросов на воздушную среду является допустимым, ввод в эксплуатацию энергоблоков №3,4 не приведет к сверхнормативным изменениям радиационной обстановки, как на площадке ХАЭС, так и в ЗН.

10.4.8 При МПА и ЗПА выброс радиоактивности в окружающую среду определяется неплотностью герметичной оболочки энергоблока и временем существования повышенного давления в ней. В состав выброса в атмосферу входят ИРГ, радиоизотопы йода, аэрозоли 137 Cs, 90 Sr и другие радионуклиды. Суммарная активность выбросов при МПА и ЗПА составляет соответственно около 3х1013 и 3х1015 Бк, в том числе по изотопам йода - около 3х1012 и 5х1014 Бк. Оцененные в ОВОС последствия распространения радиоактивности в атмосфере для поверхностных вод, почв, растительного и животного мира, а также для социальной среды при МПА и ЗПА представлены ниже.

Рис.10.4-1 Объемная концентрация 133 Xe в приземном слое атмосферы ЗН ХАЭС при нормальной эксплуатации четырех энергоблоков

10.5 Оценка воздействий на поверхностные и подземные воды

10.5.1 В процессе эксплуатации энергоблоков №1,2 ХАЭС, в результате инфильтрации производственных вод произошли изменения в некоторых режимообразующих подземных водах. Вследствие этого, на некоторых участках фиксируется повышение температуры и минерализации подземных вод, довольно устойчивое во времени, однако это процесс локальный и за пределы промплощадки не распространяется. Ввод в эксплуатацию энергоблоков №3,4 может отразиться на сформировавшемся режиме подземных вод явлениями локального повышения температуры воды, её минерализации либо незначительного повышения уровня на ограниченной площади. На водозаборы хозяйственно-питьевого водоснабжения это не повлияет.

Увеличение водоснабжения г. Нетешин и ХАЭС обосновано при переоценке запасов подземных артезианских вод Нетешинского водозабора до 18 тыс. м3 /сут. Годовое потребление воды питьевого качества г. Нетешин составит 6,57 млн.м3 /год, ХАЭС (с учетом четырех энергоблоков) - 0,36 млн.м3 /год.

Радиационное состояние подземных вод, в том числе Нетешинского водозабора, удовлетворительное, концентрации радионуклидов в воде ниже предельного уровня, регламентируемого нормативными документами. Согласно выводам ТЭО, используемый для забора воды водоносный комплекс характеризуется защищенностью от поверхностного химического и радионуклидного загрязнения, то есть относится к экологически устойчивым источникам хозяйственно-питьевого водоснабжения.

Ввод в эксплуатацию энергоблоков №3,4 и их эксплуатация при НУЭ, МПА и ЗПА не приведет к сверхнормативным изменениям радиационного состояния подземных вод.

10.5.2 При расчетах водохозяйственного баланса (ВХБ) энергоблоков №3,4 ХАЭС, была учтена величина потерь воды на дополнительное испарение 53,1 млн. м3 /год с учетом коэффициента использования установленной мощности 0,82. Соответственно, дефицит водных ресурсов (потребность в свежей технической воде для ВО от р. Горынь) в створе при работе четырех энергоблоков составляет от 3,23 до 41,92 млн. м3 /год (в пределах от многоводного года 1% водной обеспеченности до маловодного года 95% обеспеченности водными ресурсами). Восполнение дефицита водных ресурсов возможно за счет срабатывания полезного объема водохранилища АЭС с последующим его пополнением стоком р. Гнилой Рог и р. Горынь (в марте-апреле). Река Горынь, не нарушая установленного неприкасаемого санитарного расхода (6 м3 /с), с учетом потребности в свежей воде для ББ, ХВО и полива, в состоянии обеспечить указанную потребность.

10.5.3 Потенциальным источником загрязнения водной среды в ЗН ХАЭС является ВО. Вода из ВО может поступать в окружающую водную среду при продувке, а также при предусмотренных проектом «вынужденных» переливах воды через автоматический паводковый водосброс ВО при превышении НПГ в период весеннего и ливневых паводков.

Выполненные в ОВОС оценки показывают, что при своевременном проведении контролируемых продувок ВО в паводковый период с соблюдением регламентных требований химическое воздействие на поверхностные воды может быть сведено к экологически приемлемому минимуму, исключающему возможность нарушения требований санитарных норм по гидрохимическим показателям.

10.5.4 Увеличение теплового сброса в ВО создаст несколько иные условия водообмена в верхнем слое водоема и теплообмена с прилегающим к нему слоем атмосферного воздуха. Модельные гидротермические расчеты ВО показали, что температура воды в нем при работе четырех блоков превышает на 13,84°С естественную температуру воды в р. Горынь. Расчетная среднемесячная температура охлажденной воды для метеорологических факторов апреля составляет 22,04°С (месяц весеннего половодья – наиболее вероятный месяц продувочных сбросов) при естественной температуре воды в р. Горынь 8,2°С.

Учитывая, что во время весенних паводков расход воды в р. Вилия достигает от 10 до 100 м3 /с, а расход продувочных сбросов регулируется в больших пределах (от 0 до 10 м3 /с и более), возможность соблюдения предусмотренных санитарными нормами температурных режимов в расчетном створе путем разбавления продувочных вод очевидна и легко контролируется соответствующими замерами температуры воды.

10.6 Оценка воздействий на почвенный покров

10.6.1 По результатам проведенных в ОВОС исследований, содержание меди, цинка, кадмия в почвах территории, прилегающей к ХАЭС, находится на фоновом уровне. Возможно незначительное дополнительное загрязнение свинцом почвы сельхозугодий, примыкающим к автодорогам, которое не приведет к превышению ПДК в сельхозпродукции.

Деградационные процессы почв, связанные со строительством ХАЭС, распространены лишь на территории промплощадки. Наличие их в ЗН практически не связано с работой станции.

В целом, анализ физико-химических свойств почв региона показал что, несмотря на значительную пестроту почвенного покрова, большинство почв обладают значительной буферной стойкостью к техногенным нагрузкам. Ландшафты ближней зоны ХАЭС являются надежным барьером, предотвращающим расширение зоны первичного загрязнения посредством миграции.

10.6.2 Радиологическая ситуация в районе размещения ХАЭС в настоящее время, в основном, определяется радионуклидами естественного происхождения. Короткоживущие техногенные изотопы в ЗН ХАЭС не выявлены. Загрязнение территории 137 Cs (Рис.10.6-1) находится на уровне, близком к уровням глобального загрязнения (около 3 кБк/м2 ).

Рельеф поверхности ближней зоны станции и наличие орографических барьеров учтены при моделировании рассеяния газоаэрозольных выбросов при НУЭ, МПА и ЗПА.

Рис.10.6-1 Наблюдаемая плотность поверхностного загрязнения почвы 137 Cs в ЗН ХАЭС.

Прогнозируемое распределение плотности поверхностного загрязнения почвы 137 Cs в пределах ЗН ХАЭС при нормальной эксплуатации четырех блоков на протяжении 45 лет показано на Рис.10.6-2. В целом при НУЭ дополнительное радиоактивное загрязнение территории за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС пренебрежимо на фоне существующего загрязнения, связанного с природной активностью и глобальными выпадениями.

Радиоактивное загрязнение при МПА и ЗПА не приведет к изменению физико-химических или водно-физических свойств почвы.

Прогнозируемая при МПА плотность дополнительного загрязнения территории 137 Cs за пределами СЗЗ сопоставима с существующим фоновым загрязнением. Суммарное загрязнение радионуклидами йода в СЗЗ в первые недели после аварии может достигать десятков МБк/м2 . Через несколько месяцев после аварии основной вклад в суммарную плотность загрязнения будут давать долгоживущие радионуклиды 137 Cs, 90 Sr.

Рис.10.6-2 Прогноз поверхностного загрязнения почвы 137 Cs в ЗН ХАЭС при нормальной эксплуатации четырех блоков на протяжении 45 лет

При ЗПА плотность дополнительного загрязнения территории 137 Cs в пределах СЗЗ может на два порядка превышать существующие уровни загрязнения. За границами этой зоны до расстояний около 15 км максимальное дополнительное загрязнение может превышать фоновые значения на порядок. Плотность дополнительного загрязнения 90 Sr в пределах СЗЗ может достигать десятков кБк·м2 , за пределами СЗЗ - сравнима с фоновым. Суммарное загрязнение радионуклидами йода в первые недели после аварии в СЗЗ может достигать нескольких сотен МБк/м2 , за ее пределами - нескольких МБк/м2 . Аналогично МПА, через несколько месяцев после ЗПА основной вклад в суммарную плотность загрязнения будут давать долгоживущие радионуклиды 137 Cs и 90 Sr.

10.7 Оценка воздействий на растительный и животный мир

10.7.1 Эксплуатация двух дополнительных энергоблоков в составе ХАЭС в целом не повлияет на структуру и динамику растительных сообществ, а также не повлечет изменения численности популяций редких и «краснокнижных» видов растений.

Радиационная ситуация в районе ЗН ХАЭС в настоящее время определяется в основном радионуклидами естественного происхождения. В качестве биоиндикаторов радиоактивного загрязнения используются грибы, а также сосна, черника, мхи и лишайники (для каждого из ярусов), для которых имеется достаточная база данных и установлены соответствующие зависимости. В целом, радиационное влияние более чем двадцатилетней деятельности ХАЭС не сказалось на состоянии растительного мира в ЗН.

Установлено, что ввод в эксплуатацию и эксплуатация в нормальном режиме энергоблоков №3,4 не будет иметь отрицательного влияния на животный мир в ЗН ХАЭС. Нарушений кормовой базы, укрытий, мест гнездования и путей миграции животных не предвидится.

Дополнительным положительным фактором по охране природы является создание в Хмельницкой области национального природного парка "Мале Полісся". Границы национального парка (площадью около 25905 га) условно проходят границами рек и ВО. На севере - р. Горынь и ВО; на востоке – р. Горынь, на северо-западе – р. Вилия; на юге - притоки р. Горынь и р. Вилия. Большая часть южного и юго-восточного секторов ЗН войдет в этот национальный парк. Создание парка будет способствовать охране уникальных природных ресурсов региона.

10.7.2 Согласно результатам выполненных в ОВОС расчетов и оценок для аварийных ситуаций, в качестве основных дозообразующих радионуклидов для биоценозов можно рассматривать короткоживущие радионуклиды.

При МПА консервативная оценка максимальной поглощенной дозы в первый год после выброса (на расстоянии 2,7 км по оси следа выброса, при наихудших погодных условиях) для растений и сельскохозяйственных животных составляет около 20 и 4 мГр/год (внешнее облучение), соответственно. Полученные оценки уровней поглощенных доз показали, что изменения в растительном и животном сообществах на видовом уровне крайне маловероятны. Соответственно, изменения биоценозов под действием радиационных факторов происходить не будут.

При ЗПА консервативная оценка максимальной поглощенной дозы за первый год после выброса (на расстоянии 4 км по оси следа выброса при наихудших условиях) на растения составляет около 1 Гр/год, что для наиболее радиочувствительных хвойных растений превышает порог установленной в настоящее время нижней границы детектирования слабых радиационных эффектов. При этом граница средней и высокой тяжести радиационных эффектов, а также предел доз даже острого облучения, приводящий к 100% гибели в разных таксономических группах, за пределами СЗЗ не будут достигнуты.

Консервативная оценка максимальной внешней поглощенной дозы, при тех же условиях, на сельскохозяйственных животных составляет около 0,04 Гр/год, что не превышает порог установленной в настоящее время нижней границы детектирования слабых радиационных эффектов у млекопитающих.

Полученные оценки уровней поглощенных доз позволяют утверждать, что изменения в растительном и животном сообществах на видовом уровне маловероятны, хотя и могут на ограниченной территории вдоль оси следа наблюдаться радиобиологические эффекты у хвойных деревьев при ЗПА. Соответственно, структурные изменения биоценозов под действием радиационных факторов за пределами СЗЗ происходить не будут.

В пределах СЗЗ, на ограниченной территории, существует вероятность превышения дозы острого облучения на представителей наиболее радиочувствительных организмов (хвойные деревья, млекопитающие (грызуны)) при которой возможны проявления малых воздействий ионизирующих излучений (повреждения хромосом, репродуктивной функции и физиологии). Доза острого облучения (5 суток) на сосну на расстоянии 1 км от источника облучения (ось облака, консервативная оценка) может составить 1 Гр.

10.8 Оценка воздействий на социальную среду

10.8.1 На процесс формирования здоровья населения влияет целый комплекс природно- климатических, социально-экономических, медико-биологических, техногенных и других факторов.

Одним из наиболее важных показателей здоровья населения есть заболеваемость, постоянный анализ которой позволяет планировать и оптимизировать текущую и перспективную деятельность местных органов самоуправления, а также органов санитарно- эпидемиологического надзора. Проведенными исследованиями не выявлены негативные изменения в состоянии здоровья населения ЗН, обусловленные влиянием выбросов ХАЭС и, следовательно, риск повышения заболеваемости для местного населения не превышает среднего по стране.

После ввода в эксплуатацию энергоблоков №3,4 возможные воздействия при НУЭ на состояние воздушного бассейна, геологической среды, поверхностных и подземных вод, почв, растительного и животного мира, социальной и техногенной среды не будут превышать допустимых, что опосредованно обеспечивает отсутствие дополнительных отрицательных воздействий на состояние здоровья населения.

10.8.2 Выполненная в ОВОС оценка индивидуальной эффективной дозы населения, формируемой за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС при нормальной эксплуатации четырех энергоблоков, для консервативных условий (сорок пятый год эксплуатации станции, максимальные коэффициенты перехода) показала, что на границе СЗЗ эффективная годовая доза с учетом всех путей воздействия для критической группы населения составит 0,6 мкЗв (Рис.10.8-1). На расстоянии 25 км эффективная доза уменьшается до сотых долей мкЗв.

мкЗв/год

Рис.10.8-1 Эффективная годовая доза населения (референтная группа «взрослый», сельское население) за 45-й год эксплуатации ХАЭС в составе четырех энергоблоков.

Основной вклад в годовую дозу дает облучение от облака газо-аэрозольных выбросов ХАЭС, в первую очередь за счет объемной активности ИРГ (41 Ar, 85 Kr, 133 Xe). Следующим по значимости является поступление радиоактивности по пищевым цепям (Рис.10.8-1).

Выполненные в ОВОС оценки подтвердили целесообразность использования в качестве индикаторов техногенного радиоактивного загрязнения территории молока и грибов.

Молоко является критическим продуктом поступления 137 Cs в рацион человека с учетом коэффициентов перехода этого радионуклида в звеньях «почва-животное-молоко». Оцененные в ОВОС максимальные уровни дополнительного загрязнения молока 137 Cs за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС при нормальной эксплуатации четырех блоков на 45 год эксплуатации (Рис.10.8-2) на много порядков меньше допустимого уровня (100 Бк/л) и пренебрежимы на фоне существующих уровней загрязнения молока (несколько Бк/л).

Грибы, хотя и не входят в основной рацион, но являются гипернакопителями 137 Cs и в лесных регионах могут давать значимый вклад в суммарную эффективную дозу. Оцененные в ОВОС максимальные уровни дополнительного загрязнения грибов 137 Cs за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС при нормальной эксплуатации четырех блоков на 45 год эксплуатации представлены на Рис.10.8-3. Аналогично молоку, эти величины на много порядков меньше допустимого уровня и пренебрежимы на фоне существующих уровней загрязнения грибов.

Рис.10.8-2 Максимальные уровни дополнительного загрязнения молока 137 Cs за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС при нормальной эксплуатации 4-х блоков на 45 год эксплуатации.

Рис.10.8-3 Максимальные уровни дополнительного загрязнения грибов 137 Cs за счет газо-аэрозольных выбросов ХАЭС при нормальной эксплуатации 4-х блоков на 45 год эксплуатации.

10.8.3 В ОВОС оценены индивидуальные эффективные дозы населения в результате МПА. Консервативные оценки дозовых нагрузок на население, с учетом всех путей воздействия, кроме поступления радионуклидов с продуктами питания, показали, что при МПА не требуется проведение каких либо экстренных или неотложных контрмер (в том числе йодной профилактики).

Радиоактивное загрязнение сельскохозяйственной продукции в результате МПА может превысить уровни, установленные в [12,65], то есть существует вероятность необходимости проведения долгосрочных контрмер.

Наибольшая вероятность необходимости принятия решения об изъятии, замене и ограничении употребления сельскохозяйственной продукции местного производства за пределами СЗЗ в непосредственной близости от ее границы существует для листовых овощей и молока. За пределами СЗЗ возможно введение запрета на потребление листовых овощей и молока на срок от 1 до 3 месяцев. Для листовых овощей этот запрет может быть введен вплоть до границы ЗН, а для молока – до 15 км от ХАЭС. Введение этих контрмер в основном связано с загрязнением территории изотопами йода и короткоживущими радионуклидами. Существует также вероятность введения запрета на потребление зерновой продукции и мяса, выращенных в непосредственной близости от СЗЗ (до 6 км). Согласно полученным консервативным оценкам, длительность введения запрета потребления зерновой продукции и мяса, выращенных на этой территории, может достигать двух лет.

Зависимость ожидаемой прижизненной эффективной дозы от расстояния с учетом поступления радионуклидов с продуктами питания (без проведения контрмер и с запрещением потребления продуктов питания согласно критериям [12]) представлена на Рис.10.8-4.

Оцененные индивидуальные эффективные дозы населения не достигают порога возникновения детерминированных эффектов. Индивидуальные риски возникновения стохастических эффектов для населения находятся на пренебрежимо низком уровне (Рис.10.8-5).

10.8.4 В ОВОС оценены индивидуальные эффективные дозы население в результате ЗПА. Исходя из максимальных оценок эффективной дозы, необходимо введение ограничения пребывания населения на открытом воздухе на расстоянии до 4 км от источника выброса. Указанная контрмера определена предотвращаемой дозой на все тело. Рассчитанная доза на щитовидную железу не превышает нижней границы оправданности для проведения йодной профилактики. Тем не менее, радиоизотопы йода в целом формируют более 80% эффективной дозы острого периода аварии, причем на границе СЗЗ суммарная, эффективная доза в основном формируется за счет ингаляции. Исходя из этого, по-видимому оправданным окажется применение йодной профилактики для населения, проживающего в ЗН, на самой ранней стадии аварии.

Зв

км

Рис.10.8-4 Ожидаемая прижизненная индивидуальная эффективная доза населения при МПА ..

км

Рис.10.8-5 Общий риск возникновения стохастических эффектов при МПА.

Радиоактивное загрязнение сельскохозяйственной продукции в ЗН при ЗПА может превышать установленные критерии принятия решения об изъятии, замене и ограничении употребления такой продукции. По оси следа превышение допустимых уровней содержания 137 Cs [65] в молоке, мясе крупного рогатого скота, продовольственном зерне и листовых овощах может ожидаться на расстояниях 25 км и более от ХАЭС, в капусте - до 20 км, в фруктах - до 10 км от ХАЭС. Содержание 90 Sr по оси следа может превысить допустимые уровни в продовольственном зерне и листовых овощах на удалении до 30 км от ХАЭС, в молоке - до 10 км, в мясе, овощах и фруктах - до 4-6 км. Согласно выполненным в ОВОС консервативным оценкам, длительность введения запрета потребления зерновой продукции и мяса, выращенных на этой территории может достигать двух лет. Превышение допустимых уровней содержания 131 I в молоке может ожидаться на расстояниях до 40 км от ХАЭС, что также дает основание на введение ограничений его потребления. При этом, на границе СЗЗ такие ограничения могут сохраняться длительное время (до 2 месяцев после аварии для молока на детское питание).

Указанные ограничения потребления продуктов питания местного производства получены исходя из нижних границ оправданности по НРБУ-97 [12]. При использовании безусловно оправданных уровней вмешательства [12] для принятия решений об изъятии, замене и ограничении потребления радиоактивно-загрязненных продуктов питания, параметры ограничений (время запрета, площади земельных угодий и т.п) будут существенно меньше.

Зависимость ожидаемой прижизненной эффективной дозы от расстояния с учетом всех путей поступления радионуклидов (без проведения и с проведением указанных контрмер) представлена на Рис.10.8-6.

Индивидуальные риски возникновения стохастических эффектов для населения, в случае непроведения контрмер (ограничение пребывания населения на открытом воздухе), превышают границу индивидуального риска на расстояниях до 4 км от источника выброса (Рис.10.8-7). В случае проведения указанной контрмеры, индивидуальные риски возникновения стохастических эффектов не превышают границу индивидуального риска для населения.

Зв

км

Рис.10.8-6 Ожидаемая прижизненная индивидуальная эффективная доза при ЗПА.

км

Рис.10.8-7 Общий риск возникновения стохастических эффектов при ЗПА.

10.9 Оценка воздействий на техногенную среду

10.9.1 Сооружения и системы существующей части ОП ХАЭС спроектированы и построены с учетом возможных влияний экстремальных явлений. Аналогичные проектные решения приняты в ТЭО энергоблоков № 3, 4.

10.9.2 Условия расположения площадки АЭС исключают возможность внешних техногенных воздействий от других объектов хозяйственной деятельности (пожар, взрывная волна, затопление, залповый выброс вредных газов), которые могут привести к нарушению режима нормальной эксплуатации ХАЭС. Это означает, что дополнительные источники воздействий станции на техногенную среду также не будут образованы.

10.9.3 Как показали прогнозные оценки, дополнительный вклад в загрязнение долгоживущими радионуклидами техногенной среды за счет газо-аэрозольных выбросов в десятки тысяч раз ниже существующего загрязнения, которое, в свою очередь, намного ниже установленных допустимых уровней. Следовательно, при вводе в эксплуатацию двух новых энергоблоков, специальные агротехнические мероприятия с изменением структуры землепользования сельского хозяйства, перепрофилирование отраслей агропромышленного комплекса и изменения в технологической переработке продукции нецелесообразны.

10.9.4 В целом, отрицательные воздействия при строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС на объекты техногенной среды, расположенные в пределах ЗН, в ОВОС не прогнозируются.

10.10 Оценка воздействий технологических отходов на окружающую среду

10.10.1 Основными видами отходов, которые будут образованы при строительстве энергоблоков №3,4 ХАЭС, являются:

· лом черных металлов несортированный;

· отходы бетона в кусковой форме;

· бой железобетонных изделий;

· обтирочный материал, загрязненный нефтепродуктами;

· металлическая тара, загрязненная краской;

· остатки и огарки стальных сварочных электродов;

· картонная тара из-под электродов;

· шлак сварочный;

· мусор бытовой.

Общее прогнозируемое количество строительных отходов составляет около 9,1 тыс.т.

10.10.2 При эксплуатации энергоблоков №3,4 ХАЭС будут образовываться газообразные, жидкие и твердые технологические отходы. Предложенные в ТЭО технические решения по обращению с такими отходами и уменьшению их объемов описаны в Разделе 8.

10.10.3 В соответствии с выводами ОВОС, благодаря комплексу соответствующих защитных и охранных мероприятий (см.п.10.13), отрицательное влияние отходов на окружающую среду не прогнозируется.

10.11 Оценка воздействий на окружающую среду в трансграничном контексте

10.11.1 Для оценки радиологической значимости трансграничного переноса радиоактивного загрязнения при НУЭ в ТЭО использованы результаты расчета рассеяния газоаэрозольных выбросов, выполненные с учетом реальных метеорологических данных в районе размещения ХАЭС.

По мере удаления от источника выбросов, плотность загрязнения территории радионуклидами быстро уменьшается, а, следовательно, уменьшаются и дозовые нагрузки на население. Уже на границе ЗН ХАЭС дозовая нагрузка при НУЭ оказывается на несколько порядков ниже квоты лимита дозы (Рис.10.8-1). Это означает, что квота лимита дозы для населения сопредельных государств не будет превышена. При этом, в большинстве европейских государств значение квоты лимита дозы принято более высоким, чем в Украине, и составляет 200 мкЗв/год.

Таким образом, радиационное воздействие при нормальной эксплуатации ХАЭС на сопредельные страны будет значительно ниже установленных дозовых квот, и, тем более, предела индивидуальной эффективной годовой дозы 1 мЗв.

10.11.2 Общий риск возникновения стохастических эффектов при МПА и ЗПА, даже без применения контрмер, уже на границе ЗН ХАЭС на несколько порядков ниже установленной в [14] границы индивидуального риска 5х10-5 год-1 (Рис.10.8-2, Рис.10.8-3). Это означает, что при МПА и ЗПА на ХАЭС общий риск возникновения стохастических эффектов для населения сопредельных государств значительно меньше приемлемой границы индивидуального риска.

10.12 Установление санитарно-защитной зоны и зоны наблюдения

10.12.1 Размер СЗЗ для четырёх энергоблоков ХАЭС (огибающая кругов радиусом 2,7 км вокруг точек организованных выбросов из вентиляционных труб энергоблоков) был установлен Приказом Минэнерго СССР от 28.11.1979 г. №150 ПС. "Заключением государственной санитарно-эпидемиологической экспертизы» от 27.03.2008 г. №05.03.02-07/17573 МОЗ Украины подтвердил установленный ранее размер СЗЗ ХАЭС.

10.12.2 Границы зоны наблюдения ХАЭС радиусом 30 км показаны на Рис.3.1-1.

10.12.3 Согласно выводам ОВОС, ввод в эксплуатацию и эксплуатация энергоблоков №3,4 не требуют изменения размеров СЗЗ и ЗН ХАЭС.

10.13 Мероприятия, обеспечивающие нормативное состояние окружающей среды

10.13.1 Проектные решения ТЭО по обеспечению нормативного состояния окружающей среды предусматривают следующие группы мероприятий:


· ресурсосберегающие;

· защитные;

· восстановительные;

· компенсационные;

· охранные.


10.13.2 Ресурсосберегающие мероприятия охватывают вопросы рационального использования земельных, водных и топливно-энергетических ресурсов.

При размещении энергоблоков №3,4 и комплекса вспомогательных сооружений максимально использована территория, находящаяся в постоянном пользовании ОП ХАЭС.

Для экономии технической воды предусмотрена оборотная система технического водоснабжения с использованием водохранилища на р. Гнилой Рог в качестве искусственного водоохладителя основного и вспомогательного оборудования турбинного отделения, а также для охлаждения оборудования потребителей группы «В». Для охлаждения оборудования реакторного отделения, потребителей группы «А» предусмотрена оборотная независимая система циркуляционного водоснабжения с использованием в качестве охладителей ББ.

С целью сбережения энергоресурсов для основной системы циркуляционного водоснабжения применены двухскоростные электродвигатели и насосы с механизмом разворота лопастей, позволяющие увеличивать их КПД.

10.13.3 К защитным мероприятиям, предусмотренным в ТЭО, относятся соответствующие архитектурно-строительные и планировочные решения, а также мероприятия по уменьшению радиационного и нерадиационного воздействий на окружающую среду.

Одним из важнейших мероприятий, предусмотренных проектом, является обеспечение герметичности зданий и сооружений, где обращаются или хранятся радиоактивные вещества и среды. Проектом предусмотрена герметичная оболочка вокруг оборудования первого контура с целью локализации освобождающейся активности при неплотностях и разрывах оборудования, а также защиты от внешних экстремальных воздействий.

В основу планировки производственных зданий и помещений положен главный гигиенический принцип – деление их на зоны в зависимости от характера технологических процессов, размещаемого оборудования, характера и возможной степени загрязненности помещений радиоактивными веществами.

Защита окружающей среды от воздействия ионизирующих излучений при эксплуатации АЭС обеспечивается следующими мероприятиями:

· организацией барьеров локализации в соответствии с принципом глубокоэшелонированной защиты;

· созданием замкнутых контуров с радиоактивными средами;

· расположением систем под давлением первого контура в пределах гермооболочки;

· созданием промежуточных контуров охлаждающей воды;

· разделением производственных помещений на зоны строгого и свободного режима;

· разделением систем вентиляции зон строгого и свободного режима;

· созданием организованного сбора и очистки радиоактивных протечек;

· созданием организованного сбора жидких и твердых радиоактивных отходов;

· хранением и переработкой отходов в специальном здании;

· поддержанием радиационно-климатических условий в производственных помещениях системами вентиляции;

· наличием системы локализации аварий реакторного отделения.

Основным источником загрязнения воздушной среды вредными химическими веществами является пускорезервная котельная, которая после ввода в эксплуатацию энергоблоков №3,4 будет включаться в работу только в некоторых аварийных ситуациях, связанных с одновременной остановкой всех энергоблоков. Остальные источники химических выбросов в атмосферу относятся к периодически действующим и не приводят к нарушению нормативного состояния приземного слоя атмосферы.

Технические решения по уменьшению нерадиационного воздействия на окружающую среду при обращении с общепромышленными отходами описаны в п.8.3.

10.13.4 Мероприятия, связанные с рекультивацией земель были полностью закончены к моменту ввода в эксплуатацию энергоблока №1 ХАЭС. Какие-либо специальные агротехнические мероприятия по изменению структуры землепользования сельского хозяйства, перепрофилированию областей агропромышленного комплекса или изменению в технологической переработке продукции не требуются.

10.13.5 К предусмотренным в ТЭО охранным мероприятиям относится:

· функционирование системы контроля радиационной обстановки на площадке ХАЭС и прилегающей территории;

· функционирование системы наблюдения за поверхностными и подземными водами;

· гидробиологический мониторинг;

· функционирование системы наблюдений за геологическими процессами и состоянием грунтов;

· функционирование системы наблюдений за основанием зданий и сооружений;

· функционирование системы оповещения в ЗН ХАЭС;

· реализация системы мероприятий по сохранности техногенной среды;

· реализация комплексного плана организационно-технических мероприятий по направлению «Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов».

10.14 Сводный перечень остаточных воздействий и оценка экологического риска

10.14.1 Сводный перечень остаточных воздействий представлен в Табл.10.14-1.

10.14.2 В целом, согласно выводам ОВОС, экологического риска по факторам внешних воздействий при строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС не существует. Экологический риск по факторам химического (нерадиационного) загрязнения окружающей среды будет минимальным. Экологический риск по факторам радиационных воздействий:

· при НУЭ будет существенно ниже допустимого (прогнозируемые значения показателей радиационного состояния окружающей среды и безопасности для жизнедеятельности населения существенно меньше допустимых величин);


Табл.10.14-1 Сводный перечень остаточных воздействий

Воздушная среда

Поверхностные воды

Подземные воды

Почва

Флора и фауна

Социальная среда

1 Радиационное воздействие

1.1 Газо-аэрозольные РВ из вентиляционных труб РО, спецкорпусов четырех энергоблоков и санпропускника

Мощность выброса основных радионуклидов, Бк/сут:

аргон-41 - 3,85Е+10; цезий-137 - 4,97Е+05; криптон-85 - 3,15Е+09; ксенон-133 - 1,21Е+13; тритий - 2,85Е+10; стронций-90 - 1,34Е+01.

Среднегодовые

максимальные расчетные концентрации РБГ в воздухе получены в восточном направлении на расстоянии около одного километра от АЭС, Бк/м3

41 Аr - n10-2 ;

85 Kr - n10-3 ;

133 Xe - 2,0,

что в 103 -105 раз ниже

максимально допустимых.

-

-

Загрязнение территории 137 Сs находится

практически на уровне глобального загрязнения – около 3 кБк/м2 . Работа АЭС в составе четырех энергоблоков фактически не отразится на величинах природного радиоактивного фона почв

Биоиндикаторами

радиоактивного загрязнения могут служить грибы, черника, сосна, мхи, лишайники, для которых имеется база данных и установлены соответствующие зависимости.

Ввод в действие и нормальная эксплуатация энергоблоков № 3, 4 не будет иметь отрицательного влияния на животный мир ЗН: нарушений кормовой базы, укрытий, мест гнездования и путей миграции не предвидится

Максимальная расчетная, эффективная индивидуальная доза

0,34 мкЗв/год получена на расстоянии одного километра от АЭС. Оценочные дозовые нагрузки за пределами СЗЗ на два порядка ниже величины установленных лимитов. За несколько часов от естественного фонового облучения (за счет 40 К, 239 U, 232 Th и продуктов их распада), человек получает примерно такую же дозу, как и от выбросов ОП ХАЭС за год

1.2 Оценка радиологической значимости трансграничного переноса.

По мере удаления от источника выбросов загрязнения территории радионуклидами быстро уменьшается, а значит, уменьшаются и дозовые нагрузки на население. Даже на границе СЗЗ дозовые нагрузки не превышают лимита дозы для населения. Это означает, что квота лимита дозы для населения сопредельных государств не будет превышена (для большинства европейских государств она выше, чем для Украины и составляет 200 мкЗв/год). Можно утверждать, что радиационное влияние нормальной эксплуатации АЭС на сопредельные страны будет значительно ниже установленных дозовых квот, и, тем более, предела индивидуальной эффективной годовой дозы 1 мЗв.

1.3 Сброс нейтрализованных регенерационных вод ХВО в ВО с активностью ниже регламентированной НРБУ-97 величины PCB ingest . Техногенная инфильтрация.

Замедленная гидрогеомиграция техногенных загрязнителей, в том числе радионуклидов, обусловленная незначительными вертикальными градиентами между водоносными комплексами. Ветровой унос влаги из ББ на расстояние более 12,5 м (за пределы водонепроницаемой отмостки).

-

Степень загрязнения

водоемов (ВО, р. Горынь, р. Вилия) по 137 Сs и 90 Sr от норматива PCB ingest по НРБУ-97 составляет, %:

137 Сs-от 0,04 до 0,13;

90 Sr - от 0,1 до 0,14,

что полностью удовлетворяет требованиям указанного норматива

По прогнозам, загрязнению 90 Sr может подвергаться только четвертичный водоносный горизонт с уровнем загрязнения менее 5 % от реализуемого на верху 100 %-го загрязнения. Прогнозная концентрация 137 Сs на порядок ниже, чем 90 Sr и не будет иметь практического значения. Используемый для забора воды водоносный комплекс характеризуется защищенностью от поверхностного химического и радиационного загрязнения, то есть относится к экологически устойчивым источникам хозяйственно-питьевого водоснабжения

-

-

-

1.4 Периодическая продувка системы из ББ в ВО.

Суммарный объем емкостей ХЖО - 800 м3 (запроектирован для четырёх энергоблоков).Периодическая продувка системы из ББ в ВО выполняется при условии соблюдения уровня допустимой активности воды в ББ, установленного нормативами, а именно:

• допустимая активность трития в воде ДТ В<6,0·10-6 Ки/дм3

• допустимая суммарная активность воды, Д В<2,0·10-10 Ки/дм3

Максимально допустимый объём сбросов составляет 200,0 тыс. м3 /год. При эксплуатации двух энергоблоков усреднённый годовой сброс нейтрализованных вод составляет 83,85 тыс. м3 /год

1.5 Твердые радиоактивные отходы.

Предусмотрены два хранилища ТРО:

• в спецкорпусе;

• в отдельно стоящем здании хранения и переработки ТРО.

В ХТРО спецкорпуса расположено 29 ячеек общим объемом 6,132 тыс. м3 (для отходов I, II и III групп). Общий объём ячеек блока ХТРО для хранения ТРО I, II групп составляет 8,004 тыс. м3 . Выбор оборудования, компоновка, доступность для проведения технического обслуживания, проведение операций с ТРО в закрытых помещениях, предотвращают выход и выброс радиоактивных веществ в окружающую среду при эксплуатации

Радиационная защита ячеек для ТРО обеспечивает непревышение установленных дозовых нагрузок по облучению персонала.

2 Химическое воздействие

2.1 Выбросы загрязняющих веществ (ЗВ) в атмосферу от источников промплощадки АЭС, работающих в периодическом режиме (ПРК, ОРДЭС, РДЭС и др.), а также вентвыбросы со складов химреактивов, где предусмотрена приточно-вытяжная вентиляция с десятикратным воздухообменом.

По отчетным данным, усредненные по годам (2003-2008 гг.) выбросы составляют 128,381 т/год. После ввода в эксплуатацию энергоблоков № 3, 4 количественная и качественная характеристики выбросов ЗВ не изменятся и их параметры останутся на прежнем уровне с тенденцией к сокращению, так как время работы ПРК при наличии четырех блоков будет сведено к минимуму

Приземные концентрации ЗВ, обусловленные выбросами АЭС, по всем ингредиентам и группам

суммации не превысят предельно допустимых значений для населенных пунктов. В пределах СЗЗ они составят от 0,2 до 0,6 ПДК, а в зоне ближайших населенных пунктов от 0,02 до 0,12 ПДК, с учетом фона концентрации не должны превысить 0,5 ПДК за пределами СЗЗ. Десятикратный воздухообмен помещений складов химреактивов обеспечивает уровень концентраций ЗВ в вентвыбросах ниже нормативного, что свидетельствует о допустимости воздействия на окружающую среду

-

-

Содержание меди, цинка, кадмия в почвах территории, прилегающей к АЭС, находится на фоновом уровне. Возможно

незначительное дополнительное загрязнение свинцом почвы сельхозугодий, примыкающих к автодорогам, которое не приведет к превышению ПДК в сельхозпродукции. Ландшафты ближней зоны АЭС обладают значительной буферной

стойкостью к техногенным нагрузкам и являются надежным геохимическим барьером

Существенные воздействия химических факторов не ожидаются, так как достаточно высокая доля редких видов в составе флоры территории, является показателем сохранности природных экосистем

Оценка отрицательного влияния вредных химических соединений на здоровье населения ЗН, проводилась для токсичных и

канцерогенных соединений отдельно - так называемый неканцерогенный и канцерогенный риск. Исследованиями установлено, что риск повышения заболеваемости населения ЗН ОП ХАЭС не превышает среднего по стране

2.2 Инфильтрация производственных вод.

Продувка ВО (за счет фильтрационных утечек и путем контролируемых сбросов), а также предусмотренные проектом "вынужденные" переливы воды через автоматический водосброс при превышении НПГ в ВО в период весенних и ливневых паводков. Расчетная величина фильтрационных утечек - 9,53 млн. м3 /год (то есть 0,3 м3 /с). Только в период половодья сброс в р. Горынь может превысить секундный расход в размере 0,317 м3 /с.

-

Фильтрационные утечки равномерно распределены по фронту земляной плотины длиной около 7,0 км и, практически, на том же протяжении попадают в реку, поэтому значительного воздействия на температурный и солевой режимы в р. Горынь не оказывают. При своевременных контролируемых продувках ВО в паводковый период химическое воздействие на поверхностные воды сводится к экологически приемлемому минимуму

Возможно локальное повышение температуры воды, ее минерализации, либо незначительное повышение уровня. На водозаборы хозпитьевого водоснабжения это не повлияет

-

-

-

2.3 Жидкие нерадиоактивные отходы.

(Отработанные масла, включая турбинное ТП-22С, шламы, нефтепродукты, бытовые стоки).Среднегодовое движение отходов, т:

• лимит на образование - 70,0;

• образование за год - 33,6;

• вывоз, использование за год -32,3;

• остаток на 01.01 следующего года - 1,5.

Суммарный расход бытовых стоков г. Нетешин и площадки энергоблоков № 1-4 составит 6,252 млн. м3 /год. В составе очистных сооружений бытовых стоков предусмотрены аэробные стабилизаторы для обработки осадка, иловые площадки для подсушивания и складирования, компостные площадки с принудительной аэрацией и водопроницаемым покрытием.

-

Часть отходов вывозится, часть очищается на установке "Кристалл". Уловленные нефтепродукты сжигаются в ПРК. Содержание масел в очищенной воде -1мг/дм3 . Очистные сооружения хозбытовых стоков запроектированы на полную биологическую очистку стоков с доочисткой на биопрудах. Очищенные стоки отводятся в ВО, не нарушая показателей качества его воды

-

Компостированный ил может использоваться в сельском хозяйстве в качестве удобрения. Производительность компостных площадок от 7 до 9 м3 компоста в сутки.

-

-

2.4 Твердые нерадиоактивные отходы

На АЭС образуются опасные отходы различных классов опасности. Среднегодовое образование отходов по классам опасности составляет, т:

1-й класс опасности (отработанные ртутьсодержащие люминесцентные лампы) – 3,7;

2-й класс опасности (аккумуляторные батареи отработанные масла (нефтепродукты) – 17,8;

3-й класс опасности – 0,0;

4-й класс опасности (отходы теплоизоляции, деревообработки, недопал извести, бытовой и строительный мусор и прочее) – 2127,6.

Деятельность по обращению с опасными отходами на ОП ХАЭС осуществляется на основании разрешений на образование, сбор, хранение, утилизацию, захоронение и транспортировку опасных отходов, а также нормативов образования и лимитов размещения опасных отходов. Обезвреживание и захоронение отходов осуществляется на специальных инженерных сооружениях - полигонах захоронения опасных промышленных отходов.

Отходы 1-го класса опасности полностью вывозятся на демеркуризацию. Часть отходов 2-го и 4-го классов опасности утилизируются и вывозятся на захоронение (примерно 75 %) на специальные инженерные сооружения – полигоны захоронения опасных промышленных отходов, а, оставшаяся их часть направляется на хранение в специальные емкости и склады, шламонакопитель в соответствии с действующими инструкциями.

Химический контроль состояния почв мест размещения отходов, СЗЗ и ЗН выполняется специализированной эколого-химической лабораторией в соответствии с утвержденными ОП ХАЭС регламентами и объемами контроля. Ежегодно станция отчитывается перед государственными статистическими органами по форме № 1 (до 2006 года "Токсические отходы", с 01.01.2006 "Опасные отходы"), случаев несанкционированного размещения отходов в окружающую среду зарегистрировано не было.

Охрана окружающей среды при обращении с опасными отходами выполняется в соответствии с действующим природоохранным законодательством Украины.

Таким образом, уровень воздействия твердых нерадиационных отходов на окружающую среду находится в пределах установленных нормативов.

3 Воздействия физических факторов

3.1 Тепловое воздействие

Возрастание тепловой нагрузки ВО и ББ при работе четырех энергоблоков до 8460 гКал/ч. Суммарные расчетные величины потерь воды за счет дополнительного испарения и капельного уноса ветром из ВО и ББ при работе четырех энергоблоков могут достигать 0,0068 млн. м3 /ч. Предельно-допустимая температура охлаждающей воды - 33 °С.

Можно ожидать увеличения числа дней с туманом и гололедными явлениями (на расстоянии примерно одного километра от береговой линии). Температура воздуха существенно не изменится. Возможные изменения микроклимата оцениваются как экологически допустимые.

Модельные гидротермические расчеты ВО показали, что при работе четырех энергоблоков температура воды в нем может превысить естественную температуру воды в р. Горынь примерно на 13,0 °С. Соблюдение температурных режимов в расчетном створе достигается разбавлением продувочных вод.

-

-

Повышение температуры воды ВО приведет к количественному перераспределению в водном энтомокомплексе в сторону увеличения доли теплолюбивых и эврибиотных видов. Увеличится численность популяций перелетных видов, остающихся на зимовку в районе ВО. Возрастет численность лебедя-шипуна, лысухи, кряквы, чирков, чаек и других видов. Влияние на биоту достаточно многообразно и воздействие на нее может иметь, как положительный, так и отрицательный эффект.

-

3.2 Воздействия шума, ультразвука, вибрации и электромагнитных излучений

Оценка воздействий шума, вибрации и ультразвука выполнена для помещений, зданий и сооружений, в которых имеются постоянные рабочие места обслуживающего персонала. Разовое кратковременное местное ультразвуковое воздействие возможно во время ремонта при ультразвуковом контроле качества сварных соединений. На ОРУ проводятся измерения напряженности ЭП во всех местах пребывания персонала. Отходящие от ОРУ воздушные линии электропередачи 330 и 750 кВ выполнены с учетом требований санитарных норм

В зависимости от типа,

назначения и характеристики производственных помещений, для снижения уровня звукового давления выполняется теплозвукоизоляция, устанавливаются звукоизолирующие кабины или предусматривается использование наушников. Допустимый уровень вибрации на рабочих метах обеспечивается при соблюдении требований ГОСТ 12.1.012-78. Ультразвуковые воздействия от тепломеханического и электрооборудования при эксплуатации энергоблоков

№ 3, 4 не ожидаются.

-

-

-

Прокладка ВЛ через сплошные лесные массивы увеличивает количество укрытий для некоторых видов, что служит предпосылкой для дальнейшего увеличения их численности и расширения ареалов популяций

В силу достаточной удаленности жилой

застройки от ОП ХАЭС (~3 км) уровни шумовых, ультразвуковых, вибрационных и электромагнитных воздействий на население ЗН ожидаются на пренебрежимо низком уровне. Защита населения от воздействия электрического поля ВЛ напряжением 220 кВ и ниже, удовлетворяющих требованиям санитарных норм, не требуется.

Для защиты персонала от влияния электрического поля на ОРУ, включая пути

Обходов предусмотрены стационарные средства защиты (козырьки, экраны и др.)

4 Воздействие демографических факторов

Рост населения г. Нетешин, связанный с расширением ОП ХАЭС

-

-

По данным ПДП

г. Нетешин, в соответствии с прогнозируемой численностью населения потребность в питьевой воде составит, тыс. м3 /сут: в 2010 году - 16,6 в период расчётного срока развития (2020-2025 гг.) - 18,4. Утверждённый запас - 18 тыс. м3 /сут. Используемые водоносные горизонты защищены

-

Можно ожидать

уменьшение численности популяций некоторых видов лугового энтомокомплекса и рост численности насекомых- вредителей; возрастание рекреационной нагрузки

Предусматриваются

отчисления в размере до 10 % от стоимости

строительства для развития инфраструктуры ЗН. Прогнозируется развитие в регионе новых производств

Итоговые оценки остаточных воздействий

Воздействия не превышают допустимых

Воздействия не превышают допустимых

Воздействия не превышают допустимых

Воздействия не превышают допустимых

Воздействия не превышают допустимых

Воздействия не превышают допустимых


· при МПА прогнозируется приемлемым по всем составляющим (допустимые величины показателей радиационного состояния окружающей среды и действующие гигиенические нормативы не будут превышены);

· при ЗПА, с учетом низкой вероятности такой аварии, экологический риск является приемлемым, а индивидуальные риски от облучения вследствие газоаэрозольного выброса для населения за пределами санитарно-защитной зоны не превысят границы приемлемого уровня индивидуального риска при проведении соответствующих защитных мероприятий (контрмероприятий).

11 Социально-экономические аспекты реализации проекта

Информация, представленная в Разделе 11 ИАО, детализирована в материалах ТЭО [22,33,39,41].

11.1 Отношение населения региона размещения ХАЭС к ее расширению

11.1.1 К мероприятиям по информированию общественности о планируемой деятельности до завершения разработки ТЭО относились:

· оперативное информирование общественности;

· взаимодействие с органами власти, государственными учреждениями, трудовыми коллективами;

· сотрудничество с региональными и центральными СМИ;

· организация выездных встреч с общественностью ведущих специалистов НАЭК «Энергоатом» и ОП ХАЭС;

· профориентационная работа со школьниками;

· экскурсионно-лекционная работа и др.

В связи с окончанием разработки ТЭО планируется новый цикл консультаций с общественностью.

11.1.2 Детальное социологическое исследование с целью изучения отношения населения зоны наблюдения ХАЭС к сооружению энергоблоков №3,4 ХАЭС было проведено в начале 2009 г. Институтом исследований Национального университета "Острозька академія". В ходе опроса общественного мнения ставились задания:

· выяснить отношение респондентов к ядерной энергетике;

· определить отношение респондентов к расширению ХАЭС;

· исследовать основные причины нецелесообразности достройки, если они существуют;

· определить уровень «постчернобыльского» синдрома;

· установить условия, при которых респонденты, отрицательно относящиеся к расширению ХАЭС, готовы изменить свое мнение на положительное;

· определить наиболее актуальные проблемы населения в порядке их приоритета;

· выяснить, на какие льготы рассчитывает население в случае расширения ХАЭС;

· определить, на что может повлиять расширение ХАЭС в социально-экономической сфере и др.

11.1.3 Социологическое исследование охватывало 3 200 респондентов. Согласно его результатам, отношение респондентов к расширению ХАЭС распределено следующим образом:

· полностью поддерживают расширение ХАЭС - 18,3%;

· скорее склоняются к ответу «да», чем «нет» – 22,5%;

· скорее склоняются к ответу «нет», чем «да» – 18,9%

· против расширения ХАЭС – 26,7%;

· колеблются с ответом – 13,6%.

11.1.4 Согласно выводам социологического исследования, в целом отношение населения к расширению ХАЭС можно охарактеризовать, как потенциально позитивное, однако разъяснительная работа среди общественности региона должна быть продолжена и активизирована.

11.2 Общегосударственное и региональное влияние расширения ХАЭС

11.2.1 Стратегией [44] при сооружении новых ядерных мощностей в Украине предусматривается максимальное привлечение отечественных предприятий, включая:

· предприятия научно-технического и проектно-конструкторского профиля;

· предприятия промышленного производства;

· предприятия строительно-монтажного профиля;

· образовательные учреждения.

В частности, основными украинскими производителями оборудования и систем энергетических объектов, которые планируется привлечь к производству для сооружения энергоблоков №3,4 ХАЭС, являются:

· ОАО "Турбоатом", г. Харьков;

· ЗАО "КЦКБА", г. Киев;

· ЗАО "Запорожтрансформатор", г.Запорожье;

· ЗАО "Импульс", г. Северодонецк;

· ЗАО "Радий", г. Кировоград;

· НПО "Монолит" г. Харьков;

· ОАО "Сумской завод "Насосэнергомаш", г. Сумы;

· ХГПЗ им. Шевченко; г.Харьков;

· ООО «Вестрон»; г. Харьков;

· ОАО "Сумское машиностроительное НПО им. Фрунзе", г.Сумы;

· ОАО "Мелитопольский компрессор", г.Мелитополь и др.

11.2.2 В региональном плане существенное расширение ХАЭС, как основного градообразующего предприятия региона, обеспечит создание новых рабочих мест, приток квалифицированных кадров и приведет к росту населения г. Нетешин. Результатом этого будет повышение общего уровня образования и квалификации населения региона и, как следствие, развитие новых производств.

11.3 Развитие социальной инфраструктуры ЗН ХАЭС и г.Нетешин

11.3.1 Предусмотренные в ТЭО затраты на развитие социальной инфраструктуры в зоне наблюдения ХАЭС составляют до 10% от стоимости строительства. Перечень конкретных объектов социально-бытового назначения будет определен на стадии «проект» по предложениям местных органов самоуправления в порядке, предусмотренном законодательством.

11.3.2 В г. Нетешин предусматривается строительство реабилитационного профилактория и физкультурно-оздоровительного комплекса. Эти объекты дадут возможность обеспечить качественное оздоровление работников станции и членов их семей, снять социальное напряжение за счет привлечения детей и молодежи к занятиям физкультурой и спортом, а также послужат дальнейшему развитию базы здравоохранения региона в целом.

12 Заключение

12.1 Согласно выводам ТЭО, предлагаемое сооружение энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС основано на перспективных научно-технических решениях, технологиях и оборудовании и соответствует требованиям законодательства.

12.2 В ТЭО подтверждена допустимость сооружения энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС по экологическим и санитарно-эпидемиологическим факторам.

12.3 В ТЭО продемонстрирована хозяйственная необходимость, техническая осуществимость, социальная и экономическая целесообразность планируемого расширения Хмельницкой АЭС.

12.4 В ТЭО сформулированы требования и выводы относительно последующий стадий проектирования энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС.

12.5 На основании результатов анализов и оценок, выполненных в ТЭО, составлено «Заявление об экологических последствиях сооружения и эксплуатации энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС», полный текст которого приведен в Приложении А.

Перечень ссылок

Закон Украины «О ратификации Объединенной конвенции о безопасности обращения с отработавшим топливом и о безопасности обращения с радиоактивными отходами», №1688-III от 20.04.2000 г.

Закон Украины «О ратификации Конвенции о ядерной безопасности», №736/97-ВР от 17.12.1997 г.

Закон Украины «О ратификации Конвенции о доступе к информации, участии общественности в процессе принятия решений и доступе к правосудию по вопросам, которые относятся к окружающей среде», №832-XIV от 06.07.1999 г.

Закон Украины «О ратификации Конвенции об оценке влияния на окружающую среду в трансграничном контексте», №534-XIV от 19.03.1999 г.

Закон Украины "Об охране окружающей природной среды" №1264-XII от 25.07.1991г.

Закон Украины "Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности" №39/95-ВР от 08.02.1995 г.

Закон Украины "Об обращении с радиоактивными отходами" №255/95-ВР от 30.07.1995г.

Закон Украины "О разрешительной деятельности в сфере использования ядерной энергии" №1370-XIV от 11.01.2000 г.

Закон Украины "О защите человека от воздействия ионизирующего излучения" №15/98-ВР от 14.01.1998 г.

Закон Украины «Об экологической экспертизе» №45/95-ВР от 09.02.1995 г.

Закон Украины "О порядке принятия решений о размещении, проектировании, строительстве ядерных установок и объектов, предназначенных для обращения с радиоактивными отходами, которые имеют общегосударственное значение" № 2861-IV от 08.09.2005 г.

НРБУ–97. Нормы радиационной безопасности Украины. Государственные гигиенические нормативы. МОЗ Украины, 1997 г.

ГСП 6.177-2005-09-02. Основные санитарные правила обеспечения радиационной безопасности Украины (ОСПУ). Государственные санитарные правила. МОЗ Украины 2005 г..

НРБУ–97/Д-2000 Нормы радиационной безопасности Украины. Дополнение: Радиационная защита от источников потенциального облучения. МОЗ Украины, 2000 г..

ДБН А.2.2-3-2004 Состав, порядок разработки, согласования и утверждения проектной документации для строительства. Госстрой Украины, 2004 г..

ДБН А.2.2-1-2003 Состав и содержание материалов оценки воздействий на окружающую среду (ОВОС) при проектировании и строительстве предприятий, зданий и сооружений. Государственный комитет Украины по строительству и архитектуре, 2004 г.

СП АС-88, ПНАЭ Санитарные правила проектирования и эксплуатации атомных станций.

НП 306.2.141-2008 Общие положения безопасности атомных станций (ОПБ-2008), Держатомрегулювання, 2008 г..

НП 306.2.144-2008 Требования по безопасности при выборе площадки размещения атомной станции. Держатомрегулювання, 2008 г.

Документы МАГАТЭ №50–C –S . Руководство по безопасности. Безопасность атомных электростанций – выбор площадок для АЭС.

43-814.203.004.ОЭ.01 Основные исходные положения

43-814.203.004.ОЭ.02 Необходимость и целесообразность сооружения энергоблоков № 3, 4. Мощность АЭС, единичная мощность энергоблока

43-814.203.004.ОЭ.03 Обеспечение АЭС топливом, материалами, водой и другими ресурсами

43-814.203.004.ОЭ.04 Подтверждение применимости площадки ХАЭС для сооружения энергоблоков № 3, 4 в соответствии с требованиями действующих НД

43-814.203.004.ОЭ.05 Конфигурация энергоблоков № 3, 4 и АЭС в целом с учетом расширения энергоблоками № 3, 4

43-814.203.004.ОЭ.06 Генеральный план и транспорт

43-814.203.004.ОЭ.07 Основные технологические решения

43-814.203.004.ОЭ.08 Обеспечение ядерной и радиационной безопасности

43-814.203.004.ОЭ.09 Основные архитектурно- строительные решения

43-814.203.004.ОЭ.10 Эксплуатация

43-814.203.004.ОЭ.11 Снятие с эксплуатации

43-814.203.004.ОЭ.12 Обеспечение качества на всех этапах жизненного цикла АЭС

43-814.203.004.ОЭ.13 Оценка воздействия на окружающую среду (ОВОС)

43-814.203.004.ОЭ.14 Организация управления проектом

43-814.203.004.ОЭ.15 Основные положения по организации строительства, сроки строительства

43-814.203.004.ОЭ.16 Основные решения по подготовке территории и защита объектов от опасных природных и/или техногенных факторов

43-814.203.004.ОЭ.17 Основные решения по санитарно-бытовому обслуживанию

43-814.203.004.ОЭ.18 Основные решения по пожарной безопасности и охране труда

43-814.203.004.ОЭ.19 Социальные аспекты реализации проекта

43-814.203.004.ОЭ.20 Сметная документация

43-814.203.004.ОЭ.21 Обоснование экономической эффективности расширения АЭС

43-814.203.004.ОЭ.22 Технико-экономические показатели

43-814.203.004.ОЭ.23 Выводы и предложения

Распоряжение КМ Украины «Об одобрении Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года» №145-р от 15.03.2006 г.

Распоряжение КМ Украины «О подготовительных мероприятиях по строительству новых энергоблоков ХАЭС» № 281-р от 21.07.2005 г.

Приказ Минтопэнерго «О подготовительных мероприятиях по строительству энергоблоков №3,4 ХАЭС» № 425 от 22.08.2005 г.

Распоряжение КМ Украины «Об утверждении плана мероприятий на 2006-2010 г.г. по реализации Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года» № 436-р от 27.07.2006 г.

Распоряжение КМ Украины «О первоочередных мероприятиях по строительству энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС» № 118 от 18.02.2009 г.

Разработка вариантов схем выдачи мощности Хмельницкой АЭС при вводе энергоблоков № 3 и № 4. Отчет Института «Укрэнергосетьпроект», инв. № 6357-Т1, г. Харьков, 2009.

Хмельницкая АЭС. Энергоблоки № 3, 4. Обследование и оценка технического состояния водохранилища-охладителя для подготовки строительства энергоблоков. 43-613.216.001.ОТ00, Отчет ОАО КИЭП, инв. №42486-в, К.: ОАО КИЭП. − 2008.

Обследование и оценка технического состояния водохранилища-охладителя для подготовки строительства энергоблоков №3, 4 ОП «Хмельницкая АЭС. Водохозяйственные балансы р. Горынь. Отчет ОАО «Укрводпроект», инв.№ 3465, К: ОАО «Укрводпроект» 2007.

Документ МАГАТЭ № 50-SG-S1. Руководство по безопасности. Учет землетрясений и связанных с ними явлений при выборе площадок для атомных станций, Вена: МАГАТЭ, 1994 .

СНиП 2.04.02-84 Водоснабжение. Наружные сети и сооружения .

Решение коллегии Минтопэнерго «Утверждение решения о выборе типа реакторной установки для строительства энергоблоков №3 и №4 Хмельницкой АЭС» №4.1 от 13.10.2008 г.

НП 306.5.02/3.017-99. Требования к программе обеспечения качества на всех этапах жизненного цикла ядерных установок.

НП 306.5.02/2.069-2003. Требования и условия безопасности (лицензионные условия) во время проведения деятельности по проектированию ядерной установки или хранилища для захоронения радиоактивных отходов.

ДСТУ ISO 10005:2007. Системы управления качеством. Руководство по программам качества.

Закон Украины "О пожарной безопасности" № 3745 от 17.12.1993 г.

Закон Украины «Об охране труда» от 21.11.2002 г.

Закон Украины «О физической защите ядерных установок, ядерных материалов, радиоактивных отходов, других источников ионизирующего излучения» № 2064-III от 19.10.2000 г.

Закон Украины «Об упорядочении вопросов, связанных с обеспечением ядерной безопасности» №1868-IV от 24.06.2004 г.

НД 306.2.02/1.004-98. Общие положения обеспечения безопасности при снятии с эксплуатации атомных электростанций и исследовательских ядерных реакторов. Минэкобезопасности, 1998 г.

Концепция снятия с эксплуатации действующих атомных электростанций Украины, утвержденная приказом Минтопэнерго №249 от 12.05.2004 г.

0.ОБ.5797.ПН-08 Концепция снятия с эксплуатации энергоблоков ВВЭР-1000 ОП «Хмельницкая АЭС». К.: ГП НАЭК «Энергоатом», 2008.

ГН 6.6.1.1-130-2006 Допустимые уровни содержания радионуклидов 137 Cs и 90 Sr в продуктах питания и питьевой воде. Гигиенический норматив

Приложение А Заявление об экологических последствиях сооружения и эксплуатации энергоблоков №3,4 Хмельницкой АЭС

Ядерная энергетика занимает одно из ведущих мест в экономике Украины. Четыре действующие атомные электростанции (АЭС) с 15 энергоблоками, на которых установлены атомные реакторы типа ВВЭР, доля которых составляет 26,6% от общих установленных мощностей страны, вырабатывают почти половину электроэнергии в Украине.

Государственное предприятие «Национальная атомная энергогенерирующая компания «Энергоатом» (ГП НАЭК «Энергоатом») является эксплуатирующей организацией, которая в соответствии с Законом Украины «Об использовании ядерной энергии и радиационной безопасности» отвечает за безопасность действующих АЭС страны.

Основной задачей ГП НАЭК «Энергоатом» было и остается производство электроэнергии на АЭС, а также создание новых мощностей при обязательном условии обеспечения уровня безопасности в соответствии с действующими требованиями.

ДАННЫЕ О ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЦЕЛИ И ПУТЯХ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

Сооружение энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС является одним из приоритетных заданий развития энергетики Украины. Создание дополнительных ядерных мощностей обеспечит укрепление энергетической безопасности государства и удовлетворит потребности в электроэнергии в условиях будущего роста экономики страны.

Строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатация новых энергоблоков предполагается на площадке существующей Хмельницкой АЭС (ХАЭС), которая была выбрана и утверждена для АЭС мощностью 4000 МВт. Площадка ХАЭС с действующими энергоблоками № 1 и № 2 общей мощностью 2000 МВт расположена на западе Славутского района Хмельницкой области.

Необходимость сооружения энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС определена следующими документами:

- распоряжением Кабинета Министров Украины "О подготовительных мероприятиях по строительству новых энергоблоков ХАЭС" от 21.07.2005 г. № 281-р;

- приказом Минтопэнерго "О подготовительных мероприятиях по строительству энергоблоков № 3, 4 ХАЭС"» от 22.08.2005 г. № 425;

- "Энергетической стратегией Украины на период до 2030 года", одобренной распоряжением КМ Украины от 15.03.2006 г. № 145-р;

- распоряжением КМ Украины "Об обеспечении плана мероприятий на 2006-2010 г.г. по реализации Энергетической стратегии Украины на период до 2030 года" от 27.07.2006 г. №436-р;

- распоряжением КМ Украины «"О первоочередных мероприятиях по строительству энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС"» от 18.02.2009 г. № 118.

Согласно положениям указанных документов, первым этапом деятельности по сооружению энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС является разработка технико-экономического обоснования (ТЭО), включая оценку воздействий на окружающую среду (ОВОС). ТЭО входит в состав документов, необходимых для принятия решения о строительстве согласно Закону Украины «О порядке принятия решений о размещении, проектировании, строительстве ядерных установок и объектов, предназначенных для обращения с радиоактивными отходами, которые имеют общегосударственное значение» от 08.09.2005 г. №2861-IV.

ТЭО сооружения энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС разработано ПАТ «Киевский научно-исследовательский и проектно-конструкторский институт «Энергопроект» (ПАТ КИЭП) по заказу ГП НАЭК «Энергоатом».

В ТЭО сооружения энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС:

- подтверждена приемлемость площадки Хмельницкой АЭС согласно требованиям действующих в Украине нормативных документов;

- определены основные технические решения и технико-экономические показатели энергоблоков;

- проведено обоснование безопасности (ядерной, радиационной, и экологической);

- выполнена ОВОС.

Сооружение энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС предполагается с использованием существующих строительных конструкций главного корпуса и других объектов, которые находятся в состоянии незавершенного строительства.

СУЩЕСТВЕННЫЕ ФАКТОРЫ, КОТОРЫЕ ВЛИЯЮТ ИЛИ МОГУТ ВЛИЯТЬ НА СОСТОЯНИЕ ОКРУЖАЮЩЕЙ ПРИРОДНОЙ СРЕДЫ С УЧЕТОМ ВОЗМОЖНОСТИ ВОЗНИКНОВЕНИЯ ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ СИТУАЦИЙ

При оценке воздействий запланированной деятельности на окружающую среду:

- изучено существующее состояние окружающей среды на площадке сооружения объекта и прилежащих территориях;

- определены все источники возможных воздействий объекта на окружающую среду;

- выполнена оценка воздействий на все компоненты окружающей среды.

Воздействий на компоненты окружающей среды, которые приводят к превышению нормативных уровней, оценкой не выявлено.

Выполненная оценка показала, что основными видами воздействий энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС на компоненты окружающей среды являются радиационное, тепловое и химическое воздействия.

В ОВОС анализируются возможные воздействия для нормальных условий и аварий на следующие компоненты окружающей среды:

- геологическая среда;

- воздушная среда;

- водная среда;

- грунты;

- растительный и животный мир;

- техногенная среда;

- социальная среда.

Возможные воздействия оценивались для нормальных условий деятельности и аварий, как проектных, так и запроектных. Критериями оценки являются требования нормативных документов Украины.

Для анализа аварий были выбраны следующие аварии на одном из новых энергоблоков:

- максимальная проектная авария (МПА), обусловленная гильотинным разрывом главного циркуляционного трубопровода с двусторонней утечкой;

- запроектная авария (ЗПА), обусловленная гильотинным разрывом главного циркуляционного контура с отказом активных систем аварийного охлаждения зоны и работающей спринклерной системой (вероятность такой ЗПА – 10-8 год-1 ).

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ И КАЧЕСТВЕННЫЕ ПОКАЗАТЕЛИ ОЦЕНКИ УРОВНЕЙ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО РИСКА И БЕЗОПАСНОСТИ ДЛЯ ЖИЗНЕДЕЯТЕЛЬНОСТИ НАСЕЛЕНИЯ ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Строительство и эксплуатация энергоблоков № 3 и № 4 планируется на существующей и первоначально предназначенной для этих целей промышленной площадке ХАЭС. Ландшафт площадки является промышленным и характеризуется положительно для размещения энергоблоков АЭС, включая инфраструктуру.

На период сооружения и эксплуатации энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС техногенные изменения состояния геологической среды под воздействием объектов ХАЭС не прогнозируются. Не прогнозируется также отрицательное воздействие энергоблоков на объекты техногенной среды, расположенные в пределах зоны наблюдения.

Воздействия шума, вибрации и электромагнитных полей ограничиваются площадкой Хмельницкой АЭС и не превышают допустимых величин.

Оценка радиационного воздействия на воздушную среду при нормальных условиях эксплуатации (НУЭ) показала, что основной вклад в дозу от газоаэрозольных выбросов энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС будут давать инертные радиоактивные газы (ИРГ), концентрации которых прогнозируются на несколько порядков меньше максимально допустимых уровней.

После ввода в эксплуатацию энергоблоков № 3 и № 4 количественные и качественные характеристики нерадиоактивных выбросов ХАЭС существенным образом не изменятся, обусловленные ими приземные концентрации загрязняющих веществ по всем ингредиентам, а также по группам суммации не превысят предельно допустимых значений для населенных пунктов. Благодаря вводу в эксплуатацию энергоблоков № 3 и № 4 практически полностью исчезнет необходимость использования пускорезервной котельной – основного источника сегодняшних выбросов химических вредных веществ.

Эксплуатация энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС приведет к увеличению теплового сброса в водоем-охладитель (ВО), что несколько изменит условия водообмена в верхнем слое ВО и теплообмена в прилегающем к нему атмосферном слое воздуха. Зона воздействия на локальный микроклимат (изменения температуры и влажности воздуха, частота туманов и гололедицы) не превысит 1,0 км от линии водораздела ВО. Учитывая допустимое воздействие систем охлаждения на локальные климатические параметры, специальные мероприятия по ограничению этих воздействий при работе четырех энергоблоков ХАЭС не требуются.

Влияние на гидрогеологическую среду от эксплуатации энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС может проявиться в виде локального повышения температуры подземных вод, их минерализации или незначительного повышения уровня на ограниченной площади, которое не будет влиять на водозаборы хозяйственно-питьевого водоснабжения. Водоносный комплекс характеризуется защищенностью от поверхностного химического и радиационного загрязнения.

Нужды технического водоснабжения во время эксплуатации четырех энергоблоков ХАЭС будут обеспечиваться за счет р. Горынь без нарушения установленной для нее неприкосновенной санитарной затраты. Покрытие меженного дефицита планируется частичным срабатыванием полезного объема ВО с дальнейшим его пополнением стоком р. Гнилой Рог и р. Горынь в течение весеннего паводка.

Выполненные оценки демонстрируют, что регламентное проведение продувок ВО в паводковый период минимизирует химическое и тепловое воздействия на поверхностные воды, что исключает возможность нарушения требований санитарных норм относительно их гидрохимических показателей и температурных режимов.

Радиологическое состояние грунтов в районе размещения ХАЭС на сегодня определяется, главным образом, радионуклидами естественного происхождения, что прогнозируется и в дальнейшем для НУЭ.

Содержимое меди, цинка, кадмия в грунтах прилежащих к ХАЭС территорий находится и прогнозируется в дальнейшем на фоновом уровне.

Связанные со строительством ХАЭС деградационные процессы в грунтах распространены лишь в границах площадки. Наличие их в зоне наблюдения (ЗН) не связано с работой АЭС.

Эксплуатация двух дополнительных энергоблоков в составе ХАЭС не приведет к прямому воздействию на структуру и динамику растительных сообществ и животный мир, а также не вызовет изменения численности популяций редких видов растений и животных, занесенных в Красную книгу Украины.

По результатам проведенных исследований, обусловленные воздействием ХАЭС отрицательные изменения в состоянии здоровья населения, проживающего в пределах ЗН, не обнаружены, риск заболеваемости для местного населения не превышает среднего по стране. При эксплуатации двух дополнительных энергоблоков повышение такого риска не прогнозируется.

Проведенная консервативная оценка воздействия газоаэрозольных выбросов ХАЭС в составе четырех блоков при НУЭ демонстрирует, что на границе санитарно-защитной зоны эффективная годовая доза с учетом всех путей воздействия для критической группы населения не превысит 6% предельной дозы.

Положительное воздействие на социальную среду от сооружения энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС в первую очередь будет определяться дополнительным развитием социальной инфраструктуры, для чего в ТЭО предусматриваются соответствующие отчисления в объеме до 10% от стоимости строительства.

Условия расположения площадки ХАЭС исключают возможность внешних техногенных воздействий от других объектов хозяйственной деятельности (пожар, взрывная волна, затопление, залповый выброс вредных газов и др.), которые могут привести к нарушению НУЭ объектов ХАЭС. В свою очередь, строительство, ввод в эксплуатацию и эксплуатация энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС не будет влиять на техногенную среду. Какие-либо специальные агротехнические мероприятия по изменению структуры землепользования сельского хозяйства, перепрофилированию областей агропромышленного комплекса или изменению в технологической переработке продукции не требуются.

В целом, согласно выводам ОВОС, экологического риска по факторам внешних воздействий при строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС не существует. Экологический риск по факторам химического (нерадиационного) загрязнения окружающей среды будет минимальным. Экологический риск по факторам радиационных воздействий:

- при НУЭ будет существенно ниже допустимого (прогнозируемые значения показателей радиационного состояния окружающей среды и безопасности для жизнедеятельности населения существенно меньше допустимых величин);

- при МПА прогнозируется приемлемым по всем составляющим (допустимые величины показателей радиационного состояния окружающей среды и действующие гигиенические нормативы не будут превышены);

- при ЗПА, с учетом низкой вероятности такой аварии, экологический риск является приемлемым, а индивидуальные риски от облучения вследствие газоаэрозольного выброса для населения за пределами санитарно-защитной зоны не превысят границы приемлемого уровня индивидуального риска при проведении соответствующих защитных мероприятий (контрмероприятий).

По результатам оценок последствий аварий, имеющиеся на сегодня санитарно-защитная зона (СЗЗ) и зона наблюдения ХАЕС не нуждаются в расширении при вводе в эксплуатацию энергоблоков № 3 и № 4. За пределами СЗЗ индивидуальные риски возникновения стохастических эффектов у населения, обусловленных радиационным воздействием аэрозольных выбросов ХАЭС, не превысят приемлемого уровня, определенного в НРБУ-97. Риски возникновения детерминированных эффектов отсутствуют.

Результаты оценок трансграничного воздействия свидетельствуют, что при ни одной из рассмотренных аварий предел индивидуальной годовой эффективной дозы для лиц критической группы в сопредельных государствах не будет превышен.

МЕРОПРИЯТИЯ, КОТОРЫЕ ГАРАНТИРУЮТ ОСУЩЕСТВЛЕНИЕ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ СОГЛАСНО ЭКОЛОГИЧЕСКИМ СТАНДАРТАМ И НОРМАТИВАМ

Комплекс проектных решений по обеспечению нормативного состояния окружающей среды при строительстве и эксплуатации энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС содержит группу мероприятий по ряду направлений, а именно:

- ресурсосберегающие - сохранение и рациональное использование ресурсов;

- защитные - создание защитных сооружений и др.;

- восстановительные - рекультивация, нормализация состояния отдельных компонент окружающей среды и др.;

- компенсационные;

- охранные - мониторинг окружающей среды.

Реализация предусмотренных в ТЭО проектных решений обеспечит нормативное состояние окружающей среды.

ПЕРЕЧЕНЬ ОСТАТОЧНЫХ ВОЗДЕЙСТВИЙ

При строительстве, вводе в эксплуатацию и эксплуатации энергоблоков № 3 и № 4 ХАЕС остаточное воздействие на воздушную и водную среду, грунты, растительный и животный мир, техногенную и социальную среду минимальный.

Последствия при максимальной проектной аварии энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС не превышают показатели, установленные действующими гигиеническими нормативами.

Последствия при запроектной аварии энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС при условии проведения защитных мероприятий (контрмероприятий) не превысят границы приемлемого уровня индивидуального риска.

ПРИНЯТЫЕ МЕРЫ ПО ИНФОРМИРОВАНИЮ ОБЩЕСТВЕННОСТИ О ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, ЦЕЛИ И ПУТЯХ ЕЕ ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ

В начале работ по разработке ТЭО было составлено и распространено в региональных СМИ «Заявление о намерениях про сооружение энергоблоков № 3 и № 4 на площадке Хмельницкой атомной электростанции».

С целью обеспечения оперативного информирования общественности, органов власти и средств массовой информации о работе ХАЭС, перспективах строительства энергоблоков № 3 и № 4, событиях, которые на ней происходят, ГП НАЭК «Энергоатом» проводит следующую работу:

- ежедневно действует автоматическая телефонная служба информирования населения о работе энергоблоков № 1 и № 2, уровне мощности, производстве электроэнергии за сутки, с начала месяца, ходе планово-предупредительных ремонтов, информации о нарушениях в работе энергоблоков, радиационном состоянии на промышленной площадке и в зоне наблюдения;

- еженедельно готовится и распространяется информация о событиях, которые происходили на Хмельницкой АЭС: мероприятиях по повышению безопасности, радиационном состоянии на промышленной площадке, встречах, пресс-конференциях, семинарах, визитах, совещаниях, сотрудничестве с иностранными специалистами и др.;

- ежемесячно в госадминистрации, экологические инспекции, штабы гражданской обороны, областные и региональные средства массовой информации рассылается обобщенная информация о технико-экономических показателях работы энергоблоков, химическом состоянии воды водоема-охладителя;

- выездные встречи с общественностью ведущих специалистов ГП НАЭК «Энергоатом»;

- профориентационная работа со школьниками;

- экскурсионно-лекционная работа и др.

Результаты социологических исследований, проведенных в 2009 г. Институтом исследований Национального университета «Острожская академия», показали в целом положительное отношение населения к строительству энергоблоков № 3 и № 4 ХАЭС.

В связи с завершением разработки ТЭО, планируется новый цикл консультаций с общественностью (КО), который будет включать:

- консультации, взаимосогласование планируемых мероприятий и взаимодействие в ходе публичных мероприятий с местными органами государственной власти и самоуправления на протяжении процесса общественных обсуждений проекта;

- информирование общественности о начале и запланированных мероприятиях процесса КО (через СМИ, обычной и электронной почтой, факс-письмами);

- организацию и проведение брифингов для представителей центральных и местных СМИ о начале и запланированных мероприятиях процесса КО;

- подготовку и распространение информационного пакета документов для предоставления представителям общественных организаций, СМИ и отдельным гражданам, которые проявят свою заинтересованность к процессу КО, включая: пресс-релиз о процессе КО, план мероприятий по консультациям с общественностью о строительстве энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС (План мероприятий), информационно-аналитический обзор материалов технико-экономического обоснования строительства энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС (ИАО ТЭО); форму для регистрации заявки на участие в процессе КО; форму для предоставления вопросов, замечаний, рекомендаций и комментариев;

- организацию и обеспечение функционирования офисов для работы с общественностью (регистрация заявок на участие в процессе КО, сбор вопросов, замечаний, рекомендаций и комментариев от представителей общественных организаций и отдельных граждан и др.);

- информирование сопредельных государств о возможном воздействии в трансграничном контексте согласно законодательству;

- организацию и проведение круглых столов с участием представителей центральных и местных органов государственной власти и самоуправления, общественных организаций и заинтересованных лиц, представителей средств массовой информации в соответствии с Планом мероприятий, сбор полученных в ходе круглых столов вопросов, замечаний, рекомендаций и комментариев;

- информационное обеспечение и организационно-техническую поддержку общественных слушаний в случае принятия решения местными органами государственной власти и самоуправления об их проведении, сбор полученных в ходе общественных слушаний вопросов, замечаний, рекомендаций и комментариев;

- подготовку и распространение пресс-релизов по результатам круглых столов и общественных слушаний;

- подготовку отчета о консультациях с общественностью по строительству энергоблоков № 3 и № 4 Хмельницкой АЭС, в том числе книгу вопросов-ответов (приложение к отчету);

- подготовку отчета о мероприятиях по информированию сопредельных государств о возможном воздействии в трансграничном контексте;

- доработку ТЭО с учетом результатов процесса КО.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА ЗАКАЗЧИКА ПО ОСУЩЕСТВЛЕНИЮ ПРОЕКТНЫХ РЕШЕНИЙ В СООТВЕТСВИИ С НОРМАМИ И ПРАВИЛАМИ ОХРАНЫ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ И ТРЕБОВАНИЯМИ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ БЕЗОПАСНОСТИ НА ВСЕХ ЭТАПАХ СТРОИТЕЛЬСТВА И ЭКСПЛУАТАЦИИ ОБЪЕКТА ПЛАНИРУЕМОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

ГП НАЭК "Энергоатом", как эксплуатирующая организация, в полной мере сознавая важность осуществляемой деятельности, ставя превыше всего безопасность человека и сохранение окружающей природной среды, обязуется:

- выполнять требования природоохранного законодательства Украины, международных соглашений Украины, стандартов и правил в сфере использования ядерной энергии, природопользования и охраны окружающей среды;

- создавать и внедрять системы управления охраной окружающей среды, которая, в частности, включает учет количественных и качественных показателей выбросов вредных веществ в атмосферу, сбросов в водные объекты, обращения со всеми видами отходов, рациональное использование природных ресурсов, и др.;

- осуществлять мониторинг окружающей среды в санитарно-защитной зоне и зоне наблюдения путем организации наблюдений за радиационным, гидрогеологическим, гидрохимическим состоянием объектов окружающей среды;

- предоставлять населению открытую и достоверную информацию о состоянии окружающей среды в зоне размещения ХАЭС;

- конструктивно взаимодействовать с надзорными органами, общественными организациями и СМИ по вопросам экологической безопасности.

ГП НАЭК «Энергоатом» обязуется в полном объеме реализовать все технические, организационные, финансовые и другие решения, предусмотренные проектом, а также на протяжении всего срока эксплуатации энергоблоков № 3 и № 4 соблюдать технологический регламент, нести сырьевые и материальные затраты по обеспечению их безопасной эксплуатации и, тем самым, гарантировать выполнение экологических требований.

От Заказчика: От Генерального проектировщика:

Президент Председатель правления

ГП НАЭК «Энергоатом» ПАТ КИЭП

(ПОДПИСЬ, ПЕЧАТЬ) (ПОДПИСЬ, ПЕЧАТЬ)

_______________Ю.А. Недашковский __________________Ю.В. Малахов

«___»_______________2011 г. «___»_______________2011 г.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Здравствуйте! Если Вам нужна помощь с учебными работами, ну или будет нужна в будущем (курсовая, дипломная, отчет по практике, контрольная, РГР, решение задач, онлайн-помощь на экзамене или "любая другая" работа...) - обращайтесь: VSE-NA5.RU Поможем Вам с выполнением учебной работы в самые короткие сроки! Сделаем все быстро и качественно. Предоставим гарантии!
Аггей14:31:07 21 мая 2019

Работы, похожие на Реферат: «Хмельницкая аэс. Технико-экономическое обоснование сооружения энергоблоков №3, 4»

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(229689)
Комментарии (3125)
Copyright © 2005-2019 BestReferat.ru bestreferat@gmail.com реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru