Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Постоянный комитет по патентному праву Восемнадцатая сессия Женева, 21 25 мая 2012 г

Название: Постоянный комитет по патентному праву Восемнадцатая сессия Женева, 21 25 мая 2012 г
Раздел: Остальные рефераты
Тип: реферат Добавлен 03:15:52 09 апреля 2012 Похожие работы
Просмотров: 5 Комментариев: 11 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

R

SCP/18/9

ОРИГИНАЛ: АНГЛИЙСКИЙ

ДАТА: 22 МАРТА 2012 Г.

Постоянный комитет по патентному праву

Восемнадцатая сессия

Женева, 21‑25 мая 2012 г.

ВОПРОСНИК О КАЧЕСТВЕ ПАТЕНТОВ: ПРЕДЛОЖЕНИЕ ДЕЛЕГАЦИЙ КАНАДЫ И Соединенного Королевства

Документ подготовлен Секретариатом

1. В Приложении к настоящему документу содержится предложение, представленное делегациями Канады и Соединенного Королевства в отношении вопросника о качестве патентов для рассмотрения в рамках пункта 7 проекта повестки дня: Качество патентов, включая системы возражения.

2. Членам Постоянного комитета по патентному праву (ПКПП) предлагается рассмотреть содержание Приложения.

[Приложение следует]


I. ВВЕДЕНИЕ

1. На шестнадцатой сессии Постоянного комитета по патентному праву (ПКПП) делегации Канады и Соединенного Королевства выдвинули совместное предложение в отношении рабочей программы над качеством патентов (SCP/16/5). Некоторые государства-члены представили предложения в отношении рабочих потоков, которые могут подпадать под эту программу работы. Другие государства-члены не считали себя готовыми приступить к программе работы и призвали пояснить определение термина «качество патентов» и объем предлагаемой работы.

2. К семнадцатой сессии ПКПП было представлено пересмотренное предложение (SCP/17/8). Пересмотренное предложение являлось попыткой представить широкое определение, которое будет охватывать все возможные определения термина «качество патентов», которые могут использовать государства-члены, а также явилось ответом на другие озабоченности, озвученные в ходе шестнадцатой сессии ПКПП. Однако, в ходе семнадцатой сессии ПКПП стало очевидным, что попытка пояснить определение термина «качество патентов» и объема дальнейшей работы не была успешной.

II. ОПРЕДЕЛЕНИЕ

3. Делегации Канады и Соединенного Королевства продолжают считать, что каждое государство-член заинтересовано в качестве патентов, выдаваемых в его юрисдикции; однако, совершенно очевидно, что государства-члены имеют разные определения понятия «качество патентов». Вместо того, чтобы пытаться сформулировать общее определение качества патентов, которое могло бы устраивать все государства-члены, мы считаем, что было бы более полезным изучить различные определения, используемые государствами-членами в рамках своих национальных ведомств.

III. ОБЪЕМ РАБОТЫ

4. Внося предложение по пункту повестки дня «качество патентов», делегации Канады и Соединенного Королевства никогда не ставили целью предписывать работу, которую должен осуществлять Комитет, цель, скорее, состояла в создании структуры, в контекст которой могли бы вписаться рабочие потоки, предлагаемые государствами-членами. Ряд предложений в отношении рабочих потоков, подпадающих под эту структуру, были переданы на электронный форум, а также озвучены в ходе пленарных сессий. По нашему наблюдению, почти все предложения в отношении рабочих потоков в качестве отправной точки ставили исходный вопрос или ряд вопросов. Мы считаем, что путем изучения ответов на эти вопросы, объем работы может стать более ясным.

IV. ВОПРОСНИК

5. С целью выявления определений и критериев, которые используют государства-члены для определения качества патентов, а также для того, чтобы пояснить объем дальнейшей работы, предлагается, чтобы государства-члены заполнили прилагаемый вопросник. Этот вопросник разделен на три компонента, соответствующих предложениям, внесенным в рамках SCP/16/5 и SCP/17/8, в частности:

a. Доступ к информации и обмен информацией о качестве патентов

b. Создание технической инфраструктуры

c. Совершенствование процесса

Основой вопросов, содержащихся в вопроснике, явились выдвинутые предложения, комментарии и мнения, уже представленные на электронном форуме, а также озвученные в ходе пленарных сессий Комитета.

6. Мы призывает государства-члены заполнить этот вопросник.

Вопросник о качестве патентов

Ответы на этот вопросник предоставлены от имени:

Страна: ...........................................................................................................................................

Ведомство: ....................................................................................................................................

Контактное лицо:

Имя: ................................................................................................................................................

Должность: ....................................................................................................................................

Электронный адрес: .....................................................................................................................

Телефон: ........................................................................................................................................

Факсимиле: ....................................................................................................................................

Раздел I : Доступ к информации и обмен информацией о качестве патентов :

1. Какое определение/определения термина «качество патентов» используется в вашей национальной юрисдикции?

2. Используете ли вы в вашей национальной юрисдикции критерии для определения качества патентов с точки зрения заявки? да / нет

Если да, то какие критерии?

a) Качество изобретения: Используете ли вы критерии для обеспечения достаточного изобретательского уровня изобретения? да / нет

Если да, какие критерии вы используете (т.е. изобретательский уровень или инновационный уровень)?

b) Качество составления патентной заявки: Используете ли вы критерии
для обеспечения, чтобы изобретение было четко описано
в заявке? да / нет

Если да, какие критерии вы используете?

3. Используете ли в вашей национальной юрисдикции критерии для определения качества патентов с точки зрения вашего ведомства ИС? да / нет

Если да, то какие критерии используются?

a) Качество поиска по уровню техники: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы эксперт выявлял наиболее близкий
уровень техники? да / нет

Если да, какие критерии используются?

b) Качество анализа результатов поиска: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы предшествующий уровень техники правильно оценивался в связи с заявкой? да / нет

Если да, то какие критерии используются?

c) Качество применения правовых положений: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы применимые правовые положения соблюдались и правильно применялись? да / нет

Если да, то какие критерии используются?

d) Качество сотрудничества между заявителем и экспертом: Используете ли вы критерии для оценки уровня контактов между экспертом и
заявителем? да / нет

Если да, какие критерии используются?

e) Качество правовых положений: Используете ли вы критерии для обеспечения, чтобы правовые положения были понятными и доступными для всех соответствующих сторон? да / нет

Если да, то какие критерии используются?

4. Используете ли в вашей национальной юрисдикции какие-либо другие критерии для определения качества патентов?

да / нет

Если да, то какие критерии используются?

5. Какие конкретные национальные цели, при наличии таковых, используются для определения и обеспечения качества национальных патентов?

6. Какие конкретные цели ведомства ИС, при наличии таковых, используются для определения и обеспечения качества национальных патентов?

Раздел II : Создание технической инфраструктуры :

7. Опишите характер научно-технического обучения, которое проходят эксперты вашего ведомства ИС, в целях обеспечения качества выдаваемых патентов?

8. Опишите характер правового/ правового системного обучения, которое проходят эксперты вашего ведомства ИС в целях обеспечения качества выдаваемых патентов?

9. Опишите характер работы, осуществляемый пользователями патентной системы, для обеспечения высокого качества патентных заявок, подаваемых в ваше национальное ведомство ИС?

10. Какие инструменты поиска и варианты (техническое и программное обеспечение) имеются в распоряжении эксперта для обеспечения качества выдаваемых патентов?

Раздел III: Совершенствование процесса :

11. Какие конкретные метрические единицы используются в вашем национальном ведомстве ИС для оценки качества выдаваемых национальных патентов?

12. Какие конкретные метрические единицы используются в вашем национальном ведомстве ИС для оценки качества работы патентных экспертов?

13. Опишите механизмы контроля качества, применяемые в вашем национальном ведомстве ИС для обеспечения качества выдаваемых патентов и качества работы патентных экспертов?

14. Опишите системы управления качеством, имеющиеся в вашем ведомстве ИС для обеспечения качества патентов?

15. Каким образом ваше национальное ведомство использует проводимую за рубежом работу по поиску и экспертизе для обеспечения качества патентов?

16. Какие проблемы стоят перед вашим национальным ведомством ИС при использовании результатов поиска и экспертизы, проводимых за рубежом, для обеспечения качества патентов?

17. Как можно преодолеть потенциальные препятствия для использования результатов поиска и экспертизы, проводимых за рубежом?

[Конец Приложения и документа]

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya16:40:34 01 сентября 2019
.
.16:40:33 01 сентября 2019
.
.16:40:33 01 сентября 2019
.
.16:40:32 01 сентября 2019
.
.16:40:31 01 сентября 2019

Смотреть все комментарии (11)
Работы, похожие на Реферат: Постоянный комитет по патентному праву Восемнадцатая сессия Женева, 21 25 мая 2012 г

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(258813)
Комментарии (3488)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru