Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Теория политической системы

Название: Теория политической системы
Раздел: Рефераты по политологии
Тип: реферат Добавлен 04:30:00 11 июня 2011 Похожие работы
Просмотров: 451 Комментариев: 13 Оценило: 2 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно     Скачать

. Теория политической системы

6.1. Общие подходы и основные положения теории систем

Современная теория политической системы базируется на общей теории систем, автором которой стал австрийско-американский биолог Людвиг фон Берталанфи (1901-1972).

С точки зрения Берталанфи, экономические, социальные и политические процессы могут быть представлены как сложный агрегат (то есть конструкция, состоящая их разнородных компонентов) и отношения с собственной системой управления и обратной связью , обеспечивающей взаимодействие с окружающей средой.

Берталанфи был убежден, что «социальные явления должны рассматриваться как системы», а «единственным путем изучения организации является изучение ее как системы».

Выделяют четыре основных признака системы :

- система состоит из элементов (простая система) или компонентов (сложная система), которые, в свою очередь, состоят из элементов или компонентов;

- все элементы системы взаимосвязаны (отношениями, коммуникациями, другими видами соединений) и взаиморасположены, то есть каждый обладает собственным статусом и ролью в данной системе, включен в иерархию;

- система обладает собственными системными свойствами, не сводимыми к свойствам составляющих ее элементов или, иначе система «больше» суммы частей, система консумматорна;

- система взаимодействует с окружающей средой (открытая система). Не взаимодействующая со средой система (закрытая система) представляет собой крайний случай и теоретически системой считаться уже не может.

Из этих признаков вытекает и самая общая классификация систем :

- открытые и закрытые,

- простые и сложные,

- статические и динамические (изменяющиеся во времени),

- жесткие и гибкие,

- механические (состоящие из неживой материи) и органические (живые).

По управляемости системы дифференцируются на

- неуправляемые,

- управляемые

- и самоуправляющиеся (системы автоматического управления).

САУ подразделяются на

- системы с жесткой и гибкой,

- положительной и отрицательной обратной связью.

По сферам применения системного анализа разделяют

- экономические,

- политические,

- социальные,

- культурные

и др. системы.

Политическая система может быть охарактеризована как открытая, сложная, динамическая, органическая, достаточно гибкая система с гибкой обратной связью .

Это самоуправляющаяся система, которая сама служит управляющей подсистемой общества.

7.2. Социально-кибернетическая модель политической системы Д.Истона

В теорию политики системный анализ ввел Дэвид Истон (1917).

Работы: «Политическая система» (1953), «Концептуальная структура для политического анализа» (1965), «Системный анализ политической жизни» (1965) и др.

Адаптировал основные принципы и методы системного анализа, принятые в естествознании, к изучению политической жизни и разработал понятийный аппарат системного анализа в политологии.

Д.Истон исходил из представлений о политической жизни, как подсистеме общества среди других подсистем (экономика, культура, социальная структура), находящейся в общей окружающей среде – природе.

Система взаимодействует с окружающей ее средой через определенные отношения,

- суммирующие все поступающие извне импульсы – входы (inputs)

- и суммирующие все выходящие воздействия на окружающую среду – выходы.

Окружающая среда политической системы включает в себя интрасоциетальную и экстрасоциетальную составляющие.

Интрасоциетальная среда , в свою очередь, состоит из экологической, биологической, личностной и социальной систем.

Социальная система подразделяется на подсистемы культуры, экономики, социальной структуры, демографии и др.

Экстрасоциетальную среду составляют внешние политические системы, внешние экологические системы и внешние социальные системы.

Политическая система реагирует на исходящие из этой окружающей среды импульсы.

Любые импульсы носят социальный характер , то есть выраженный социализированным индивидом или группой.

По отношению к политической системе импульсы могут быть двух типов: требования и поддержка .

Импульсы-требования бывают следующих видов:

- импульсы, касающиеся распределения благ и услуг (заработной платы, условий труда, образования, здравоохранения и др.);

- импульсы, касающиеся регулирования поведения (безопасности, протекционистской политики);

- импульсы, касающиеся коммуникации и информации (свободный и равный доступ к информации и др.).

Импульсы-поддержки выражаются в:

- соблюдении гражданами законов;

- активном участии в политической жизни;

- лояльном отношении к власти и внимании к официальной информации;

- оказании услуг и материальном финансировании политической системы (исполнение воинской повинности, уплата налогов и др.).

Импульсы-требования и импульсы-поддержки , поступающие на вход , перерабатываются политической системой в сигналы выхода или получают вид:

- создания законов и норм;

- распределения ценностей и услуг;

- регулирования поведения и взаимодействия в обществе.

Сигналы выхода или политические выходы оказывают определенное воздействие на окружающую среду -

- граждан данной страны,

- соседних стран,

- мировое общественное мнение, -

которая, в свою очередь реагирует на решения политической системы, посылая на ее вход новые импульсы.

Так образуется контур обратной связи , играющий важную стабилизирующую роль и помогающий системе снять напряжение, вызванное импульсами окружающей среды.

Д.Истон рассматривал политическую систему

- с одной стороны как определенную структуру власти,

- с другой - как непрерывный процесс, «взаимосвязанный поток поведения»,

направленный от входа к выходу и замкнутый стабилизирующей обратной связью.

7.3. Структурно-функциональная концепция политической системы

Методология структурно-функционального анализа создавалась в 1930-50 гг. усилиями, в первую очередь социологов, лингвистов и антропологов на основе двух методов -структурализма и функционализма .

Метод структурализма носит универсальный характер и применяется не только для изучения примитивных, но и цивилизованных обществ. Он нашел применение не только в антропологии, но и в других науках, в том числе политологии.

Французский антрополог Клод Леви-Стросс (1908) , изучая первобытные племена в бассейне Амазонки, сформулировал структурный метод , заключающийся в анализе структур мышления и социальных отношений, в том числе отношений по поводу власти.

Американский социолог Роберт Мертон (1910-2003) – лауреат Нобелевской премии по экономике (1997) - в 1949 г. опубликовал книгу «Парадигмы для функционального анализа», выводами из которой воспользовались представители разных наук, в том числе и политических.

Мертон сформулировал три постулата функционализма :

  1. Первый постулат функционального единства общества, означающий согласованность функционирования всех его частей;
  2. Второй постулат универсального функционализма, означающий полезность для общества происходящих в нем социальных явлений и процессов;
  3. Третий постулат функциональной необходимости, означающий, что в обществе имеют место только необходимые ему социальные факты.

Вывод :

все происходящие в обществе социальные явления и процессы должны быть функциональны , то есть должны способствовать его

- выживанию,

- адаптации к окружающей среде

- и развитию.

То, что не функционально или дисфункционально постепенно отмирает.

Главной задачей функционального анализа становится определение и описание функций изучаемого феномена.

Американский политолог Габриэль Алмонд (1911) в работе «Политика развивающихся регионов» (1971) не только дополнил и развил взгляды Истона, но и применил структурно-функциональный метод для исследования политической системы.

Г.Алмонд рассматривал политическую систему как совокупность функций всех структур, составляющих ее:

1. Законодательная,

2. Исполнительная,

3. Судебная ветви власти,

4. Чиновничество,

5. Политические партии,

6. Другие группы давления.

Каждый элемент этой системы выполняет определенные функции в интересах всей системы и способствует ее адаптации и эффективной деятельности.

Г.Алмонд подразделил функции на три группы исходя из места, которое соответствующие структурные элементы занимают в системе.

В первую группу вошли функции входа или функции процесса, которые реализуют партии, законодательные органы, исполнительные органы, чиновничество и суды. Это:

- артикуляция интересов, то есть высказывание интересов гражданами;

- агрегация интересов, то есть объединение интересов граждан исходя из их разрозненных и расплывчатых высказываний, требований, запросов и т.д. в программы политических партий или правительства;

- определение политического курса;

- осуществление политического курса;

- выполнение судебных решений.

Во вторую группу вошли функции системы , то есть такие, которые определяют, сохранится ли система тождественной самой себе или изменится настолько, что станет иной политической системой. Это функции:

- политической социализации

- -политического рекрутирования, то есть отбор людей для политической деятельности и занятия государственных должностей;

- политической коммуникации, то есть движение политической информации в политической системе и обществе в целом.

Третью группу составляют функции выхода или функции воплощения политического процесса:

- функция политического курса, то есть воздействие проводимой правительством политики на общество в целом и на экономику и культуру в частности;

- регулирование поведения;

- извлечение ресурсов (в форме налогов, сборов и т.д.);

- распределение благ и услуг (между различными группами населения).

Другой вариант функций политической системы Габриэль Алмонд сформулировал вместе с Сиднеем Вербой, отталкиваясь от потребностей системы и необходимости сохранения ее тождественности .

Это функции:

- политической социализации , которая служит сохранению «образца» политической системы, а людям позволяет следовать ценностям и нормам данного общества, проявлять лояльность к существующей власти;

- адаптации к внутренней и внешней среде, которая проявляется как отбор лидеров;

- реагирования , с помощью которого система отвечает на поступающие снаружи и изнутри сигналы. С помощью этой функции система приспосабливается к изменениям;

- экстракции , то есть получение ресурсов из внутренней (из самой системы) или из внешней среды (из природы, экономики и т.д.);

- регулирования , то есть осуществление политической системой управления обществом, которое осуществляется через введение правил и норм и контролем за их выполнением.

Российские теоретики политики Ф.А.Бурлацкий и А.А.Галкин выделили три функции политической системы, а именно:

- определение целей и задач общества;

- мобилизация ресурсов;

- легитимизация действующей власти.

7.4. Информационно-коммуникативная модель политической системы

Коммуникативная модель политической системы была создана американским теоретиком Карлом Дойчем (1912-1992). В своей книге «Нервы управления: модели политической коммуникации и контроля» (1966) он исходит из представлении о политической системе, как процессе управления и координации усилий общества по достижению поставленных целей.

К.Дойч разбил процесс на четыре последовательно расположенные блока – субпроцесса, составляющих единый информационно-коммуникативный процесс управления обществом.

В первом блоке расположены многочисленные принимающие элементы, в которые поступают непрерывные потоки информации из внешней и внутренней среды - из разных источников:

- государственных и общественных,

- официальных и неофициальных,

- открытых и закрытых.

Здесь производится отбор необходимых данных и их кодирование.

Во втором блоке происходит сравнение полученной информации с доминирующими в государстве

- ценностями,

- традициями

- и нормами

и отбор в соответствии с предпочитаемыми целями, ее накапливание и хранение.

Варианты возможного развития процессов и вызванные ими изменения передаются в третий блок или в центр принятия решения.

Готовые решения для их реализации передаются в блок реализации решения , то есть

- исполнители, которые не только выполняют решения,

- но и информируют систему о результатах реализации решений и о состоянии самой системы - подают на вход системы сигнал обратной связи .

Эффективность и стабильность функционирования политической системы зависит

- от количества и качества поступающей информации,

- от состояния ее коммуникационных сетей.

В политическую систему должна поступать

- внешняя информация - необходимый для управления объем фактов о состоянии общества и всей окружающей среды,

- внутренняя информация - о состоянии и динамике изменений самой системы.

Целью политической системы, по Дойчу, является обеспечение стабильного развития и динамического равновесия между интересами всех политических групп.

Влияют следующие движущие силы:

- информационная нагрузка на систему (масштаб правительственных программ, скорость изменений, заложенных в этих программах);

- запаздывание реакции системы на поставленные задачи и изменяющиеся условия функционирования;

- величина приращения реакции самой системы на изменения - чем сильнее реакция системы на новое, тем более система отклонилась от поставленной цели;

- способность системы к упреждению - готовность решать новые проблемы.

К.Дойч вывел три закономерности:

  1. При достижении цели возможность успеха обратно пропорциональна информационной нагрузке и запаздыванию реакции системы;
  2. Успешность функционирования системы зависит от величины приращения реакции на изменения, но при достижении порогового значения изменений, эта закономерность становится обратной;
  3. Успешная работа системы зависит от способности к упреждению, от способности правительства видеть перспективу и предпринимать необходимые действия в случае появления угроз достижению цели.

В демократических государствах –

нет искусственных препятствий для производства, передачи и использования информации, источниками которых могут быть

- секретные службы,

- цензура,

- ограничения свободы слова, собраний,

- ограничения деятельности партий, общественных организаций,

- ограничения деятельности средств массовой информации.

В недемократических странах

- ниже информированность граждан,

- ниже скорость передачи информации, ввиду постоянного контроля коммуникаций и цензуры,

- выше скорость распространения и большее количество слухов.

Слухи -

- частично компенсируют недостаток правдивой внешней и внутренней информации,

- но не способствуют адекватной и эффективной коммуникации в системе и обществе.

7.5. Культурологический подход к исследованию политических систем

В основе понимания политики - культурные характеристики:

- определенные нормы,

- ценности и

- образцы действий,

определяющие поведение людей и функционирование учреждений и организаций, всей политической системы.

По мнению Чарльза Эндрейна , политическая система структурно состоит из трех частей:

  1. Культурные ценности, формирующие политические задачи;
  2. Властные структуры (правительства, партии, социальные объединения внутри страны и иностранные институты, воздействующие на данную политическую систему);
  3. Поведение политиков и рядовых членов общества, не столь активно участвующих в принятии правительственных решений.

У Ч.Эндрейна тип политической системы определяет структура, в которой формирующую роль играет политическая культура.

Именно культурные ценности играют определяющую роль в «производстве политик», то есть в выработке и воплощении в жизнь решений, влияющих на общество в целом. - главной функции всей политической системы.

7.6. Альтернативные концепции политической системы

Неоинституциональный подход

В центре исследования политики - государство, как базовый политический институт.

Основной тезис - в политической реальности, в законах и конституциях, в международных правовых документах речь идет о государствах, а не о политических системах.

Неоинституционалисты (У.Розенау, Н.Пуланзас, М.Манн) под институтом понимали не только государственное учреждение, но определенный набор, систему норм и правил, регулирующую поведение людей в данной области.

Государственные институты они подразделяли на составные части и представляли их как некую политическую систему.

Неоинституционалисты акцентировали внимание также на негосударственных образованиях – группах давления, корпорациях, клиентелах, оказывающим воздействие на политику.

Полевой подход

Политическое поле, по представление П.Бурдье , это место, где в конкурентной борьбе между представителями различных политических сил рождается политическая продукция : проблемы, программы, события, комментарии, концепции, теории.

Агентами политического поля выступают профессиональные политики, журналисты, политические комментаторы и теоретики, которые являются производителями политической продукции .

Рядовые граждане, не имеющие необходимого свободного времени и культурного капитала, остаются потребителями политического поля .

Пространство политического поля составляет две оси координат:

- экономический и культурный капитал;

- объем капитала.

Положение социальной группы в политическом пространстве зависит от накопленных ресурсов, в первую очередь образовательных и финансовых.

Такое положение, которое включает социальные, биологические свойства личности (социальной группы), ее социальный статус, экономическое положение, образование и доступ к информации П.Бурдье называет габитусом .

Габитус, включая социальное положение, отражает в то же время положение личности или социальной группы в политическом пространстве.

С помощью этого понятия Бурдье осуществляет дифференциацию политического поля: совокупность габитусов всех социальных групп общества и образуют политическое пространство .

Другие авторы-сторонники полевого подхода рассматривают одновременно несколько полей - социальное, электоральное, политическое парламентское поля .

Полевой подход расширяет политическое пространство, включая туда фактически всех избирателей.

Сильная сторона - многоуровневая дифференциация граждан на нескольких полях и по нескольким переменным.

Слабая сторона - отсутствие представлений о процессах политического управления, которые хорошо просматриваются во всех схемах политических систем.

7.7. Структура и функции политической системы

Современные политологи под политической системой понимают «совокупность институтов и органов, формулирующих и воплощающих в жизнь коллективные цели общества или составляющих его групп ».

В структуру политической системы включаются:

- государство - правительства, парламенты, высшую судебную власть и их органы, то есть государственную бюрократию;

- негосударственные организации - партии, группы давления, средства массовой информации;

- реже – все группы интересов;

- еще реже – все избиратели.

Политическая система чаще всего рассматривается как совокупность взаимодействующих подсистем .

А.И.Соловьев : институциональная, нормативная, информационная.

МГИМО : институциональная, нормативная, информационная, функциональная, коммуникативная, культурно-идеологическая, структурная.

Б.А.Исаев:

- политические институты , понимаемые как учреждения и организации как государственного, так и общественного и смешанного характера, которые отражают интересы социальных групп общества и составляют костяк, «скелет» политической системы;

- политические и правовые нормы , включающие нормы конституции и законов, регулирующих взаимоотношения государственных институтов, политических партий, общественных организаций, регламентирующих функционирование политической системы;

- политические отношения и коммуникации , понимаемые те только как отношения между институтами, но и отношения между всеми субъектами и объектами политического процесса, осуществляемые по определенным каналам - коммуникациям;

- политическое сознание и информация , как идеальное и абстрактное отражение всех реальных политических процессов, включающее научное знание, обыденное знание, общественное мнение, идеологии, информацию, как результат работы СМИ, пресс-бюро всех политических институтов, PR агенств и т.д.

Чаще всего в отечественной литературе встречается следующая типология подсистем политической системы:

1) институциональная;

2) информационно-коммуникативная;

3) нормативно-регулятивная.

Определение:

Под политической системой понимается комплекс политических институтов, учреждений, организаций и отношений между ними, регулируемый политическими и правовыми нормами, традициями, обычаями, функционирующий на основе политических интересов, идей, концепций, теорий, взглядов, эмоций и чувств.

Функции политической системы по Г.Алмонду .

Все системы выполняют два базовых набора функций:

1) Функции «ввода»:

- политическая социализация и привлечение к участию;

- артикуляция интересов;

- агрегирование интересов;

- политическая коммуникация;

2) Функции «вывода»:

- разработка норм-законов;

- применение норм;

- контроль над соблюдением норм

Функции «ввода» осуществляются преимущественно неправительственными подсистемами, функции «вывода» — прерогатива правительства.

Политическая система, по нашему мнению, выполняет в обществе следующие функции :

- формирование внутренней и внешней политики;

- политическое руководство и управление обществом в экономической, политической, социальной и др. сферах;

- регулирование и гармонизация общественных отношений между социальными группами, партиями, организациями, гражданами;

- обеспечение экономических, политических, гражданских прав;

- организация выборов, переформирование органов власти;

- передача политических традиций, поддержание преемственности политической жизни общества;

- реакция на общественное мнение;

- совершенствование законодательства;

- корректировка, реформа самой политической системы;

- поддержание диалога с гражданским обществом.

7.8. Типология политической системы

Вопрос типологии один из самых сложных в теории политических систем. Можно назвать три причины создавшегося положения:

- Во-первых, существует несколько различных точек зрения на само определение политической системы;

- Во-вторых, сложилось несколько принципиальных подходов типологизации и число их все возрастает;

- В-третьих, политическую систему порой отождествляют с политическим режимом, чем еще более умножают разнообразие типов политических систем.

Политическая система представляет собой, прежде всего, комплекс политических институтов.

Поэтому при изменении характера власти или отношения правительства к тому или иному институту меняется не система в целом, а режим - способ функционирования системы.

По этой логике в современном мире, одной из характерных черт которого является переход от тоталитаризма к демократии, существуют два основных типа политических систем:

- демократическая

- и тоталитарная.

Типология политических систем Г.Алмонда

В основу типологизации положен комплексный, интеграционный критерий, который включает

- учет не только степени или форм централизации (децентрализации) власти,

- но и тип распространенных в государствах и обществах ценностей и политической культуры.

В качестве базовой, синтетической характеристики политических порядков он рассматривает степень соответствия политических идеалов , на которые было сориентировано общество, со сложившимися в нем основными формами организации власти .

На этом основании Габриэль Алмонд выделил следующие политические системы:

- англо-американского типа (США, Великобритания, Канада, Австрия);

- континентально-европейского типа (Франция, Германия, Италия);

- доиндустриальных и частично индустриальных стран (Мексика, Бразилия);

- тоталитарные политические системы.

Политические системы англо-американского типа :

- нормы и ценности политической культуры разделяется большинством общества и государственными институтами (свобода личности, рост благосостояния, индивидуальная безопасность);

- противоречия между группами открыто заявляются, а действия властей оспариваются их противниками;

- существует четкая дифференциация политических ролей партий и групп интересов, элитарных и неэлитарных слоев;

- обеспечено господство легальных форм политической борьбы, что предопределяет высокую стабильность режима и политических порядков в целом.

Политические системы континентально-европейского типа :

- наличие менее однородных политических культур, включающих в себя не только современные демократические ориентации, но и элементы старых верований, традиций, стереотипов;

- общества более сегментированы, в них, несмотря на полное верховенство закона, действие мощных гражданских традиций, в более острой форме идут процессы идеологической борьбы, межпартийной конкуренции, политического соперничества за власть;

- типичными формами государственного устройства являются коалиционные правительства, интенсивная межблоковая конкуренция;

- политическая стабильность достигается путем более острого и сложного взаимодействия субъектов.

Политические системы доиндустриального и частично индустриального типа:

- высокая эклектичность политической культуры - традиции порой бывают прямо противоположными, что придает крайне противоречивый характер политическому процессу;

- ориентация граждан на лидера, а не на программные цели правительства;

- исполнительные органы власти постоянно превышают полномочия, беря под контроль даже законодательные функции, открыто вмешиваются в судебные процедуры;

- права и свободы граждан существенно ограничены;

- авторитарные формы организации власти, практикующие жесткие, силовые методы регулирования общественных отношений.

Тоталитарные политические системы (жесткие гегемонии):

- идеологическая и административная монополия власти над обществом;

- власть предельно централизована, политические роли принудительны, насилие является основным способом взаимодействия государства и общества;

- политическое участие граждан имеет скорее ритуальный и декоративный характер;

- достигаемая таким образом стабильность политических порядков существует только в интересах властвующих слоев.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya23:39:13 28 августа 2019
.
.23:39:12 28 августа 2019
.
.23:39:11 28 августа 2019
.
.23:39:11 28 августа 2019
.
.23:39:10 28 августа 2019

Смотреть все комментарии (13)
Работы, похожие на Реферат: Теория политической системы

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(258458)
Комментарии (3475)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru