Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364139
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62791)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21319)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21692)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8692)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3462)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20644)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Господин великий Новгород вечевой строй и экономика

Название: Господин великий Новгород вечевой строй и экономика
Раздел: Рефераты по истории
Тип: реферат Добавлен 08:54:34 09 сентября 2011 Похожие работы
Просмотров: 521 Комментариев: 12 Оценило: 3 человек Средний балл: 4.7 Оценка: неизвестно     Скачать

Федеральное агентство по образованию

Санкт-Петербургский государственный архитектурно-строительный

Университет

Кафедра истории

Дисциплина: Отечественная история

Реферат

Господин великий Новгород: вечевой строй и экономика

Студент группы ТЭ – 1

М. Н. Чуркина

Руководитель:

канд. ист. наук, доцент

Л. Н. Дмитриева

Санкт-Петербург

2010

o Оглавление:

· Город Новгород Великий и территория Новгородского государства________________________________________________3

· Население и хозяйство__________________________________3

· Государственное устройство и управление_________________4

Князь______________________________________________________5

Вече ______________________________________________________6

· Администрация и суд. Совет господ ______________________7

· Церковь______________________________________________ 8

· Внешние отношения. Александр Невский__________________9

А) Западные соседи: шведы, немцы, Литва______________________9

Б) отношения с князьями Суздальскими________________________10

В) Татары__________________________________________________11

Г) отношения с Москвой_____________________________________12

· Заключение___________________________________________13

Город Новгород Великий и территория Новгородского государства.

Новгород великий расположен по обоим берегам Волхова, недалеко от его истока из озера Ильмень. Он разделялся на 2 стороны (Торговую на восточном берегу реки и софийскую – на западном) и на «пять концов». На Софийской стороне находился детинец (Новгородский Кремль) и в нем кафедральный храм Св. Софии Премудрости Божией, главная святыня Новгородского Государства. На торговой стороне находились главная рыночная площадь («торг») и так называемый Ярославский двор, или «дворище»; это было обычное место вечевых собраний – здесь стояла вечевая башня с вечевым колоколом. Вблизи находились торговые дворы иноземцев – готский и немецкий.

«Новгородская территория расширялась преимущественно посредством военно-промышленной колонизации» (Ключевский), которая не встречала серьезного сопротивления со стороны слабых и разрозненных туземных племен.

Население и хозяйство.

Местное население обширных северных и северо-восточных пространств составляли преимущественно финские племена. Русское население было разбросано здесь небольшими островками, и лишь юго-западный угол обширной территории был почти сплошь населен русскими и принимал самое деятельное участие в жизни тогдашнего русского мира.

Во главе новгородского общества, городского и сельского, стоял сильный, влиятельный и богатый класс бояр. Это были землевладельцы, рабовладельцы, и капиталисты, эксплуатировавшие трудом зависимого населения свои земельные, лесные и речные владения, получавшие из них товары для вывоза и финансировавшие торговые операции купцов.

Следующим классом были «житье люди» - новгородские домовладельцы и землевладельцы средней руки, вероятно так же хозяева-собственники средних промышленных предприятий.

Далее следовал многочисленный и деятельный класс купцов, производивший непосредственно торговые операции с иноземцами и русскими.

Ниже купцов на социальной лестнице стояла масса городского населения, так называемые «черные люди» - мелкие ремесленники и наемные рабочие: плотники, каменщики, гончары, кузнецы, портные, кожевники, далее – рыболовы, лодочники, перевозчики и т.д.

Все эти слои свободного городского населения пользовались одинаковыми гражданскими и политическими правами и, принимая участие в вечевых собраниях, образовали политическую общину, которой принадлежала верховная власть во всем Новгородском государстве.

Низший слой населения в новгородской земле составлял многочисленный класс холопов, которые были слугами в боярских дворах и рабочими в крупных боярских вотчинах.

В хозяйственном отношении Новгородское государство не было самодовлеющим. По этому Новгороду никогда не хватало своего хлеба для обеспечения многочисленного городского населения. Город постоянно нуждался в привозном хлебе, который доставлялся главным образом из Ростовско–Суздальской земли, что создавало экономическую зависимость Новгорода от «Низа», т. е. от центральной княжеской Великороссии.

Главное богатство Новгорода и главный предмет его вывоза составляли ценные меха – собольи, лисьи, бобровые, куньи и др., - которые в огромных количествах поступали со всех частей обширного Новгородского государства и затем вывозились в Среднюю и Западную Европу. Средневековая Европа предъявляла громадный спрос на меховые товары, оби меха употреблялись тогда не только для изготовления теплой одежды, но были любимым украшением одежды и даже обуви всякого рода, и Новгород был поставщиком этого товара на всю Европу. Кроме мехов Новгород вывозил в Европу кожи, китовое и моржовое сало, воск, смолу, строевой лес.

Привозились в Новгород из-за границы сукна и другие материи, металлические изделия, вина, соль.

Государственное устройство и управление.

Князь.

Князь нужен был Новгороду главным образом как предводитель войска. Вот почему новгородцы так ценили и уважали своих воинственных князей конца ХII – начала ХIII в. – Мстислава Ростиславовича (храброго) и его сына Мстислава Удалого. В середине XIII в. Приобрел себе славу и популярность своими военными подвигами другой новгородский князь – Александр Невский.

Предоставляя князю командования вооруженными силами, новгородцы отнюдь не дозволяли ему самостоятельно вести дела внешней политики и начинать войну без согласия веча.

Новгородцы требовали от своего князя присяги в том, что он будет нерушимо соблюдать все их права и вольности.

Приглашая нового князя, Новгород заключал с ним формальный договор, точно определявший его права и обязанности. Город заботится о том, что бы князь со своею дружиной не вошел слишком близко и глубоко во внутреннюю жизнь новгородского общества и не сделался бы в нем влиятельной социальной силой. Князь со своим двором должен был проживать за чертой города, в Городище. Ему и его людям запрещалось принимать кого-либо из новгородцев в личную зависимость, а так же приобретать земельную собственность во владениях Великого Новгорода.

Таким образом «князь должен был стоять около Новгорода, служа ему, а не во главе его, правя им», говорит Ключевский, который указывает на политические противоречия в строе Новгорода: он нуждался в князе, но «в тоже время относился к нему с крайним недоверием» и старался всячески стеснить и ограничить его власть[1] .

Вече.

Господин Великий Новгород разделялся на «концы», «сотни» и «улицы», и все эти деления представляли самоуправляющие общины, они имели свои местные веча и выбирали для управления и представительских сотских, а также кончанских и Улицких старост. Союз этих местных общин и составлял Великий Новгород, и «совокупная воля всех этих союзных миров выражались в общем вече города» (Ключевский). Вече не созывалось периодически, в определенные сроки, но лишь тогда, когда являлась в том надобность. И князь, и Посадник, и любая группа граждан могли созвать вече. На вечевую площадь собирались все свободные и полноправные новгородцы, и все имели одинаковое право голоса. Иногда на вече принимали участие жители новгородских пригородов (псковичи и ладожане), но обыкновенно вече состояло из граждан одного старшего города.

Компетенция новгородского веча была всеобъемлющей. Оно принимало законы и правила; оно приглашало князя и заключало с ним договор, а в случае недовольства им изгоняло его; вече выбирало, сменяло и судило посадника и тысяцкого и разбирало их споры с князем; оно выбирало кандидата на пост архиепископа Новгородского, иногда «миром» ставило церкви и монастыри; вече было высшей судебной инстанцией для пригородов и для частных лиц, ведало суд по политическим и другим важнейшим преступлениям, соединенным с наиболее тяжкими наказаниями – лишением жизни или конфискацией имущества с изгнанием. Наконец вече дало всю область внешней политики: делало постановление о сборе войска, о постройке крепостей на границах страны и вообще о мерах обороны государства; объявляло войну и заключало мир, а так же торговые договоры с чужими странами.

Вече имело свою канцелярию (или вечевую избу), во главе которой стоял «вечный дьяк» (секретарь). Постановления или приговоры веча записывались и скреплялись печатями Господина Великого Новгорода (так называемые вечные грамоты»).

Большое новгородское вече собиралось обычно на Торговой стороне, на Ярославе дворе. Иногда одновременно собирались два веча: участники являлись «в доспехах» (т.е. в вооружении), и споры между враждебными партиями доходили иногда до вооруженных столкновений на Волховском мосту.

Администрация и суд. Совет господ.

Во главе новгородской администрации стояли «степенной посадник» и степенной тысяцкий»[2] . Для предварительной же разработки необходимых мероприятий и для подготовки докладов в Новгороде существовал особенный правительственный совет, или совет господ, он состоял из «степенных» посадника и тысяцкого, кончанских старост, советских и старых (т. е. бывших посадников и тысяцких). Совет этот, в который входили верхи новгородского боярства, имел большое влияние в политической жизни Новгорода и часто предрешал вопросы, подлежавшие решению веча, - «это была скрытая, но очень деятельная пружина новгородского управления» (Ключевский).

В областном управлении Новгородского государства мы находим двойственность начал – централизации и местной автономии. Из Новгорода назначались посадники в пригороды, и судебные учреждения старшего города служили высшей инстанцией для пригорожан. Пригороды и все волости должны были платить дань Великому Новгороду. Неурядицы и злоупотребления в области управления вызывали центробежные силы в новгородских областях, и некоторые из них стремились оторваться от своего центра. В полной мере это удалось только Вятской и Псковской земля. В1397 г. жители Двинской земли «задались» за великого князя Московского, но были приведены к покорности Новгорода силой оружия.

Церковь.

Во главе новгородской церкви стоял владыка архиепископ Великого Новгорода и Пскова. Начиная с 1156 г., кандидат на архиепископскую кафедру выбирается новгородским вечем и затем поставляется митрополитом Киевской и Всея Руси.

Архиепископ был не только главой новгородской церкви, но обладал огромным влиянием и авторитетом в политической и социальной жизни Великого Новгорода. Новгород состоял под покровительством Св. Софии и рассматривал свои владения как «волость Св. Софии». Военные действия новгородцы начинали не иначе, как по благословения епископа, и, идя на войну, они шли сражаться и головы свои складывал «за Святую Софию».

В политической жизни Новгорода притом весьма ограниченном влиянии, которое имели новгородские князья, архиепископ был первым человеком. Он обычно председательствовал в совете господ; все важные правительственные акты и издавались и все договоры с иными странами и князьями заключались, но не иначе как по благославлению «господина преосвященного архиепископа Великого Новгорода и Пскова».

В случаях, когда внутренние споры и неурядицы в Новгороде принимали слишком острый характер, делом и заботой владыки Новгородского было примирение враждующих сторон и прекращение междоусобий [3]

Внешние отношения. Александр Невский.

А) Западные соседи: шведы, немцы, Литва.

В 1240 г., в момент, когда восточная и средняя Русь подверглись опустошительному татарскому нашествию, северный сосед Великого Новгорода, шведы, вместе с подчиненными им финскими племенами, напал на Новгородскую землю; пришли они «в силе велице, в кораблих множество много зело». В Новгороде в то время княжил Александр Ярославович, который быстро выступил «с новгородцы и с ладожаны» пролив неприятие и нанес ему тяжкое поражение в знаменитой битве на реке Неве (1240 г.). Вскоре после этого ливонские немцы напали на псковскую землю, захвалили самый город Псков и двинулись дальше на восток. Александр перешел в энергичное контрнаступление, вытеснил немцев из Пскова и затем нанес им тяжелое поражение в битве на льду Чудского озера (Ледовое побоище 1242 г.). Третий западный сосед, литовцы, вторгся в новгородские владения с юго-запада; Александр двинулся против них, нанес им несколько поражений и выгнал из новгородских владений (1245 г.).

И в последствие западная граница новгородского государства многократно подвергалась нападениям немцев и Литвы. В1268 г. новгородцы с князем Дмитрием Александровичем и псковичи с князем Довмонтом, со своей стороны произвели опустошительное вторжение во владение ливонских немцев, «попленили» их землю и нанесли немцам полное поражение у Раковора. в XIV – XV вв. земля Псковская, которая длинной и узкой полосой прикрывала с запада новгородские владения, принимала на себя и отражала нападения немцев и литовцев, и новгородцы принимали мало участия в этой борьбе.

Б) отношения с князьями Суздальскими.

Сильный и властолюбивый князь суздальский Андрей Боголюбский после взятия Киева войсками его и его союзников (1169 г.) послал сильную рать против Новгорода, желая привести вольный город «под свою руку». Поход окончился полной неудачей, и суздальцы отступили, понеся огромные потери. Новгородцы со своим князем Романом Мстиславичем торжествовали победу, но вскоре оказалось, что разрыв с великим князем Суздальским имел тяжелые последствия для Новгорода. Прекратился подвоз хлеба с «низу», в Новгороде наступила дороговизна, и уже в 1170 г. «сдумавшие новгородцы, показаша поть князю Рману, а сами послаша к Ондрееви по мир»; а через некоторое время после того, как мир был заключен, новгородцы послали в Андрею «по князь», и в 1172г. приняли к себе князем Юрия Андреевича.

С могучим князем Северо-Восточной Руси Всеволодом III новгородцы жили в согласии, посылали а помощь ему свою помощь против Чернигова, и в благодарность за эту помощь Всеволод в 1209 г. «вда им волю всю и уставы старых князь, егоже хотеху новгородцы, и рече им: кто вам добр, того любите, ах злых казните», т.е. признал за ними полную политическую самостоятельность.

После смерти Всеволода новгородцы во главе со своим князе Мстиславом Удалым помогли старшему сыну Всеволода – Константину одержать в Липецкой битве (1216 г.) победу над своими братьями и овладеть великим с гордостью отмечает, что после Липецкой победы «посадиша новгородцы Константина в Володимири на столе».

В) Татары.

Страшный татарский погром, постигший русские земли в 1238 – 1240 гг., не коснулся Новгорода непосредственно. Татарское войско, завоевавши область центральной России, повернуло затем на юг, не дойдя около 100 верст до Новгорода. Однако власть татарская, подчинившая себе всю Русь, не могла, конечно, оставить Новгород независимым. В 1246 г. знаменитый своими победами князь новгородский Александр Невский должен был ехать «в татары» и признать власть татарского хана. В 1252 г. хан дал ему великое княжение Владимирское. В 127 – 1259 гг. татары производили перепись русского населения («число») для обложения его данью в пользу татарского хана. Приехали татарские переписчики («чиленици») и в Новгород. Новгородцам была невыносима о том, что они должны стать татарскими данниками, они отказались допустить у себя перепись и спровадили от себя татарских послов (давши им, впрочем, дары для хана). Это было открытое неповиновение власти хана, и татары, конечно, возобновили свое требование дани, «и бысть мятеж велик в Новгороде», - «чернь нехотеша дати числа, но реша: “умре честно за Святую Софию”; бояре советовали покориться. Князь Александр сознавая, какие катастрофические последствия для Новгорода будет иметь восстание против татарской власти, силой подавил оппозицию и заставил Новгород принять татарских «численников», - «и почаша ездити окаянные по улица, пошучи дмы христьянские…, и отъехаша окаянный, вземше число». Впоследствии, когда сбор татарской дани с русских земель был поручен татарами великому князьям владимирскому и Московскому, новгородцы платили последнему так называемый «выход», или «черный бор», для уплаты в Орду. Получая установленную дань, татары затем не вмешивались во внутренние дела Новгорода, ни в его отношения с русскими князьями и западными соседями.

Г) отношения с Москвой.

В XIV в. Новгородцы считали для себя выгодным признавать своим князем того из русских князей, который получал от татарского «царя великое княженик Владимирское, начиная с Ивана Калиты, это были князья московские. Такие новгородцы признали своим князем Ивана Калиту, потом его сына, Симеона Гордого, и приняли о них наместников. Временами у Новгорода происходили столкновения с московскими князьями, но обыкновенно дело кончилась примирением и уплатой очередных взносов «черного бора». В 1397 г. у Новгорода возник серьезный военный конфликт с Москвою. Московские войска пошли «за Волок на Двину» и овладели Двинской землей, принадлежавшей Новгороду. В следующем году большое новгородское войско возвратило Двинскую власть под власть господина Великого Новгорода, и затем новгородцы послали послов в Москву «и взяиша мир с великим князем по старине».

При Василии II Новгород два раза вступал в вооруженный конфликт с Москвою (1411 и 1456 гг.); оба столкновения закончились мирными договорами, по которым Новгород был обязан уплатить великому князю Московскому значительную контрибуцию «новгородским серебром», но московский князь все еще обязывается «Новгород держат в старине, по пошлине, без обиды».

Заключение.

Можно по-разному расценивать период раздробленности Руси. Многие отмечают прогрессивный характер этого процесса. Исчезает пропасть между центрами и слабонаселенными окраинами. Окраины превращаются в самостоятельные княжества и по уровню экономического, социально-политического и культурного развития и начинают превосходить Киевскую Русь. Но имеют и отрицательные стороны. Самое главное, что русские земли ослаблялись постоянными усобицами между князьями, борьбой за территорию. Новгород – один из древнейших русских городов, впервые упомянутый в летописи под 859 г. Это был самый крупный город – государство в системе древнерусских земель, где не существовало правящей династии князей, а так же один из крупнейших европейских городов с высокоразвитым ремеслом и широкими торговыми связями.

Новгород развивался относительно независимо и демонстрировал близость к европейскому типу развития. Историки указывают на то, что Новгородская республика фактически была аналогом городам-республикам Ганзейского Союза и городам-республикам Италии: Венеции, Генуи, Флоренции.


[1] XIV – XV вв., когда Москва возвысилась над прочими русскими княжествами и московские князья почт неизменно занимали престол великих князей владимирских, Новгородцы обыкновенно признавали своими князьями великих князей Московских. Последние, конечно не жили в Новгороде, но посылали своих наместников на Городище. Подобно древним князьям, они обязывались, по договорным грамотам, «держать Новгород в старине, по пошлине без обиды» и соблюдать все остальные постановления древних договоров. Иногда между Новгородом и великими князей происходил разрыв, и наместники великого князя «съезжались» с Городища. Фактически в течение последних полутора веков новгородской независимости в Новгороде не было не князя, ни княжеской дружины.

[2] Степень назывался помост на главной вечевой площади, с которого должностные лица обращались к народу.

[3] [3] Так в 1353 г. «быть мятеж силен в Новгороде»: две стороны, Софийская и Торговая, вооруженными стояли против другой, готовые сразиться; тогда владыка Алексей с высшим духовенством пришел со спорящим и обратился к своим «детям» с горячим призывом к миру: «и прияла слово его и разидошася» (новг. 1). – Под 1814 г. находим в летописи подробное описание междоусобия в Новгороде: опять поднялась одна против другой Софийская и Торговая сторона, «и начаша людие срыскивать с обою страну, аки на рать, в доспесех на мост великий»; началась перестрелка и столкновения врукопашную, стали падать убитые, «аки на рати» (как на войне). Услышав о междоусобии «промеже своими детьми», владыка Симеон «испусти слезы из очию», повелел духовенству облечься « в священные ризы» и «повеле крест Господень и пресвятые Богородицы образ взяти, иде на мост», сопровождаемый сонмом духовенства. «И присед святитель, ста посреди мосту, и взял животворящий крест, Нача благословляли обе стороны»; тогда посадники и народ опомнились, поклонились кресту владыке «и разидошася, …и бысть тишина в граде».

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Привет студентам) если возникают трудности с любой работой (от реферата и контрольных до диплома), можете обратиться на FAST-REFERAT.RU , я там обычно заказываю, все качественно и в срок) в любом случае попробуйте, за спрос денег не берут)
Olya02:44:27 27 августа 2019
.
.02:44:27 27 августа 2019
.
.02:44:26 27 августа 2019
.
.02:44:25 27 августа 2019
.
.02:44:25 27 августа 2019

Смотреть все комментарии (12)
Работы, похожие на Реферат: Господин великий Новгород вечевой строй и экономика

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(258365)
Комментарии (3468)
Copyright © 2005-2020 BestReferat.ru support@bestreferat.ru реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru