Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Хроники Ростовской АЭС

Название: Хроники Ростовской АЭС
Раздел: Рефераты по экологии
Тип: реферат Добавлен 13:52:30 30 марта 2008 Похожие работы
Просмотров: 198 Комментариев: 5 Оценило: 3 человек Средний балл: 3 Оценка: неизвестно     Скачать

ЭКОЛОГИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ СОЮЗА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОВ?

27 июля 1998 г. ВОПРОСЫ ГЕНЕРАЛЬНОГО ПРОКУРОРА ПРИЗНАНЫ "ПРАВОМЕРНЫМИ" 26 июня 1998 г. под руководством первого заместителя Губернатора И. А. Станиславова прошло общее заседание комиссии "по изучению состояния Ростовской АЭС". Официальные документы, характеризующие статус комиссии, бюллетеню "Живой Дон" не известны, так как не опубликованы, поэтому используется название, предложенное пресс-службой Администрации Ростовской области. Депутаты Законодательного собрания (ЗС) Ростовской области (РО) положения о комиссии не принимали. В зале заседания присутствовали сотрудники Администрации РО, депутаты Законодательного собрания, активисты экологических организаций, журналисты, научные работники. Примерно ползала занимали представители Минатома. Выступили руководители так называемых групп: юридической (Ю. И. Колесов), экономической (И. Ю. Гордиенко), социальной, технической, экологической (В. Н. Агеев). Они изложили итоги своих исследований. Итоги неоднозначные, но содержащие простой вывод: без АЭС Ростовская область вполне прожить может. Наиболее сложными оказались вопросы о юридических "параметрах" стройки Минатома в г. Волгодонске. Имеется достаточное количество правовых актов, запрещающих дальнейшее строительство и пуск АЭС. Вместо точного и бесспорного исполнения закона Минатом и его сторонники добиваются издания все новых и новых документов. Документы входят в противоречие друг с другом.

Противоречия представители Минатома толкуют в свою пользу, доказывая необходимость запуска "клубно-гранитной" АЭС. Группой по юридическим аспектам признано утратившим силу положительное экспертное заключение по РоАЭС, поскольку оно действовало до 1 января 1998 г. Признано, что правовые вопросы письма Генпрокурора Ю. И. Скуратова по соблюдению требований природоохранного законодательства в отношении РоАЭС поставлены правомерно и требуют заключений компетентных органов по каждому затронутому в письме вопросу. Представитель одной из экологических организаций попросил Ю. Н. Коломойца, выступившего на заседании от имени технической группы, разъяснить, как планируется исправить неустранимые недостатки строительства (некоторые сваи, по словам эколога, были забиты с нарушениями строительных правил). Председатель Комитета по архитектуре и градостроительству области на этот вопрос не дал ответа, ясного для всех присутствующих. Руководители "рабочих групп" комиссии жаловались И. А. Станиславову на уклонение депутатов ЗС от подписания документов комиссии. И. А. Станиславов задал многочисленные вопросы о юридических проблемах, связанных с волгодонской стройкой Минатома. Начальник Управления юстиции Администрации РО Ю. И. Колесов в ответ предложил направить в Управление официальный запрос от имени "комиссии". Решено в течение двух недель провести "работу" с непослушными депутатами.

КЛУБНО-ГРАНИТНЫЙ ОБЪЕКТ ИЗ ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ РОСТОВСКОЙ АЭС Правовая оценка полномочий Правительства РФ и органов власти РО в отношении решения судьбы так называемой Ростовской АЭС увязывается с положениями пунктов "д" и "и" статьи 71 Конституции РФ. Согласно этой статье вопросы управления федеральной собственностью, ядерной энергетикой находятся в ведении РФ. При этом предполагается, что так называемая Ростовская АЭС находится в федеральной собственности и является объектом ядерной энергетики. Однако, юридическая природа этого объекта вовсе не так очевидна, как представляется штатным сотрудникам юридических служб Минатома. Во-первых, никакой "Ростовской АЭС" не существует. В настоящее время действует государственное предприятие "Дирекция строящейся Ростовской АЭС". Строительная деятельность вообще не указана в статье 71 Конституции РФ в качестве предмета ведения Российской Федерации. Существует законсервированный строительный объект в г. Волгодонске, но не объект ядерной энергетики. Во-вторых, еще вопрос, является ли объект незавершенного строительства в Волгодонске федеральной собственностью. Выступая на Законодательном собрании РО, директор концерна "Росэнергоатом" ничего не смог ответить на вопросы депутата ЗС В. И. Мокрикова по поводу отношений между ТОО "Клуб гранит- ветеран" и ГП "Дирекция строящейся Ростовской АЭС". Согласно официальному ответу Администрации г. Волгодонска ? 27-16/153 от 16. 06. 98 на запрос депутата Законодательного собрания В. В. Черкасова, "Дирекция" является правопреемником Волгодонского "клуба". Неизвестно, какие именно права и обязанности передал "Клуб" "дирекции". Но обнаружилось, что в числе участников Клуба находились сын бывшего руководителя и нынешний руководитель "Дирекции". Редакция бюллетеня "Судебный процесс" направила запрос информации в Регистрационную палату г. Волгодонская о правах и обязанностях, переданных "Клубом" "Дирекции".

ОТ ДОЛЖНОСТНОГО ПРЕСТУПЛЕНИЯ К ГЕНОЦИДУ Из истории экологических катастроф Одним из пропагандистских приемов сторонников РАЭС является часто повторяемое утверждение, что вероятность аварии на атомной станции весьма мала. Громадность ущерба, который может вызвать авария, замалчивается. Практика показывает, что агитаторы-пропагандисты строительства опасных объектов оказываются зачастую свободными от ответственности за свои призывы. Очевидцы рассказывали, как на заседании Президиума Украинской Академии наук при обсуждении Чернобыльской катастрофы раздались требования поставить вопрос об ответственности лиц, "пробивавших" строительство этого объекта. Ядерные лоббисты в свое время не скупились на заверения о надежности проекта. Они получили ордена и всякие блага за строительство и пуск ЧАЭС. Когда встал вопрос об ответственности, назывались конкретные фамилии, конкретные должности, конкретные награды, полученные в связи с пуском ЧАЭС. Как нетрудно догадаться, требования о привлечении к ответственности были пресечены и никакого развития не получили. Наказан был работник самой ЧАЭС. Его, естественно, не обвиняли в преступлении против человечности, геноциде. Все свелось к прозаическому должностному правонарушению. Ядерные кукловоды остались в тени государственных кулис. Когда строили Цимлянскую ГЭС, жителям громогласно обещали энергетический рай: будет избыток экологически чистой энергии и по низким ценам. Итог можно сейчас оценить: экологии Дона нанесен сильнейший удар. Происходит длящаяся экологическая катастрофа. Дон - далеко не та река, которая обеспечивала питанием десятки, сотни тысячи жителей Ростовской области. А энергия в Ростове, как нас теперь пытаются убедить, опять в дефиците.

Где теперь обещалкины времен строительства Цимлянской ГЭС? И понесли ли они ответственность? Историю хотят, видимо, повторить. Вновь и вновь на заседания Законодательного собрания Ростовской области вносится вопрос о клубно-гранитном объекте Минатома. Далее следуют действия по формированию коллегиальных органов. Этим то органам и отводится участь принятия на себя ответственности за потенциальную экологическую катастрофу и геноцид. Именно этим органам предлагается "закрыть глаза" на требование статьи 48 Закона РФ "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г. : "запрещается строительство атомных электростанций вблизи крупных водоемов республиканского значения". Принятие этого Закона делало прекращение строительства так называемой РоАЭС не правом, а обязанностью Правительства РФ, которую оно и исполнило 28 декабря 1992 г. Сама тактика действий ядерных лоббистов показывает: они прекрасно понимают, какой риск присущ пуску АЭС, сознают противозаконность возобновления ее строительства и последующего пуска, и заранее страхуются от привлечения их к ответственности в случае аварии. Экологический бюллетень "Живой Дон". ? 2. 1998. 7 июля. Учредитель "Союз налогоплательщиков". Редактор - Залесский Владимир Владимирович. ( Залесский В. В. Выпускается в соответствии со статьей 12 Закона РФ "О средствах массовой информации". Бесплатно. Распространяется среди редакций СМИ, должностных лиц государственных органов РФ, субъектов РФ, муниципальных органов, депутатов, общественных объединений, юридических и физических лиц. При продаже распространителями - цена договорная. Тираж - 50 экз. Гарантированное получение по почте одного или нескольких экземпляров изданных, а также планируемых к изданию выпусков бюллетеня обеспечивается перечислением на расчетный счет ООО "Центр правовых исследований" денежной суммы из расчета 2 рубля за 1 экземпляр бюллетеня с направлением в редакцию письменной заявки и копии платежного документа. Адрес редакции: 344007, г. Ростов-на-Дону. Главпочтамт. А/я 38. Банковские реквизиты ООО "Центр правовых исследований": ИНН 6168060473, расчетный счет 40802810800000000663, корр. Счет 30101810000000000804, БИК 046015804 в АКБ "Донкомбанк" в г. Ростове-на-Дону. E-MAIL: process@rostov. don. sitek. net. Тираж отпечатан в полиграфическом центре "Коралл-Микро" (Ростов-на-Дону, ул. Пушкинская, 175-а).

В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ БУДЕТ ПРОВЕДЕН РЕФЕРЕНДУМ О ВЫВОДЕРОСТОВСКОЙ АЭС ИЗ ПОДЧИНЕНИЯ МИНАТОМУ продолжается работа международного экологического лагеря протеста против строительства первого энергоблока Ростовской АЭС, организованного радикальным экодвижением "Хранители Радуги". Поддержать законные требования местных жителей приехали участники движения из разных городов России, Белоруссии, Украины, Таджикистана, Германии и Финляндии. 29 июля к участникам лагеря присоединились представители Польши. 27 июля "Хранители Радуги" начали блокаду Ростовской АЭС. Требования те же: отказаться от дальнейшего развития атомной энергетики; провести областной референдум по вопросу о безусловном выводе РоАЭС из подчинения Минатома. В блокаде участвовали русские, украинцы, поляки и чехи. 29 июля заместитель главы администрации и председатель профсоюза РоАЭС потребовали прекратить блокаду. Представитель милиции сообщил, что в случае отказа он не гарантирует безопасность членам экологического лагеря. В тот же день органы правопорядка предприняли провокацию - к месту блокады подогнали БТР и вызвали ОМОН. Но участники акции отказались освободить дорогу. Вечером на активистов "Хранителей Радуги", блокирующих дорогу к Ростовской АЭС, и на их лагерь было совершено нападение. К месту блокады прибыли восемь автобусов с работниками станции, три легковых автомобиля с руководством и большой бульдозер. Без предварительных переговоров сотрудники АЭС в присутствии бездействующей милиции принялись избивать людей, которые приковали себя к бочкам. В результате нападения все участники лагеря получили травмы различной степени тяжести. Пятеро пострадавших были доставлены в больницу. У многих экологов были украдены паспорта и деньги, сожжены палатки и личные вещи, разбиты фотоаппараты и засвечены фотопленки. После погрома к месту блокады прибыл мэр Волгодонска Сергей Горбунов. Начав с претензий к санитарному состоянию только что разгромленного лагеря, в конце разговора он предложил экологам наследующий день прислать своих представителей для личной встречи с ним и для получения копии документа о том, что городские власти выступают с инициативой проведения референдума.

30 сребренников от "мирного" атома Ростовской АЭС Мирный атом Ростовской АЭС после семилетнего сна проснулся и первой стал душить молодежь. Объединенный лагерь Хранителей Радуги под Ростовской АЭС сегодня был вновь разгромлен как и в 1996 году озверевшими атомщиками и сожжен. На избиение участников блокады главной дороги к Ростовской АЭС была брошена вся рабочая смена - несколько сот рабочих, специально набранных подальше от Волгодонска в разоренных селах. За отсутствие угрызений совести погромщиков им платят по 4 млн рублей дирекция АЭС. Участники перекрытия дороги были атакованы после двух дней акциив конце рабочего дня, когда отсутствовало казачье прикрытие. Безнаказанность дирекции по прошлому погрому дало новые всходы. Опасные для жизни и здоровья участников события проходили в присутствии милиции, которая не вмешивалась организованное руководством и профсоюзом АЭС избиения. Есть несколько серьезно пострадавших с сотрясением мозга, ушибами позвоночника и травмами. Для прорыва "блокады" использовалась и тяжелая техника, бульдозеры. Этот безобразный факт покровительства действий атомщиков со стороны руководства области показывает как атомное ведомство будет отстаивать свои алчные интересы и в дальнейшем. Так называемые рабочие с атомной станции по профессии не только строители, но освоили по совместительству и профессию палачей.

Что голодному до угрызений совести и прав других людей на жизнь, когда он за деньги налогоплательщиков готов и их самих уничтожить. И стоит такой озверевший на защите не только 4 млн зарплаты, а кормушки атомной международной мафии от Сименса до Минатома. Завтра пахнет кровью. 31 июля на последнем собрании областного Законодательного органа предстоит интересный вопрос по Ростовской АЭС. За день до него не состоялось ни одного заседания рабочей группы под началом депутата А. М. Рудаса по изучению вопросов Ростовской АЭС по его личному заявлению 28 июля, ни заседания постоянной комиссии по экологии. Это было имитацией обсуждения вопроса с общественностью. Зеленый Дон обращается ко всем общественным организациям и добрым людям с просьбой поддержать Дон, молодежь и казачество в борьбе с озверевшим на бюджетных дотациях ведомством уже далеко не "мирного" атома. Продолжение работ на Ростовской АЭС по подготовке к пуску 1 и 2 энергоблоков целиком на совести первых руководителей области в лице главы администрации Чуба В. Ф. и Председателя областного законодательного собрания А. В. Попова, которые менее года назад перед выборами подписались за отказ от намерений запуска Ростовской АЭС. Это был обман, как и уголовное следствие по делу о погроме лагеря Хранителей Радуги в 1996 году в Волгодонске, как и дело о захвате и грабеже архива и имущества редакции экологической газеты Зеленый Дон в Новочеркасске, и уголовное дело не по исполнителям взлома (ректор НИМИ Шкура В. Н. и К), а против редактора ими же и ограбленной газеты как раз в период действий закона о господдержке СМИ и производстве общественной экологической экспертизы Ростовской АЭС. Ростовская область является областью правового беспредела уже более года. Власть не гнушается никакими методами в своих делах неправедных. 31 июля 1997 года. Ростов на Дону. Областное Законодательное Собрание. Потеря лица губернатора и К.

Блокада Ростовской АЭС продолжается, уже есть жертвы и разрушения 29 июля более 500 человек из числа работников Ростовской АЭС совершили нападение на палаточный лагерь зеленых из движения "Хранители Радуги", державших блокаду шоссе, ведущего к станции. Действиями атомщиков, приехавших на восьми автобусах, руководил председатель профкома АЭС. Активисты были зверски избиты, одновременно был разграблен и подожжен их лагерь. Семь палаток сгорело дотла. Блокада шоссе была начата 27 июля участниками международного лагеря протеста против пуска Ростовской атомной станции, организованного радикальным экологическим движением "Хранители Радуги" и привлекшего около 70-и человек из разных стран СНГ и дальнего зарубежья. На дороге, ведущей к станции, были установлены 11двухсотлитровых бочек, залитых бетоном, с зафиксированной посередине трубой (в трубу люди вставляют руки и скрепляют их между собой карабинами и наручниками). Таким образом образовалась "живая цепь", которая полностью перегородила дорогу. На ограждении и бочках были развешаны плакаты: "Волгодонцы! Пуск станции намечен на 1998 год -Требуйте референдума!", "Атом мирным не бывает". Такой способ блокады дороги впервые был опробован чешскими экологами в прошлом году и сейчас применялся на территории СНГ впервые. Расчет был на то, что люди, которые попытаются деблокировать дорогу остановятся перед применением насильственных мер, чреватых почти что верными переломами рук блокирующих. Но волгодонские атомщики не остановились.

Накануне заместитель главы городской администрации Иванников и зам начальника горотдела милиции подполковник Рубцов заявили, что не поручатся за безопасность зеленых перед проявлением гнева работников АЭС, а сутки спустя, во время погрома трое милиционеров с автоматами безучастно наблюдали за избиением; никак не попытались вмешаться и даже не сообщили начальству о происходящем. Несмотря на обострение обстановки "Хранители Радуги" полны решимости и дальше добиваться выполнения своих требований по недопущению ввода в строй Ростовской АЭС. Международный экологический лагерь протеста против пуска Ростовской атомной станции, организованный радикальным экологическим движением "Хранители радуги", начал свою работу 16 июля в городе Волгодонске Ростовской области. В работе лагеря и в акциях протеста принимают участие представители радикально настроенной молодежи из самых разных городов России, Белоруссии, Украины, Таджикистана, Германии, Финляндии, Чехии и Польши. Лагерь протеста был организован в ответ на усилившееся давление атомщиков. Согласно Проекту Постановления правительства РФ "О завершении работ по вводу в действие атомной электростанции" пуск 1-го энергоблока Ростовской АЭС (г. Волгодонск) намечен на 1998 год. Строительство Ростовской АЭС было начато в 70-х гг. в сейсмоопасном районе прямо над геологическим разломом, на грунтах-плывунах, являющихся ненадежной основой даже для жилых домов расположенного в 13 км от станции 200-тысячного города Волгодонска, не говоря уж о такой опасности как АЭС.

В 1990 году после многотысячных протестов, угрозы общегородской забастовки и блокады станции правительство РСФСР приняло решение о замораживании РоАЭС. В 1996 году Минатом предпринял попытку расконсервации станции, ответом на что послужила кампания "Хранителей Радуги", разбивших около стены станции палаточный лагерь протеста. Тогда удалось добиться решения Ростовских областных властей о недопущении продолжения строительства(11 сентября1996). Однако в апреле 1997 с проявлением проекта Постановления правительства РФ по Ростовской АЭС, все началось сначала. На РоАЭС должны быть размещены два реактора ВВЭР-1000. Инженерно-геологические, гидрологические, рельефные и тектонические, экологические и хозяйственные условия выбранной площадки РоАЭС не отвечают современным законам и нормативным актам. Очевидны технические недостатки проекта: несовершенство системы охлаждения, проектная утечка радиоактивных вод в Цимлянское водохранилище. Проект содержит фундаментальные ошибки, которые устранить в настоящее время невозможно. Проектный уровень экологической опасности станции превышает даже отечественные нормативы в 300 раз. В числе основных требований активисты лагеря "Хранителей" называют проведение областного референдума по вопросу о пуске РоАЭС: по их информации, уже четыре района области (из необходимых 10-ти)обратились к Ростовской областной администрации с требованием о проведении референдума. Второе требование - постепенный отказ от дальнейшего развития атомной энергетики в России в целом, поскольку она является самым дорогостоящим способом получения энергии.

29 июля 1997 года на активистов "Хранителей Радуги", блокирующих дорогу к Ростовской АЭС, и на их лагерь, было совершено нападение. В конце рабочего дня (около 17. 00) к месту блокады подошли 8 автобусов с работниками станции, 3 легковых автомобиля с руководством и большой бульдозер. Под руководством председателя профкома АЭС около 500 атомщиков вышли из автобусов и окружили участников акции. При блокаде были использованы бочки, залитые бетоном, с полой горизонтальной трубой, внутри которой с двух сторон за специальный железный штырь блокирующие цеплялись карабинами, жестко закрепленными на руках экологов при помощи крепежных ремней. Без предварительных переговоров сотрудники АЭС - и мужчины, и женщины, в присутствии бездействующей милиции приступили к погрому. Несколько залитых бетоном бочек не обращая внимания на скованные внутри них руки были опрокинуты на асфальт под одобрительный шум толпы. Жуткие крики от боли только опьяняли погромщиков. Людей били ногами, пытались вырвать руки из наручников отчего лопалась кожа. Откованных людей с различными телесными повреждениями сбрасывали в глубокий кювет. Нескольких человек, которых не смогли отковать в первые минуты били головой о бочки разбивая лица в кровь. Кое-кто прихватив с собой заранее припасенные обрезки арматуры теперь орудовал ими. Здоровые физически мужики с рисовкой били кулаками и ногами в лицо молодых девушек.

От мужиков разило спиртным и они наслаждались бойней. Некоторые занимались мародерством не стесняясь шарили по карманам извлекая у избитых деньги и документы. В это время небольшая организованная группа нападавших громила лагерь. Палатки были сорваны и вместе со всеми вещами свалены в одну огромную кучу, которую тут же подожгли используя специально заготовленные бутылки с горючим. Тех кто находился в это время в лагере жестоко избивали. От начала и до конца погром снимался съемочной группой пресс-службы атомной станции, что не оставляет никакого сомнения в подготовленном характере расправы над протестующими на уровне администрации объекта. Оставшиеся на дороге бочки были сброшены в кювет бульдозером. Удовлетворившись результатами погрома, председатель профкома скомандовал: "Все, поехали", погромщики погрузились в автобусы и уехали. Присутствовавший при этом подполковник милиции заявил, что он гордится операцией. Работники милиции, которые находились непосредственно на месте событий, никак не препятствовали самосуду, отдав участников блокады на растерзание, и даже отказались содействовать в оказании первой медицинской помощи. В результате нападения все участники лагеря получили травмы различной степени тяжести. Пятеро пострадавших были доставлены в больницу. Двоим из них был поставлен диагноз ушиб мозга, еще двоим сотрясение мозга, одному - перелом носа и сотрясение мозга. У многих экологов были украдены паспорта и деньги, сожжены палатки и Личные вещи, разбиты фотоаппараты, засвечены фотопленки. За день до того заместитель главы администрации Волгодонска Иванников, зам. начальника УВД города подполковник Рубцов, председатель профкома АЭС заявляли участникам лагеря, что их ожидает расправа со стороны обозленных рабочих станции, при этом они отказывались гарантировать безопасность экологов. Однако, основная масса рабочих тогда еще не была столь агрессивной, были даже сочувствующие. Милиция, власти и атомщики заранее были предупреждены об особой конструкции баррикады, не позволяющей разобрать ее извне, не нанеся при этом тяжких телесных повреждений ее участникам. Бочки весят около 450 кг, поэтому сдвинуть их или разорвать цепь блокирующих без серьезных переломов невозможно. Впервые подобная конструкция была эффективно использована при блокаде АЭС в Темелине (Чехия, 1996 год). Тогда во время разгона такой блокады несколько человек получили переломы рук.

16 июля у стен Ростовской АЭС (г. Волгодонск Ростовской области) начал работать лагерь протеста "Хранителей Радуги" против пуска атомной станции. В апреле 1997 г. экологической общественности стало известно, что, согласно Проекту Постановления правительства РФ "О завершении работ по вводу в действие атомной электростанции" на 1998 год намечен пуск1-го энергоблока Ростовской АЭС (г. Волгодонск). Как ответ на усилившееся давление атомщиков, 16 июля 1997 в районе станции начал действовать Международный экологический лагерь протеста, организованный радикальным экологическим движением "Хранители Радуги". С 19 июля в г. Волгодонске работает организованный участниками движения постоянный антиатомный информационный пункт. С участниками лагеря встретились начальник УВД, главный прокурор и начальнику правления ФСБ г. Волгодонска. Во время встречи "Хранители Радуги" были еще раз предупреждены, что проникновение на территорию АЭС, расписывание стен и любое другое некорректное действие будет пресечено силами охраны порядка. Каждый день к информационному пункту и в лагерь приезжает наряд милиции и переписывает всех присутствующих участников лагеря. Это мотивируется тем, что "информацию запрашивают наверху". Власти города настороженно относятся к действию информационного пункта и безуспешно пытались интерпретировать его действия как пикет.

Администрация АЭС начала проводить "альтернативный пикет" рядом с информационным пунктом "Хранителей Радуги"11 апреля 1997 г. на встрече с экологической общественностью представитель областной администрации - начальник Управления по топливу и энергетике В.И. Володин официально заявил о намерении руководства области дать согласие на пуск Ростовской АЭС, строительство которой было при остановлено в результате массовой общественной кампании протеста в 1990-92 гг. Летом 1996 года движение "Хранители Радуги" и местные экологические организации в упорной борьбе, включавшей откровенное насилие и инициированное атомщиками вооруженное нападение на действующий лагерь протеста, вновь отстояли свою позицию. Областную администрацию удалось заставить не согласовать решение о пуске Ростовской АЭС. На данный момент основные требования общественности: - проведение областного референдума по вопросу о пуске РоАЭС (к региональным властям);- отказ от дальнейшего развития атомной энергетики в России в целом (к федеральным властям). Уже шесть районов области (из необходимых 10-ти) обратились к Ростовской областной администрации с требованием о проведении референдума. Поддержать законные требования местных жителей вновь приехали участники движения "Хранители Радуги" - представители самых разных городов России, Белоруссии, Украины, Таджикистана, Германии, Финляндии и Польши. 24 июля в Волгодонск приехала Рабочая группа Областного Законодательного Собрания по проблеме РоАЭС, для подготовки вопросов о пуске станции в связи с обращением Волгодонского и Цимлянского Законодательных собраний. Участники группы посетили атомную станцию, после чего в здании горадминистрации состоялось выездное заседание Рабочей группы. Представителям "Хранителей Радуги" удалось побывать на этом заседании и задать несколько вопросов связанных с проведением референдума. В итоге Рабочая группа приняла уклончивое решение "доложить о ходе своей работы Областному Законодательному Собранию на следующей неделе; рекомендовать общественности предоставить официальные материалы необходимые для работы группы; поручить Минатому РФ устранить до 1 сентября замечания по проекту; областной администрации разработать проект решения Законодательной Думы по вопросу о пуске РоАЭС. "Однако большинство замечаний к проекту являются неустранимыми в принципе. Мы обращаем внимание российской и мировой общественности на то, что РоАЭС, на которой будут размещены два реактора советского производстваВВЭР-1000, представляет огромную угрозу для жизни и здоровья одного из самых плотнонаселенных регионов России. Инженерно-геологические, гидрологические, рельефные и тектонические, экологические и хозяйственные условия выбранной площадки РоАЭС не отвечают современным законам информативным актам. Очевидны технические недостатки проекта: несовершенство системы охлаждения, проектная утечка радиоактивных вод в Цимлянское водохранилище. Проект содержит фундаментальные ошибки, которые устранить в настоящее время невозможно. Проектный уровень экологической опасности станции превышает даже отечественные нормативы в 300 раз.

РоАЭС. Попытка согласования. 27 июля 1997 года исполняется семь лет со времени выхода в свет Правительственного Поручения ПП-30960 о приостановлении строительства РоАЭС.

- ЮБИЛЕЙ! За месяц до этого 28 июня 1990 года 2-я сессия Областного Совета народных депутатов приняла решение о прекращении (полном) строительства на основании работы общественной комиссии. В 1992 году была даже создана комиссия по перепрофилированию Станции, но уже в декабре 1992 года ее деятельность была приостановлена без заслушивания итогов работы. С тех пор Минатом пытался вновь добиться согласования пуска станции областными властями. В 1996 году в результате давления общественности и массовой кампании организованной движением "Хранители Радуги" и местными зелеными удалось добиться от областной администрации отказа в согласовании пуска станции(11 сентября 1996). 14 марта 1997 года концерн Атомэнергопроект направил в область Сопроводительное письмо: Проект постановления правительства РФ "О завершении работ по вводу в действие мощностей Ростовской Атомной Электростанции" исх. #15-03-78. В проекте предлагается открыть финансирование проекта в 1997 году и пустить первый энергоблок РоАЭС в 1998-м. Пуск второго энергоблока намечен на 2000 год. Что касается Ростова, то Законодательным Собранием области была создана специальная рабочая группа по подготовке решения по РоАЭС. 24 июля она провела выездное заседание в Волгодонске.

И обещала доложить Законодательному Собранию о ходе своей работы в течении следующей недели. Однако основные выводы известны уже сейчас. - Заседание Законодательного собрания рекомендуется отложить до сентября. - Минатом до 1-го сентября должен доложить о устранении замечаний (!)по проекту. - Общественность направить официальные заключения по РоАЭС так же до1-го сентября. В целом Рабочая группа явно уклоняется от выработки конкретных рекомендаций по данному вопросу, что выражается в рекомендации к Администрации области выступить с проектом решения Законодательного Собрания по РоАЭС. На данный момент в правящих кругах области усиленно культивируется миф о принятии Областным Советом в 1990 году решения о приостановке (а не закрытии)станции. Следовательно для согласования решения о пуске РоАЭС якобы необходимо "всего лишь" устранить замечания к проекту, и тогда Законодательное Собрание могло бы отменить решение о "приостановке" стройки. Подвергнутая давлению Минатома администрация области занимает откровенную проатомную позицию, о чем и заявил представителям общественности начальник областного управления по топливу и энергетике В. И. Володин говоря, что в референдуме необходимости нет - это слишком дорогое удовольствие. Станцию нужно пускать. В то же время по нашим данным уже шесть районов области обратилось к законодательному собранию с предложением о проведении областного референдума по РоАЭС.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ЛАГЕРЯ. Сегодня нас около 50 человек. Приехал Станислов из Польши, так что на одну страну больше. Вчера помимо посещения заседания Рабочей группы мы встречались с руководством местного отделения "Союз Чернобыль" - общественного объединения ликвидаторов и заручились их поддержкой. Завтра в работе по распространению информационных материалов будут принимать так же местные экологи. В воскресенье в 10-00 на Комсомольской пл. встреча с жителями города и прочие события. Это наша основная задача здесь помимо фестиваля и потом сразу Ростов. Будут деньги - проедемся по районам с агитацией. Пока все финансы сравнялись с 00. 00. Фомичева ждем с деньгами. Попытались поделится на группы для удобства - одна дежурит по лагерю, другая на инф. пункте. И т. п. По очереди. РоАЭС. ?Простите за возможное вполне пересказывание уже известных вещей. Станция с Реакторами типа ВВЭР-1000 (не дай вам бог сказать, что чернобыльского типа - там были РБМК). ВВЭР- это водно-водяной реактор. Общим недостатком реакторов подобного типа является ненадежность парогенераторов, большинство из которых выходит из строя проработав только13-16% от положенного 30-летнего срока эксплуатации. Реакторы ВВЭР-1000 менее управляемы.

РоАЭС не соответствует госстандарту по безопасности. В отчете Государственного научно-исследовательского проектно-конструкторского института АтомЭнергПроект "Вероятностный анализ запроектных аварий РоАЭС", Москва 90, п. 2, стр. 300. "Оцененное значение частоты предельного выброса составляет 3*10 в -5 степени в год, в то время как по ПНАЭ п. 3. 5. 4. Г033393 стр. 33 он должен составлять не более 1*10 в -7 степени в год. То есть опасность станции превышает отечественные нормативы в 300 раз! Охлаждение реактора предполагается осуществлять при помощи пруда-охладителя, в качестве которого будет использоваться отделенная плотиной часть Цимлянского водохранилища. (Имеет промысловое значение, используется как источник питьевой воды). Плотина между прудом-охладителем и водохранилищем является фильтрующей - то есть часть радиоактивно зараженной воды будет постоянно проникать в водохранилище. Кроме того, имеются прецеденты резкого ухода воды из пруда с прорывом плотины и выравниванием уровня воды в обеих водоемах. Т. к. перепады уровня воды в Цимл. вод. доходят иногда до 5-7 метров, и вода из пруда охладителя резко уходит в водохранилище.

Весь объем пруда может стечь в водохранилище в подобной ситуации за 3 суток. В то время как насосами эта вода в пруд может быть закачена только в течении трех недель. Подобная ситуация может привести к возникновению перегрева реакторов при полной потере охлаждения. Т. е. к крупной аварии. Подобный объект может располагаться только на скальных выходах, в то время как РоАЭС поставлена на водо-насыщенные почвы, где высокий уровень грунтовых вод. На плывунах. К тому же в 800 м. от крупного геологического разлома, по которому течет Дон. Зона является сейсмоопасной. Скальных выходов нет. И наконец АЭС могут быть размещены не ближе 25 км от населенного пункта с кол-вом населения 100 тыс. Волгодонск в 13 км от РоАЭС и его население составляет 200 тыс. Об атомной энергетике. Атомная энергетика является самым дорогостоящим способом получения энергии. Изначально при получении оружейного плутония заметили, что образовывалось огромное количество тепла. Его решили использовать в хозяйственных целях. Так родился мирный атом. Однако, нельзя говорить, что сейчас вся атомная энергетика нацелена на военно-промышленный комплекс - теперь во многом ее развитие определяется другими соображениями.

На западе: В США с 1972 года не было построено ни одной АЭС. Это вызвано не столько опасностью АЭС сколько их неконкурентноспособностью. В стоимость энергии входит весь производственный цикл плюс зарплата и средства на поддержание и развитие производства. Сл-но добыча, переработка урановой руды, изготовление готового топлива, стоимость станции, ее работа, вывод станции из эксплуатации, захоронение отходов, консервация станции как радиационно-загрязненного объекта. Все это делает атомную энергетику чрезвычайно дорогостоящей, особенно если посчитать компенсацию последствий аварий и проблему с захоронением отходов и выводом станции из эксплуатации. Однако В США по прежнему существуют фирмы типа WESTIGHOUSE, которые заинтересованы в получении заказов, например на модернизацию наших АЭС.

Во Франции. Франция стремясь стать ядерной державой активно поддерживала все исследования и разработки в этой области: научно-исследовательские институты, гражданскую атомную энергетику и военные разработки. Атомная энергетика усиленно кредитовалась гос-вом, но оказалась не в состоянии окупить затраты. Крупнейшая транснациональная корпорация - Electricitу de France – является одновременно и обладателем самого крупного внутреннего долга. Она крайне заинтересована в получении заказов на стороне, т. к. это единственный способ получить прибыль и возвращать долг гос-ву. Поэтому, а так же и из-за мощного лобби атомной индустрии Франция поддерживает свой атомный комплекс. У нас. Развивалась вместе с военным производством - ядерное оружие. Однако со временем приобрела самостоятельное значение. Это объясняется прежде всего структурой организации экономики. Росло значение атомных чиновников. Росли их аппетиты. При бюрократическом подходе к экономике все определялось выделением средств из бюджета на развитие народного хозяйства. При условии освоения полученной суммы в текущем году можно было просить больше, если не все деньги потрачены, сумму урезали.

Это называлось - освоить средства - основной термин и понятие работников министерств и ведомств. На этом строилась система планирования. Деньги были народные и их никто не считал. Большие суммы оседали в карманах чиновников. И по сути- чем дороже - тем лучше. Для государственных предприятий источником средств была не прибыль а бюджет. Так осталось до сих пор. Стройка - особенно большая - самое выгодное дело. Если бы Минатом работал как обычное предприятие - он бы нес все расходы по топливному циклу, сам продавал энергию и т. п. и сам бы строил АЭС на свои деньги. (Если бы они приносили прибыль!) Но он по-прежнему все деньги берет из бюджета и Естественно! что Технико-экономического Обоснования, т. е. расчета прибылей и затрат от РоАЭС просто не существует! Соответственно ни о какой выгоде АЭС не может быть и речи. Кроме того полезно знать. В России не существует недостатка в мощностях для производства электроэнергии, существует их огромный избыток! Но никто не покупает ее! А за ту, которая необходима нечем платить! Именно этим вызван такой застой в модернизации наших обычных станций. Отсутствие внедрения новых технологий и т. п. Ядерного топлива для АЭС (урана) во всем мире осталось всего лет на 30!В стоимость эл-ва произведенного на АЭС в России не включается утилизация и захоронение отходов и вывод из эксплуатации самих станций. На Ростовскую АЭС - ее достройку и модернизацию – предполагается получить кредит ок. 300 млн. долларов. Предполагаемый подрядчик - Електрисити де Франс.

МЫ ТРЕБУЕМ!!! - от федеральных властей - отказаться от дальнейшего развитие атомной энергетики в стране. - от областных властей: принять решение о проведении референдума оРоАЭС.

Конференция в Ростове "Ростовская АЭС вне Закона" 5 июля 1997 года в Ростове была собрана конференция различных общественных организаций по проблеме Ростовской АЭС, развязанной действиями областных и центральных властных лиц. Особенностью данной конференции собранной Зеленым Доном было обстоятельство нежелания администрации области идти на открытый контакт с общественностью, а также негласный запрет для всех служб давать помещения Зеленому Дону для проведения собраний. В течение двух недель в Ростове не могли найти такой возможности, пока экологов не приютила в своем помещении отделение ЛДПР.

Более того, от участия в конференции уклонилось большинство приглашенных СМИ Ростова: были корреспонденты из "Крестьянина", "Приазовскогокрая" и других СМИ, менее зависимых от администрации. На конференции присутствовало более сорока представителей от различных организаций из Волгодонска, Новочеркасска, Цимлянска, Ростова и Таганрога: Экоцентр Ростова, Зеленый Дон, Азовбасс, Союз-Чернобыль, Держава, Новый курс, НРПР, ЛДПР, ВООП, общество защиты Русских черноземов, общество Рерихов, за безъядерный Дон, общественная экспертная экокомиссия Ростовской АЭС, казачьи, дворянские, профсоюзные представители и ряд других. В своих выступлениях Перцева И. И. , Чернышева И. И. , Милославский, Лагутов В. В. , Лыков Е. В. , Зяблин В. Г. , Сушкова Н. П. , Любицкий, Режабек Б. Г. , Кожемяка, Тюкавкин С. В. , Минаков и другие однозначно определились в сторону не технического спора с атомщиками и властями, несмотря на открытый шантаж населения по радио и СМИ о непременном пуске РоАЭС, а уголовно-правовой ответственности этих лиц по факту игнорирования решений областного, городских и районных Советов и сотен тысяч подписей населения по запрету пуска Ростовской АЭС.

Были приняты соответствующие обращения к властям и населению, где были призывы к гражданскому сопротивлению и поддержке прямых акций против действий властей, запрету на общение общественным организациям и ученым с Дон-ТР, из-за постоянного обмана и открытой дезинформации интервью в записи, сбору подписей за недоверие Черномырдину в Правительстве и Чубу в области, судебному преследованию по фактам подлога последних лет в экологических экспертизах и травле властями СМИ (Зеленый Дон, 38 телеканал и др. ). Не обошлось и без эксцессов, когда Председатель Союза-Чернобыля Любицкий предложил возглавить группу информационного обеспечения и стал настаивать на создании новой единой организации , его речи не получили должной на его взгляд поддержки и он окончательно хлопнул дверью после вопроса о том, где же он был все эти годы со своими большими организационными возможностями. Информационная группа была расформирована после его ухода. Окончательный текст решения в адрес Областного законодательного собрания будет готов через несколько дней как раз к заседанию этого органа, профанирующего проблему пуска Ростовской АЭС и оттягивающего саму возможность референдума.

Представители разных организаций пришли к интересному выводу после анализа правовой ситуации о полном отсутствии оснований для областного референдума из-за отсутствия социальной базы сторонников пуска АЭС. Поэтому в обращении к Облзаку было предложено опубликовать списки сторонников пуска АЭС в органах власти поименно, снять арест с архива и редакции Зеленого Дона и обеспечить финансами выход экологической газеты. Тем более, что информационное агентство "Рос-юг" и руководство Ростовского экоцентра уклонилось от участия и конфронтации с областными властями. Борьба с Ростовской АЭС была признана гражданским долгом каждого жителя Дона. Пресс-служба Зеленого Дона

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений06:51:55 19 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
12:32:04 25 ноября 2015
На описываемый момент "Рос-Юг" просто НЕ существовал, его председатель П. Пономарев и зам. председателя Н. Дубровин ДАВНО жили за пределами Ростовской области (и уж не на деньги атомщиков). Все сильные мира сего были (продавшиеся атомщикам)- депутат-яблочник Емельянов М., СПСовец Титенко Б. просто куплены властями.Все сильные мира сего были перечислены в публикации П.Пономарева в газете "ЛГ-Юг" и в специальном выпуске "Рос-Юга" "Дон выбирает" (тираж 10 тыч. экз., распространялся бесплатно). Рукововодство Эконцентра на тот момент - это фактически один В. Гарин, роложивший 10 лет на борьбу с АЭС. В тот момент он был уже пожилым человеком, пережившим серьезную семейную драму. Сражаться он не мог физически (физиологически). Это только детали - "реферат" однобок, как камбала в томате.
Павел Пономарев, гл. редактор б/у "Рос-Юг"20:53:37 23 ноября 2011
Рос-Юг дважды внаглую был ограблен.
Павел Пономарев, гл. редактор б"Рос-Юг"20:41:03 23 ноября 2011Оценка: 2 - Плохо
бееееееееееееее
саня17:30:09 04 мая 2009Оценка: 2 - Плохо

Работы, похожие на Реферат: Хроники Ростовской АЭС

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(151067)
Комментарии (1843)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru