Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Монголо-татарское иго

Название: Монголо-татарское иго
Раздел: Рефераты по истории
Тип: реферат Добавлен 02:06:08 23 декабря 2007 Похожие работы
Просмотров: 1110 Комментариев: 2 Оценило: 1 человек Средний балл: 2 Оценка: неизвестно     Скачать

Московский Государственный Авиационный Институт

(Технический университет)

РЕФЕРАТ

По предмету: История Отечества

По теме: Нашествия на Русь с Востока и Запада. Монго-

ло-татарское иго и его влияние на экономическое

и политическое развитие Руси.

Студент группы 06-112: Петушков Сергей Михайлович

Москва 1995 г.

План:

I. Нашествие на Русь с Востока и Запада.

1. Россия в начале 13 века.

2. Первая встреча

3. Походы Батыя на Северо-Восточную Русь.

4. Ледовое побоище.

5. Ордынская политика в России.

6. Иван Калита.

7. Симеон Гордый, Иван Милостивый.

II. Куликовская битва и ее значение для Руси.

1. Собирание с силами.

2. В канун эпохального сражения.

3. Битва.

4. Значение Куликовского сражения.

III. Великие княжества Владимирское и Московское.

1. Нашествие Тохтамыша и Едигея.

2. Внутренние процессы в русских землях.

3. Централизация власти в Северо-Восточной Руси.

4. Противостояние Новгорода.

5. Конец ордынского ига.

Владимирско-Суздальское княжество, впоследствии главенствую-щая территория Северо-Восточной Руси, охватывало междуречье Оки иВолги, На его территории лежал путь из Белого озера по Шежне наВолгу. Связано было княжество не только с торговлей новгородской,что уже немало значило, но и с торговлей европейской, и по Волгес Каспием, Средней Азией, Поднебесной Импереией, с Византией. ПоМоскве-реке вел путь в Коломну, по Оке на Волгу и по Клязьме так-же на Волгу. Выход на Сухону и Устюг открывал дорогу по СевернойДвине в Студеное море, а оттуда не только в Карелу, но и в Скан-динавские земли и в Англию. Владимирское княжество было частью некогда могучего и едино-го, но в 13 веке расхватанного на куски Киевского княжества. Пе-реяславль стал самостоятельным княжеством, княжества Чернигов-ское, Новгород-Северское, Галицко-Волынское, Смоленское так жестали самостоятельны. Бывшая Киевская Русь оказалась рассечена на две части: Южнуюи Северо-Восточную. Центром Южной Руси из-за потери Киевом свое-го политического значения стало Галицкое княжество, возглавляе-мое тогда Ярославом Осмыслом.

В Северо-Восточной части преобладающее положение стала зани-мать Владимиро-Суздальская земля. Наряду с Галичем сформировалсяеще один политический центр - Владимир, от Дикого поля и от набе-гов половцев который охраняли непроходимые леса, болота, реки иРязанско-Муромское княжество. После Юрия Долгорукого и его сынаАндрея Боголюбского суздальская земля начала отвыкать от междоу-собиц, но боярская смута не дала брату Андрея Всеволоду спокойнокняжить. Лишь в 1176 году началось княжение Всеволода Большоегнездо, сопровождавшееся утверждением и развитием традиций кня-жеского самовластия, заложенным Андреем Боголюбским. Но послесмерти Всеволода между сыновьями его и другими княжескими домамиопять разгорелась междоусобица. Мстислав Удалой - сын смоленско-го князя Мстислава Ростиславича, правнук Мстислава Великого всту-пил во вражду с всеволодовским домом, что привело к тому, что в1219 году Мстислав Удалой стал галицким князем. Суздальский князьКонстантин спокойно передал перед смертью владимирское княжествобрату Юрия, а новгородским наместником стал Ярослав Всеволодович.

Таким образом на Владимирской земле опять воцарилось спо-койствие и, казалось, что ничего не сможет его потревожить. В 1206 году в далеких местах на реке Ононе собрались вождикочевых племен на курултай, где провозгласили своим верховнымвождем Темучина - одного из удачливых степных вожаков и нареклиего Чингисханом. Этот курултай сыграл трагическую роль в судьбевсей Древней Руси. Чингисхан силой объединил под своей рукой всехмонголов, некоторые соседние племена и на основе родового призна-ка создал войско, которому в 12-13 веках, в эпоху развитого фео-дализма, в среднеазиатских государствах, на Руси и в Европе рав-ных не было. Рядовой единицей этого войска была десятка - семья, ближай-шие родственники одной юрты, одного аила. Потом следовала сотня,в нее входили люди одного рода. Тысяча могла объединять два илитри аила, далее шла тьма - десятитысячный отряд.

Фигура Чингисхана выплыла словно из времен дикости и варвар-ства. Развытие цивилизации стоящие на его пути он не порабощал, ауничтожал. Чингисхан подобрал себе и соответствующих помошников -"это четыре пса моего Темучина": Джебе, Хубилай, Чжелме, Субэдей.В войске Чингисхана действовал закон: если в бою кто-то из десят-ки побежит от врага, то казнили всю десятку; если в сотне побе-жит десятка, то казнили всю сотню, если побежит сотня и откроетбрешь врагу, то казнили всю тысячу. Отсюда и войско было сильными хорошо подготовленным. Прежде всего Чингисхан устремлял свой взгляд на богатейшиегосударства Средней Азии. Цель Чингисхана - разграбление городовБухары, Самарканда, Мерва, Ургенча и других. Всё завоевание былосовершено за 3 года - 1219-1221 гг. Хорезмхан Мухаммед недооце-нил силу Чингисхана, в следствие чего был спастись бегством. Впогоню был отправлен кошун (несколько туменов) под руководствомсвоих "ценных псов" Джебе и Субэдея. Кошун огнем и мечом прошелпо Северному Ирану, вышел на Кавказ, разрушил несколько древних ибогатых городов, разбил грузинские войска, проник через Ширван-ское ущелье на Северный Кавказ и столкнулся с половцами. Хитрос-тью и коварством татары истребив половцев двинулись к Днепру.

"В 1224 году явился народ незнаемый; пришла неслыханнаярать, безбожные татары, о которых никто хорошо не знает, кто онии откуда пришли, и что у них за язык, и какого они племени, и ка-кая у них вера... Половцы не могли противиться им и побежали кДнепру. Хан их Котян был тесть Мстиславу Галицкому; он пришел споклоном к князю, зятю своему, и ко всем князьям русским..., исказал: Татары отняли нашу землю нынче, а завтра вашу возьмут,так защитите нас; если не поможете нам, то мы нынче будем иссече-ны, а вы будете завтра иссечены." "Князья думали, думали и нако-нец решились помочь Котяну". Поход был начат в апреле при полномразливе рек. Войска направлялись вниз по Днепру. Командованиеосуществлялось киевским князем Мстиславом Романовичем и Мстисла-вом Удалым. Половцы известили русских князей о коварстве татар.На 17-й день похода войско остановилось близ Ольшеня, где-то наберегу Роси. Там его нашло второе татарское посольство. В отли-чие от первого, когда послов перебили, этих отпустили. Сразу жепосле переправы через Днепр русские войска столкнулись с авангар-дом противника, гнались за ним 8 дней, а на восьмой вышли на бе-рег Калки. Здесь Мстислав Удалой с некоторыми князьями сразу жеперешли Калку, оставив Мстислава Киевского на другом берегу.

По данным Лаврентьевской летописи, битва произошла 31 мая1223 года. Войска, переправившиеся через реку были почти полнос-тью уничтожены, лагерь же Мстислава Киевского, разбитый на дру-гом берегу и сильно укрепленный, войска Джебе и Субэдея штурмова-ли 3 дня и смогли взять только хитростью и коварством. Битва при Калке была проиграна не столько из-за разногласиймежду князьями-соперниками, сколько из-за исторически сложившихсяфакторов. Во-первых войско Джебе тактически и позиционно полнос-тью превосходило соединенные полки русских князей, имевших всвоих рядах в большинстве своем княжеские дружины, усиленные вданном случае половцами. Всё это войско не имело достаточногоединения, не было обучено тактике ведения боя, основываясь большена личном мужестве каждого дружинника. Во-вторых, такому соеди-ненному войску нужен был и единовластный полководец, признанныйне только вождями, но и самими дружинниками, и осуществлявшийобъединенное командование. В-третьих, русские войска, ошибившисьв оценке сил противника, еще и не смогли правильно выбрать местосражения, рельеф местности на котором полностью благоприятство-вал татарам. Впрочем, справедливости ради нужно сказать, что в товремя не только на Руси, но и в Европе не нашлось бы армии, спо-собной соперничать с соединениями Чингисхана, Войско Джебе и Субэдея, разгромив на Калке ополчение южныхрусских князей, вошло в Черниговскую землю и дошло до Новгоро-да-Северского и повернуло назад, неся повсюду за собой страх иразрушение. В том же 1223 году Джебе и Субэдей совершили набег наВолжскую Булгарию. Чингисхан умер в 1227 году. В 1235 году новыйВеликий хан Удегей послал в подкрепление Батыю, внуку Чингисханаи главе улуса Джучи, образованного на реке Япи для завоеванияВолжской Булгарии, Диит-Кинчака и Руси, главные силы монгольско-го войска под командованием Субэдея.

В 1236 году была разгромлена Волжская Булгария. Весной 1237 года войска Субэдея продвинулись в прикаспий-ские степи и устроили облаву на половцев. К осени 1237 года разгромлена Мордва, монголы встали у гра-ниц Руси. Осенью 1237 года Батый поставлен во главе соединенного вой-ска. В декабре 1237 года встали реки. На Суре, притоке Волги, наВоронеже, притоке Дона, появились войска Батыя. Зима открываладорогу по льду рек в Северо-Восточную Русь. Исходя из соображений географического и демографического ха-рактера, а так же военных выкладок, можно предположить, что Ба-тый привел на Русь 30-40 тысяч всадников. Даже такому, на первыйвзгляд малочисленному войску русским суверенным князьям было не-чего противопоставить. Но начало похода Батыя складывалось длянего неудачно. Разгром в чистом поле всех русских сил не состоял-ся, так как в какой-то мере Калка, но в основном княжеские расприне позволили выставить против Батыя объединенные силы. Незаплани-рованно долгий 70-дневный штурм Рязани не мог не сказываться напотерях Батыя. 16 декабря Рязань была взята. Перед Батыем лежалонесколько дорог в глубину Владимиро-Суздальской земли.

Так какперед Батыем стояла задача покорить всю Русь за одну зиму, оннаправился к Владимиру по Оке, через Москву и Коломну. Зная отом, что на него идут войска владимирского и черниговского кня-зей, Батый ожидал их встретить где-то в районе Москвы или Колом-ны, и не ошибся. Владимирский князь Юрий послал к Коломне воево-ду Еремея, на соединение со Всеволодом, сыном Юрия и Романом,князем рязанским. Соловьев пишет: "Обступили их татары у Коломны,и бились крепко; была сеча великая; убили князя Романа и воеводуЕремея, а Всеволод с мелкою дружиною прибежал во Владимир." Раз-громив владимиро-суздальские полки под Коломной, Батый пришел кМоскве, взял и сжёг город, перебил жителей. 3 февраля передовыеотряды завоевателей подошли к Владимиру, а 7 феврала город пал. Вте же дни был уничтожен и Суздаль. После взятия Владимира Батыйначал громить беззащитные города. 4 марта 1238 года войска Батыяна реке Сить разгромили ополчение Юрия. Батый устремился к Новго-роду. Торжок, стоящий у Батыя на пути продержался 2 недели, и былвзят только 23 марта. Оттуда Батый двинулся селигерским путемдальше, но не дойдя до Новгорода ста верст повернул на юг и по-шел на Козельск. Поворот от Новгорода принято объяснять весенними паводками.Но существуют и другие объяснения: во-первых, поход не укладывал-ся в сроки, во-вторых, Батый не сог разгромить соединенные силыСеверо-Восточной Руси в одном-двух сражениях, используя числен-ное и тактическое превосходство. Козельск штурмовали 7 недель. Смоленск обошли. Батый ни дошел ни до Вологды, ни до Белоозера, ни до Велико-го Устюга, а за ним оставалась нетронутой вся Чудь Заволоцкая,новгородские владения. Осенью 1239 года после разгрома половцев, подготавливалсяпоход на Южную Русь и Европу, татары Менту-хана осадили Чернигов(18 октября 1239 года), вошли в мордовскую землю. После разгромаЧернигова Менту-хан подошел к Киеву, но штурмовать не решился. Нашествие на Южную Русь и Восточную Европу Батый началосенью 1240 года, опять собрав под свое начало всех преданных се-бе людей.

Батый подошел к Киеву в ноябре 1240 года. "Пришел Батый кКиеву в силе тяжкой, окружила город сила татарская, и не было ни-чего слышно от скрипенья телег, от рева верблюдов, от ржанья ко-ней; наполнилась земля Русская ратными." С помощью мощьных стено-битных орудий и порогов очень сильно укрепленный Киев все же 6декабря 1240 года пал. После этого путь во все города, во всецентры Южной Руси и Восточной Европы был открыт. Наступила оче-редь Европы. В то же время, наряду и в следствие похода Батыя западныесоседи (Литва, крестоносцы) Руси предприняли несколько попытокзахватить прилегающие к их владениям Русские земли. 1239 год - поход Ярослава Всеволодовича под Смоленск изгнатьЛитовские полки, пришедшие воевать Русскую землю. Лето 1240 года - на Псков и Новгород выступили крестоносцы,а за ними и немецкие рыцари. Шведские корабли крестоносцев появились на Неве в одно вре-мя со стягиванием Батыем сил под Киев. В это время, еще с 1236года в Новгороде правил Александр, сын Ярослава, внук Всеволода,в дни нашествия Батыя он готовил оборону Новгорода. Узнав о втор-жении шведов он стал их ждать, поспешив к ним на встречу на Неву.15 июля в битве на Неве Яри Биргер потерпел сокрушительное пора-жение. Александра нарекли Невским.

Едва отбили шведов, как появи-лись рыцари Тевтонского ордена, они разбили псковские полки иподступили к Пскову пожгли посады и осадили город. Потом рыцарипостроили крепость в Копорье, наложили дань в завоеванных волос-тях. В 1241 году монголо-татары проникли в Европу: Венгрия,Польша, Моравия, Нижняя Силезия, Адриатика. В это время Александрво главе нижегородской дружины дрался с немецкими захватчиками.Пскова не отбил, но очистил от немцев Копорье. После таких дей-ствий восточных и западных соседей Руси и великого князя влади-мирского Ярослава встал вопрос: как вести борьбу на все стороны.Анализируя военно-политическую обстановку того времени, Ярославдолжен был выбрать путь дальнейшего развития Руси. Верно оценивобстановку, Ярослав, а за тем и Александр Невский, принял решениеобезопасить прежде всего свои восточные границы, чтобы потом об-ратить свои взоры против крестоносцев и литовских князей. Этотшаг не отражал настроения народа, патриотизм которого всегда былочень силен, но принес на русскую землю хоть и не стабильность,но время для передышки. Огромное влияние в этот период преобрелафигура Александра Невского. Батый, видя ухудшение политическойконьюктуры на западных рубежан Новгороской и Псковской земельвновь пставил в Новгороде Александра Ярославича, способного оста-новить движение крестоносцев.

После поездки в Орду в 1242 годуАлександр собрал новгородские полки, и спокойный за свой тыл дви-нулся к Пскову, изгнал оттуда крестоносцев и вступил в ЧудскуюЗемлю, во владения Ордена. Там, на Чудском озере развернулось од-но из крупнейших сражений средневековья, в котором с блескомпроявился полководческий талант Александра. Сражение состоялось 5 апреля и получило в истории названиеЛедового побоища. Немецкие рыцари выстроились клином, а точнее,узкой и очень глубокой колонной, задача которой сводилась к мас-сированному удару по центру новгородского войска. Русское войскобыло построено по класической схеме, выработанной еще Святосла-вом. Центр - пеший полк с выдвинутыми вперед лучниками, по флан-гам - конница. Новгородская летопись и немецкая хроника единог-ласно утверждают, что клин пробил русский центр, но в это времяударила по флангам русская конница, и рыцари оказались в окруже-нии. В упорной сече русские разбили рыцарей, Орден потерял 500рыцарей, в плен взято более 50. Победа на Чудском озере очень высоко подняла авторитет Алек-сандра и вместе с тем усилила политическое влияние и его отца -владимирского князя Ярослава. Здесь нужно заметить, что сразу жепосле вторжений Батыя в Северо-Восточную и Южную Руси решающееслово в политической жизни принадлежало ордынским ханам, так каквсякое ослушание было смерти подобно. Батый сразу же прореагиро-вал на усиление дома Ярослава. Он позвал его в Орду вместе с сы-ном Константином. Установление связи, в какой-то степени похожейна вассалитет, позволяло заняться восстановлением порушенного исохранить зачатки государственности Руси. Константин привез наРусь "ярлык" на княжение Ярослава.

Владимир считался центром при-тяжения всех русских сил. В это время укрепился и возвысился еще один центр Русскойземли - Чернигов, куда в 1245 году вернулся после шестилетнегопребывания в Польше и в Венгрии черниговский князь Михаил. Чтобыне дать Руси чрезмерно усилиться ордынские ханы решили создатьсовершенную систему ордынского контроля над политической жизньювсей Руси. Первым пунктом этого плана было почти одновременнаярасправа над обоими великими князьями. Михаила вызвали в Вол-жскую Орду, а Ярослава в Каракорум, и хотя князья находились другот друга, но в 40-50-е годы 13 века правители крупнейших улусовимперии Чингисхана совместно действовали на международной арене,в частности осуществляли и укрепляли ордынский контроль над рус-скими землями разными путями и способами. Наибольшее распростра-нение получило сталкивание ведущих князей друг с другом. Ордасоздает два великих княжения на Руси, чтобы сталкивая эти двакняжества и князей друг с другом, контролировать Южную и Севе-ро-Восточную Русь.

Так как оккупация Северо-Восточной Руси фактически была непод силу Орде, несмотря на ее великолепную военную машину, то этиземли были нужны Орде как постоянный и надежный источник доходовв виде дани. И, видя что на это претендуют другие страны-соседиРуси, прежде всего шведу, на русском престоле посадили сильного иполитически гибкого Александра Ярославича, тем не менее в проти-вовес которому католики выставили Даниила Галицкого, опять же иг-рая на внутренних распрях русских князей. Даниил занял позициюпротивника Орды, но не имея достаточно сил вынужден был сложитьоружие. Александр же, понимая, что в военном плане Русь была бес-сильна перед Ордой, пошел на поклон ханам, давая Северо-Восточ-ной Руси необходимое время на восстановление нанесенных Батыемразрушений. Даниил, фактически хозяин Южной Руси, как уже говорилось,решился вступить в борьбу с Ордой. В 1257 году он выгнал из га-лицких и волынских городов ордынцев, чем навлек на себя в 1259году Бурундуеву рать, сопротивляться которой у Даниила сил не бы-ло. В Северо-Восточной Руси борьба тоже складывалась на двафронта: началось вторжение с Запада. Немцы, шведы и вступившие впроцесс централизации литовские княжества видили возможность рас-ширить свои владения за счет русских земель. Литовские земли соб-рал под своей рукой Миндовг. Успехи Литвы в присоединении рус-ских земель привели к ее войне с Орденом.

В 1259 году он потер-пел от Миндовга сокрушительное поражение, в 1260 году уже самМиндовг вторгся во владения Ордена: литовское княжество заявило осебе значительной силой, присоединив польские земли, ослабленныхнашествием Батыя. Александр Невский видел для Руси один путь: власть великоговладимирского князя должна стать в Северо-Восточной Руси едино-державной, хотя и, быть может, на довольно длительное время зави-симой от Орды. За мир с Ордой, за спокойствие на Русской земленадо было платить. Александру пришлось оказать содействие ордын-ским чиновникам в переписи русских земель для регулярного взима-ния дани. Влияние Орды распространялось как на политические, таки на экономические аспекты жизни Северо-Восточной Руси. Но Алек-сандр развил очень бурную деятельность, заключив в 1262 году до-говор с Миндовгом против Ордена, что напугало ордынскую диплома-тию. Не без ее участия в 1263 году в княжеской междуусобице былубит Миндовг, а Александр был вызван в Орду и умер на обратномпути при загадочных обстоятельствах. Орде была выгодна смертьАлександра, и политика сталкивания претендентов на великокняжес-кий престол после его смерти. В это время на Северо-Восточную Русь стали являться одна задругой ордынские рати: 1273 год - разорение городов Северо-Восточной Руси "царева-ми татарами". 1275 год - татарская рать погромила на пути из Литвы южныерусские города. 1281 год - на Северо-Восточную Русь пришли Кавгадай и Алче-гей. 1282 год - ордынская рать Турантемира и Алыни опустошилаземли вокруг Владимира и Переяславля. 1288 год - рать в Рязанской, Мурманской и Мордовской землях. 1293 год - "Дедюнева рать" опустошила все крупные города,вплоть до Волока-Ламского. 1297 год - еще одна рать.

На самом деле такая массовая агрессия была вызвана нестолько попыткой некоторых русских князей противостоять Орде,сколько политическими процессами в самой Орде, начавшей пережи-вать период распада. Отражением его и было превращение Севе-ро-Восточной Руси в своеобразный полигон столкновений внутриор-дынских сил. Улусы бывшей империи после переезда в Пекин правите-лей Каракорума приобрели самостоятельность, что привело за собойусиление их соперничества между собой. Ярким примером этих про-цессов стал Ногай, бывший тёмник, фактически завладевшустьем Ду-ная и Галицко-Волынским княжеством. Долгое соперничество Ногая ихана Менту-Темира закончилось только в 1300 году, но еще до это-го многим стало ясно, что Орда распадается. Преемник умершего в1280 году Менту-Темира хан Тахта сделал внешнеполитический курсеще более последовательным в отношении Руси. В истории Руссой земли наступил новый этап, ознаменованныйне только длинным противоборством Московского и Тверского кня-жеств, но и выходом их противоборства на общерусскую политичес-кую арену. В это время в политической тактике Волжской Орды поя-вился новый прием, заключавшийся в использовании противоборствамежду крупными государствами, в нашем случае между Владимирским иЛитовско-Русским княжествами. Политическое влияние Орды сталопроявляться в постоянной смене и натравливании князей друг надруга, постоянном усилении слабых и ослаблении сильных. Экономи-ка Северной Руси, разрушенная еще при Батые переживала процессдлительного становления, утяжеленного к тому же постоянными побо-рами в виде дани и просто разбойничьих набегов. Но, тем не менеенабиравшая в 60-70-х годах политические и военные силы Русь гото-вилась к схватке с Ордой, всё еще сохранившей свой политический ивоенный потенциал. После падения Ногая правители Волжской Орды искали путипреодоления сложившейся разобщенности русских городов, для этогобыл нужен общерусский центр, расположившийся бы на Волжском пути,что поднимало бы еще и его экономическое значение. На роль этогоцентра претендовали Тверь и Москва, Рязань и Нижний Новгород."Отношения к враждебным соседям ложится всею тяжестью на погра-ничные области Великороссии, вызывая их на самостоятельную орга-низацию местных сил и политическую деятельность. ...Тверь беретна себя, ради местных своих интересов, борьбу с Литвой, защитуНовгорода, поддержку западных торговых и культурных сношений. Ря-зань обороняет свои пределы от беспокойного степного соседства,отстаивая для русских поселений южные границы лесной полосы вбассейне верхнего Дона... Нижний Новгород стянул к себе обломкипрежнего суздальского княжества, ради борьбы с немирными иного-родцами и поволжскими татарами за торговые и колонизационные пу-ти." Тверской князь Михаил ищет союз с переехавшей в 1300 году воВладимир церковью, и под ее эгидой захватить Великий Новгород иНижний, Владимир и Переяславль. Попытка эта была устранена сопро-тивлением Москвы и Новгорода Великого. В это время Ряззань те-ряет Коломну и другие заокские волости, отнятые Москвой. "Историческая роль Москвы определена, прежде всего этим ееполитико-стратегическим значением.

Неизбежное боевое напряжение...усиливало центростремительные тенденции великорусской силы, опре-делило объединение Великороссии вокруг Москвы и самый характер ееполитической организации, построенной на подчинении всех общес-твенных сил и всех средств страны властному, неограниченному рас-поряжению центрального великокняжеского правительства." Москов-ские князья осознавали, что это боьба за усугубление и полноеосуществление стародавних притязаний на патриархальную власть "вотца место". в 14 веке в пределах северной Руси, в этнографически велико-русской области сложились условия, необходимые для твёрдой реали-зации политического единства. Население этой области сплотилосьпод постоянным давлением на западе шведов, ливонских немцев и Ли-товско-Русского государства; на востоке - татар. В начале 14 века продолжались набеги татар. 1318 год - сбор дани Копчей в Костроме и в Ростове. 1320 год - Найдета за данью пришел во Владимир. 1321 год - Таянгар пограбил Кашин. 1322 год - Ахмыл ограбил Ярославль и другие низовые города.

В 1327 году случилось единственное восстание русских людейпротив ордынского ига, над Русью нависла угроза появления новойкакательной рате. Настал час Ивана Калиты. Не имея выбора, емупришлось вести татарскую рать на оппозиционную тогда МосквеТверь, во избежание крупных набегов со стороны татар. За этуслужбу в 1332 году Иван стал великим князем. Уже со времени Ива-на от дани стали собирать излишки и сохранять, правда еще невполне представляя, что с ними делать. Во время правления Ивана Калиты приобрело международный по-литический вес и стало претендовать на все древнерусское нас-ледство Литовско-Русское княжество, объединявшее в себе Смоленск,Подольск, Витебск, Минск, Литву, в последствии Среднее Приднеп-ровье. Орда поощряла и более разжигала противоречия между двумявеликими княжествами, поочередно принемая сторону одной из сто-рон, следуя еще выработанной при Чингисхане политике. Все этидостижения ордынской политики в Восточной Европе оказались воз-можными, видимо, потому, что в самой Орде происходили тогда важ-ные изменения.

В начале 14 века улус Джучи распался на Синюю и Белую Орды.Впоследствии за Белой Ордой, распологавшейся в бассейне рек Вол-ги и Дона, в Крыму и на Северном Кавказ, закрепилось название Зо-лотая Орда. Ханом этой Орды стал Узбек. Под его руководством Зо-лотая Орда еще более усилила свой гнет на русские земли, чем спо-собствовала территориальному росту Литвы и ее князя Гедемина.Чтобы как-то уравнять два государства Иван Калита тоже получилпокровительство Орды. В 1321 году Гедемин взял Киев, что превра-тило его княжество в как южный, так и западный центр создания го-сударственности. Закончился период феодальной раздробленности и вПольше, где 25 апреля 1332 года был коронован Казимир Великий. В1345 году литовским князем стал Ольгерд, при жизни которого Вели-кое Литовсо-Русское княжество превзошло по территории ВеликоеВладимирское княжество, заметим, что Орда не воспрепятствовалаобразованию столь могучего государства в противовес Владимиру иМоскве.

В конце 14 столетия Москва заняла главенствующее место сре-ди всех других городов Северо-Восточной Руси. Иван Калита сделалочень многое для усиления Москвы и для того, чтобы на Руси большене появлялись ордынские баскаки и шайки ордынских грабителей.Внешне он выражал, как мы видели, полную покорность ордынскомухану, но одновременно создавал и создал материальные предпосылкидля укрепления Москвы и возвышения ее. Но, умирая, Калита остав-лял кроме казны и княжества неразрешенный вопрос с Новгородом,соперничество с литовским княжеством и ордынское иго. Иван Калита умер в марте 1341 года в одном году с Гедемином.После их смерти на сцену вышли новые правители: Ольгерд Гедемино-вич и Симеон Иваныч Гордый, оба властные и обладающие сильным ха-рактером. Сразу после смерти Калиты было разгорелся спор за кня-жение во Владимире, но Орда в противовес Литве вынуждена была ос-тавить у княжения московсий дом во главе с Симеоном, получившимВеликое Владимирское княжество. Симеон смог приглушить непрекра-щающуюся вражду с Тверью и в 1346 году женился на сестре тогдаш-него Тверского князя Всеволода Александровича.

Опасности подстерегали московского князя со стороны Литвы иОрды. Разрешить спор с Литвой было опасно из-за гнева Орды, вое-вать же с Ордой у Симеона все еще не было сил. Но главной пробле-мой Симеона был Новгород. В то время, как Орда контролировала по-литическую и экономическую жизнь Северо-Восточной Руси, овладева-ние Новгородом сопрягалось с конфликтом с Литвой, считавшей, чтоНовгород входит или должен входить в состав Великого Литов-ско-Русского княжества. Симеон все-таки привел Новгород к покор-ности, утвердил на Новгородской земле авторитет великокняжескойвласти, но добиться полного подчинения Новгорода Москве даже непытался. И был прав, так какчрезмерное усиление Москвы за счетНовгорода вызвало бы неудовольствие Орды. Тверь затихла, с Орденом мир, Орда увязла в войне с хулаги-дами. На Русской земле наступала Тишина. Казалось бы, судьба вру-чила Симеону в руки меч освобождения. Быть может, столкновение сОрдой случилось бы намного ранее, нежели Куликовская битва, но изЕвропы накатилась эпидемия чумы. Русь и Литва обессилили и обез-людели. Симеон, умерший в ходе эпидемии, оставил завещание, в ко-тором "приказал нам жить заодно". Московское княжество по нас-ледству от Симеона перешло к его брату Ивану. Летописи ничем осо-бым не отметили правление Ивана Ивановича - Русь залечивала раны,нанесенные чумой. Летописцы, опираясь, по-видимому, на народнуюмолву, называют Ивана князем Милостивым, такого рода прозвищаредко даются правителям без основания. Иван правил с 1353 по 1359год, он спешил втихомолку укрепить свое княжество, поощряя пере-селение людей ремесел и промышленности поближе к Москве. Именнопри Иване началась и деятельность Сергея Радонежского, одного извершителей Куликовской победы. Иван умер, оставив княжество своему сыну, Дмитрию, которомуисполнилось в этот год 9 лет.

К 14 веку провозглашение великимкнязем владимирским зависело от воли хана. Соперники рода Калитыи московских князей иногда угадывали принципы ордынской политикии сочли, что со смертью Ивана создалось благоприятная обстановкадля того, чтобы вырвать великое княжение у московских князей.Основным соперником Дмитрия можно считать Дмитрия Суздальского,долгое время соперничавшего с Дмитрием Ивановичем, но в 1362 го-ду вынужденного бежать из Владимира. С 1362 года можно начать отсчет движения Руси к Куликовскойбитве, это год, когда на великом княжении утвердился Дмитрий Ива-нович и когда летописцы заметили в Орде темника Мамая. Никто тогда еще не мог предположить, что в будущем им пред-стоит столкновение - одно из крупнейших в истории средних веков,что один возглавит освободительную борьбу русского народа, другойвыйдет на защиту царства, созданного Батыем. Дмитрий стремился кобъединению Северо-Восточной Руси, Мамай - к прекращению фео-дальной усобицы и к восстановлению единодержавия. Весь вопроссостоял в том, успеет ли Дмитрий Иванович объединить вокруг Мос-квы земли Северо-Восточной Руси и русских людей прежде, чем Ма-май сможет мобилизовать ордынские силы для подавления московской"крамолы".

В 1367 году Дмитрий заложил в Москве каменный Кремль. Строи-тельство велось очень быстро, каменные стены выросли на глазах. В 1371 году Дмитрию было всего 20 лет. Подготовить такоевойско, чтобы Орда считала его опасным - дело не одного дня и неодного года. Несомненно, что в отрочестве и в юности Дмитрий былокружен мудрыми советниками, которых Симеон наказывал слушать.Одним из блестящих достоинств Дмитрия было умение слушать совет-ников, выбирать нужное и полезное, не считаясь с амбициозными со-ветниками. Одним из самых важных был Дмитрий Волынский-Боброк,герой Куликовской битвы, а пока военный советник князя. К Дмитрию Ивановичу Волынский явился на службу с двумявзрослыми сыновьями, стало быть, человеком в возрасте и с нема-лым военным опытом. После женитьбы на сестре князя, воевода сталеще более дорог князю. Надо сказать, что развитие военного дела на Руси было бы не-возможно без развития торговли и промышленности. Если судить поэтому, то Орда сама себе рыла яму, так как своими постоянными по-борами она вынуждала Русь развивать ремесла и торговлю. Чтобыплатить ханам ремесла и торговлю так же поощряли и русскиекнязья. То есть монголо-татарское иго, на первых порах разгромивэкономику Руси, косвенно стало поощрять возрождение экономичес-кой жизни и могущества Северо-Восточной Руси. К 14 веку в Европе вполне оценили забытую в раннем средневе-ковье силу пехоты. Однако дело здесь не только в забвении. Феода-лы всячески отстраняли плебеев от участия в военном деле из опа-сения, что вооруженные простолюдины поднимутся против их власти.Пехота возродилась в городах по иннициативе городских властей ипротив феодалов. Предкуликовская эпоха в русском военном деле была во многомреформаторской. Чтобы выработать тактику схватки с Ордой нужнобыло прежде всего знать ее тактику и взвесить, что противопоста-вить военному искусству Орды. Первая тактическая задача это ко-нечно же отразить стрелковый удар борьбы, ее решили просто: про-тив стрелков надо выставить стрелков же. К началу 14 века по мне-нию А.Н.Кирпичникова самострел на Руси получил массовое распрос-тронение, имеются также косвенные доказательства того, что на Ру-си в 14 веке арбалет стал главным стрелковым оружием. Здесьвстает вопрос вооружения и обучения Московского войска арбалета-ми, этот вопрос вплотную увязывается с развитием ремесел Москвы.

Однако, вслед за стрелковым ударом, в случае неослабевавшегосопротивления, Орда переходила к фронтальной атаке в конномстрою; значит, нужно предотвратить конный бой и навязать Орде пе-ший. Конные полки выступа здесь в роли охранения флангов, сторо-жевого и резервного полков. Для отрабатывания всех тактических приемов Дмитрию требова-лось время. Русь готовилась к свершению ордынского ига, и в Ордеэто не могло пройти незамечено. В 1373 году Мамай в разведыва-тельных целях напал на Рязань. 1 сентября 1375 года была оконча-тельно усмирена Тверь. Зимой 1377 года Дмитрий Волынский ходил впоход на Булгар. Все говорило за то, что решающее сражение ужеблизко. В зиму 1377/78 годов Дмитрий нанес удар по мордовскимкнязьям, союзникам Мамая. Благоприятно складывалась обстановка вОрде. У Мамая нашлись 2 сильных конкурента: Тохтамыш и Тамерлан.

Для Мамая и Дмитрия наступило время ответственных решений,ждать далее было нельзя. Но Мамай все же недооценивал силы Мос-квы, иначе он поднял бы в поход всю Орду, вместо того, чтобы сна-чала посылать Бегича и еще пять темников, которые были разбиты нареке Воже объединенными силами Северо-Восточной Руси под командо-ванием Дмитрия Ивановича. Как только Мамай узнал о поражении Бе-гича он сразу же собрал в поход все силы, которые находились втот момент в его распоряжении. На 15 августа 1380 года Дмитрий назначил сбор всех полков вКоломне, как только прояснилось, чо Мамай намечает свое вторже-ние на конец лета. Хан в это время разбил стан на реке КрасиваяМеча. В Коломне были уряжены полки, проведен осмотр войску. Лето-писи отмечают, что такой огромной силы давно не видела Русскаяземля. Из Коломны путь соединенного войска лежал через Оку и Ло-пасне, там за пределы рязанского княжества, союзника Дмитрия, вэтом состоял стратегический замысел Дмитрия. Московское войскодвигалось в полной тишине, 30 августа завершилось переправа черезОку, 6 сентября войско подошло к Дону, где Дмитрий и замыслилвстретить Мамая. Местом встречи было выбрано Куликовское поле, ине случайно. Вся география Куликовского поля благоволила русскомувойску: речные, лесные и болотистые фланги, возвышение на местестана русских войск. Мамай же двигался к Куликову полю с Краси-вой Мечи. В ночь с 7 по 8 сентября русские войска переправилисьчерез Дон и встали в боевой порядок в водоразделе между Смолкой иНижним Дубиком.

Левый фланг русского войска, на который должен был пасть ос-новной удар татар, переходил в топкие берега Смолки, за левымфлангом распологались резерв и засадный полк. Правый фланг былтак же защищен болотистыми берегами Непрядвы, а так же тяжеловоо-руженной псковской и полоцкой конными дружинами. В центре -большой рати, были сведены все городские полки. Передовой полксоставлял все же часть большого полка, задача же сторожевого пол-ка заключалась в завязывании боя и возвращении в строй. Утром 8 сентября над Куликовским полем стоял густой, непро-ницаемый туман, который рассеялся только к двенадцатому часу.Битва Четобея и Пересвета положила начало битве ... ... На Куликовом поле Орда имела превосходство в коннице иугрожала русским флангам. Орда стремилась окружить русских и пе-ребить их строй таранным ударом. Русские приняли бой в активнойобороне. Эта была еще одна тактическая задумка Дмитрия. После то-го как был отражен таранный удар Орды, и она спешилась, русскиевоины, чтобы снять численное превосходство предприняли сложныйманевр левого фланга: отступили, заманили правый фланг Орды в за-саду, уничтожили его; а потом уже русские войска взяли в окруже-ние главные силы Мамая. Разгром Мамая, и последовавшие за этим ордынские неурядицы,которые привели к окончательному распаду грабительского государ-ства, демонстрация превосходства русского военного искусства надвоенным искусством врага, усиление государственной власти на Ру-си - заметные последствия битвы на Куликовом поле. Вместе с этимКуликовская битва положила начало возрождению национального само-сознания русского народа. Огромную роль в этой победе сыграл Дмитрий Донской. Это ис-торический деятель, который сумел понять народные чаяния и объе-динить всех русских людей на их свершение и перед решающей схват-кой с угнетателями примирить самые острые общественные противоре-чия.

В этом его заслуга во внутренней политике. Но он не тольковозродил лучшие традиции военного искусства, он обогатил его но-выми принципами стратегии и тактики, в невероятно сложных усло-виях сумел вооружить и обучить войско. Так же сподвижниками егово всех его делах были митрополит Алексей и игумен Троицкого мо-настыря Сергий Радонежский. Эти люди смогли под эгидой русскойцеркви собрать всех гонимых людей под единое знамя освобождения.Одним из самых значительных полководцев Древней Руси был ДмитрийВолынский, отнюдь не по капризу отдал князь под его начало засад-ный полк и руководство всей битвой. Это ли не высшая оценка? Куликовская победа создала в Восточной Европе качественноновую политическую ситуацию, при которой искусственно сдерживав-шиеся объединительные процессы получили простор для своего разви-тия. С Куликовской победы началось неуклонное восхождение Москвы,столицы Русских земель. Сейчас же явились и признаки возросшеголичного влияния Дмитрия Донского. Здесь надо сказать, что Дмит-рий воевал не только с Мамаем, но и с литовским князем Ягайло,войско которого во время Куликовской битвы стояло у Дмитрия поч-ти за спиной, потому что Донской не смог бы воевать с объединен-ным войском и поэтому хитрым маневром отрезал Ягайло от Мамая.

В 1381 году Тохтамыш дает ярлык на великое княжение Ягайлу.Поставив Ягайло противовесом Москвы, Тохтамыш решился на вторже-ние в пределы Северо-Восточной Руси, чтобы сорвать планы Дмитрияи его митрополита Киприана по созданию общерусского антиордынско-го фронта. Здесь надо отметить, что в предкуликовский периодвражда между некоторыми княжескими домами была притушена, Кули-ковская победа ее придавила авторитетом победителя, но приход квласти Тохтамыша, нового властителя Орды, оживил угасшие было на-дежды на перемены правящей династии на владимирском столе, таки-ми были братья великой княгини Евдокии: Василий и Семен. Не ощущая в себе силы начать вторжение так, как это делалиБатый и Мамай, Тохтамыш напал на Русь крадучись, расчитывая навнезапность. Дмитрий поручил защиту Москвы Киприану и сыну АндреяОльгердовича князю Остею, оставив в Кремле княгиню Евдокию. Дон-ской был уверен в том, что Москва устоит перед Тохтамышем и сампошел в Переяславль собирать переяславские, суздальские и белоо-зерские полки. 23 августа к Москве подошли передовые ордынские отряды исожгли посады. 24 августа Москву обложили главные силы. Три днябезуспешно бросались ордынцы на стены и наконец прибегли к обыч-ному для них коварному приему. Тохтамыш послал к воротам нежего-родских князей Василия и Семена, сыновей Дмитрия Суздальского.Остей вышел на переговоры в сопровождении духовенства; его схва-тили и убили, духовных "ободрали", в открытые ворота ворвалисьордынцы.

Овладев Москвой, Тохтамыш распустил отряды по волостям.Ограбили Юрьев, Дмитров, Можайск. Под Волоколамском отряды стол-кнулись с войском, которое собирал Владимир Андреевич, ордынцыбыли изрублены в короткой сече. Узнав об этом, Тохтамыш собралрассеянные отряды и помчался прочь так же скоро, как и явился, непожелав встречаться ни с Владимиром Андреевичем, ни с тем болееДмитрием Донским, который двинул свое войско из Костромы к Москве. Так закончился поход Тохтамыша на Москву в 1382 году. Ордеснова удалось предотвратить чрезмерное усиление одного из госу-дарств Восточной Европы - Московского, вступившего после Куликов-ской битвы на путь интенсивной интеграции с западно-русскими фео-далами Литовско-Русского княжества. Таким образом, вновь созданыусловия для восстановления необходимого Орде равновесия междуМосквой и Вильно, центром Литовского княжества. Но, что стало ха-рактерным, ордынские политики очень скоро не только прекратилинашествия на Москву, но и стали оказывать ей поддержку.

Москва и Вильно, Дмитрий и Ягайло подогревались ордынскимиполитиками - они увеличивали накал их соперницества, и одновре-менно подогревали сепаратиские настроения удельных князей внутриэтих двух великих княжеств. В следствие этого 1383 году из-подвлияния Москвы был выведен Великий Новгород, Ягайло в свою оче-редь должен был пойти на территориальные уступки Ордену. Ягайло,оказавшийся тем самым как бы меж двух огней, и Дмитрия, нуждав-шийся в тот период в политически сильных союзниках, создал в1383-1384 годах условия для сближения Москвы и Вильно. Заключенный Московско-Литовский договор 1384 года был инте-ресен тем, что в нем фактически была признана ведущая роль Дмит-рия Донского. В этих условиях Орда и Орден усилили свой финансо-вый и политический нажим. Орда действовала через Новгород, Орденже поменял тактику и содействовал объединению Ягайла и Витовта,тогдашнего союзника крестоносцев. В результате усилий Орды, Орде-на и примкнувшей к ним Польши к лету 1385 года все попытки уста-новления московско-литовского сотрудничества были пресечены, ауже в начале 1386 года последовало династическое объединениеПольского королевства и Литовско-Русского княжества, получившееназвание Польско-Литовская уния 1385 года. 19 мая 1389 года в Москве умер Дмитрий Донской, 19 августано московский престол вступил Василий I Дмитриевич. Летом 1390года в торжественной обстановке состоялось бракосочетание Васи-лия и Софьи Витовтовны. В Восточной Европе Василий, Витовт и Кип-риан, ставший 1 октября 1389 года митрополитом, пытаются воспре-пятствовать упрочнению унии и заменить польско-католическую коло-низацию литовских и русских земель, консолидацией русских силвокруг Москвы, это было предпринято сразу после Куликовской побе-ды. Но в ход наметившегося исторического процесса опять тесновлились события в Орде.

Новый этап в истории Золотой Орды совпалсо смертью Дмитрия. Когда-то Тохтамыш вышел из повиновения Тиму-ру и стал претендовать на подвластные ему территории. Началосьпротивостояние. Тохтамыш сразу же после смерти Дмитрия Донскоговыдал ярлык на княжение Владимирское его сыну, Василию I, и уси-лил его, передав ему и Нижегородское княжество и ряд городов.Тохтамыш между тем метался в противоречиях ордынской политики наРуси, и на реке Терек в 1395 году войска Тимура разбили Тохтамы-ша, расправились с ним за его двойственность. После битвы на Те-реке непобедимый "бог войны" двинул свои войска через Поволжье иПриднепровье к Москве, но простояв 15 дней в Ельце он повернулпрочь. Следует заметить, что всего через 15 лет после Куликовскойбитвы, продемонстрировавшей превосходство русской политики и рус-ского военного искусства над ордынским и во многом решающим обра-зом ослабившей политическое и экономическое влияние татаро-мон-гольского ига в Северо-Восточной Руси, среднеазиатскому полковод-цу надо было крепко призадуматься, прежде чем вступать в сраже-ние с московскими войсками. Тимур ушел в свои пределы, поделивВолжскую Орду между своими ставленниками. Между тем, внутренниепроцессы консолидацие русских сил после Куликовской победы ужевышли из-под контроля Орды и какой-либо третьей силы. Сближениемежду Василием I и его тестем продолжалось. На это немало сил по-ложил и митрополит Киприан. Надо полагать, что он являлся темцерковным деятелем, который был необходим наметившемуся истори-ческому процессу.

Весной 1398 года наметилось неожиданное для Москвы сближе-ние Витовта с Орденом. В то же время Тохтамыш, ведя борьбу с Еди-геем, ставленником Тамерлана, дал обязательство Витовту сделатьего хозяином всей Русской земли. Витовт искал союзников противВасилия I и против ставленников Темура в Орде, ханов Темир-Кутуяи Едигея. Но не нашедши решил сам выступить против Орды. ЗемлиВеликого Русско-Литовского княжества стали основным резервом длясоздания антиордынской коалиции. Но для разгрома Орды у Витовтасил не было, не смог он взять в союз и Орду, выступление Витовтапротив Едигея не стало общерусским, что в конечном счете и пре-допределило его неудачу в битве на Ворколе, разыгравшейся 12 ав-густа 1399 года. Одержав эту победу ордынский хан Едигей на какое-то времяеще больше укрепил свое единовластие в Орде. Он взял в союзникиПольшу, чтобы воспрепятствовать уже не имеющиму сил остановитьсяпродолжающимуся сближению Великих Владимирского и Литовского кня-жеств. В это время в 1401 году заключилась еще одна уния, по ко-торой Ягайло трактовался не только как польский король, но и каккнязь литовско-русский. В 1405 году главным образом при помощипольских войск был захвачен Смоленск.

Под подталкивая Москву против Литвы, ордынские послы в то жевремя побуждали Витовта к активным действиям против Василия. "По-весть о насшествии Едигея" очень точно раскрыла эту провокацион-ную политику Орды. Когда все маневры ордынских политиков оказа-лись напрасными, Едигей двинулся на Москву. Одновременно удар шели по Рязани, Переяславлю, Юрьеву-Польскому, Ростову и Дмитрову. Едигей осадил Москву. Расчитывая на помощь оппозиционных Ва-силию князей Едигей ошибся. Времена, когда по призыву Орды рус-ские князья с легкостью поднимались друг на друга, миновали. Ещеодной неприятной новостью для Едигея было то, что Василий смогподнять против хана Булат-Султана, ставленника Едигея, ордынскихцаревичей. В Орде начались распри и Едигей, сняв осаду Москвы,поспешил в Орду.

На Северо-Востоке Руси московский князь был занят восстанов-лением разрушенного хозяйства, в это время Витовт поспешил развя-зать себе руки на Западе для укрепления своих позиций на Руси.Апогеем и концом соперничества Витовта с Орденом стало полное по-ражение крестоновцев в Грюнвальдской битве 15 июня 1410 года. По-ражение в Грюнвальдской битве положило конец ордынским захватам вПрибалтике. Тевтонский орден стал приходить в упадок, Ливонскийтакже перестал быть значительной силой в восточноевропейской по-литике. После Грюнвальдской битвы Витовт под давлением польскихфеодалов становится на позиции насильственного захвата русскихземель, что вело к осложнению отношений с Москвой. Немедленноусилились литовские настроения в Новгороде, предстояла сложнаяполитическая борьба за влияние в Орде. В этой ситуации от Васи-лия требовалась осторожность и выдержка, дабы избежать военногоконфликта при самых неблагоприятных в тот момент для Москвы об-стоятельствах.

И Василий проявлял эту выдержку, прекрасно пони-мая, что Грюнвальдская победа не устранит внутренних противоре-чий в многонациональном и неодноверном польско-литовском княжес-тве. В Орде шла своя усобица между претендентами на престол, Ви-товт поддержал хана Кепека, имея поддержку Ягайла. Не без их по-мощи Кепек подчинил своему контролю всю Орду. В то время как Ви-товт в 1414 году опять подчинил себе Новгород, в Орде вновь сме-нился хан. Едигей сверг Кепека и поставил Чингиза. Орда сновастала противником Польско-Литовского государства. Всё повторя-лось, будто время раскачивало маятник гигантских часов. В это время митрополитом Всея Руси был Фотий. В его времякатолическая церковь усилила свой нажим на поляков, с целью уста-новления католичества в как можно большем количестве русских зе-мель. Абсолютное большинство коренного населения этих земель бы-ло православным. Ослабление и утихнувшее, но все ещё оконча-тельно не свергнутое татарское иго вкупе с попытками установле-ния католичества заставляло русский народ всё больше и большесплачиваться друг с другом. Политически ордынский контроль надрусскими землями уже был довольно слаб, но экономически Русь ещене вполне оправилась от нашествий Тохтамыша и Едигея и непрекра-щавшихся мелких татарских отрядов. Монголо-татарское иго, ослаб-шее под влиянием Куликовского поражения еще оказывало свое влия-ние на Московское княжество. И хотя в сознании русских людей та-тарин уже не был страшным воином, которого все боялись, но пере-даваемый из поколения в поколение народный эпос еще держал руси-чей в каком-то страхе и почтении перед монголо-татарами.

Жизнь сыеа Дмитрия Донского, полная тяжких испытаний и тре-вог подходила к концу. Василий уходил из жизни в тревожные дляМосквы и общерусского дела время. 27 февраля 1425 года, после 36лет княжения, Василий I Дмитриевич скончался, оставив после себяна княжение 9-ти летнего сына Василия II Васильевича. И хотя княжение Василия II обещало быть очень трудным, в на-чальный период времени против него никто из удельных русских кня-зей не поднялся. Таков был авторитет московского княжеского дома,завоеванный предками Василия II. Только Орда и Литовское государство, да к тому же в союзе, ане врозь, могли соперничать с Москвой. И не в открытой борьбе, астарым испытанным способом, внося раздор в московский княжескийдом. И не случайно митрополит Фотий ни мгновение ни колебался,кому приводить под крестоцелование князей, бояр, служилый и прос-той люд: конечно же Василию II! 27 октября 1430 года скончался Витовт - скончался в ожида-нии литовской короны. На его место был выбран Свидригайло Ольгер-дович, который положил начало новому витку борьбы между Польшей иЛитвой. Весной же 1432 года в Орде состоялся суд между Юрием Дмит-риевичем, дядей Великого Князя, и самим князем.

Юрий обосновалсвои претензии на княжение древним родовым правом наследия, уста-новленным еще Ярославом Мудрым. За юного князя говорило то, чтоего отец получил ярлык на княжение. Суд отсудил княжество племян-нику. Но в апреле 1433 года Юрий всё же сумел на некоторое время,с небольшими перерывами, сесть на великокняжеский престол. В 1934году Василий II выслал Юрия на Белоозеро, после чего тот внезап-но скончался. Но после смерти Юрия знамя вражды подняли его сы-новья: Василий Косой и Дмитрий Шемяка. Далее последовало почти десятилетие вражды между ними, соп-ровождавшаяся победами и поражениями то одной, то другой стороны.В это время 16 февраля 1446 года Василия II ослепили по указаниюДмитрия Шемяки, ранее, 14 июня 1445 года, сгорела Москва, имеяпод своими стенами хана Угул-Мухаммеда. Только в 1453 году, Шемя-ку отравили в Новгороде, ради справедливости стоит заметить, чтоон небыл любим везде, и в Москве, и в Новгороде, и в других горо-дах. На этом закончилась война между внуками Дмитрия Донского, увеликокняжеской власти развязались руки для ее укрепления, разру-шения последних очагов сепаратистских тенденций в среде крупней-ших князей-феодалов. Много разорений претерпела Русь в первой половине великогокняжения Василия Темного. Призвав на службу ордынского царевичаКасима и пожаловав ему Городец Мещерский, великий князь получил всвое распоряжение союзника, который был способен оказать ему по-литическую и военную помощь в обороне Московской Руси от ордын-ских набегов, а вместе с тем в какой-то мере участвовать в цен-трализации Владимирского княжества. Последнее десятилетие княжения Василия Темного явило нам го-сударя, устанавливавшего государственную власть над всейСеверно-Восточной Русью. Можайск, Серпухов, отчасти Новгород,Псков и Рязань. Уладил свои дела Василий II и с Ордой. Распад ос-лабил Орду, усиление Москвы и ее войска удерживало ханов от набе-гов.

Вовремя утвердилось единовластие в Северо-Восточной Руси. Наисторическую арену выступала новая сила - Османская империя. К1453 году ни одно из европейских государств уже не могло не счи-таться в своей политике с турецкими султанами. Римская курия под видом спасения христианства решила проник-нуть на Русь. Ватикан утвердил митрополитом всея Руси Исидора,ставленника Рима и отверг посланного Василием II рязанского ар-хиепископа Иону. В 1449 году был подписан мирный договор между Василием Тем-ным и новым польским королем Казимиром. Василий завершал объеди-нение русских княжеств вокруг Москвы. В 1462 году великий князьВасилий II скончался. Ивану Васильевичу шел двадцать третий год, когда он стал Ве-ликим Князем. К концу жизни Иван III сосредоточил в рукахнеобъятную власть, которой не обладал ни один европейский госу-дарь. Эпоха Ивана III - эпоха сложнейшей работы русской диплома-тии, эпоха укрепления русского войска, необходимого для обороныРусского государства. Первым завоеванием Ивана III было Казан-ское ханство, в 1467 году смута в Казани дала Московскому князюповод для вмешательства. Первый поход на Казань царевича Касимапотерпел неудачу. Весной 1469 года и летом того же года было еще2 похода. Но дальнейшие военные действия остановились, ибо нача-лись новгородские дела.

13 декабря 1470 года умер уже новгородский владыка Иона,крепко державший сторону Москвы. Весной 1471 года Иван III пред-принял поход на Новгород, отошедший за год к Литве. Поход завер-шился возвращением былого влияния Москвы на Новгород и большимоткупом от новгородского боярства, желавшего независимости. Ходвсего "новгородского дела" в 1471 году показал, что затея перехо-да Новгорода под власть короля Казимира всего лишь авантюра, неи-меющая корней в народной среде. Завершив первый этап покорения Новгорода и понимания, что наэтом "новгородское дело" не окончено, Иван III занялся делами ор-дынскими. Для того, чтобы нейтрализовать Казимира и его ставку наокатоличиствание церкви, Иван делает остроумный и совершенно неп-редсказуемый маневр. Он женится на Софье Палеолог племяннице им-ператора Византии, погибшего в стенах Константинополя. Тем самымВатикан жил ожиданием усиления окатоличивания Руси через Софью, аИван, введя тот же Ватикан в заблуждение, не давал распростра-ниться на Руси католичеству. Новым предлогом для давления на Новгород стало воцарение внем тянущегося к Литве Василия Ананьина. 22 октября 1475 годаИван пошел на Новгород. 21 ноября он уже вошел в Новгород, 26ноября состоялся великокняжеский суд, после которого сразу же бы-ли схвачены Ананьин и его помошники. В это время в 1476 году в Крыму на ханский престол сел сынхана Большой Орды Ахмата Джанибек.

Создавался антимосковскийтриумвират: Ахмат, Джанибек, Казимир. Незамедлительно вступив впереговоры с Ахматом, в 1476 году Иван принимает от него ярлык навеликое княжение. К 1478 году появился момент для завершения дел с Новгородом:Султан Османской Империи начал войну с Джанибеком и Ахматом 27ноября Иван III встал со своими войсками у стен города. Фор-мальным поводом к этому стали жалобы новгородцев, доносившихся доМосквы. Уже 14 февраля Иван тронулся в обратный путь, но обратновместе с ним двигался и вечевой колокол, символ новгородского су-веренитета. Проблема Новгорода была решена. В 1492 году Иван III стал официально величаться "государьвсея Руси". Но еще в 1480 году Иван III стал подготавливать поли-тическую почву для свершения ордынского ига. Как только в Москвеполучили с Дикиго поля точное известие, что хан Ахмат со всейсвоей силой к Дону, великий князь выставил полки на Оке. ХанАхмат, узнав, что на Оке выставлены сильные полки, пошел к Калу-ге, на соединение с Казимиром. Определив направление похода ОрдыИван III перехватил ее на реке Угре. Москва тем временем былаосаждена.

Ахмат грозился начать наступление когда лед скует Угру. 26октября Угра встала. Стоял и Ахмат. 11 ноября хан Ахмат, несмот-ря на то, что все переправы через Угру были открыты повернулпрочь. Кинулся в бег через литовские волости своего союзника Ка-зимира. 11 ноября 1480 года, день ухода хана Ахмата с берегов Угры,принято считать днем полного освобождения Русской земли и русско-го народа от ордынского ига, от какой-либо зависимости от хановЗолотой Орды. Наступил конец 250-летнему игу татаро-монголов на Русскойземле. Эти годы оказали огромное влияние на развитие русских зе-мель. Под игом татар вырастали целые поколения русского народа итакже умирали, не изведав свободной жизни. Способ татарского игабыл целью всего русского народа, люди жили и умирали с этой мыс-лью.

Сноски:

1 - Соловьев С.М. "Чтения и рассказы по Истории России"

Москва,"Правда" 1989 г., стр. 148

2 - Соловьев С.М. "Чтения и рассказы по Истории России"

Москва,"Правда" 1989 г., стр. 155

3 - Соловьев С.М. "Чтения и рассказы по Истории России"

Москва,"Правда" 1989 г., стр. 158

4 - Пресняков А.Е. "Российские самодержцы", Москва,

"Книга" 1990 г., стр. 329

5 - Пресняков А.Е. "Российские самодержцы", Москва,

"Книга" 1990 г., стр. 330

Литература:

Бреков И.Б. "Мир истории: Русские земли в 13-15 вв."

Москва,"Молодая гвардия" 1988 г.

Кирпичников А.И. "Военное дело на Руси в 13-15 вв." 1976 г.

Ключевский В.О. "Курс русской истории",Москва,том 2,1959г.

Пресляков А.Е. "Российские самодержцы" Москва,

"Книга" 1990 г.

Соловьев С.М. "Чтения и рассказы по Истории России",

Москва, "Книга" 1990 г.

Шакмагонов Ф.Ф. Москва, "Молодая гвардия", 1988 г.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений22:25:08 18 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
15:46:00 24 ноября 2015

Работы, похожие на Реферат: Монголо-татарское иго

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(150072)
Комментарии (1830)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru