Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Мятеж Корнилова

Название: Мятеж Корнилова
Раздел: Рефераты по истории
Тип: реферат Добавлен 07:51:05 10 марта 2007 Похожие работы
Просмотров: 990 Комментариев: 2 Оценило: 1 человек Средний балл: 2 Оценка: неизвестно     Скачать

Мятеж Корнилова

Расстановка классовых Сил накануне восстания

После июльских событий наметился некоторый спад революционной активности масс, возникли определенная растерянность и замешательство в среде леворадикальных сил. Но это продолжалось недолго. Эти процессы были как бы заблокированы дальнейшим углублением экономического, финансового ч социально-политического кризиса, ставшего, как и ранее, катализатором развития революции.

К концу августа в стране уже вполне зримо стали проступать все признаки общенационального кризиса. И об этом во весь голос говорили представители и правых, и левых на Государственном совещании, разумеется, по-разному интерпретируя его причины. Экономика страны находилась на грани развала. Промышленное производство сократилось по сравнению с 1916 годом на 40%, более 700 предприятий были, закрыты и десятки тысяч рабочих оказались выброшенными на улицу. Чудовищных размеров достигла инфляция, надвигался голод. Хлебный паек на человека снизился до 150 граммов, (с июля карточная система распределения была введена и на другие основные виды продовольствия — мясо, жиры, яйца и т. д.). Огромные трудности испытывала и армия, насчитывающая 9,5 млн. человек, а продовольственного обеспечения хватало лишь на 7 миллионов. '

В этих условиях выступления рабочих стали отличаться большей агрессивностью и политизированностью. Они начали изгонять с предприятий предпринимателей и самочинно устанавливать рабочий контроль над производством.

В деревне стал разгораться пожар “аграрных беспорядков”. Крестьяне теперь уже не ограничивались захватом земель, они стали отнимать у помещиков скот, инвентарь, грабить и сжигать барские усадьбы. Попытки использования войск для усмирения крестьян не давали желаемых результатов: они лишь. усиливали общее недовольство всех трудящихся политикой правительства и увеличивали число волнений в армии.

г См.: Свободная мысль, №. 10, 1996 г., сВременное правительство, ослабляемое внутренними разногласиями и распрями, все больше и больше утрачивало контроль над ситуацией. Страну захлестывала волна стихии, анархии и беспорядков.

Подогревали обстановку в стране слухи о готовящихся планах военных по ликвидации кризисной ситуации в стране. И слухи были не безосновательными: в конце августа произошло событие, приведшее к новому глубокому излому в развитии русской революции—мятеж генерала Корнилова.

Подготовка к путчу велась исподволь и фактически с ведома Керенского, которому импонировали многие из мер предлагаемых Корниловым для наведения порядка в стране и в армии. Но истинных целей военных он не знал. Однако у него были основания относиться к Корнилову и верхам армии с подозрением.

Керенский хорошо знал о своей непопулярности и непопулярности правительства в целом в среде бывших царских генералов и офицеров-монархистов, считавших его, как и большевиков, виновными в разложении армии. Но он никак не мог отказаться от заигрывания с военными, поскольку втайне надеялся использовать их в нужный момент как ударную силу в борьбе с леворадикальными силами.

Сразу же после Государственного совещания Керенский сообщил управляющему военным министерством о своем согласии с содержанием записки Корнилова и дал ему поручение разработать для ведения переговоров соответствующий план действий.

Переговоры с верховным главнокомандующим состоялись 23 августа, где стороны и договорились: о введении военного положения в столице, выделении Петрограда и его окрестностей из пределов Петроградского военного округа с передачей в подчинение Ставке, об издании закона о смертной казни в тылу и о переброске 3-го конного корпуса генерала А. Крымова, в том числе и туземной (“дикой”) дивизии Д. Багратиона ближе к столице (в район Пскова и станции

Дно). Была также достигнута договоренность о реорганизации правительства путем введения в его состав угодных во-

177

енным министров с оставлением Керенского на посту премьер-министра.

Соглашение состоялось, хотя каждая из сторон не раскрывала всех своих карт и вела себя настороженно, ибо в печати, публичных выступлениях политиков, частных разговорах упорно муссировалась идея об антиправительственном заговоре.

В дальнейший в ход событий вмешался бывший обер-прокурор Синода В. Львов.' 26 августа он прибыл к Керенскому, побывав перед этим в Ставке, и предъявил ему от имени Корнилова ультиматум о передаче власти верховному главнокомандующему. Керенскому и Б. Савинкову предлагалось прибыть в Ставку для переговоров о формировании нового правительства.

Керенский, до этого постоянно колебавшийся между правыми и левыми, резко повернул влево и стал действовать быстро и решительно. 27 августа Корнилова объявили мятежником, и он был смещен с поста верховного главнокомандующего. Министры-кадеты были отправлены в отставку, а премьер-министр получил долгожданные чрезвычайные полномочия.

Керенский в этот трудный час сумел преодолеть себя и обратиться к населению, ко всем демократическим силам с призывом встать на защиту революции от угрозы военной диктатуры. И он получил поддержку, в том числе и со стороны большевиков.

Корнилов не подчинился решению правительства, объявил о взятии власти в свои руки и призвал армию и население не выполнять распоряжения правительства. Генералу Крымову был отдан приказ двигаться на Петроград и выполнять поставленные задачи. В момент подхода корпуса Крымова к Петрограду планировалось организовать вооруженное выступление около 3 тысяч офицеров и юнкеров.

' По мнению специалистов, во всей этой истории есть еще много “темного” и пока что необъяснимого.

178

В своих воззваниях и обращениях к армий, казакам и населению Корнилов так формулировал свои цели: преодоление анархии, наведение в стране и армии порядка и дисциплины, создание правительства из лиц, пользующихся доверием народа. Форму правления в стране должно было, по мнению Корнилова, определить Учредительное Собрание.

Выступление генерала Корнилова являлось акцией неповиновения и неподчинения легитимной .власти, и поэтому оно вполне правомерно квалифицируется как антиправительственной мятеж, путч.

Вечером 27 августа ЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов и Исполком крестьянских Советов выразили доверие правительству. Керенскому было поручено заменить ушедших в отставку министров-кадетов, которых массы воспринимали уже как пособников Корнилова, “демократическими элементами”. На этом заседании было согласовано также решение начать подготовку нового представительного органа с участием только революционно-демократических сил. Так родилась идея о Демократическом совещании.

В тот же день по решению ЦИК Советов был создан чрезвычайный орган — Комитет народной борьбы с контрреволюцией. В его состав вошли представители президиума ЦИК Советов и Исполкома Совета крестьянских депутатов (по 5 человек), представители профсоюзов, по три человека от меньшевиков, эсеров, большевиков.' Так в трудные для революции дни впервые представители всех социалистических партий и организаций выступили единым фронтом. Именно единство всех социалистических и демократических сил и предопределило фактически бескровную победу над мятежниками.

29 августа части Петроградского гарнизона заняли боевые позиции. На защиту столицы встали рабочие, солдаты и матросы Выборга, Ревеля, Гельсингфорса и всех прилегающих районов. На предприятиях создавались отряды Красной

' Большевики обусловили свое участие в этом комитете освобождением всех арестованных по событиям 3—5 июля. При этом они всячески афишировали свое недоверие Керенскому и подчеркивали технический и информацонный характер временного блока с умеренными социалистами.

179

Гвардии (40 тысяч человек) и специальные отряды для проведения оборонительных работ. Железнодорожники заблокировали пути. По решению ЦИК и Петроградского Совета в войска генерала Крымова были направлены группы агитаторов, в том числе и большевики, для проведения среди казаков и горцев из “дикой” дивизии разъяснительной работы. Так был создан огромный перевес сил революционной демократии. Потому и не произошло кровопролития. Агитации и блокирования железных дорог оказалось вполне достаточно. Казаки и горцы отказались стрелять в защитников столицы. Генерал Крымов, убедившись в провале мятежа, застрелился. Это было 31 августа, а на другой день в Могилеве, в Ставке, были арестованы и взяты под стражу генералы Корнилов, Деникин, Лукомский, Марков, Эрдели и др.'.

Своеобразным символом победы революционной демократии над силами реакции стало провозглашение России республикой 1 сентября 1917 года.

Провал корниловского мятежа привел к резкому и существенному изменению политической ситуации в стране. Правые силы потерпели сокрушительное поражение. Кадеты, ушедшие в отставку в разгар кризиса и косвенно поддержавшие военных, были дискредитированы. Широкие массы революционных рабочих и солдат воспринимали их как соучастников корниловщины2. Народ был вооружен, Красная Гвардия, опиравшаяся на фабзавкомы и другие массовые организации, превращалась в реальную военную силу. Позиции эсеров и меньшевиков из-за их постоянных колебаний и бездействия оказались существенным образом подорванными. А большевики в этой обстановке уверенно “набирали очки”. Соотношение классовых сил менялось в их пользу. Это отразилось прежде всего на политике Советов рабочих и солдатских депутатов: в ходе борьбы с мятежниками началась бурная полоса их большевизации. 31 августа больше-

' См. книги: Наше отечество. Опыт политической истории. М., 1991, с. 372—376; Октябрьская революция. Вопросы и ответы. М., 1987, с. 166—172.

2 Лидер кадетов П. Милюков определял позицию своей партии по отношению к Корнилову следующей формулой: сочувствие, но не содействие”.

180

вистскую резолюцию “О власти” принял Петроградский Совет', 5 сентября — Московский Совет, за ними последовали и многие другие Советы2.

В период борьбы с мятежниками, когда в силу сложившихся обстоятельств возникло единство ведущих социалистических, советских партий, снова появилась реальная возможность мирного развития революции. Большевики моментально отреагировали на эту ситуацию. В принятой ЦК 31 августа резолюции “О власти”, руководству Советов выдвигалось предложение о компромиссе: предлагалось создать из представителей меньшевиков и эсеров (без кадетов), правительство, ответственное перед Советами, и осуществить требования народа: заключиь демократический мир, передать крестьянам помещичью землю, ввести рабочий контроль на предприятиях и т. д. При этом большевики заявили, что они не претендуют на участие в этом правительстве, не настаивают на немедленном переходе власти в руки пролетариата и оставляют за собой лишь право на свободную агитацию за свою программу.

' В течение нескольких дней после принятия резолюции большевиков руководящие органы Совета — исполком и Президиум исполкома— находились в руках эсеров и меньшевиков. И только 9 (22) сентября состоялось голосование по вопросу о доверии руководству Совета. Большинством в 549 голосов (против 414, при 67 воздержавшихся) ему было выражено недоверие. Старый состав Президиума исполкома (Чхеидзе, Цереггели, Скобелев, Чернов, Анисямов, Дан, Год) подал в отставку.

Новые руководящие органы были сформированы на многояартийной основе. Председателем исполкома Совета стал Л. Троцкий. В состав Президиума исполкома были избраны 4 большевика, 2 эсера и 1 меньшевик (протоколы ЦК РСДРП (б). М., 1958, с. 259—260). В книге “Наше отечество. Опыт политической истории” (т. 1. М., 1991, с. 381), называется другой численный состав Президиума — 13 большевиков, 6 эсеров и 7 меньшевиков. Видимо, в этом случае речь должна идти о составе исполкома Совета, а не Президиума.

2 Начавшаяся большевизация Советов предопределила восстановление лозунга “Вся власть Советам!”. Но его содержание стало уже иным. В. И. Ленин подчеркнул, что с середины сентября этот лозунг стал “равносилен призыву к восстанию”. (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 388).

181

В этот ответственный для истории русской революции момент Керенский, как глава правительства, не проявил нужной решительности и последовательности, политической воли и здравого смысла. Он делал шаги, которые как будто нарочно подтверждали распространившиеся в обществе слухи о продолжающихся его контактах с корниловцами. Так, 1 сентября было объявлено о создании Директории из 5 человек (Совет пяти), в которой кадеты отсутствовали, но было двое военных — генерал А. Верховский и адмирал Д. Вер-дёревский. Кроме них и самого Керенского, в ее состав вошли беспартийный М. Терещенко и меньшевик А. Никитин.

В тот же день Керенский подписал приказ по армии № 907, который фактически перечеркивал то, что было достигнуто в сфере демократизации армии. В частности, среди прочих пунктов были и следующие:

— упразднить все чрезвычайные органы контроля над штабами, а солдатским комитетам и комиссарам не выходить за рамки своих полномочий;

— отменить всякий контроль за военными сообщениями и передвижениями частей;

— прекратить все виды политической борьбы в армии, самовольные смещения и аресты.'

Этим дело не ограничилось. Керенский объявил себя Верховным главнокомандующим, а начальником штаба назначил генерала М. Алексеева, который с симпатией относился к Корнилову и был далек от демократических взглядов. И при всем этом не было сделано ни шага в направлении решения насущных социально-экономических проблем. С упорством обреченного правительство бездействовало. И происходило это в тот момент, когда страна приближалась к краю пропасти, а возмущение и негодование народа было доведено до предела.

Итак, в конце августа — начале сентября эсеры и меньшевики были поставлены перед необходимостью ответа на нелегкий вопрос: с кем идти дальше, с кадетами и другими “цензовыми элементами”, с которыми они прошли полугодовой путь? Или же к разрыву с ними и переходу к более радикальной политике и сотрудничеству с большевиками?

1 См.: Отечественная история, 1994, № 2, с. 22.

182

Единства в среде умеренных социалистов по этому вопросу не было. Эсеро-меньшевистские лидеры правого и центристского направлений упорно доказывали необходимость коалиции если не с кадетами, то с другими буржуазными представителями, приверженными демократическим принципам. Выступали они и за .поддержку Керенского и Директории, по крайней мере до Демократического Совещания.

Идею коалиции отвергали меньшевики-интернационалисты и левые эсеры. В конце концов умеренные социалисты одержали верх. 2 сентября ЦИК Советов отклонил большевистскую резолюцию “О власти”. Было решено поддержать Керенского и возвратиться к вопросу о власти на Демократическом Совещании.

Отказавшись от сотрудничества с большевиками, умеренные социалисты вновь продемонстрировали верность своим мировоззренческим установкам и традиционную для русских социалистов всех оттенков нетерпимость к инакомыслию, Это имело трагические последствия для дальнейшего развития русской революции, ибо, как говорил Ленин, только союз большевиков с эсерами и меньшевиками и переход всей власти к Советам сделал бы гражданскую войну в России невозможной.'

Бесспорно и то, чти на поведении лидеров эсеров и меньшевиков сказалась и боязнь утраты ими ведущих политических позиций в связи с быстро развернувшимся процессом большевизации Советов. И политически и психологически они оказались не готовыми к роли оппозиции, что, разумеется, не может служить для них оправданием.

Утратив решающие позиции в большинстве Советов, эсеро-меньшевистские лидеры встали на путь их подмены посредством создания другого представительного органа, который, по их замыслу, должен был 'придать власти облик законности и создать правительство, способное обеспечить созыв Учредительного Собрания в ближайшее время.

Таким органом и стало так называемое Демократическое совещание, “сконструированное” ими без всеобщих выборов. На этом совещании, по словам его организаторов, бы-

' См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч, с. 34, с. 222.

183

ли представлены все общественно-политические силы страны, интересы “всей демократии”. Однако нормы представительства определялись таким образом, чтобы обеспечить своим сторонникам большинство делегатских мандатов. Так, городским думам и земствам, где влияние меньшевиков и эсеров было еще достаточно сильным, предоставлялось соответственно 300 и 200 мест, Советам — 230, а профсоюзам— 100 мест.

Демократическое совещание работало с 14 по 24 сентября (27 сентября — 5 октября). Среди делегатов преобладали умеренные социалисты: 532 эсера (в том числе 71 левый эсер), 172 меньшевика (из них 56 — левых, интернационалистов) и 134 большевика. Были на совещании представители народных социалистов и беспартийные.'

С первых дней работы на совещании развернулись острые дискуссии, суть которых очень точно и четко сформулировал меньшевик Либер. Совещание, по его мнению, должно было сделать выбор: или провозгласить власть Советов, или же высказаться за коалицию если не с кадетами, то с буржуазными “цензовыми элементами”. Единства в среде умеренных социалистов и на сей раз не было. Правое крыло эсеро-меньшевистского блока (Церетели, Авксентьев, Гоц) выступало за создание коалиции. Меньшевики-интернационалисты и часть эсеров из числа левых и центристов (Мартов, Спиридонова, Чернов) отстаивали идею создания демократического, практически однородного социалистического правительства, опирающегося на Советы и другие демократические организации.

Не было единства и в среде большевистского руководства. Каменев в своем выступлении на совещании фактически склонялся к тому, что предлагали Мартов, Чернов и другие. Иной была позиция Троцкого. Он призывал к разрыву с буржуазией и к передаче всей власти Советам.

' См.: Наше отечество, Опыт политической истории. М., 1991, с. 379.

184

О разногласиях в среде революционной демократии и социалистов свидетельствовали и итоги голосования 19 сентября. За коалицию с “цензовыми элементами” высказались 766 делегатов, против 688, воздержалось 38.' После различного рода согласовании и уточнений совещание согласилось на участие в правительстве (в индивидуальном порядке) деятелей из числа кадетов, если они не скомпроментировали себя в деле Корнилова.2

Третье коалиционное правительство было окончательно сформировано 26 сентября, и возглавил его снова Керенский. В состав правительства, наряду с социалистами, “независимыми” и беспартийными, вошли четыре представителя партии кадетов: А Коновалов — заместитель главы правительства и одновременно министр промышленности и торговли, М. Кишкин—министр государственного призрения, С. Смирнов — министр государственного контроля, И. Карташов — министр исповеданий. Большевики протестовали против одобрения нового состава правительства и заявляли, что только 2-й съезд Советов, назначенный на 20 октября, будет правомочен создать подлинно народное правительство.

В соответствии с заранее разработанным планом 20 сентября (3 октября) Демократическое совещание приняло постановление о создании постоянно Действующего, вплоть до созыва Учредительного собрания, представительного органа — Временного Совета Российской Республики (Предпарламента). Стремление некоторой части делегатов совещания придать Предпарламенту некоторые законодательные функции и сделать правительство ответственным перед ним не увенчались успехом. Он был наделен лишь консультативно-совещательными функциями. Более того, было решено пополнять его состав буржуазными (“цензовыми”) элементами.

' См.: Октябрьская .революция. Вопросы и ответы. М., 1987, с. 185.

2 См.: Верт Н. История Советского государства. 1900—1991. М., 1992, с. 99.

185

В Предпарламент входили 475 членов, назначаемых Временным правительством по представлению общественно-политических организаций в соответствии с установленными пропорциями. Его председателем был избран эсер Н. Авксентьев. Большевистская фракция в Предпарламенте первоначально насчитывала 53 человека.

У большевиков не было единства по вопросу об отношении к Предпарламенту. На заседании ЦК РСДРП (б) 21 сентября (4 октября) Каменев, Зиновьев, Ногин и др. (всего 8 человек) высказались за активное участие в его работе. Эта позиция вполне соответствовала их взглядам на идею социального партнерства социалистов, на перспективы русской революции. Ленин, Троцкий и еще 7 человек выступали за бойкот Предпарламента.

В тот же день на заседании фракции большевиков на Демократическом совещании большинством в 77 голосов против 50 было принято решение об участии в Предпарламенте.' 23 сентября (6 октября) ЦК рекомендовал Рыкова, Троцкого и Каменева в президиум Предпарламента. Выразив свое несогласие с этими решениями, Ленин настойчиво добивался их пересмотра. При этом он призывал большевиков идти к массам и готовиться к вооруженному восстанию.

Настойчивость Ленина была вознаграждена. 5(18) октября большевистский ЦК принял решение уйти из Предпарламента в первый же день его работы по прочтении декларации. Из 11 присутствовавших на заседании против голосовал только Каменев.2

7 октября на первом заседании Предпарламента выступил А. Керенский и призвал все политические силы к консолидации во имя мира и преодоления кризиса. Но он не предложил четкой и конкретной программы действий. Вновь, как и прежде, сыпались обещания, посулы, призывы обождать, угрозы в адрес “безответственных агитаторов”. Следом за ним выступил Троцкий и зачитал декларацию об уходе

' См.: Протоколы ЦК РСДРП (б). М, 1958, с. 65, 261—262.

2 См.: Протоколы ЦК РСДРП (б), М., 1958, с. 76.

186

большевиков. Она заканчивалась словами: “Только сам народ может спасти себя и страну. Мы обращаемся к народу. Вся власть Советам! Вся земля народу! Да здравствует немедленный, честный, демократический мир! Да здравствует Учредительное собрание!”.'

В результате ухода большевиков из Предпарламента здравая идея конструктивного сотрудничества большевиков с умеренными социалистами стала еще более призрачной. А революция была уже на пороге.

6. Захват власти большевиками. II съезд Советов.

С учетом всей совокупности обстоятельств первой половины сентября (углубление кризиса, развернувшаяся большевизация Советов, провал идеи конструктивного сотрудничества с умеренными социалистами) — большевики сосредоточили все свои силы на подготовке вооруженного восстания.

Между 12—14 сентября из Финляндии Ленин направил в адрес ЦК партии, ПК и МК два письма — “Большевики должны взять власть” и “Марксизм и восстание”. Анализируя международную обстановку и положение внутри страны, он пришел к выводу, что теперь в России вполне созрели условия для перехода власти в руки пролетариата и беднейшего крестьянства. В связи с этим и была поставлена на “очередь дня” задача вооруженного восстания. “История не простит, — писал Ленин, — если мы не возьмем власти теперь”.2

Для обоснования своих выводов и предложений Ленин использовал два довода: во-первых, большевики имеют большинство в обоих столичных Советах (и это было неоспоримым фактом), во-вторых, за большевиками идет явное большинство народа. Этот довод, как показали последующие события (выборы в Учредительное собрание), относился к разряду явных преувеличений. В этих письмах Ленин изложил и примерный план вооруженного восстания в Петрограде,

' Там же, с. 79.

3 Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 34, с. 240—241.

187

который дополнялся, конкретизировался и уточнялся в других статьях и письмах, написанных немного позднее. План предусматривал:

— одновременное, внезапное и быстрое наступление на Питер извне и изнутри;

— использование для окружения и взятия столицы трех основных сил революции — солдат гарнизона, отрядов Красной гвардии и моряков Балтфлота;1

— организацию штаба по руководству 'восстанием;

— захват в первую очередь главных, “стратегических” объектов — телеграфа, телефона, мостов, вокзалов, банков, Петропавловской крепости и др.;

— арест правительства и Генштаба.

Разрабатывая план восстания, ставя перед большевиками конкретные задачи, В. Ленин в своих сентябрьско-октя-брьских письмах и статьях не называл конкретного срока, даты восстания. Нет этого и в решениях ЦК партии. Сделано это, видимо, по соображениям конспирации. И все же из анализа, содержания ленинских документов можно сделать вывод, что восстание намечалось провести сначала до 20 октября-, т. е. до открытия II съезда Советов, а потом, в связи с переносом даты созыва съезда, до 25 октября. Об этом свидетельствуют и часто употребляемые Лениным слова “нельзя ждать съезда Советов”,

Письма Ленина обсуждались на заседании ЦК партии. К этому времени внутри большевистского руководства уже сложилось умеренное, правое,, крыло во главе с такими известными партийными деятелями, как Л. Каменев. Г. Зиновьев, А. Рыков и др., выступавшими за сотрудничество со всеми социалистами и демократическими организациями в решении вопроса о власти, против курса на вооруженное вос-

' Войска Петрогражского гарнизона вместе с 'пригородными гарнизонами насчитывали около 240 тысяч человек, отряды Красной Гвардии в столице — более 20 тысяч и Балтийский флот — около 80 тысяч матросов (См.: Октябрьская революция. Вопросы и ответы. М., 987, с. 242—243).

:188

стание, по крайней мере до созыва II съезда Советов. Именно в связи с этим Ленин писал: “...У нас в ЦК и в верхах партии есть течение или мнение за ожидание съезда Советов, против немедленного взятия власти, против немедленного восстания”.'

Члены ЦК партии на заседании 15 сентября ушли от четкого и недвусмысленного ответа на вопросы, поднятые Лениным. Не прошло предложение Сталина о рассылке писем по ведущим парторганизациям. Но не прошла и резолюция Каменева с указанием о недопустимости каких-либо выступлений масс на улицах Петрограда. На голосование был поставлен лишь вопрос о сохранении только одного экземпляра писем. Итоги голосования были таковы: за — 6,

4 и '6

против

воздержалось.

Ленин был крайне недоволен итогами обсуждения. Он гневался, возмущался, усматривал в этом некий умысел и тонкий намек “на зажимание рта и на предложение... удалиться”, даже поставил вопрос о выходе из ЦК, сохраняя за собой право свободы агитации “в низах партии и на съезде партия”.3 ,,.,” •. ,с_з“^

В связи с обострением социально-политической ситуации в стране и в столице Ленин по решению ЦК партии 7 октября нелегально прибыл в Петроград и сразу же с присущими ему упорством и активностью взялся за непосредственную 'подготовку вооруженного восстания. '

На заседании ЦК партии 10 октября Ленин выступал с двухчасовым докладом “О текущем моменте”, в котором обстоятельно обосновывал необходимость вооруженного восстания. Десятью голосами против двух была принята предложенная им короткая резолюция, в которой указывалось, что вооруженное восстание неизбежно и вполне назрело. ЦК

' Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 34, с. 280.

2 См.: Протоколы ЦК РСДРП(б). М., 1958, с. 55.

3 См.: Ленин В. И. Полн. собр. ооч., т. 34, с. 282. 189

предложил всем организациям партии “...с этой точки зрения обсуждать и разрешать все практические вопросы...”.' Для оперативного решения политических вопросов в связи с подготовкой вооруженного восстания было создано Политическое бюро (Политбюро) в составе 7 человек — Ленин, Зиновьев, Троцкий, Каменев, Сталин, Бубнов, Сокольников.

Против решения ЦК о вооруженном восстании выступали Зиновьев и Каменев. Они обратились с письмом к Петроградскому, Московскому и некоторые другим партийным комитетам, где попытались обосновать свою точку зрения и указывали на несвоевременность и опасные последствия принятого решения. “...Объявлять сейчас вооруженное восстание, — писали они, — значит ставить на карту не только судьбу нашей партии, но и судьбу русской и международной революции”.2

В качестве альтернативы восстанию они предлагали решать вопрос о власти в легальных и мирных формах на основе многопартийности и сотрудничества со всеми социалистами в рамках Советов и Учредительного собрания. По их мнению, “Учредительное собрание и Советы — вот тот комбинированный тип государственных учреждений, к которому мы идем”.3

Решение ЦК РСДРП (б) от 10 октября ускорило процесс создания революционного штаба. 12 октября Исполком Петроградского Совета принял решение о создании Военно-революционного Комитета (ВРК). К 20 октября его формирование в основном было закончено.

В состав ВРК входило более 80 человек, представляющих фабзавкомы, профсоюзы, военные организации большевиков и левых эсеров. Красную Гвардию, Центральный Комитет Балтийского флота (Центробалт) и ряд других организаций. Среди его членов были 53 большевика, 21 левый эсер, 4 анархиста, 1 меньшевик-интернационалист4. Повседневное руководство ВРК осуществляло бюро из 5-ти чело-

' КПСС в резолюциях.., Изд. 8-е, с. I, с. Б17.

2 Протоколы ЦК РСДРП, (б). М, 1958, с. 87.

3 См.: Протоколы ЦК РСДРП (б), М„ 1.958, с. 88.

4 Партийная принадлежность некоторых членов ВРК не установлена.

190

век: трех большевиков (Н. Подвойский, ко, А. Садовский) и двух левых эсеров Харьков). Председателем ВРК в первое а затем Подвойский.'

В. Антонов-Овсеен-(П. Лазимир, Г. Су-время был Лазимир,

• 16 октября по инициативе Ленина состоялось расширен-

1 ное заседание ЦК РСДРП (б), где присутствовали предсе-

- датели фабзавкомов, профсоюзов, военной организации при ЦК партии, железнодорожников и других организаций. Уча стники заседания обменялись мнениями насчет готовности ' революционных сил к восстанию, “провели сверку часов”.

Вопросы же о сроках выступления и способах проведения 1^ восстания в ходе заседания не затрагивались.

Вопреки противодействию Зиновьева и Каменева большинством голосов (за—19, против — 2, воздержалось — 4) участники заседания поддержали резолюцию ЦК от 10 октября. На этом заседании был создан Военно-революционный Центр (ВРЦ) по руководству восстанием. В него вошли А. Бубнов, Ф. Дзержинский, Я. Свердлов, И. Сталин, М. Урицкий.2 А сам ВРЦ вошел в ВРК как составная его часть.

Хотя решение ЦК большевиков о вооруженном восстании было строго секретным, но на деле оно оказалось в из-

нестной степени “секретом Полишинеля”. В городе упорно ходили слухи о готовящемся выступлении большевиков, кое-какие материалы подбрасывала пресса, да и выступления большевистских лидеров (при внимательном анализе) давали немало информации. А 18 октября в газете “Новая жизнь” было помещено короткое заявление, в котором Каменев от себя и от имени Зиновьева (кстати, 'без его ведома) заявлял о несогласии с курсом на вооруженное восстание. Тем самым он 'как бы косвенно подтверждал неофициальную информацию.

' См.: Октябрьская революция. Вопросы и ответы. М., 1987, с. 248. 2 См.: Протоколы ЦК РСДРП (б). М., 1958, с. 104. ;191

Обычно уравновешенный Ленин был в ярости. В письме к членам партии большевиков он заклеймил поведение Каменева и Зиновьева как предательство и поставил вопрос об исключении их из партии. ЦК не поддержал это требование. Заседание ЦК от 20 октября, где обсуждалось письмо Ленина, приняло весьма расплывчатое решение: “Вменяется в обязанность Каменеву и Зиновьеву не выступать ни с какими заявлениями против решений ЦК и намеченной им линии работы”. Было удовлетворено заявление Каменева о сложении с себя полномочий члена ЦК, которое он написал еще 16 октября.'

События 7—18 октября придали развитию революции стремительный разбег. Противоборствующие силы пришли в движение, началась проба сил.

Вечером 20 октября ВРК направил в штаб Петроградского военного округа своих комиссаров. Однако командующий округом полковник Г. Полковников не признал их полномочий. Тогда ВРК 22 октября принял постановление о том, что все решения'по гарнизону недействительны без его подписи. Керенский в ультимативной форме потребовал отмены этого постановления. Но гарнизон уже был на стороне большевиков.

В ночь на 24 октября Временное правительство приняло ряд решений, еще более накаливших обстановку, — это были решения о закрытии большевистских газет, об аресте большевиков, освобожденных из тюрем под залог, о привлечении к суду членов ВРК. В .Петроград стали стягиваться воинские подразделения, верные правительству. Павловскому, Владимирскому и Константиновскому военным училищам было дано предписание прибыть на Дворцовую площадь для “поддержания законности и порядка”. Юнкера получили задание развести мосты, чтобы отрезать рабочие районы от центра 'города.

' Там же, с. 107. 106.

192

Рано утром 24 октября Временное правительство перешло в наступление: юнкера осуществили налет на типографию большевистской газеты “Рабочий путь” (под таким названием выходила тогда газета “Правда”), привели в негодность оборудование и конфисковали отпечатанные экземпляры газеты.

Большевики приняли было решено: .немедленно течение нескольких часов частях и на короблях все чалось. К 11 часам утра от юнкеров типографию и

вызов. На утреннем заседании ЦК

перейти к активным действиям. В на фабриках и заводах, в воинских пришло в движение. Восстание на-

большевикам удалось освободить выпустить очередной номер газеты.

Лидеры эсеро-меньшевистского блока предприняли попытку предотвратить вооруженное восстание и “не допустить катастрофы”. С этой целью Ф. Да.н, А. Гоц и Н. Авксентьев 24 октября по поручению Предпарламента явились в Зимний' дворец и предложили А. Керенскому сделать несколько упреждающих шагов: 1) призвать все воюющие державы немедленно прекратить все военные действия и начать переговоры о мире, 2) распорядиться по телеграфу о передаче помещичьих земель земельным комитетам, 3) ускорить созыв Учредительного собрания, 4) немедленно оповестить об этих решениях .население всеми возможными способами,

Керенский неадекватно отреагировал на ситуацию, проявил поразительное упрямство и несговорчивость. Он заявил делегации, что “правительство в наставлениях и указаниях не нуждается” и располагает достаточными силами для подавления большевиков, а потому не пойдет ни на какие переговоры. Последняя возможность, пусть гипотетическая, предотвращения восстания была упущена,'

Проявляли определенную нерешительность и медлительность и большевики, что очень беспокоило Ленина. Именно тревога за судьбу .восстания заставила Ленина написать вечером 24-го октября писц?.м.о .в^ ЦК с требованием “..„ни в коем случае не оставлять, власти в руках Керенского и компании до 25-го, никоим образом; ' решать дело непременно се-

' См.: Отечественная история, 1993, “V” 2., с. 144.

т

годня вечером или ночью... Правительство колеблется. Надо добить его во что бы то ни стало! Промедление в выступлении смерти подобно!”.'

В. И. Ленин ставил перед своими соратниками вопрос о прибытии в Смольный, ,но не получал вразумительного ответа. Поэтому поздно вечером он покинул конспиративную квартиру М. Фофановой на Петроградской стороне и в сопровождении связного ЦК — Э. Рахья перебрался в Смольный, где и взял в свои руки непосредственное руководство восстанием.

К утру 25 октября под контролем революционных отрядов оказались основные правительственные учреждения и опорные пункты — телеграф, центральная телефонная станция, радиостанция, Государственный банк, электростанция и вокзал, мосты и т. д. Чуть позднее был занят Мариинский дворец и разогнан Предпарламент. Столица оказалась в руках восставших.

В 10 часов утра 25-го было опубликовано написанное Лениным обращение ВРК “К гражданам России”, в котором говорилось о низложении Временного правительства и переходе власти в руки ВРК. Такого рода заявление до провозглашения Советской власти II съездом Советов фактически представляло собой настоящий государственный переворот.2

' Ленин В. И. Поля. собр. соч., т. 34, с. 435—436.

2 Кстати, сам Ленин, не раз употреблял термин “переворот” применительно ,” событиям 25-го октября наравне с термином “революция”. В узком смысле слова, как факт ^смены одного политического режима другим, он рассматривал оба термина как тождественные. В широком же смысле слова октябрьские события, положившие начало длительной эпохе глубоких, экспериментаторских, по сути, 'преобразований в экономике и социально-дтолитичаской сфере, были по своему значению и последствиям крупнейшей социальной революцией в истории человеческой цивилизации. Она не только коренным образом изменила жизнь огромной страны, но и оказала огромное воздействие на ход мирового развития в 20 веке.

194

В руках Временного правительства оставались фактически лишь Зимний дворец, помещения Адмиралтейства, Главного штаба и штаба военного округа. Попытки правительства создать мощную оборону Дворцовой площади не увенчались успехом: из всех вызванных в Петроград частей прибыли лишь .небольшие отряды юнкеров, две роты казаков и женский ударный батальон'. Именно это и .побудило Керенского отправиться утром 25-го в Псков, в штаб Северного фронта за подкреплением.

Для взятия Зимнего дворца большевики создали плотное кольцо окружения из 18—20 тысяч бойцов. Было решено постепенно сужать это кольцо и при отказе от капитуляции начать его штурм не позднее 9 часов вечера.

Около 7 часов вечера Временному правительству был предъявлен ультиматум с предложением о капитуляции. Для ответа давалось 20 минут. Ответа не последовало. К этому времени ряды защитников Зимнего еще более поредели: осталась небольшая часть юнкеров, казаков и часть 2-й роты (137 человек) женского ударного 'батальона.

Операция по взятию Зимнего дворца началась с холостых выстрелов из пушек Петропавловской крепости и крейсера “Аврора”. После начала операции в результате переговоров от дворца ушли казаки 14-го Донского полка, сдались и были разоружены “ударницы” из женского батальона. Последними защитниками Временного 'правительства стали разрозненные и деморализованные группы юнкеров.

' Создание женских ударных батальонов в 1917 г. связано с именем Марии Бочкаревой — родом из крестьянской семьи, четырежды раненной и награжденной Георгиевским^ .Крестами всех четырех степеней. Женские части формировались во многих городах России. Батальон М. Бочкаревой имел название—Первый женский ударный батальон смерти. Именно этому батальону и было (поручено охранять Временное правительство. После октябрьских событий женсюие воинские соединения были расформированы. В годы гражданской войны М. Бочкарева по предложению адмирала А. Кол|чака создала женский санитарный отряд. Была арестована в мае 1920 года и до приговору ВЧК расстреляна в Красноярске. (См.: Аргументы и факты, № 31, 1994, с. 7),

1195

Около часу ночи В. Антонов-Овсеенко и Г. Чудновский во главе революционных войск вошли в Зимний дворец. В 2 часа 10 минут в Малахитовом зале Временное правительство было арестовано и отправлено в Петропавловскую крепость. При проведении этой операции потери были невелики — 6 убитых и около 50 раненых со стороны наступавших. Среди защитников 'правительства никто сколько-нибудь серьезно Не пострадал. За весь же период восстания в Петрограде число убитых составило 10-15 человек, главным образом из сторонников большевиков. Раненых с обеих сторон насчитывалось 50—60 человек.'

В 10 часов 40 минут вечера 25 октября начал работать II Всероссийский съезд рабочих и солдатских депутатов.2 На съезде было представлено 402 Совета: из них — 195 объединенных Советов рабочих и солдатских депутатов с участием

крестьянских Депутатов, 46 Советов рабочих депутатов, 22 Совета солдатских и матросских депутатов, 19 Советов крестьянских депутатов и 1 Совет казачьих депутатов.3 По подсчетам некоторых историков, всего в стране существовало к тому времени 1429 различного рода Советов. А это значило, что делегаты II съезда Советов не представляли большинства населения и армии.

К началу работы съезда тов, из них 390 большевиков, съезда фракция раскололась, вое крыло), 72 меньшевика,

зарегистрировалось 649 делега-160 эсеров (в самом начале 98 делегатов составили ее ле-14 объединенных социал-демо-

270

' См.: Октябрьская революция. Вопросы и ответы. М., 1987, с. 268,

Г

I

2 По решению I съезда Советов II съезд д,олжен был собраться во-второй половине сентября. Одн&ко эсеро-меньшевистский ЦИК под разными предлогами оттягивал его созыв. И только под настойчивым давлением большевиков было решено созвать съезд 20 октября. Затем начало его работы было перенесено на 25 октября, якобы во имя обеспечения более полного представительства населения и армии на съезде.

3 См.: Великая октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия, М., 1987, с. 108.

кратов (интернационалистов), 6 меньшевиков-интернационалистов, 7 украинских социалистов. В ходе съезда его состав продолжал пополняться новыми делегатами. Так, к концу съезда большевистская фракция выросла до 472 человек, а общее количество делегатов — до 670.'

От имени ЦИК Советов 'первого созыва съезд открыл меньшевик Ф. Дан. Был избран по пропорциональному принципу многопартийный Президиум съезда. Поскольку меньшевики и правые эсеры отказались от участия в его работе, то в нем были представлены 14 большевиков, 7 левых эсеров и 1 украинский социалист. Председателем Президиума был Л. Каменев.

Во время прений по вопросу о полномочиях съезда меньшевики. и правые эсеры, огласив декларацию протеста против военного заговора и узурпации власти большевиками, покинули съезд. Они направились в здание городской Думы, где вместе с другими антибольшевистскими силами создали Всероссийский комитет спасения Родины и революции.2

' Великая октябрьская социалистическая революция. Энциклопедия, М., 11987, ;с. 108. В ряде источников называются другие цифры общего количества делегатов съезда — 643, 673. По данным анкетной комиссии съезда, из 670 делегатов 506 высказались за передачу власти Советам, а остальные 165 за “власть демократии” и “коалиционную власть”. Так что большевистская линия на всевластие Советов поддерживалась и частью делегатов от других фракций и группа

2 В состав комитета наряду с ш*ми входили представители исполкома Совета крестьянских депутатов, Городской Думы, Предпарламента, Центрофлота, Почтово-телеграфяого союза и др. организаций. Его председателем стал Авксентьев. В своих обращениях “ населению комитет .призывал граждан во имя демократии не признавать большевистского правительства, вести с ним борьбу.

Он действовал в контакте с Керенским, поддерживал саботаж чиновничества. Был организатором мятежа юнкеров 29 октября. После его провала Комитет распался, а его деятеля создали так называемый “Союз защиты Учредительного Собрания”.

Кроме того, правые эсеры и меньшевики в своем обращении от имени ЦИК Советов первого созыва к местным Советам и армейским комитетам объявили решения II съезда незаконными и необязательными для исполнения, призвали их сплотиться вокруг ЦИК Советов “для защиты революции”. (См.: Отечественная история, 1993, № 1, с. 169—172).

197

Вскоре после них, когда Ю. Мартову не удалось отстоять свое предложение о проведении переговоров с другими социалистическими партиями и организациями на предмет создания коалиционного правительства (а на съезде были сторонники этой идеи, в том числе и Каменев), со съезда ушли и меньшевики-интернационалисты. Не последнюю роль в этой акции сыграло блестящее по форме, но резкое и бестактное по содержанию выступление Л. Троцкого против меньшевиков.1

На первом заседании съезд принял написанное Лениным и зачитанное Луначарским воззвание “К рабочим, солдатам и крестьянам!” (против голосовало 2 и 12 воздержалось) . В нем говорилось: “Опираясь на волю громадного большинства рабочих, солдат и крестьян, опираясь на совершившееся в Петрограде победоносное восстание рабочих и гарнизона, съезд берет власть в свои руки”.2 Там же излагалась программа первоочередных действий новой власти и вновь подчеркивалось, что отныне вся власть в центре и на местах переходит к Советам рабочих, солдатских и крестьянских депутатов. Принятие данного воззвания, по сути дела, являлось чистой формальностью, поскольку власть находилась уже в руках большевиков в лице ВРК. Но для них это было очень необходимым и важным фактом, ибо таким образом узаконивались результаты восстания. Ссылаясь на это постановление съезда, большевики и стали управлять от имени народа. Правда, на съезде, при создании правительства, они еще “стеснялись” рассматривать его как постоянный орган власти. Так, в постановлении съезда (оно было написано В. Лениным) говорилось: “Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания,

' См.: Наше Отечество. Опыт политической истории. М., 1991, с. 386—388. В. Ленин поадаее не раз давал очень высокую оценку роли Троцкего в октябрьских событиях и даже называл его “лучшим большевиком”.

2 Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 11. 198

временное рабочее и крестьянское правительств”, которое

будет именоваться Совет Народных Комиссаров”'. Однако это постановление вскоре было “забыто”.

На втором заседании съезда по докладам В. Ленина было принято два исторически важных документа — Декрет о мире и Декрет о земле.

В Декрете о мире содержалось предложение всем воюющим народам и их 'правительствам начать немедленные переговоры о заключении демократического мира, мира без аннексий и контрибуций. Заявлялось также об отмене тайной дипломатии и опубликовании тайных договоров, заключенных царским и временным правительством. Этот Декрет, одобренный единогласно, сыграл огромную роль в привлечении на сторону Советской власти тех, кто еще вчера колебался, верил соглашателям и Временному правительству. Но он не мог получить благожелательного отзыва со стороны великих держав, поскольку провозглашал принцип пролетарского интернационализма и был адресован не только и не столько правительствам, сколько мировому общественному мнению.

Декрет о земле, принятый большинством голосов, при одном против и восьми воздержавшихся, выражал вековые чаяния, надежды многомиллионного русского крестьянства. Он включал в себя полностью крестьянский наказ, составленный эсерами на основе 242 местных наказов, в том числе и те положения, с которыми большевики не были согласны.2 :•;

Декрет предусматривал:

— ликвидацию без всякого выкупа помещичьего землевладения;

' Ленин В. И. Поли собр. сач., т. 35, с. 28—29.

Ссылки на Учредительное собрание содержались и в первых декретах Советской власти. Да и издаваемая Совнаркомом газета называлась “Газета Временного рабочего и крестьянского правительства”.

2 1В ответ на возмущенные упреки и протесты со стороны опионен-тов Ленин заявил на съезде: “Пусть так Не все ли равно, кем он составлен, но, как демократическое правительство, мы не можем обойти постановление народных низов, хотя бы мы с ним были не согласны. В огне жизни, применяя его на практике, проводя его на местах, крестьяне сами поймут, где правда”. (Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 35, с. 27).

199

— передачу помещичьих, удельных, монастырских и прочих земель (до Учредительного собрания), в распоряжение крестьянских организаций;

— запрещение конфискации земель рядовых крестьян и рядовых казаков;

— отмену частной собственности на землю, ее купли и продажи;

— превращение всех земель в общенародное достояние;

—' предоставление права пользования землей всем гражданам, желающим обрабатывать ее своим трудом;

— уравнительное землепользование, запрещение найма рабочей силы;

— передачу в пользование государству недр земли, лесов и вод, имеющих общегосударственное значение.

На II съезде Советов было сформировано правительство

— Совет Народных Комиссаров (СНК). Оно состояло из 13 наркоматов. Возглавил СНК В. Ульянов (Ленин). Во главе . наркомата внутренних дел стал А. Рыков, иностранных дел

—Л. Бронштейн (Троцкий), труда — А. Шляпников, земледелия — Милютин, по делам торговли и промышленности— В. Ногин, финансов — И. Скворцов-Степанов, по военным и морским делам — коллегия в составе В. Антонова-Овсеенко, Н. Крыленко и П. Дыбенко, юстиции — А. Ломов (Г. Оппо-ков), просвещения — А. Луначарский, продовольствия — И. Теодорович, почты и телеграфа — Н. Авилов (Н. Глебов), по делам национальностей — И. Джугашвили (И. Сталин). Пост наркома железнодорожного транспорта остался вакантным.'

При формировании правительства большевики предлагали трем руководителям левых эсеров — Б. Камкову, В. Карелину и В. Спиро войти в состав правительства, поскольку за ними шла значительная часть крестьянства. Но они отказались, видимо, в надежде на то, что им еще удастся

сыграть посредническую роль между большевиками и уме-

' Немного позднее этот пост занял М. Елизаров, муж старшей сестры Ленина Анны Ильиничны. В состав правительства были также включены глава нового наркомата Государственного призрения А. Кол-лонтай и председатель ВСНХ Н. Осинский (В. Оболенский).

ренными социалистами. Но при этом они недвусмысленно заявляли о поддержке большевиков и в принципе не исключали сотрудничества с ними на государственном уровне.

На съезде на многопартийной основе был избран высший законодательный и контрольно-распорядительный орган — Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет (ВЦИК). В его состав вошли 62 большевика, 29 левых эсеров, 6 социал-демократов (интернационалистов), 3 украинских социалиста и 1 эсер-максималист. Затем съезд постановил, что ВЦИК может быть пополнен представителями тех групп, которые ушли со съезда, подчеркнув этим самым что

возможность для сотрудничества с умеренными социалистами не исключается.

На Пленуме ВЦИК 6 (19) ноября был избран Президиум ВЦИК в составе 10 членов и 2 кандидатов. От большевиков в него вошли В. Володарский, Я. Свердлов, Л. Каменев, Ф. Дзержинский, 10. Стеклов, П.. Стучка, от левых эсеров— М. Спиридонова, Б. Камков, П. Прошьян. Кандидатами в члены Президиума стали большевики Аванесов и Ф. Олич. Председателем ВЦИК был избран Б. Каменев (с 8 (21) ноября — Я. Свердлов), а секретарем В. Аванесов.

Октябрьские события, положили начало советской форме организации государственной власти, так называемой диктатуре пролетариата, а фактически диктатуре большевист-кой партии. Они открыли дорогу для проведения “социалистического эксперимента” на одной шестой части планеты, длившегося более семидесяти лет. Движение к демократии в общем русле развития мировой цивилизации было прервано.

Были ли возможности альтернативного развития событий? В гипотетическом плане рассуждения по этому поводу представляют определенный интерес.

201

Ход событии 1917 года в принципе таил в себе различные альтернативы. При определенном стечении обстоятельств нельзя, .видимо, было исключать и возможности нового варианта корниловщины. Разумеется, наиболее благоприятным, менее болезненным было бы развитие страны, в случае реализации идеи создания коалиционной власти, на основе компромисса между всеми социалистическими партиями и демократическими группами. Но история не терпит сослагательного наклонения. В тех конкретных условиях свершилось то, что должно было свершиться. Экономическая некомпетентность власти, ее слабость и ошибки, отсутствие должной политической воли в решении социально-экономических вопросов не оставляли большевикам иного выбора. Как признавал лидер партии эсеров В. Чернов, бывали моменты, когда власть чуть ли “...не валялась на улице, и все, упираясь, спорили, кому и на каких основаниях подобрать ее”.' В отличие от нерешительных и слабовольных умеренных социалистов, страдавших, по словам Троцкого, “властебоязнью”, большевики жаждали власти и как только представилась возможность они, не колеблясь, взяли ее.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений22:26:33 18 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
15:09:47 24 ноября 2015

Работы, похожие на Реферат: Мятеж Корнилова

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(151057)
Комментарии (1843)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru