Ѕанк рефератов содержит более 364 тыс€ч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. ј также изложени€, сочинени€ по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
ѕолнотекстовый поиск
¬сего работ:
364150
“еги названий
–азделы
јвиаци€ и космонавтика (304)
јдминистративное право (123)
јрбитражный процесс (23)
јрхитектура (113)
јстрологи€ (4)
јстрономи€ (4814)
Ѕанковское дело (5227)
Ѕезопасность жизнеде€тельности (2616)
Ѕиографии (3423)
Ѕиологи€ (4214)
Ѕиологи€ и хими€ (1518)
Ѕиржевое дело (68)
Ѕотаника и сельское хоз-во (2836)
Ѕухгалтерский учет и аудит (8269)
¬алютные отношени€ (50)
¬етеринари€ (50)
¬оенна€ кафедра (762)
√ƒ« (2)
√еографи€ (5275)
√еодези€ (30)
√еологи€ (1222)
√еополитика (43)
√осударство и право (20403)
√ражданское право и процесс (465)
ƒелопроизводство (19)
ƒеньги и кредит (108)
≈√Ё (173)
≈стествознание (96)
∆урналистика (899)
«Ќќ (54)
«оологи€ (34)
»здательское дело и полиграфи€ (476)
»нвестиции (106)
»ностранный €зык (62792)
»нформатика (3562)
»нформатика, программирование (6444)
»сторические личности (2165)
»стори€ (21320)
»стори€ техники (766)
 ибернетика (64)
 оммуникации и св€зь (3145)
 омпьютерные науки (60)
 осметологи€ (17)
 раеведение и этнографи€ (588)
 раткое содержание произведений (1000)
 риминалистика (106)
 риминологи€ (48)
 риптологи€ (3)
 улинари€ (1167)
 ультура и искусство (8485)
 ультурологи€ (537)
Ћитература : зарубежна€ (2044)
Ћитература и русский €зык (11657)
Ћогика (532)
Ћогистика (21)
ћаркетинг (7985)
ћатематика (3721)
ћедицина, здоровье (10549)
ћедицинские науки (88)
ћеждународное публичное право (58)
ћеждународное частное право (36)
ћеждународные отношени€ (2257)
ћенеджмент (12491)
ћеталлурги€ (91)
ћосквоведение (797)
ћузыка (1338)
ћуниципальное право (24)
Ќалоги, налогообложение (214)
Ќаука и техника (1141)
Ќачертательна€ геометри€ (3)
ќккультизм и уфологи€ (8)
ќстальные рефераты (21697)
ѕедагогика (7850)
ѕолитологи€ (3801)
ѕраво (682)
ѕраво, юриспруденци€ (2881)
ѕредпринимательство (475)
ѕрикладные науки (1)
ѕромышленность, производство (7100)
ѕсихологи€ (8694)
психологи€, педагогика (4121)
–адиоэлектроника (443)
–еклама (952)
–елиги€ и мифологи€ (2967)
–иторика (23)
—ексологи€ (748)
—оциологи€ (4876)
—татистика (95)
—трахование (107)
—троительные науки (7)
—троительство (2004)
—хемотехника (15)
“аможенна€ система (663)
“еори€ государства и права (240)
“еори€ организации (39)
“еплотехника (25)
“ехнологи€ (624)
“овароведение (16)
“ранспорт (2652)
“рудовое право (136)
“уризм (90)
”головное право и процесс (406)
”правление (95)
”правленческие науки (24)
‘изика (3463)
‘изкультура и спорт (4482)
‘илософи€ (7216)
‘инансовые науки (4592)
‘инансы (5386)
‘отографи€ (3)
’ими€ (2244)
’оз€йственное право (23)
÷ифровые устройства (29)
Ёкологическое право (35)
Ёкологи€ (4517)
Ёкономика (20645)
Ёкономико-математическое моделирование (666)
Ёкономическа€ географи€ (119)
Ёкономическа€ теори€ (2573)
Ётика (889)
ёриспруденци€ (288)
языковедение (148)
языкознание, филологи€ (1140)

–еферат: ѕрименение вексел€ в хоз€йственном обороте

Ќазвание: ѕрименение вексел€ в хоз€йственном обороте
–аздел: –ефераты по финансам
“ип: реферат ƒобавлен 06:33:30 08 окт€бр€ 2005 ѕохожие работы
ѕросмотров: 728  омментариев: 2 ќценило: 0 человек —редний балл: 0 ќценка: неизвестно     —качать
ВҐ•§•≠®•


Св†≠ЃҐЂ•≠®• ал≠Ѓз≠Ѓ© н™Ѓ≠Ѓђ®™® ва•°г•в а†ІҐ®в®п Ґб•е бЃб↥Ђпо-
й®е а†ІҐ®вЃ£Ѓ ал≠™†, Ґ вЃђ з®бЂ• ал≠™† ™†ѓ®в†Ђ†. Об≠ЃҐЃ© ѓЃбЂ•§≠•-
£Ѓ 鹿п•вбп дЃ≠§ЃҐЃ© ал≠Ѓ™,ал≠Ѓ™ ж•≠≠ле °гђ†£. Па®≠пвл© ≠ЃҐ•©и®©
ѓ†™•в ≠Ѓађ†в®Ґ≠ле †™вЃҐ І†ЂЃ¶®Ђ •£Ѓ І†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђм≠го °†Іг.Оѓа•§•Ђ•≠л
Ѓа£†≠л,а•£гЂ®агой®• §•пв•Ђм≠Ѓбвм •£Ѓ ѓаЃд•бб®Ѓ≠†Ђм≠ле гз†бв≠®™ЃҐ,
гбЂЃҐ®п ®е §Ѓѓгᙆ ® дг≠™ж®Ѓ≠®аЃҐ†≠®п ≠† ал≠™• ж•≠≠ле °гђ†£.
И≠в•а•б ѓЃв•≠殆Ђм≠ле ®≠Ґ•бвЃаЃҐ ™ ѓа®Ѓ°а•в•≠®о ж•≠≠ле °гђ†£
ѓЃва•°г•в §†Ђм≠•©и•© а†Іа†°Ѓв™® ≠ЃҐле ® бЃҐ•аи•≠б⥁Ґ†≠®п §•©бвҐго-
й®е ѓЃЂЃ¶•≠®© (бв†≠§†авЃҐ) ≠• вЃЂм™Ѓ ѓЃ а•£гЂ®аЃҐ†≠®п а阮 ҐЃѓаЃбЃҐ
Ґлѓгᙆ,Ѓ°а†й•≠®п ® ѓЃ£†и•≠®п (Ґлѓгᙆ) ж•≠≠ле °гђ†£,дЃађ ® ђ•вЃ§ЃҐ
°ге£†Ђв•аб™Ѓ£Ѓ гз•в† ≠† гаЃҐ≠• ђ•¶§г≠†аЃ§≠ле ѓаЃд•бб®Ѓ≠†Ђм≠ле
гз†бв≠®™ЃҐ,І†≠пвле ≠† ал≠™• ж•≠≠ле °гђ†£.
Н•§†Ґ≠•• ѓаЃиЂЃ• ™Ѓђђ•аз•б™Ѓ© ¶®І≠® РЃбб®® Ѓе†а†™в•а®ІЃҐ†ЂЃбм
᥁•Ѓ°а†І≠лђ "Ґ•™б•Ђм≠лђ °гђЃђ".ЭвЃв °гђ Ѓвђ•з†Ђбп ≠• вЃЂм™Ѓ ™ЃЂ®-
з•б⥁ђ,а†І≠ЃЃ°а†І®•ђ Ґлѓгᙆ•ђле Ґ Ѓ°а†й•≠®• Ґ•™б•Ђ•©,≠• вЃЂм™Ѓ
бЃа•Ґ≠ЃҐ†≠®•ђ Ґ Ѓ°•й†≠®® д†≠в†бв®з•б™®е ѓаЃж•≠вЃҐ,≠Ѓ ® ѓЃа†І®в•Ђм-
≠Ѓ© ≠•£а†ђЃв≠Ѓбвмо гз†бв≠®™ЃҐ Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°ЃаЃв†. Эв† ≠•£а†ђЃв-
≠Ѓбвм е†а†™в•а≠† °лЂ† ≠• вЃЂм™Ѓ §Ђп £а†¶§†≠- ѓа®Ѓ°а•в†в•Ђ•© Ґ•™б•-
Ђ•©, ® §†¶• ≠• вЃЂм™Ѓ §Ђп нђ®в•≠вЃҐ, ≠Ѓ нв† ≠•£а†ђЃв≠Ѓбвм ѓаЃпҐЂп-
Ђ†бм ® бЃ бвЃаЃ≠л б㧕°≠ле Ѓа£†≠ЃҐ,Ѓ з•ђ ᥮§•в•ЂмбвҐгов Ґл≠Ѓб®ђл•
ѓЃ "Ґ•™б•Ђм≠лђ" §•Ђ†ђ а•и•≠®п. В РЃбб®® гва†з•≠л ва†§®ж®® ѓа•ѓЃ§†-
Ґ†≠®п Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ ѓа†Ґ†, е†а†™в•а≠л• §Ђп §Ѓа•ҐЃЂож®Ѓ≠≠Ѓ£Ѓ ѓ•а®Ѓ-
§†,™Ѓ£§† Ґ•™б•Ђм≠Ѓђг ѓа†Ґг ѓЃбҐ•й†Ђ®бм бЃЂ®§≠л• гз•°≠л• ™габл ® ≠†-
гз≠л• ®ббЂ•§ЃҐ†≠®п,™†б†ой®•бп а†ІЂ®з≠ле бвЃаЃ≠ Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ ѓа†ҐЃЃв-
≠Ѓи•≠®п. Б•І ↙Ѓ© бЃЂ®§≠Ѓ© Ґ•™б•Ђм≠Ѓ-ѓа†ҐЃҐЃ© ѓЃ§£ЃвЃҐ™® ѓаЃбвЃ•
І≠†™Ѓђб⥁ б ПЃЂЃ¶•≠®•ђ Ѓ ѓ•а•ҐЃ§≠Ѓђ ® ѓаЃбвЃђ Ґ•™б•Ђ• Ѓ™†¶•вбп пҐ-
≠Ѓ ≠•§Ѓбв†вЃз≠лђ §Ђп ѓЃ≠®ђ†≠®п Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ ѓа†Ґ† ® ≠• бђЃ¶•в а•и®вм
ѓаЃ°Ђ•ђг ҐҐ•§•≠®п £а†ђЃв≠Ѓ£Ѓ Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°а†й•≠®п Ґ РЃбб®®.
В•™б•Ђм≠Ѓ• Ѓ°а†й•≠®• бв†≠ЃҐ®вбп Ґ ≠†бвЃпй•• Ґа•ђп Ѓ§≠®ђ ®І †™вг-
†Ђм≠ле ҐЃѓаЃбЃҐ дг≠™ж®Ѓ≠®аЃҐ†≠®п §•≠•¶≠Ѓ£Ѓ ал≠™† ® ал≠™† ж•≠≠ле °г-
ђ†£ РЃбб®®. ЭвЃв д®≠†≠бЃҐл© ®≠бвагђ•≠в,㶕 ≠•б™ЃЂм™Ѓ бвЃЂ•в®© ѓа®-
ђ•≠пой®©бп Ґ ђ®аЃҐЃ© ѓа†™в®™•,вЃЂм™Ѓ ЃбҐ†®Ґ†•вбп аЃбб®©б™®ђ® ѓа•§ѓ-
а®≠®ђ†в•Ђпђ® ® °†≠™†ђ® ≠† Ґ≠гва•≠≠•ђ ал≠™•.
Л®ж†, Ґбвгѓ†ой®• ђ•¶§г бЃ°Ѓ© Ґ а†ІЂ®з≠л• ѓа†ҐЃЃв≠Ѓи•≠®п, Ґ вЃђ
з®бЂ• ® Ґ Ѓ°пІ†в•Ђмб⥕≠≠л• Ѓв≠Ѓи•≠®п ѓЃ Ґ•™б•Ђо,§ЃЂ¶≠л °лвм ™ ≠®ђ
ѓЃ§£ЃвЃҐЂ•≠л. ЭвЃ ЃІ≠†з†•в, звЃ Ѓ≠® §ЃЂ¶≠л з•в™Ѓ ѓа•§б↥Ђпвм ᥁•
ѓЃҐ•§•≠®• Ґ а†ђ™†е ѓа®≠пвле ≠† б•°п Ѓ°пІ†в•Ђмб⥠® Ѓ°к•™в®Ґ≠Ѓ Ѓж•-
≠®Ґ†вм ѓЃбЂ•§бвҐ®п ®е ≠•®бѓЃЂ≠•≠®п ®Ђ® ≠•≠†§Ђ•¶†й•£Ѓ ®бѓЃЂ≠•≠®п.
К бЃ¶†Ђ•≠®о, б•£Ѓ§≠п ≠г¶≠Ѓ ™Ѓ≠бв†≠в®аЃҐ†вм, звЃ гз†бв≠®™® Ґ•™-
б•Ђм≠ле ѓа†ҐЃЃв≠Ѓи•≠®© ≠• Ѓ°Ђ†§†ов §Ѓбв†вЃз≠лђ® І≠†≠®пђ® Ґ Ѓ°Ђ†бв®
Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ ѓа†Ґ† ® ≠• гз®в륆ов •£Ѓ ЃбЃ°•≠≠Ѓбв•© ѓЃ ба†Ґ≠•≠®о б
Ѓ°й•£а†¶§†≠б™®ђ І†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђмб⥁ђ. Х†а†™в•а®Ігп Ѓб≠ЃҐ≠го ЃбЃ°•≠-
≠Ѓбвм Ґ•™б•Ђм≠ле ѓа†ҐЃЃв≠Ѓи•≠®©, ≠•Ѓ°еЃ§®ђЃ Ѓвђ•в®вм ®е °ЃЂ•• ¶•бв-
™го І†а•£гЂ®аЃҐ†≠≠Ѓбвм, ѓа†™в®з•б™Ѓ• Ѓвбгвб⥮• ѓа†Ґ† Ґл°Ѓа† ҐЃІ-
ђЃ¶≠Ѓ£Ѓ ѓЃҐ•§•≠®п гз†бв≠®™ЃҐ нв®е ѓа†ҐЃЃв≠Ѓи•≠®© ® °ЃЂ•• ¶•бв™го
ЃвҐ•вб⥕≠≠Ѓбвм І† ≠†аги•≠®• Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°пІ†в•Ђмб⥆.
А ђ•¶§г в•ђ Ґ•™б•Ђм≠†п дЃађ† а†бз•вЃҐ ђ•¶§г ѓа•§ѓа®пв®пђ® ѓа•§б-
↥Ђп•в бЃ°Ѓ© г≠®Ґ•аб†Ђм≠л© бѓЃбЃ° а•и•≠®п ђ≠Ѓ£®е Ѓбвале ѓаЃ°-
Ђ•ђ,ѓЃаЃ¶§•≠≠ле а•І™®ђ ®Іђ•≠•≠®•ђ гбЂЃҐ®© еЃІп©б⥁Ґ†≠®п:
- І†§ЃЂ¶•≠Ѓбвм бЃ бвЃаЃ≠л ѓЃ™гѓ†в•Ђ•© ® І†™†Із®™ЃҐ;
- ҐІ†®ђ≠л• ≠•ѓЂ†в•¶®;
- ≠•еҐ†в™† Ѓ°ЃаЃв≠ле ба•§бвҐ;
- §Ђ®в•Ђм≠Ѓ• Ґа•ђп ≠†еЃ¶§•≠®п §•≠•¶≠ле ба•§б⥠Ґ б®бв•ђ• ђ•¶°†≠-
™ЃҐб™®е а†бз•вЃҐ;
- ҐлбЃ™®• б↥™® °†≠™ЃҐб™Ѓ£Ѓ ™а•§®в†;
- ваг§≠Ѓбвм а†бз•вЃҐ бЃ бђ•¶≠®™†ђ® ®І §аг£®е £Ѓб㧆абвҐ.
Т†™®ђ Ѓ°а†ІЃђ Ґ•™б•Ђм 鹿п•вбп Ґ•бмђ† §•©б⥕≠≠лђ ал≠Ѓз≠лђ ®≠б-
вагђ•≠вЃђ ҐІ†®ђЃ™а•§®вЃҐ†≠®п ® ҐІ†®ђЃІ†з•вЃҐ ђ•¶§г ѓа•§ѓа®пв®п-
ђ®,Ѓ°•бѓ•з•≠®п ®бѓЃЂ≠•≠®п Ѓ°пІ†в•Ђмб⥠® ҐЃІҐа†ѓв† §ЃЂ£ЃҐ. ОбЃ°•≠≠Ѓ
Ґ†¶•≠ бѓЃбЃ° Ѓ°•бѓ•з•≠®п ҐІ†®ђЃІ†з•вЃҐ б ѓЃђЃймо Ґ•™б•Ђп, ®°Ѓ ҐІ†®-
ђЃІ†з•вл а•и†ов ђ≠Ѓ£®• ѓаЃ°•Ђл Ѓв ѓа®бгй®е Ѓв§•Ђм≠Ѓђг ѓа•§ѓа®пв®о
§Ѓ н™Ѓ≠Ѓђ®™® Ґ ж•ЂЃђ.
В ж•Ђпе ѓа•§гѓа•¶§•≠®п ваг§≠Ѓбв•©,ҐлІлҐ†•ђле а†І≠ЃЃ°а†І®•ђ ђ•¶§г
І†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђмб⥁ђ бва†≠ Ґ Ѓ°Ђ†бв® Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°а†й•≠®п,Ґ 1930 £Ѓ§г
°лЂ† ѓа®≠пв† Ж•≠•Ґб™†п ™Ѓ≠Ґ•≠ж®п Л®£® Н†ж®© Ѓ "Е§®≠ЃЃ°а†І≠Ѓђ І†™Ѓ≠•
Ѓ ѓ•а•ҐЃ§≠Ѓђ ® ѓаЃбвЃђ Ґ•™б•Ђ•".
А™вг†Ђм≠лђ® 鹿повбп ҐЃѓаЃбл Ѓв≠Ѓб®в•Ђм≠Ѓ дЃађл Ґ•™б•Ђп-§Ѓ™гђ•≠-
в†а≠Ѓ© ®Ђ® °•І§Ѓ™гђ•≠в†а≠Ѓ©.
Рп§ ѓаЃ°•ЂЃҐ ®ђ••вбп Ґ гз•в• ® ≠†ЂЃ£ЃЃ°ЂЃ¶•≠®® Ґ•™б•Ђп. В РЃбб®®
↙¶• ≠•Ѓ°еЃ§®ђ† а†Іа†°Ѓв™† ⥕ু£Ѓ дЃ≠§ЃҐЃ£Ѓ І†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђмб⥆.
В §†≠≠Ѓђ ™Ѓ≠в•™бв• ѓЃ§°Ѓа Ђ®в•а†вгал Ѓбгй•б⥀пЂбп Ґ а†ђ™†е ≠Ѓ-
Ґле ®бвЃз≠®™ЃҐ.
Ц•Ђмо ≠†бвЃпй•© а†°Ѓвл 鹿п•вбп †≠†Ђ®І бЃбвЃп≠®п ѓа†ҐЃҐЃ£Ѓ а•£г-
Ђ®аЃҐ†≠®п Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°а†й•≠®п,Ґл鹿•≠®• ѓаЃ°•ЂЃҐ Ґ ≠•ђ, ®ббЂ•§Ѓ-
Ґ†≠®• ѓаЃ°Ђ•ђ≠ле ҐЃѓаЃбЃҐ ® ѓа•§ЂЃ¶•≠®• ≠•™ЃвЃале ѓгв•© ®е а•и•≠®п.
Па® ®ббЂ•§ЃҐ†≠®® в•ђл °лЂ® ®бѓЃЂмІЃҐ†≠л ђ•¶§г≠†аЃ§≠л• §Ѓ£ЃҐЃа†
(™Ѓ≠Ґ•≠ж®®),၁⥕вбвҐгой®• 䕧•а†Ђм≠л• З†™Ѓ≠л РЃбб®©б™Ѓ© Ф•§•а†-
ж®®, У™†Іл Па•І®§•≠в† РЃбб®©б™Ѓ© Ф•§•а†ж®®, ПЃбв†≠ЃҐЂ•≠®п Па†Ґ®-
в•Ђмб⥆ РЃбб®©б™Ѓ© Ф•§•а†ж®®,≠Ѓађ†в®Ґ≠Ѓ-ѓа†ҐЃҐл• †™вл 䕧•а†Ђм≠ле
Ѓа£†≠ЃҐ; Ч㥆иб™Ѓ© Р•бѓг°Ђ®™®,ваг§л ↙®е †ҐвЃаЃҐ,™†™ Абв†еЃҐ В.П.,
Б•ЂЃҐ В.,В®и≠•Ґб™®© А.А.,ГЃ≠з†а•≠™Ѓ Л.И.,НЃҐ®™ЃҐ Д.Ю.,Ка•ђ•а Ю.О.,
ПпвЃҐ М.П.,С•ђ•≠ЃҐ† Е.В.,Ф•Ђм§ђ†≠ А.А.,Я°ЂЃ≠б™Ѓ© Н.А.® ѓ•а®Ѓ§®з•б™®•
®І§†≠®п,† ↙¶• ђ†в•а®†Ђл ®бѓЃЂ≠•≠®п °о§¶•в† Я≠в®™ЃҐб™Ѓ£Ѓ а†©Ѓ≠†
Ч㥆иб™Ѓ© Р•бѓг°Ђ®™®.
В ≠†бвЃпй•© а†°Ѓв• ѓЃ§аЃ°≠Ѓ ѓа®Ґ•§•≠† бваг™вга† Ґ•™б•Ђ•©,®е Ґ®-
§л, а†ббђЃва•≠л ҐЃІђЃ¶≠Ѓбв®, ™ЃвЃал• Ѓ≠® ѓа•§б↥Ђпов ® ҐЂ®п≠®• ≠†
®е Ѓ°а†й•≠®п Ґ™Ђоз•≠≠ле Ґ в•™бв Ѓ£ЃҐЃаЃ™.

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

1. З†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђм≠л• ® ≠Ѓађ†в®Ґ≠л• †™вл:

1. Ж•≠•Ґб™†п КЃ≠Ґ•≠ж®п,гбв†≠†ҐЂ®Ґ†ой†п •§®≠ЃЃ°а†І≠л© І†™Ѓ≠ Ѓ ѓ•а•-
ҐЃ§≠ле ® ѓаЃбвле Ґ•™б•Ђпе, Ѓв 07.06.1930£.
Па®ЂЃ¶•≠®• 1 "Е§®≠ЃЃ°а†І≠л© З†™Ѓ≠ Ѓ ѓ•а•ҐЃ§≠Ѓђ ® ѓаЃбвЃђ Ґ•™б•-
Ђ•". Жга≠†Ђ §Ђп §•ЂЃҐле Ђо§•© "В•™б•Ђп ® Ѓ°Ђ®£†ж®®" 1997, N7

2. КЃ≠Ґ•≠ж®п Оа£†≠®І†ж®® ΰꕧ®≠•≠≠ле Н†ж®© Ѓ ђ•¶§г≠†аЃ§≠ле ѓ•а•-
ҐЃ§≠ле Ґ•™б•Ђпе ® ђ•¶§г≠†аЃ§≠ле ѓаЃбвле Ґ•™б•Ђпе. Р•ІЃЂож®п
43/165 Г•≠•а†Ђм≠Ѓ© Абб†ђ°Ђ•®

3. Га†¶§†≠б™®© ™Ѓ§•™б РФ, з.з. 1 ® 2, М.1997£.

4. Га†¶§†≠б™Ѓ-ѓаЃж•ббг†Ђм≠л© ™Ѓ§•™б РСФСР //Ґ а•§.䕧•а†Ђм≠Ѓ£Ѓ І†™Ѓ-
≠† РФ N226-ФЗ Ѓв 24.11.95£.

5. З†™Ѓ≠ РФ "О ж•≠ва†Ђм≠Ѓђ °†≠™• РФ" ФЗ N394-1 Ѓв 02.12.90£. Ґ а•§.
N80-ФЗ Ѓв 20.06.96£. //СЗ РФ, N26,бв.3032

6. З†™Ѓ≠ РФ "О Ґ†Ђов≠Ѓђ а•£гЂ®аЃҐ†≠®® ® Ґ†Ђов≠Ѓђ ™Ѓ≠ваЃЂ•" N3615-1
Ѓв 09.10.92 //В•§ЃђЃбв® РФ,N45 бв.2542

7. З†™Ѓ≠ РФ "О ал≠™• ж•≠≠ле °гђ†£", N39-ФЗ Ѓв 22.04.96 //РЃбᮩᙆп
£†І•в†" Ѓв 25.04.96

8. З†™Ѓ≠ РФ "О °ге£†Ђв•аб™Ѓђ гз•в•", N129-ФЗ Ѓв 21.11.96£.//СЗ РФ,
N48,бв.5369

9. З†™Ѓ≠ РФ "О ѓ•а•ҐЃ§≠Ѓђ ® ѓаЃбвЃђ Ґ•™б•Ђ•" N48-ФЗ Ѓв 11.03.97
//"РЃбб®©б™†п £†І•в†" Ѓв 18.03.97

10.З†™Ѓ≠ РФ "О ≠•бЃбвЃпв•Ђм≠Ѓбв® (°†≠™аЃвб⥕)", N6-ФЗ Ѓв 08.01.98
//СЗ РФ,N2, бв.222

11.З†™Ѓ≠ РФ "О° ЃбЃ°•≠≠Ѓбвпе нђ®бб®® ® Ѓ°а†й•≠®п £Ѓб㧆аб⥕≠≠ле ®
ђг≠®ж®ѓ†Ђм≠ле ж•≠≠ле °гђ†£" N136-ФЗ Ѓв 29.07.98 //СЗ РФ,N31,
бв.3814

12.ПЃбв†≠ЃҐЂ•≠®• Па•І®§®гђ† ВС РСФСР "О ѓа®ђ•≠•≠®® Ґ•™б•Ђп Ґ еЃ-
Іп©б⥕≠≠Ѓђ Ѓ°ЃаЃв• РСФСР" N1451-1 Ѓв 26.06.91 //В•§ЃђЃбв® РФ
1991, N3, бв.1024

13.ПЃЂЃ¶•≠®• Ѓ ѓ•а•ҐЃ§≠Ѓђ ® ѓаЃбвЃђ Ґ•™б•Ђ•. Па®ЂЃ¶•≠®• ™ ѓЃбв†≠ЃҐ-
Ђ•≠®о Па•І®§®гђ† ВС РСФСР N1451-1 Ѓв 26.06.91.//(В•§ЃђЃбв® РФ,1991,
N3, бв.1024

14.О° гЂгзи•≠®® а†бз•вЃҐ Ґ ≠†аЃ§≠Ѓђ еЃІп©б⥕ ® ѓЃҐли•≠®• ЃвҐ•вб-
⥕≠≠Ѓбв® І† ᥁•Ґа•ђ•≠≠Ѓ• ®е ѓаЃҐ•§•≠®•". У™†І Па•І®§•≠в† РФ
N1662 Ѓв 19.10.93 //РЃбб®©б™®© ал≠Ѓ™ ж•≠≠ле °гђ†£,з.Ш "З†™Ѓ≠Ѓ§†-
в•Ђмб⥁ ѓЃ ал≠™г ж•≠≠ле °гђ†£" М.1995

15.О Ґ≠•б•≠®® ®Іђ•≠•≠®© ® §ЃѓЃЂ≠•≠®© Ґ У™†І Па•І®§•≠в† РФ Ѓв 4 ≠Ѓп-
°ап 1994£. N2063 "О ђ•а†е ѓЃ £Ѓб㧆аб⥕≠≠Ѓђг а•£гЂ®аЃҐ†≠®о ал≠-
™† ж•≠≠ле °гђ†£ Ґ РЃбб®©б™Ѓ© Ф•§•а†ж®®", У™†І Па•І®§•≠в† РФ N413
Ѓв 22.03.96 //"РЃбб®©б™†п £†І•в†" Ѓв 26.03.96

16.О° г⥕ට•≠®® КЃ≠ж•ѓж®® а†ІҐ®в®п ал≠™† ж•≠≠ле °гђ†£ Ґ РФ", У™†І
Па•І®§•≠в† РФ N1008 Ѓв 01.07.96, //СЗ РФ, N28, бв.3356

17.Π䕧•а†Ђм≠Ѓ© ™Ѓђ®бб®® ѓЃ ал≠™†ђ ж•≠≠ле °гђ†£", У™†І Па•І®§•≠в†
РФ N1009 Ѓв 01.07796, //СЗ РФ, N28, бв.3357

18."ПЃЂЃ¶•≠®• Ѓ Ґлѓгб™• ® Ѓ°а†й•≠®® ж•≠≠ле °гђ†£ ® дЃ≠§ЃҐле °®а¶†е
Ґ РСФСР" ПЃбв†≠ЃҐЂ•≠®• Па†Ґ®в•Ђмб⥆ РСФСР Ѓв 28.12.91.//"Ф®≠†≠-
бл", ≠Ѓађ†в®Ґ≠л• †™вл 1992, N6

19."О° гѓЃап§Ѓз•≠®® ѓаЃ®ІҐЃ§б⥆ °Ђ†≠™ЃҐ ж•≠≠ле °гђ†£ Ґ РЃбб®©б™Ѓ©
Ф•§•а†ж®®" ПЃбв†≠ЃҐЂ•≠®о Па†Ґ®в•Ђмб⥆ РФ N376 Ѓв 03.07.92 ("Ф®-
≠†≠бл",≠Ѓађ†в®Ґ≠л• †™вл-ѓа®ЂЃ¶•≠®• 1992, N10)

20."О° гѓЃап§Ѓз•≠®® ҐІ†®ђ≠Ѓ© І†§ЃЂ¶•≠≠Ѓбв® ѓа•§ѓа®пв®© ® Ѓа£†≠®І†-
ж®© Ґ•™б•Ђпђ® •§®≠Ѓ£Ѓ Ѓ°а†Іж† ® а†ІҐ®в®® Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°а†й•≠®п"
ПЃбв†≠ЃҐЂ•≠®• Па†Ґ®в•Ђмб⥆ РФ N1094 Ѓв 26.09.94 //РЃбб®©б™®©
ал≠Ѓ™ °гђ†£, з.III, "З†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђмб⥁ ѓЃ ал≠™г ж•≠≠ле °гђ†£",
М.1995

21.О°ІЃа ѓа†™в®™® а†Іа•и•≠®п бѓЃаЃҐ,бҐпІ†≠≠ле б ®бѓЃЂмІЃҐ†≠®•ђ Ґ•™-
б•Ђп Ґ еЃІп©б⥕≠≠Ѓђ Ѓ°ЃаЃв•. И≠дЃађ†ж®Ѓ≠≠Ѓ• ѓ®бмђЃ Па•І®§®гђ†
ВАС N18 Ѓв 25.07.97 //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м", N35, †Ґ£гбв 1997£.

22.СѓЃа≠л• ҐЃѓаЃбл Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°ЃаЃв†. СЃҐђ•бв≠Ѓ• ѓЃбв†≠ЃҐЂ•≠®• ВС
® ВАС Ѓв 25.02.98£. N3/1 //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃбб®п" N9,ђ†ав 1998£.

23."КЃаѓЃа†в®Ґ≠л• Ґ•™б•Ђп ™†™ ба•§б⥁ ҐІ†®ђЃа†бз•вЃҐ", ®І§†≠®• д•-
§•а†Ђм≠Ѓ© ™Ѓђ®бб®® ѓЃ ж•≠≠лђ °гђ†£†ђ ® д®≠†≠бЃҐЃђг ал≠™г ѓа®
Па†Ґ®в•Ђмб⥕ РФ //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м", N12,†ѓа•Ђм 1996£.

24.Р•™Ѓђ•≠§†ж®® °†≠™†ђ ѓЃ а†°Ѓв• б Ґ•™б•Ђпђ®. Па®ЂЃ¶•≠®• ™ ѓ®бмђг
ЦБ РФ Ѓв 09.09.91. N14-3/30

25.П®бмђЃ ЦБ РФ Ѓв 23.02.95£. N26 "О° Ѓѓ•а†ж®пе ™Ѓђђ•аз•б™®е °†≠™ЃҐ
б Ґ•™б•Ђпђ® ® ®Іђ•≠•≠®пе Ґ ѓЃа慄• °ге£†Ђв•аб™Ѓ£Ѓ гз•в† °†≠™ЃҐб-
™®е Ѓѓ•а†ж®© б Ґ•™б•Ђпђ®"

26.О ≠•™ЃвЃале ҐЃѓаЃб†е ѓа®ђ•≠•≠®п Ф•§•а†Ђм≠Ѓ£Ѓ З†™Ѓ≠† "О ѓ•а•ҐЃ§-
≠Ѓђ ® ѓаЃбвЃђ Ґ•™б•Ђ•", ПЃбв†≠ЃҐЂ•≠®• ПЂ•≠гђ† ВС РФ ® ПЂ•≠гђ†
ВАС РФ Ѓв 05.02.98£. N3/1 //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃбб®п", 1998, N3

П. Даг£†п Ђ®в•а†вга†

27.А≠§а••Ґ В.К. ПаЃ°Ђ•ђл ѓа†ҐЃҐЃ£Ѓ а•£гЂ®аЃҐ†≠®п ал≠™† ж•≠≠ле °гђ†£
//"ГЃб㧆аб⥁ ® ѓа†ҐЃ", 1997, N3, б.86

28.Абв†еЃҐ В.П. Ц•≠≠л• °гђ†£®, М.1998£.

29.Б†бЃҐ А.И., Г†Ђ†≠ЃҐ В.А. Рл≠Ѓ™ ж•≠≠ле °гђ†£
Ф®≠†≠бл ® бв†в®бв®™†, М.1998

30.Б•ЂЃҐ В. В•™б•Ђм б вЃз™® Іа•≠®п £а†¶§†≠б™Ѓ£Ѓ ѓа†Ґ† //Б®І≠•б ®
°†≠™®,1996,N5

31.Б•ЂЃҐ В. О° †Ґ†Ђ®аЃҐ†≠®® Ґ•™б•Ђ•© //Б®І≠•б ® °†≠™®,1996, N12, б.4

32.Б•ЂЃҐ В. В•™б•Ђм≠Ѓ• І†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђмб⥁ ® ѓа†ҐЃ: ѓаЃ°Ђ•ђл ® ѓгв®
бв†≠ЃҐЂ•≠®п Ґ бЃҐа•ђ•≠≠Ѓ© РЃбб®® //Б®І≠•б ® °†≠™®,1996, N36

33.БЃа®бЃҐ В.Б. Б†≠™ЃҐб™®© Ґ•™б•Ђм: ЃбЃ°•≠≠Ѓбв® ® ѓа•®ђгй•б⥆
//"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м",1997, N2, б.1

34.Б㧆™ЃҐ Д. ЭЂ•™ваЃ≠≠л© §•ѓЃІ®в†а®©-•§®≠б⥕≠≠л© ѓгвм Ѓа£†≠®І†ж®®
ал≠™† Ґ•™б•Ђ•© //Рл≠Ѓ™ ж•≠≠ле °гђ†£, 1996, N14, б.2-4

35.В®и≠•Ґб™®© А.А. В•™б•Ђм≠Ѓ• ѓа†ҐЃ,М.Юа®бвм,1996£.

36.Г†Ґа®ЂЃҐ Ю. ДЃҐ•а®• ™ Ґ•™б•Ђо ™†™ ™ ба•§бвҐг ѓЂ†в•¶† //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™†
® ¶®І≠м", 1997, N12, б.16

37.ГЃЂЃҐ•аЃҐ Д.В. ИбѓЃЂмІЃҐ†≠®• Ґ•™б•Ђ•©,Ґла†¶•≠≠ле Ґ ®≠Ґ†Ђов•.
//"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м", 1997, N2, б.22

38.ГЃ≠з†а•≠™Ѓ Л.И. НЃҐ®™ЃҐ Д.Ю. ВЃѓаЃбл в•Ѓа®® ® ѓа†™в®™® ≠†ЂЃ£ЃЃ°-
ЂЃ¶•≠®п ж•≠≠ле °гђ†£ //"Ф®≠†≠бл", 1999, N2, б.25

39.Д•ђмп≠ЃҐ Д. Р•£®Ѓ≠л Ґ Ґ•™б•Ђм≠Ѓђ Ѓдᆩ§• //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃбб®п",
N5, д•Ґа†Ђм, 1999£. б.28

40.ДгеЃҐ С. НЃҐл© ѓЃ§еЃ§ ™ а†°Ѓв• б Ґ•™б•Ђпђ® //Рл≠Ѓ™ ж•≠≠ле °гђ†£,
1996, N24, б.14-16

41.Зг°•≠п С.И. Н•™ЃвЃал• ҐЃѓаЃбл І†ЂЃ£† Ґ•™б•Ђп //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃб-
б®п" N12, ђ†ав 1998

42.К†а†вг•Ґ А.Т. Мг≠®ж®ѓ†Ђм≠л• ж•≠≠л• °гђ†£® РЃбб®® //"Ф®≠†≠бл",
1997,N2, б.11

43.КЃҐ†Ђм Л.С. Оѓ•а†ж®® б Ґ•™б•Ђпђ® //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м",1996,N35,
б.11

44.КЃбво™ Н. В•™б•Ђм≠л© б°Ѓа ѓЃаЃ§®в ≠ЃҐл• бгааЃ£†вл //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ®
¶®І≠м, 1998, N15, б.25

45.Ка•ђ•а Ю.О. ОбЃ°•≠≠Ѓбв® †≠£ЂЃ-†ђ•а®™†≠б™Ѓ£Ѓ І†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђмб⥆ Ѓ
Ґ•™б•Ђпе
//"ГЃб㧆аб⥁ ® ѓа†ҐЃ", 1997, N3, б.94

46.КалЂЃҐ В. ЧвЃ°л Ґ•™б•Ђм бв†Ђ ѓаЃІа†з≠лђ. //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м",
N43, Ѓ™вп°ам, 1997, б.27

47.Кга†™ЃҐ В.Л. Па†ҐЃҐЃ• а•£гЂ®аЃҐ†≠®• ал≠™† ж•≠≠ле °гђ†£ Ґ РЃб-
б®©б™Ѓ© Ф•§•а†ж®® //́ᙥ†,ѓа•бб-ѕ८б,1998

48.М†™••Ґ А. В•™б•Ђ•бѓЃбЃ°≠Ѓбвм //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м",1996, N35,
c.11

49.М†™••Ґ А.В.,С†Ґ•≠™ЃҐ В.Н. В•™б•Ђм. Па†™в®з•б™Ѓ• ѓЃбЃ°®• ѓЃ ѓа®-
ђ•≠•≠®о. //ИІ§†≠®• 2-Ѓ•, М."Б†≠™ЃҐб™®© §•ЂЃҐЃ© ж•≠ва".

50.М†≠•Ґ®з В.Е.,П†аЂ†ђгваЃҐ В.Л. В•™б•Ђм≠Ѓ• Ѓ°а†й•≠®• ® Ґ•™б•Ђм≠л©
™а•§®в //"Ф®≠†≠бл", 1996, N5, б.3

51.М®в®≠ Б.А. Ои®°™® Ґ а•™Ґ®І®в†е Ґ•™б•Ђ•© //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃб-
б®п",1999,N16,б.21

52.М®в®≠ Б.М. О а®б™• Ґ•™б•Ђм≠ле бе•ђ //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃб-
б®п",1999,N17,б.8

53.Н®™ЃЂ™®≠ В. Рл≠Ѓ™ Ґ•™б•Ђ•©. НЃҐл• ҐЃІђЃ¶≠Ѓбв®. //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃб-
б®п", N38, Ѓ™вп°ам, 1998

54.О§•бб В.И. Оѓлв Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°а†й•≠®п Ґ РЃбб®® //"Ф®≠†≠бл",1996,
N6, б.7

55.П†Ґ™®≠ К. ПаЃбвЃ© д®≠†≠бЃҐл© Ґ•™б•Ђм //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м", 1997,
N2, б.6

56.П†ҐЂЃҐб™®© Е. В•™б•Ђм≠Ѓ• І†™Ѓ≠Ѓ§†в•Ђмб⥁ РЃбб®® //"Па†ҐЃ ® н™Ѓ-
≠Ѓђ®™†", 1995, N1, б.4

57.П•§оа† В.Ю. В•™б•Ђм≠л• Ѓ£ЃҐЃа™® //"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃбб®п", N45,§•™†°ам
1998, б.18

58.ПЃав≠†п М.М. К†™ Ґ•бв® гз•в Ѓѓ•а†ж®© б Ґ•™б•Ђпђ®. //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ®
¶®І≠м", 1997, N14, б.16

59.ПпвЃҐ М.Л. В•™б•Ђм: ҐЃѓаЃбл гз•в†,†≠†Ђ®І† ® ≠†ЂЃ£ЃЃ°ЂЃ¶•≠®п.
//М. Ф®≠†≠бл ® бв†в®бв®™†, 1997

60.Р†бᆧ®≠† О. В•™б•Ђм≠Ѓ• Ѓ°а†й•≠®•: ѓаЃ°Ђ•ђл ® ѓ•абѓ•™в®Ґл //Б®І-
≠•б ® °†≠™®, 1997, N1, б.8

61.Р•ѓ®≠ В. ПаЃв•бв Ґ•™б•Ђп //"СЃҐ•вᙆп обв®ж®п",1997, N10, б.23

62.С•ђ•≠ЃҐ† Е.В. Оѓ•а†ж®® б ж•≠≠лђ® °гђ†£†ђ®.// М.Г•≠да†, М.1997

63.Та®£г°ЃҐ† Н.А. Р†бз•вл Ґ•™б•Ђпђ® Ґ ®≠Ѓбва†≠≠Ѓ© Ґ†Ђов• //"Ф®≠†≠-
бл", 1997, N1, б.14

64.Та®й А.Т. Р•ІгЂмв†вл Ґ≠•§а•≠®п б®бв•ђл Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ Ѓ°а†й•≠®п Ґ
РЃбб®®. //"Ф®≠†≠бл", 1996, N8, б.17

65.Уз•°≠®™ Га†¶§†≠б™Ѓ• ѓа†ҐЃ, ѓЃ§ а•§†™ж®•© С•а£••Ґ† А.П., ТЃЂбвЃ-
£Ѓ Ю.К.// з.з. 1,2, С.-П•в•а°га£,ТЕИС,1996.

66.Ф•Ђм§ђ†≠ А.А. В•™б•Ђм≠л© †ббЃав®ђ•≠в ≠† аЃбб®©б™Ѓђ ал≠™• //"Э™Ѓ-
≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м", N21, ђ†©, 1996

67.Ф•Ђм§ђ†≠ А.А. В•™б•Ђм≠Ѓ• Ѓ°а†й•≠®•. РЃбб®©б™†п ® ђ•¶§г≠†аЃ§≠†п
ѓа†™в®™†, //М. И≠да†-М, 1996

68.Ч•а≠®™ЃҐ† О.А. Бг§гй•• Ґ•™б•Ђп //"Э™Ѓ≠Ѓђ®™† ® ¶®І≠м", 1996, N12,
б.11-15

69.Ч•б™®§ЃҐ Б.М. Р†ІҐ®в®• °†≠™ЃҐб™®е Ѓѓ•а†ж®© б ж•≠≠лђ® °гђ†£†-
ђ®.// ́ᙥ†,"Ф®≠†≠бл ® бв†в®бв®™†",1997

70.Щ•а°†во™ Р.И. ПаЃ°Ђ•ђл ®бѓЃЂмІЃҐ†≠®п Ґ•™б•Ђ•© ҐЃ ҐІ†®ђЃа†бз•в†е
о஧®з•б™®е Ђ®ж ® °о§¶•в†. //"Ф®≠†≠бл", 1996, N4, б.12

71.Эѓив•©≠ ЕҐ£•≠®© З†з•в≠л• Ѓ°Ђ®£†ж®® ђЃ£гв Ґлв•б≠®вм Ґ•™б•Ђм
//"Ф®≠†≠бЃҐ†п РЃбб®п",1999, N17 б.8

72.Э৕Ђ•Ґб™®© Л.М. З†ЂЃ£ Ґ•™б•Ђп. Па•§к鹿•≠®• Ґ•™б•Ђп ™ ѓЂ†в•¶г.
//"Ф®≠†≠бл", 1997, N3, б.38

73.Я°ЂЃ≠б™®© Н.А. О ≠•™ЃвЃале †бѓ•™в†е Ґ•™б•Ђм≠Ѓ£Ѓ ѓа†Ґ† //"Э™Ѓ≠Ѓђ®-
™† ® ¶®І≠м, 1995, N15, б.60

74.Я™ЃҐЂ•Ґ В.И. Н•™ЃвЃал• ЃбЃ°•≠≠Ѓбв® Ґ•™б•Ђм≠ле Ѓв≠Ѓи•≠®© //"Ф®≠†≠-
бл",1998,N2, б.28



















¬¬≈ƒ≈Ќ»≈ 3

√Ћј¬ј 1 “≈ќ–»я ¬≈ —≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–ј¬ј 6

1. —тановление и развитие вексельного права как особой части гражданского права 6

1. 2. ƒействующие системы вексельного права 20

1. 3. »сточники и юридическа€ природа вексел€ 30

√Ћј¬ј 2 ¬џѕ”—  » ќЅ–јў≈Ќ»≈ ¬≈ —≈Ћ≈… 42

2. 1. ‘орма вексел€ 42

2. 2. ќплата и гарантирование оплаты вексел€ 46

2. 3. ѕередача вексел€ 56

2. 4. јкцепт вексел€ 60

2.5 ѕротест вексел€ и судебна€ защита прав векселедержател€ 63

2. 6. ¬ексель как средство взаиморасчетов 71

√Ћј¬ј 3 ѕ–ќЅЋ≈ћј –ј«¬»“»я ¬≈ —≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–ј¬ј » ѕ”“» »’ ѕ–≈ќƒќЋ≈Ќ»я 77

3. 1. ѕроблемы международной унификации вексельного права 77

3. 2. ѕроблемы развити€ вексельного права в –оссии 84

« ј   Ћ ё „ ≈ Ќ » ≈ 92

—ѕ»—ќ  »—ѕќЋ№«ќ¬јЌЌќ… Ћ»“≈–ј“”–џ 96

¬¬≈ƒ≈Ќ»≈


—тановление рыночной экономики требует развити€ всех составл€ющих развитого рынка, в том числе рынка капитала. ќсновой последнего €вл€етс€ фондовой рынок, рынок ценных бумаг. ѕрин€тый новейший пакет нормативных актов заложил его законодательную базу. ќпределены органы, регулирующие де€тельность его профессиональных участников, услови€ их допуска и функционировани€ на рынке ценных бумаг.

»нтерес потенциальных инвесторов к приобретению ценных бумаг потребует дальнейшей разработки новых и совершенствовани€ действующих положений (стандартов) не только по регулировани€ р€да вопросов выпуска, обращени€ и погашени€ (выпуска) ценных бумаг, форм и методов бухгалтерского учета на уровне международных профессиональных участников, зан€тых на рынке ценных бумаг.

Ќедавнее прошлое коммерческой жизни –оссии охарактеризовалось своеобразным "вексельным бумом". Ётот бум отмечалс€ не только количеством, разнообразием выпускаемых в обращение векселей, не только соревнованием в обещании фантастических процентов, но и поразительной неграмотностью участников вексельного оборота. Ёта неграмотность характерна была не только дл€ граждан- приобретателей векселей, и даже не только дл€ эмитентов, но эта неграмотность про€вл€лась и со стороны судебных органов, о чем свидетельствуют выносимые по "вексельным" делам решени€. ¬ –оссии утрачены традиции преподавани€ вексельного права, характерные дл€ дореволюционного периода, когда вексельному праву посв€щались солидные учебные курсы и научные исследовани€, касающиес€ различных сторон вексельного правоотношени€. Ѕез такой солидной вексельно-правовой подготовки простое знакомство с ѕоложением о переводном и простом векселе окажетс€ €вно недостаточным дл€ понимани€ вексельного права и не сможет решить проблему введени€ грамотного вексельного обращени€ в –оссии.

¬ексельное обращение становитс€ в насто€щее врем€ одним из актуальных вопросов функционировани€ денежного рынка и рынка ценных бумаг –оссии. Ётот финансовый инструмент, уже несколько столетий примен€ющийс€ в мировой практике, только осваиваетс€ российскими предпринимател€ми и банками на внутреннем рынке.

Ћица, вступающие между собой в различные правоотношени€, в том числе и в об€зательственные отношени€ по векселю, должны быть к ним подготовлены. Ёто означает, что они должны четко представл€ть свое поведение в рамках прин€тых на себ€ об€зательств и объективно оценивать последстви€ их неисполнени€ или ненадлежащего исполнени€.

  сожалению, сегодн€ нужно констатировать, что участники вексельных правоотношений не обладают достаточными знани€ми в области вексельного права и не учитывают его особенностей по сравнению с общегражданским законодательством. ’арактеризу€ основную особенность вексельных правоотношений, необходимо отметить их более жесткую зарегулированность, практическое отсутствие права выбора возможного поведени€ участников этих правоотношений и более жесткую ответственность за нарушение вексельного об€зательства.

ј между тем вексельна€ форма расчетов между предпри€ти€ми представл€ет собой универсальный способ решени€ многих острых проблем, порожденных резким изменением условий хоз€йствовани€:

- задолженность со стороны покупателей и заказчиков;

- взаимные неплатежи;

- нехватка оборотных средств;

- длительное врем€ нахождени€ денежных средств в системе межбанковских расчетов;

- высокие ставки банковского кредита;

- трудность расчетов со смежниками из других государств.

“аким образом вексель €вл€етс€ весьма действенным рыночным инструментом взаимокредитовани€ и взаимозачетов между предпри€ти€ми, обеспечени€ исполнени€ об€зательств и возврата долгов. ќсобенно важен способ обеспечени€ взаимозачетов с помощью вексел€, ибо взаимозачеты решают многие пробелы от присущих отдельному предпри€тию до экономики в целом.

¬ цел€х предупреждени€ трудностей, вызываемых разнообразием между законодательством стран в области вексельного обращени€, в 1930 году была прин€та ∆еневска€ конвенци€ Ћиги Ќаций о "≈динообразном законе о переводном и простом векселе".

јктуальными €вл€ютс€ вопросы относительно формы вексел€-документарной или бездокументарной.

–€д пробелов имеетс€ в учете и налогообложении вексел€. ¬ –оссии также необходима разработка твердого фондового законодательства.

¬ данном контексте подбор литературы осуществл€лс€ в рамках новых источников.

÷елью насто€щей работы €вл€етс€ анализ состо€ни€ правового регулировани€ вексельного обращени€, вы€вление пробелов в нем, исследование проблемных вопросов и предложение некоторых путей их решени€.

ѕри исследовании темы были использованы международные договора (конвенции), соответствующие федеральные «аконы –оссийской ‘едерации, ”казы ѕрезидента –оссийской ‘едерации, ѕостановлени€ ѕравительства –оссийской ‘едерации, нормативно-правовые акты федеральных органов; „увашской –еспублики, труды таких авторов, как јстахов ¬. ѕ. , Ѕелов ¬. , ¬ишневский ј. ј. , √ончаренко Ћ. ». , Ќовиков ƒ. ё. ,  ремер ё. ќ. , ѕ€тов ћ. ѕ. , —еменова ≈. ¬. , ‘ельдман ј. ј. , яблонской Ќ. ј. и периодические издани€, а также материалы исполнени€ бюджета янтиковского района „увашской –еспублики.

¬ насто€щей работе подробно приведена структура векселей, их виды, рассмотрены возможности, которые они представл€ют и вли€ние на их обращени€ включенных в текст оговорок.

√Ћј¬ј 1 “≈ќ–»я ¬≈ —≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–ј¬ј


1. —тановление и развитие вексельного права как особой части гражданского права


¬ексель это документ, составленный с соблюдением предписанных форм и воплощающий в себе срочные денежные об€зательства. 1

¬ексель не €вл€етс€ порождением случа€: он возник и постепенно развилс€ в общих услови€х денежного обращени€ в средние века. Ћегенды, предписывающие изобретение вексел€ то рыцар€м ордена тамплиеров, то евре€м, подвергшимс€ изгнанию из ‘ранции, то гвельфам, которые в конце ’III-века оставили ‘лоренцию после поражени€ их партии, должны быть отвергнуты. ¬ насто€щее врем€ истори€ вексел€ вполне вы€снена, в ней можно различить три периода:

- италь€нский, до половины ’VII столети€, когда вексель, главным образом, служил орудием размена;

- французский, когда вексель преимущественно €вл€етс€ платежным средством торгового класса;

- германский, когда вексель стал орудием кредита.

ѕо€вление нового расчетного инструмента в средние века многие специалисты истории вексельного права св€зывают с потребностью средневековых торговцев, стрем€щихс€ сохранить свой капитал во врем€ переездов и переселений от разбо€ на дорогах, в заменителе денег - векселе. ќпасность передвижени€ по средневековым дорогам способствовала развитию вексельных расчетов. ƒревнейшие известные вексел€ были написаны на италь€нском €зыке и, не без основани€, »тали€ - центр хоз€йственной и финансовой де€тельности в средние века, считаетс€ родиной вексел€. ѕостепенно роль вексел€ расшир€лась и вексель превратилс€ в расчетное средство за поставленный товар. ќн фиксировал факт обмена товара на деньги в том случае, когда деньги передавались позже поставки товара. “акое предположение находит подтверждение в современных названи€х вексельных документов. ѕостепенно вексель приобрел все новые и новые функции: им стали оформл€тьс€ товарные кредиты в том случае, когда у покупател€ не хватало денег рассчитатьс€ за поставленный товар; векселем начали рассчитыватьс€ при сделках, производ€ на нем передаточные надписи. –асчетные операции с вексел€ми в дальнейшем стали сочетатьс€ с долговыми отношени€ми. –азвитие вексельных отношений происходило в пр€мой зависимости или, лучше сказать, в "рамках" экономического развити€ различных государств. —ледовательно, стали по€вл€тьс€ различи€ в вексельных обыча€х разных стран, что значительно затрудн€ло использование векселей в международных расчетах. “ак, из первого полного свода экономических законов ‘ранции под общим названием "—оde de Commerce" (1808г. ) следует, что вексель не имел всей полноты об€зательства, поскольку существовал взгл€д на вексель, как на договор со всеми вытекающими отсюда последстви€ми.1

ƒалее в 1847г. прусским правительством была предприн€та успешна€ попытка создани€ ќбшегерманского ¬ексельного ”става, который был прин€т в 1848г. »менно этот ”став был вз€т за основу вексельного законодательства Ўвеции в 1851г. , ‘инл€ндии в 1858г. , —ербии в 1860г. , Ѕельгии в 1878г. , Ќорвегии в 1880г. , »талии в 1882г. “аким образом, во второй половине ’1’в. по€вились предпосылки дл€ создани€ единого вексельного устава.

¬ то врем€ как на «ападе вексельное обращение не только стало неотъемлемой чертой экономической жизни, но и оформилось законодательно (первый вексельный ”став по€вилс€ в Ѕолонье в 1959г.), в –оссии вексель был совершенно не известен. ƒревн€€ –осси€ сто€ла вне того торгового оборота, который породил данный вид ценных бумаг. ѕравда, Ќовгород и ѕсков поддерживали оживленные деловые отношени€ с √анзой, но торговл€ велась исключительно за наличные деньги. —охранивша€с€ до наших дней немецкие пам€тники (скры) содержат пр€мое запрещение торговать с русскими в кредит, вступать с ними в компанию, брать у них товары на комиссию. ѕри таком положении дел - отсутствии довери€ в торговых отношени€х - не было почвы дл€ возникновени€ кредита, а следовательно, и вексельного обращени€, в основе которого лежит доверие между сторонами сделки. ѕоэтому, если, например, немецкие вексел€ и по€вились в Ќовгороде, они обращались лишь между немецкими купцами, русских они не касались.

¬есьма веро€тно, что и в последствии иностранные купцы, ведущие торговлю в ћоскве, јрхангельске и других наших городах, использовали в расчетах между собой вексел€. “аким образом, институт вексельного обращени€ не образовалс€ в –оссии самосто€тельно, из условий экономической жизни, а был заимствован у «апада и привилс€, когда наш торговый оборот пошел по пути западноевропейского и отношение с зарубежным торговым миром значительно оживились.

Ќачалом существовани€ вексельного обращени€ в –оссии можно считать конец XVIIв. ѕервые законодательные акты, его регулирующие, датируютс€ именно этим периодом. ќднако их по€вление вр€д ли способствовало развитию данного института в то врем€. Ќа рубеже XVII и XVIIIв.в. вексель все чаще начинает использоватьс€ в хоз€йственном обороте, особенно в международных экономических отношени€х.

¬ царствование ѕетра I ввиду неустройства почты и небезопасности дорог начали переводить казенные деньги из города в город посредством векселей при участии купцов. “ак по€вились казенные вексел€ или "вексел€ на казенные деньги".

–азвитие и расширение сферы действи€ вексельного обращени€ в –оссии потребовало издани€ вексельного ”става, который вступил в действие 16 ма€ 1729г.

¬ преамбуле к нему говорилось, что "хот€ перевод денег из казны и у партикул€рных людей через вексел€ есть, однакож не в таком действе и почтении, как в прочих европейских владени€х".  ак причина этого называлось то, что "доныне не было особливого вексельного права". ¬ексель же представл€лс€ законодател€м более как выгодное средство перевода денег, обеспечивающее их сохранность, чем как документ, оформл€ющий отсрочку платежа.

”став содержал в себе главы: "ќ насто€щих купеческих вексел€х", "ќ вексел€х на казенные деньги" и "‘ормы и образцы внутренних векселей с толкованием". ѕочти весь ”став содержал лишь нормы, касающиес€ переводного вексел€, и только ст. 3, где говорилось, что "в иных вексел€х и меньше персон написано быть может", и образец N5 главы 3 имели ввиду вексель простой.

ѕервым вексельным ”ставом в –оссии был введен ускоренный пор€док решени€ дел по искам, св€занным с невыполнением об€зательств по вексел€м. ¬ексел€ в случае необходимости (ст. 37 ”става) разрешалось, составл€ть на обычной бумаге, а пошлину в виде продажи бумаги гербовой, "где гербовой бумаги не случитс€", уплачивать, в казну ее (гербовую бумагу) приобрета€. Ќа казенные вексел€ распростран€лись правила обращени€ купеческих.

“аким образом, в 1729 году вексельное обращение в –оссии получило законодательную основу.

ќднако то ли по причине того, что вексельное законодательство шло впереди темпов распространени€ вексельного обращени€ и не смогло учесть особенности российской экономической практики, или же того, что ”став 1729 года, несомненно был иностранного (германского) происхождени€, на что указывает уже двойной текст закона - русский и немецкий, первый вексельный ”став не смог выполн€ть функции законодательного акта, все дело регулирующего отношени€ участников вексельного рынка. 1

¬се содержание ”става 1729 года посв€щалось переводному векселю, тому из двух видов последнего, который существовал в –оссии в то врем€ чуть ли не исключительно на бумаге. Ќесомненно, более благопри€тную почву нашел у нас простой вексель, который проник в практику не столько благодар€ тексту ”става 1729 года, столько приложенным к нему формул€рам. «а простой вексель были и российские традиции, так как русское право знало долговые документы, отличавшихс€ чрезвычайной подвижностью и передаваемостью. «а простой вексель были и потребности деловой жизни, котора€ нуждалась в долговом документе, домашнем по пор€дку составлени€, не пресекаемом дл€ возражений о безнадежности, легко передаваемом, имеющим быстроту исполнени€, обладающем законодательным обеспечением. "ќтсюда, -как писал в своем знаменитом труде "курс вексельного права" известный российский юрист ѕетр ѕавлович ÷итович, -пон€тно, что лишь допустивши, но оставивши без определений простой вексель - единственный, которому предсто€ла будущность в –оссии, ”став 1729 года в сущности осужден был оставатьс€ мертвою буквою".

—ледующий российский вексельный ”став увидит свет спуст€ 103 года после первого. ”став 1729 года признал соблюдение вексельной правоспособности с общегражданской. — течением времени круг лиц, обладающих векселеспособностью, начал сужатьс€. Ќапример, в 1740г. было запрещено "об€зыватьс€ вексел€ми" наход€щимс€ у дел губернатором, выводом и прочим канцел€рским служащим. »сключение составл€ли вексел€, оформл€ющие денежный перевод.

«наменательной вехой в истории вексельного обращени€ в –оссии €вилс€ выход 20 июн€ 1810г. ћанифеста "ќ новом устройстве монетной системы", параграф 18 которого гласил: "с 1811 года во всех √уберни€х без изъ€ти€ все законные акты, крепости, вексели, услови€ и сделки имеют быть писаны в –оссийскую монету".1

–азвитие вексельного обращени€, к сожалению, влекло за собой увеличение числа фактов невыполнени€ вз€тых на себ€ по данным документам об€зательств и нарушение вексельного законодательства, что послужило причиной попыток совершенствовани€ последнего в этой части.

ќщутимость карательных мер и скорость судопроизводства по вексельным делам во многом способствовали росту масштабов и попул€рности использовани€ векселей в хоз€йственной жизни. –усский человек шел по пути к векселю не через доверие к деловому партнеру, как это было на западе, а к доверию в делах через вексель, несоблюдение об€зательств по которому каралось жестко и сверхоперативно.

Ќесовершенство ”става 1729 года и огромное количество вышедших нормативных актов, регулирующих вексельное обращение, подчас вступавших в противоречие с ним, насто€тельно требовали издани€ нового ”става как единого закона, действие которого распростран€лось бы на все аспекты использовани€ вексел€ в хоз€йственной жизни. ѕросуществовав более века, ”став 1729 года уступил место новому, подписанному кн€зем  очубеем 25 июн€ 1832г.

¬ новом ”ставе уже не косвенно, а пр€мо было за€влено о существовании простого и переводного векселей, которые по существу, приравнивались друг к другу с юридической точки зрени€. ¬ отличие от ”става 1729 года в нем были перечислены об€зательные реквизиты вексел€ - дев€ть общих и четыре, относ€щихс€ лишь к векселю переводному.

¬ новом ”ставе введено было пон€тие "безоборотной надписи" (параграф 28), допускалс€ бланковый индоссамент. ”став 1832 года был составлен главным образом под вли€нием французкого Code de Commerce, по€вившегос€ в 1807г. , так как в то врем€ французское законодательство о вексел€х считалось самой совершенной его моделью. Ќо не был забыт и ”став 1729 года. ¬едь задача составителей, по всей видимости, состо€ла в том, чтобы развить направить и дополнить устав старый. “аким образом, по содержанию ”став 1832 года представл€ет своего рода компромисс между немецким (отраженным в ”ставе 1729г. ) и французким взгл€дами на вексельное право.1 —охранив и лишь точнее выразив равенство переводного и простого вексел€, ”став 1832 года оставил еще одну особенность немецкого подхода к вексельному праву, а именно признал необ€зательный (дл€ переводного вексел€) разницу между местом выдачи вексел€ и местом платежа по нему.

  сожалению, ”став 1832 года представл€л собой повторенный опыт перенесени€ в –оссию вексел€ в том его виде, в каком он существовал в ≈вропе. —овместное изложение правил использовани€ простых и переводных векселей затрудн€ло вы€снение того, какие из них относ€тс€ к обоим видам, а какие только к одному. Ёто влекло за собой затруднени€ дл€ судебной практики, которой приходилось иметь дело почти исключительно с простыми вексел€ми. “аким образом, цель, поставленна€ перед ”ставом 1832 года в преамбуле к нему быть "насто€щему" состо€нию торговли и потребност€м е€ сорозмерным" достигнута не была. Ќеобходима была коренна€ реформа вексельного законодательства, главна€ задача которой состо€ла на тот момент не столько, в более правильном и подробном развитии прин€тых (в ”ставе 1832 года) начал, столько в более точном и €сном изложении многих правил, неопределенность которых порождала на практике частые недоразумени€, существовала необходимость в дополнении этих правил новыми положени€ми, с надлежащей подробностью указывающими права и об€занности лиц, участвующих в векселе, равно как пор€док совершени€ разных "вексельных действий", но в особенности в недоставившем доселе точном по всем предметам определении, какие из постановлений вексельного ”става должны почитатьс€ общими дл€ векселей вс€кого рода и какие должны касатьс€ лишь одних векселей простых или одних векселей переводных.

”же через 15 лет после выхода ”става 1832 года в законодательном пор€дке был поставлен вопрос о составлении проекта нового ”става. “руд был закончен через 13 лет. “огда же (в 1860г. ) разработанный проект был передан "на предварительное рассмотрение" биржевых комитетов, отделений коммерческого и мануфактурного советов, , коммерческих судов и некоторым должностным лицам, близко знакомым с данной областью экономических отношений. ѕроект в 1880г. был предъ€влен на рассмотрение ћинистерству юстиции и ћинистерству финансов. «атем на основании ¬ысочайших повелений от 25 но€бр€ 1881 года и 17 феврал€ 1882 года при ћинистерстве юстиции было образовано особое совещание "дл€ соображени€" всех имевшихс€ в то врем€ редакций проекта ”става.

—оздател€м проекта поступили многочисленные замечани€ от представителей торгового сослови€ –оссии и от отечественных и зарубежных юристов - практиков и ученых. Ёто вызвало необходимость пересмотра проекта, который затем в 1884г. был внесен на рассмотрение в √осударственный совет. ѕоследний вариант, в свою очередь, вызвал р€д существенных замечаний со стороны финансового ведомства и был снова подвергнут обсуждению как в данном, так и в судебном ведомстве. »х взгл€ды были рассмотрены в комиссии, котора€ разработала новую редакцию вексельного ”става. ¬ таком виде в 1899г. проект был представлен на рассмотрение √осударственного совета. ѕосле этого он обсуждалс€ сначала в ќсобых совещани€х при √осударственном совете, а затем в —оединенных департаментах последнего и ќбщем собрании.

Ќаконец, 27 ма€ 1902г. проект, после 55 лет работы над ним, был утвержден как новый вексельный ”став –оссии. ”став 1902 года существенно отличалс€ от своих предшественников. ќн состо€л из двух разделов: "ќ простых вексел€х" и "ќ переводных вексел€х". “аким образом, впервые за историю, вексельного законодательства в –оссии правила, регулирующие обращение простых и переводных векселей, сто€ли в тексте закона отдельно друг от друга, не дава€ в этом смысле повода дл€ различий в толковании того, какие строки закона имеют отношение к тому или другому виду вексел€. Ќовый ”став сделал вексель об€зательством, подлежащим исполнению совершенно независимо от предшествующих ему соглашений. ќн не требовал, в отличие от предыдущих, помещени€ в документе оговорки о получении валюты и вообще исключил все правила о валютных отношени€х и предшествующих выдаче вексел€ сделках. “ак, вексель в –оссии приобрел одну из главных своих особенностей - абстрактность. — выходом ”става 1902 года другой особенностью вексел€ стала денежность. ќб€зательные реквизиты вексел€, приводимые в новом ”ставе (их было семь дл€ простого и дев€ть дл€ переводного), были определены точнее, чем в прежнем, и вместе с тем они были упрощены по форме. Ѕыл исключен срок платежа "по обычаю".1

¬ законодательстве по€вились новые категории вексел€, а именнопереводные вексел€, трассированные на самого векселедател€, €рмарочные вексел€ с платежом по предъ€влении. Ѕыло введено четкое разграничение между передаточной и препоручительной надпис€ми, а также различное отличие бланковой надписи от именной. Ќовым ”ставом было значительно усилено ответственность участников вексел€ за платежи по нему. ѕлательщик стал не вправе предъ€вл€ть возражени€, вытекающих из правоотношений его с кем-либо из прежних векселедержателей (за исключением случаев, предусмотренных ”ставом).

¬следствие этого по общему правилу, не выполн€€ требовани€ векселедержател€ заплатить по документу, он не мог ссылатьс€ на неучастие в сделке, послужившей поводом к выдаче или прин€тию вексел€, а также на какие-либо отношени€ с прежними векселедержател€ми, возникшие после прин€ти€ на себ€ вексельного об€зательства. Ѕыла развита самосто€тельность вексельных об€зательств, возникших в ходе обращени€ конкретного вексел€. “ак, если кака€-либо подпись на векселе была недействительна€ дл€ лица, которое или от имени которого она совершалось это обсто€тельство не снимало ответственность за платежи с остальных участников документа. ”становилось безусловность вексельного об€зательства, исполнение последнего запрещалось ставить в зависимость от совершени€ тех или иных фактов. Ќовый ”став воспрещал дробление вексельной суммы между несколькими лицами, ответственными по документу.

ќдним из главных преимуществ нового ”става было установление достаточности совершени€ одного протеста дл€ получени€ возможности осуществлени€ всех прав векселедержател€ на случай неплатежа и неакцента вексел€. Ѕыла отменена об€зательность предъ€влени€ вексел€ к прин€тию. ”странены грационные дни.

Ќовый ”став дал возможность векселедержателю ограничить степень своей ответственности, воспретив передачу по индоссаменту.

Ќо несмотр€ на превосходство ”става 1902 года над своими предшественниками, срок действи€ его был значительно меньший.

ќбраща€сь к первому периоду существовани€ в –оссии советской власти, нельз€ отметить почти ни одного законодательного акта, относ€щегос€ к области вексельного права. ƒанное обсто€тельство вполне естественно, так как в ходе последовательного проведени€ в жизнь начал военного коммунизма частный торговый оборот подлежал полному упразднению. ¬ыходившие в то врем€ законодательные акты, которые так или иначе затрачивали область регулировани€ вексельного обращени€, были направлены на отмену вексельного права. ¬ частности, декрет —Ќ  –—‘—– от 13 окт€бр€ 1919 года "ќ взыскании по вексел€м, наход€щимс€ в портфеле народного банка", пр€мо аннулировал некоторые присущие векселю специальные свойства (вексельную давность, судебный, хот€ и бесспорный, пор€док взыскани€ по вексел€м), превраща€ лиц, об€занных по векселю, в недоимщиков государственной казны. — началом последующего этапа истории нашей страны - реализации новой экономической политики (ЌЁѕ) вексельное обращение, как неотъемлема€ черта вс€кой здоровой экономики, начало возрождатьс€. ѕервоначально это происходило самочинно, без регламентации законом. —пециальный законодательный акт, содержащий систему норм вексельного права и исключивший возможность применени€ к вексельному обороту на общих правил √ражданского кодекса, по€вилс€ в —оветской –оссии в 1922г. , когда 30 марта было утверждено ѕоложение о вексел€х.

ѕодобно ”ставу 1902 года, ѕоложени€ было разделено на две части (раздела): о простых и переводных вексел€х. ¬ нем был сохранен р€д основных тезисов ”става 1902 года: установление единого платежа дл€ всей вексельной суммы, передаваемость вексел€, его абстрактность, отсутствие грационных дней. ѕо некоторым вопросам новый закон даже превосходил ”став 1902 года. »так, в отличие от последнего он определ€л содержание переводного вексел€ как предложение векселедател€ третьему лицу прин€ть на себ€ вексельное об€зательство, каковым он и €вл€етс€ (ст. 16 ѕоложени€), тогда как в ”ставе 1902 года говорилось о приказе (п. 86 ”става). Ќо следует отметить, что текст ѕоложени€ не отличалс€ подробностью и обсто€тельностью. “ак, например, в нем ничего не говорилось о векселеспособности.1

Ќо вексельному обращению не суждено было существовать в —оюзе ——–. 30 €нвар€ 1930 года вышло постановление ÷»  и —Ќ  ———–, перва€ стать€ которого гласила: "√осударственным органам, кооперативным организаци€м и смешанным акционерным обществам без участи€ иностранного капитала воспрещаетс€ отпускать товары и оказывать услуги друг другу в кредит. Ётот кредит замен€етс€ исключительно банковским кредитованием". ѕостановлением правительства ———– проведение кредитной реформы было возложено на √осударственный банк ———–. —огласно прин€тому пор€дку проведение реформы было приурочено к 1 апрел€ 1930г. с таким расчетом, чтобы в основных чертах она была закончена в течение 3-квартала. “аким образом, в 1930г. в ———– коммерческий кредит, а следовательно и важнейший институт рыночной экономики - вексельное обращение были фактически ликвидированы. ѕосле упразднени€ в ———– вексельного обращени€ оно сохранилось в экономической жизни страны лишь в области международных отношений. ѕоложение дел не изменилось и после присоединени€ —оюза ——– 25 но€бр€ 1936г. к ∆еневской вексельной конвенции 1930г. ѕрин€тый в ∆еневе р€дом страх ≈динообразный вексельный закон был большим достижением в истории вексельного права. ∆еневска€ конвенци€ об€зала каждого из стран- участниц строго придерживатьс€ ≈динообразного вексельного закона и прин€ть его за основу местного вексельного законодательства.

¬ексельное право представл€ет собой совокупность норм, законодательных и иных (например, обычаи делового оборота), регулирующих отношени€ между лицами, причастными к вексельному об€зательству (вексельной сделке).

ћатериальное содержание вексельного права сводитс€ к следующим особенност€м, отличающим его от гражданского права.

»сход€ из текста ѕоложени€, вексель - это прежде всего строго формальное, безусловное, передаваемое, абстрактное денежное об€зательство. ‘ормализм вексел€ заключаетс€ в наличии р€да предусмотренных законом реквизитов. ќтсутствие хот€ бы одного из них, за исключением особо оговоренных законом случаев, делает вексель недействительным, а значит и не защищенным нормами вексельного права. “акой подход св€зан с приданием этой ценной бумаге особого довери€, достоверности тому, что на ней написано.

’арактер безусловности вексел€ не допускает на нем никаких указаний, св€зывающих его оплату с выполнением каких либо договорных об€зательств.

ѕредметом передачи по векселю в собственность кредитора могут быть только деньги. ¬ексельное об€зательство есть абстрактное об€зательство, отрешенное от взаимоотношений между участниками вексел€, которые предшествовали выдаче или передаче вексел€. »наче, абстрактность вексельной сделки сводитс€ к вопросу о возрождени€х: право должника оспорить требовани€ кредитора по векселю, либо существенно ограничено, либо попросту невозможно. ѕричем брем€ доказательства неправомочности вексельного требовани€ лежит целиком на должнике. ќдновременно ѕоложением предусмотрено, что векселедатель по простому векселю вправе выдвигать против требовани€ первого векселедержател€ об оплате вексел€ возрождени€, вытекающие из известных им отношений.

ѕример: ¬ соответствии с услови€ми договора поставки поставщик получил от покупател€ простой вексель со сроком оплаты в течение трех мес€цев со дн€ выдачи. ќтгрузка продукции должна была производитьс€ через мес€ц после выдачи вексел€. ¬ установленный срок отгрузка товара не произведена. ќднако при наступлении срока платежа вексель предъ€влен поставщиком покупателю дл€ оплаты.

ѕоскольку покупатель отказалс€ от платежа, поставщик обратилс€ с иском в арбитражный суд с требованием о взыскании вексельного долга. ѕри этом, по мнению поставщика, поскольку вексель €вл€етс€ абстрактным об€зательством и содержит ничем не обусловленное об€зательство векселедател€ заплатить по нему, арбитражный суд не вправе принимать во внимание ссылки покупател€ на неисполнение поставщиком договора, лежащего в основе выдачи вексел€.

ќтказыва€ поставщику в иске, арбитражный суд обоснованно сослалс€ на статью 17 ѕоложени€ о переводном и простом векселе, согласно которой установлено, что лица, к которым предъ€влен иск по переводному векселю, не могут противопоставить векселедержателю возражени€, основанные на их личных отношени€х к векселедателю или к предшествующим векселедержател€м, если только векселедержатель, приобрета€ вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику. Ёто правило в силу статьи 77 ѕоложени€ примен€етс€ к простому векселю, поскольку оно не €вл€етс€ несовместимым с природой простого вексел€ и может примен€тьс€ при условии, что держателем вексел€ €вл€етс€ лицо, добросовестно приобретшее вексель по индоссаменту.

ѕоскольку сущность отношений из сделки, лежащей в основании вексел€, известна и векселедателю, и первому приобретателю как участникам этих отношений, такие отношени€ следует признать разновидностью отношений личных. ≈сли векселедатель простого вексел€ доказывает отсутствие основани€ выдачи вексел€, в иске первому приобретателю следует отказать.

—сылка истца на недопустимость отказа от исполнени€ об€зательства по ценной бумаге со ссылкой на отсутствие или недействительность его основани€ (пункт 2 статьи 147 √ражданского кодекса –оссийской ‘едерации) в данном случае не должна приниматьс€ во внимание, так как относитс€ только к добросовестному держателю.

¬ абстрактном об€зательстве кредитор не об€зан доказывать наличие основани€ требовани€. Ќо если должник доказал отсутствие основани€ вексельного об€зательства и известность этого факта кредитору по св€зывающей их гражданско-правовой сделке, оснований дл€ взыскани€ средств по векселю не имеетс€.

“ак, руководству€сь ст. 364 √  –‘, поручитель вправе выдвигать против требований кредитора все возражени€, которые мог бы представить должник. ѕоручитель не тер€ет права на эти возражени€, которые мог бы представить должник. ѕоручитель не тер€ет права на эти возражени€ даже в том случае, если должник от них отказалс€ или признал свое об€зательство. ј исход€ из статьи 17 ѕоложени€, лица, к которым предъ€влен иск, не могут противопоставить векселедержателю возражени€, основанные на личных отношени€х к векселедателю или к предшествующим векселедержател€м, если только векселедержатель, приобрета€ вексель, не действовал сознательно в ущерб должнику.

¬ексельное об€зательство служит лишь доказательством существовани€ долга, как, например, заемное письмо. ѕоэтому вексель не может быть обессилен ни возражени€ми о его безденежности, ни возражени€ми о состо€вшемс€ уже платеже.

ƒругой пример отличи€ вексельного права от гражданского св€зан с передаваемостью вексел€ по надпис€м. ѕервоначальный кредитор не отвечает перед новым кредитором за неисполнение переданного ему требовани€ должником (ст. 390 √  –‘), тогда как индоссант, тот, кто передает по передаточной надписи вексель, несет полную ответственность за акцепт и платеж перед тем, в пользу кого переводитс€ вексель, если только не освободил себ€ от этой ответственности особой оговоркой "без оборота на мен€" (стать€ 15 ѕоложени€).

 роме того, ѕоложение подразумевает солидарную ответственность всех об€завшихс€ по векселю лиц.

»з назначени€ вексел€ служить предметом широкого обращени€ вытекает принцип самосто€тельности вексельных об€зательств. —колько подписей стоит на векселе, столько самосто€тельных вексельных об€зательств. ¬с€кий, кто ставит свою подпись на векселе (выдает, передает, акцептует, авалирует, ставит бланковый индоссамент), об€зываетс€ по векселю, хот€ бы сам вексель о оказалс€ недействительным, хот€ бы другие подписи были подложными. ѕосему возражени€, которыми мог бы защититьс€ один должник (например, о подложности его подписи, об отсутствии у него векселеспособности), не идут в пользу другого и возражени€, которые могут быть направлены против одного кредитора, (например, о недобросовестном приобретении вексел€), не имеют силы против другого (стать€ 7 ѕоложени€).

» наконец, еще одно отличие вексельного права от гражданского, св€занное с тем, что исход€ из общегражданских норм, кредитор вправе не принимать об€зательства по част€м (стать€ 311 √  –‘) ќднако векселедержатель не может отказатьс€ от прин€ти€ частичного платежа (стать€ 39 ѕоложени€).

“аким образом, можно утверждать, что существует вексельное право, отдельные положени€ которого отличаютс€ от гражданского и подчин€ютс€ лишь тем цел€м и задачам, ради которого оно было создано.


1. 2. ƒействующие системы вексельного права


¬ насто€щее врем€ в мире существуют две основные системы вексельного права.

ќдна из них основываетс€ на ∆еневских вексельных конвенци€х 1930г. Ёти конвенции суть следующие:

- конвенци€ от 7 июн€ 1930г. N358, устанавливающа€ ≈динообразные закон о переводном и простом векселе;

- конвенци€ от 7 июн€ 1930г. N360 "ќ гербовом сборе в отношении переводного и простого векселей";

- конвенци€ от 7 июн€ 1930г. N359, имеюща€ целью разрешени€ некоторых коллизий законов о переводных и простых вексел€х.

¬ этой системе принадлежат страны, которые либо ратифицировали вексельные конвенции, либо прин€ли законы, по содержанию похожие на указанные конвенции. Ёто главным образом страны континентальной системы прва, в том числе –осси€.

¬тора€ мирова€ система вексельного права основываетс€ на английском законе о переводных вексел€х 1882г.   ней принадлежат страны, вход€щие в систему "общего права". Ќаконец, существует группа стран, которые имеют вексельное законодательство, не основывающеес€ ни на ∆еневских вексельных конвенци€х, ни на англо-американской системе вексельного права.1

Ќасто€щее врем€ вексельное право почти всего цивилизованного мира кодифицировано, в одних странах в виде самосто€тельных уставов, в других в составе уставов торговых. ѕри всей многочисленности действующих уставов, все они могут быть сведены к двум типам:

- к романскому, точнее, к типу французского;

- германскому, точнее, к типу общегерманского вексельного учета.

‘ранцузский тип отличаетс€ большим совершенством законодательной техники, что доставило ему господство во многих странах вплоть до начала ’’ века. Ќо впоследствии общегерманский вексельный устав полностью вытеснил его. ¬ насто€щее врем€ этот тип действует в более или менее переработанном виде в »спании, »ране, “айване, “аиланде.

”ставы остальных государств должны быть отнесены к германскому типу. — основани€ германской империи общегерманский вексельный устав признан был действующим во всех странах, вошедших в состав империи. ѕосле окончани€ первой мировой войны он лег в основу ≈динообразного вексельного закона, прин€того на ∆еневской вексельной конвенции 1930г.

јнгло-американское вексельное право1 также относитс€ к германскому типу, но в нем замечаютс€ некоторые отклонени€ от формальной точки зрени€: оно не вполне определ€ет вексельное об€зательство от тех материальных отношений, из и дл€ которых оно состо€лось, хот€ и допускает вексел€ и на предъ€вител€.

¬ —Ўј вексель урегулирован в ≈динообразном торговом кодексе 1962 года.

¬ общем, северо-американска€ практика примыкает к английскому праву и составл€ет англо-американскую систему вексельного права.

“аким образом, по отношению к вексельному праву все цивилизованные государства распадаютс€ на две группы, но в каждой из этих групп, при всем сходстве основных начал, отдельные вексельные уставы представл€ют значительные различи€ в частност€х.

“акое положение противоречит характеру современного вексел€, тормозит его функции как универсального платежного средства и отзываетс€ неблагопри€тно на всемирной торговле.

»сход€ из положени€, что эти различи€ завис€т не от национальных особенностей различных стран, существует мнение, что сознание всемирного вексельного законодательства составл€ет насущную потребность нашего времени.

ƒл€ приведени€ в соответствие двух правовых систем комисси€ по праву международной торговли ќќЌ (ёЌ»—“–јЋ) подготовила конвенцию о международных переводных и международных простых вексел€х. ќна была одобрена √енеральной јссамблеей ќќЌ 9 декабр€ 1988 года.  онвенци€ применима только в случае, если документ обозначен как "международный переводной вексель" или "международный простой вексель" со ссылкой на  онвенцию. “акое обозначение должно фигурировать в заголовке и тексте документа.  онвенци€ вступила в силу через двенадцать мес€цев после даты депонировани€ ратифицированной грамоты или после присоединени€ к ней дес€ти государств. ѕока ее подписали только три государства, ратифицировало и присоединилось одно, в том числе и –оссийска€ ‘едераци€ 30 июн€ 1990 года. » в насто€щее врем€ ёЌ—»“–јЋ посто€нно ведет работу в интернациональном масштабе.

—писок стран по группам вексельного права а) —траны, вход€щие в ∆еневскую систему права: страны участницы ∆еневских вексельных конвенций 1930 года:

јвстри€, Ѕельги€, Ѕразили€, ¬енгри€, √реци€, ƒани€, »тали€, Ћюксенбург, ћанако, Ќидерланди€, Ќорвеги€, ѕольша, ѕортугали€, ‘инл€нди€, ‘ранци€, √ермани€, –осси€, Ўвейцари€, Ўвеци€, япони€;

—траны (не €вл€ющимис€ участниками ∆еневских вексельных конвенций), вексельное законодательство которых основано на ∆еневском ≈динообразном вексельном законе: јлжир, јргентина, јфганистан, Ѕерег —лоновой  ќ—“», Ѕолгари€, Ѕурунди, ¬атикан, Ѕуркина ‘ассо, √абон, √вине€, “аити, Ѕекин, »рак, »ндонези€, »ордани€, »сланди€,  амерун,  ампучи€,  онго, «аир,  оста-–ика,  увейт, Ћаос, Ћиван, Ћиви€, ћадагаскар, ћали, ћавритани€, ћарокко, Ќидерландские јнтильские острова, Ќигер, ѕарогвай, ѕеру, –умыни€, –уанда, —аудовска€ јрави€, —енегал, —ири€, —уринам, “ого, “унис, “урци€, ÷ентрально-јфрикаска€ –еспублика, „ехи€, —ловаки€, Ёфиопи€, ёжна€  оре€, ёгослави€.

б) —траны, вход€щие в јнгло-американскую систему права: јнгли€, јнтигуа и Ѕирбуда, јвстрали€, Ѕоганские острова, Ѕермудские острова, Ѕотсвана, Ѕирма, ¬иргинские острова, √ана, √ренада, √айона, √онконг, »зраиль, »нди€, »рланди€,  анада,  ипр,  ени€, Ћесото, ћалави, ћалайзи€, Ќова€ «еланди€, Ќигери€, ѕакистан, ѕуэрто-–ико, «имбабве, —ент-Ћюси€, —ъера Ћеоне, —удан, —Ўј, —вазиленд, “анзани€, “ринидрад и “обаго, ”чанда, Ўри-Ћанка, ‘иджэи, ‘илиппины, ёј–, Ќалиби€, ямайка.

в) —траны, не вход€щие ни в ∆еневскую, ни в англо-американскую систему права: Ѕоливи€, ¬енесуэла, √ватемала, √ондурас, ƒоминиканска€ –еспублика, ≈гипет, »ран, »спани€,  олумби€,  уба, Ћихменштейн, ћексика, Ќикарагуа, ѕаналиа, —ан-ћарино, “айвань, “айлану, ”ругвай, „или, —альвадор.

–азвитие в –оссии рыночных отношений привело к возвращению в хоз€йственную жизнь страны многих экономических инструментов, отвергнутых в советский период, но широко примен€емых и успешно действующих в экономически развитых странах.

¬ насто€щее врем€ вексельное обращение, возродившись в –оссии, получает "второе развитие" (протекающее, правда, несколько быстрое, чем в период с 1729 по 1930г. ) ярким примером возрождени€ вексельного обращени€ €вл€етс€ постановление президиума ¬— –—‘—– от 24 июн€ 1991г. N1451-1 "ќ применении вексел€ в хоз€йственном обороте –—‘—–". ѕункт 4 данного постановлени€ гласил: "–азрешить предпри€ти€м и предпринимател€м осуществл€ть поставку продукции (выполн€ть работы, оказывать услуги) в кредит с взиманием с покупателей (потребителей, заказчиков)процентов, использу€ дл€ оформлени€ таких сделок вексел€". 1

ѕунктом 2 указанного постановлени€ утверждены формы бланков вексел€ дл€ применени€ в хоз€йственном обороте. Ётим же постановлением правительства –—‘—– было утверждено "ѕоложение о переводном и простом векселе"2. √лава 1 ѕоложени€ посв€щена составлению и форме переводного вексел€. ¬ целом переводному векселю уделены главы 1-’ѕ. ¬ разделе ѕ говоритс€ о простом векселе. ќсновой положени€ €вл€етс€ "≈динообразный закон о переводном и простом векселе", прин€тый ∆еневской конвенцией N358 7 июн€ 1930 года. ƒанным ѕоложением регламентированы услови€ выпуска, обращени€ и погашени€ векселей. Ётим постановлением фактически было реализовано ѕоложение о переводном и простом векселе1 (утв. ÷»  и —ћ  –—‘—– N104/1341 от 07. 08. 37г. ) ¬ соответствии с указанным выше ѕостановлением ѕрезидиума –— –—‘—– ÷Ѕ –‘ решением N14-3/30 от 09. 09. 91г. утвердил "–екомендации по использованию вексел€ в хоз€йственном обороте".

¬ексельное обращение получило дальнейшее развитие и юридическое закрепление в новом √ражданском кодексе 1995 года. —тать€ 815 √  –‘ излагает, что вексель-удостовер€ющий ничем не обусловленное об€зательство векселедател€ (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношени€ сторон по векселю регулируютс€ законом о переводном и простом векселе.

¬ыпуск векселей осуществл€етс€ согласно ѕостановлению ѕравительства –‘ N376 от 03. 06. 92г. "ќб упор€дочению производства бланков ценных бумаг в –‘".

»м определено, что бланки ценных бумаг могут выпускатьс€ только на основе лицензии, выдаваемой ћинфином –‘ согласно ѕоложению N5-1-04 от 17. 09. 92г. "ќ пор€дке и услови€х выдачи лицензий на производство и ввоз на территорию –оссии бланков ценных бумаг". ƒальнейшее законодательное оформление вексельного обращени€ в стране св€зано с ”казом ѕрезидента –‘ N1662 от 19. 10. 93г. "ќб улучшении расчетов в народном хоз€йстве и повышении ответственности за их своевременное проведение", а также постановлени€ми ѕравительства –‘ N321 от 14. 04. 94г. "ќ выпуске казначейских векселей 1994г. ћинфина –‘", N1094 от 26. 09. 94г. "ќб оформлении взаимной задолженности предпри€тий и организаций вексел€ми единого образца и развитии вексельного обращени€", письмом ћинфина –‘ N142 от 31. 10. 94г. "ќ пор€дке отражени€ в бухгалтерском учете и отчетности операций с вексел€ми, примен€емыми при расчетах между организаци€ми за поставку товаров, выполненные работы и оказанные услуги" (с измен. от 16. 07. 96г. )

ѕостановлением ѕравительства –‘ N1094 от 26. 09. 94г. "ќб оформлении взаимной задолженности предпри€тий и организаций вексел€ми единого образца и развитии вексельного обращени€" введен с 1 но€бр€ 1994г. на территории –оссийской ‘едерации дл€ использовани€ в хоз€йственном обороте единый образец бланка простого вексел€ и единый образец бланка переводного вексел€, а также поручено ћинистерству финансов –‘ обеспечить централизованное изготовление бланков простых и переводных векселей. Ѕыло утверждено также, что бланки векселей единого образца используютс€ только предпри€ти€ми, расположенными на территории –‘ и €вл€ющимс€ юридическими лицами в соответствии с законодательством –‘. ”казано, что бланки векселей единого образца могут примен€тьс€ при заключении хоз€йственных сделок на срок не более 180 дней. Ѕыло запрещено применение векселей, оформленных на бланках единого образца, предпри€ти€ми и организаци€ми, состо€щими на бюджетном финансировании.

¬ марте 1997 года прин€т ‘едеральный закон N48-‘« "ќ переводном и простом векселе". ¬ нем записаны принципиально новые положени€:

1. ќднозначно определен запрет на выпуск векселей в бездокументальной форме.

2. ќтменена форма специальных вексельных бланков (ст. 8), введенна€ ѕостановлением ѕрезидиума ¬— –—‘—– N1451-1 от 24. 06. 91г. "ќ применении вексел€ в хоз€йственном обороте –—‘—–" и подтвержденна€ затем ѕостановлением ѕравительства –‘ N1094 от 26. 09. 94г. "ќб оформлении взаимной задолженности предпри€тий и организаций вексел€ми единого образца и развитии вексельного обращени€".

3. Ёмисси€ долговых об€зательств местных органов власти и управлени€ отныне должна быть объ€влена публично, зарегистрировано с указанием условий и источников погашени€ об€зательств.

4. –азмер процента и пени по вексел€м в случае неисполнени€ погашени€ долга и предъ€влени€ иска по векселю определены на уровне учетной ставки рефинансировани€, установленной ÷Ѕ –‘.

—огласно ∆еневской конвенции, в ѕоложении о переводном и простом векселе ставка по процентам была определена в размере 6% (ст. 48) и по пени - 3% (ст. 49) со дн€ срока платежа.

—т. 1 указанного ‘едерального «акона указывает, что в соответствии с международными об€зательствами –оссийской ‘едерации, вытекающими из ее участи€ в конвенции от 7 июн€ 1930 года, устанавливающей ≈динообразный закон о переводном и простом вексел€х, установить, что на территории –оссийской ‘едерации примен€етс€ постановление ÷»  и —Ќ  ———– "ќ введении в действие ѕоложени€ о переводном и простом векселе" от 7 августа 1937 года N104/1341 (собрание законов и распор€жений –абоче-кресть€нского ѕравительства ———–, 1937г. , N52 ст. 221).

¬ соответствии со ст. 2 «акона по переводному и простому векселю вправе об€зыватьс€ граждане –оссийской ‘едерации и юридические лица. ¬ соответствии со ст. 7 со дн€ вступлени€ данного федерального закона признано утратившим силу постановление ѕрезидиума ¬— –—‘—– "ќ применении вексел€ в хоз€йственном обороте –—‘—–" от 24 июн€ 1991г. N1451-1 (¬едомости —ъезда народных депутатов –—‘—– и ¬ерховного —овета –—‘—–, 1991, N31, ст. 1024). “аким образом, вексельный рынок как наиболее развивающийс€ сектор фондового рынка, получил прочную правовую базу. ќтчасти такое приоритетное направление не в последнюю очередь св€зано с состо€нием дел в производственной сфере, где продолжают иметь место в€лотекущие хоз€йственные процессы и как результат этого рост неплатежей между предпри€ти€ми.

ѕерспективным направлением становитс€ ориентаци€ банков на корпоративную клиентуру, разработка и внедрение различных схем с использованием как собственных векселей, так и обращающихс€ на рынке других долговых об€зательств.

ѕожалуй, впервые в платежном обороте недвусмысленно исключаетс€ такое пон€тие, как "просроченна€ задолженность"(хот€ реально в услови€х инфл€ции она будет иметь место), и вводитс€ общеприн€тый в мировой практике термин "фиксированный срок платежа"- непреложнный элемент оформлени€ платежным документом любых хоз€йственных об€зательств, основанный на ключевом принципе римского права: "ƒолги должны погашатьс€". “акой пор€док в целом соответствует сложившейс€ мировой практике. ќднако принима€ во внимание различную продолжительность технологического процесса в р€де отраслей народного хоз€йства, указанный срок должен быть дифференцирован.

Ќапример, коммерческий банк "Ёталонбанк" (г. ћосква) приступил к размещению среди юридических лиц вексел€ со сроком обращени€ от 1 мес€ца до 1 года и минимальной суммой 1 млн. руб.1

ѕо такой схеме в насто€щее врем€ работают и другие коммерческие банки. ѕроцентна€ же ставка по вексел€м отражает реальную ситуацию на финансовом рынке и измен€етс€ практически каждую неделю.

¬ последнее врем€ в практике вексельного обращени€ примен€ютс€ простые вексел€ в электронной почте.2

ѕервый государственный сертификат на право его применени€ выдана ‘ ÷Ѕ в конце августа 1996г. Ќовосибирскому јќ "—ибирский оператор бездокументарного вексельного обращени€". ѕо мнению ‘ ÷Ѕ, это не противоречит положению ∆еневской конвенции. ¬ ней, хот€ и установлено, что вексель должен быть оформлен в бумажной форме, тем не менее оговорено, что его форма определ€етс€ законодательством той страны, в которой подписаны об€зательства по данному виду ценных бумаг.

ќднако такой вывод раздел€етс€ не всеми. ¬ частности ÷Ѕ –‘ рассматривает природу бездокументарных векселей как противоречащую положением единообразного «акона о переводном и простом векселе и запрещает кредитным организаци€м об€зыватьс€ по таким вексел€м, а также совершать с ними любые другие сделки.

ќбращение векселей в электронной форме соответствует требовани€м действующего законодательства. —тать€ 149 √  –‘ предусматривает применение в хоз€йственном обороте бездокументарных ценных бумаг (в том числе с помощью средств электронно-вычислительной техники). ѕричем в ней четко указано, что лицо, осуществившее фиксацию права в бездокументарной форме, об€зано по требованию обладател€ права выдать ему документ, свидетельствующий о закрепленном праве.1

ѕроцедура обращени€ бездокументарных векселей предусматривает, что совершение операций с ними могут иметь место только при обращении к лицу, которое официально совершает записи прав. ¬се то, что св€зано с изменением этих прав (передача, предоставление или их ограничение), должно быть официально зафиксировано этим лицом в форме, позвол€ющей однозначно рассматривать такое изменение с юридической точки зрени€. ¬ св€зи с этим данное лицо несет ответственность на всем пути обращени€ бездокументарной ценной бумаги, включа€ сохранность официальных записей, обеспечение их конфиденциальности, представление правильных данных о таких запис€х, совершение официальных записей о проведенных операци€х.

ќбращение векселей в электронной форме имеет целый р€д преимуществ. ¬о-первых, как отмечает автор, исключаетс€ несанкционированный доступ к таким программам. ¬о-вторых, подобный подход потребует разработки унифицированных программ дл€ Ё¬ћ. ¬ свою очередь это заложит основу единых стандартов бухгалтерского учета на данном сегменте рынка ценных бумаг. ¬-третьих, в принципе исключаетс€ по€вление в обращении фальшивых векселей, оформленных от имени эмитента. Ќаконец, в-четвертых, более прозрачными станов€тс€ операции в части налогообложени€ по каждой вексельной операции.

”читыва€ эти достоинства, ј”¬≈– преступила к созданию в стране сети вексельных депозитариев. ќни предназначены только дл€ хранени€ векселей, прошедших предварительную экспертизу на их достоверность, а все торги и расчеты по ним предусматриваетс€ производить по электронным счетам депо.1

“акие новации вписываютс€ в  онцепцию развити€ рынка ценных бумаг (”каз ѕрезидента –‘ N1008 от 01. 07. 96г. "ќб утверждении  онцепции развити€ рынка ценных бумаг в –‘").

¬ то же врем€, как отмечает јстахов ¬. ѕ. , при отсутствии единого мнени€ регулирующих органов, в первую очередь ‘ ÷Ѕ и ÷Ѕ –‘ по принципиальным вопросам развити€ фондового рынка, в том числе обращени€ ценных бумаг в документарной бездокументарной формах, существует необходимость ¬ексельного кодекса, а также законов "ќб электронном документе и обращении финансовых документов в электронной форме", "ќб особенност€х эмиссии и обращени€ государственных и муниципальных ценных бумаг", "ќб инвестиционных фондах", "ќб инвестиционных банках" и "ќ защите прав граждан в сфере рынка ценных бумаг".

јналогичного мнени€ придерживаетс€ и ‘ельдман ј.2 јвтор отмечает, что существенно упростить процедуру обращени€ векселей и контроль за их движением позволит создание российской вексельной электронной сети, котора€ может быть создана под эгидой ÷ентрального банка, который мог бы одновременно выполн€ть роль клиринговой палаты.

‘ункционирование сети, по мнению автора, может происходить в следующем режиме. ѕри подписании договора на поставку товара или оказание услуг происходит регистраци€ его в банке с единовременной выпиской набора векселей. «атем номера векселей, их реквизиты, описание контракта, на основании которого они были выписаны, ввод€тс€ в электронную сеть. ¬се вексел€ имеют централизованное хранение в банках и на руки владельцам не выдаютс€. ƒл€ упрощени€ процедуры их обращени€ в текст предлагаетс€ сразу же включать оговорку "без протеста". Ёлектронна€ сеть, дублирующа€ бланковой обращение, прежде всего необходима дл€ защиты от по€влени€ фальшивых об€зательств и дл€ получени€ дополнительной информации. ¬ ней, по автору, должен находитьс€ указатель протестов, через нее должны посылатьс€ извещени€, а предпри€тие, планиру€ получить в оплату продукции вексель, может по ней проверить не только платежеспособность контрагента, но и сравнить зафиксированную в сети информацию с написанной на бланке. S01T

ѕо указанным вопросам вексельного обращени€ можно согласитьс€ с мнени€ми авторов, так как на вексельном рынке имеютс€ много фактов производства фальшивок, а также невозможен полный контроль за движением векселей.


1. 3. »сточники и юридическа€ природа вексел€


ѕо своей правовой природе вексель €вл€етс€ ценной бумагой. ќсновные положени€, устанавливающие юридический статус ценной бумаги в –оссии, определены в √ражданском кодексе –оссийской ‘едерации. ќдновременно √ражданским кодексом –ф установлено, что нормы гражданского права, содержащиес€ в других нормативных актах, должны соответствовать √  –‘ (ст. 3 √  –‘).

¬ соответствии с √ражданским кодексом –‘ ценной бумагой €вл€етс€ документ, удостовер€ющий с соблюдением установленной формы и об€зательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъ€влении. — передачей ценной бумаги переход€т все удостовер€емые ею права в совокупности (ст. 142 √  –‘).

ќтличительной особенностью всех ценных бумаг €вл€етс€ необходимость их предъ€влени€ дл€ осуществлени€ прав, удостоверенных ценными бумаги. ѕо данному признаку ценные бумаги отличаютс€ от других объектов гражданских прав, поскольку при исполнении гражданско-правовой сделки, по общему правилу не требуетс€ предъ€вление документа, подтверждающего заключение насто€щей сделки.

ƒругой особенностью ценной бумаги €вл€етс€ то, что не может иметь места частична€ передача прав, удостоверенных ценной бумагой, т. е. , например, при передаче ценной бумаги нельз€ передать лишь часть указанной в ней суммы.

ƒействующим законодательством к данным бумагам отнесены: государственна€ облигаци€, облигаци€, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковска€ сберегательна€ книжка на предъ€вител€, коносамент, акци€, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими пор€дке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 √  –‘).

Ћюба€ ценна€ бумага предполагает ее оплату по истечению срока ее обращени€ или наличи€ иных обсто€тельств, т. е. исполнение по ценной бумаге. √ражданским кодексом –‘ установлены следующие ограничени€ по исполнению ценной бумаги.

Ћицо, выдавшее ценную бумагу, и все лица, индоссировавшие ее, отвечают перед ее законным владельцем солидарно. ¬ случае удовлетворени€ законного владельца ценной бумаги об исполнении удостоверенного ее об€зательства одним или несколькими лицами из числа об€завшихс€ до него по ценной бумаге они приобретают право обратного требовани€ (регресса) к остальным лицам, об€завшимс€ по ценной бумаге. ќтказ от исполнени€ об€зательства, удостоверенного ценной бумагой, со ссылкой на отсутствие основани€ об€зательства либо на его недействительность не допускаетс€. ¬ладелец ценной бумаги, обнаруживший подлог или подделку ценной бумаги, вправе предъ€вить к лицу, передавшему ему бумагу, требовани€ о надлежащем исполнении об€зательства, удостоверенного ценной бумагой, и о возмещении убытков (ст. 147 √  –‘).

¬ отличие от других ценных бумаг вексельное обращение регулируетс€ специальным- вексельным- законодательством.

¬ гражданском кодексе специально рассматриваютс€ две разновидности документов, удостовер€ющих передачу суммы займа. ќдин из них - вексель (ст. 815 √  –‘). — момента выдачи вексел€, оформл€ющих долг, нормы соответствующего параграфа √  примен€ютс€ к заемным отношени€м постольку, поскольку они не противоречат закону о переводном и простом векселе (ч. 2 ст. 815 √ )

¬ексель €вл€етс€ универсальным средством расчетов и кредитовани€. ќбе функции вексел€ неразрывны и дополн€ют друг друга. “ак, при использовании вексел€ в качестве формы платежа за поставленный товар по существу совершаютс€ две встречные сделки: расчет за товар векселем и кредитование продавцом покупател€. Ќе случайно вексель именуетс€ разновидностью кредитных денег.1

–асчетна€ функци€ вексел€ про€вл€етс€ также в случае, когда вексель переходит от одного держател€ другому по средством индоссамента.

“ермин "вексель" используетс€ в трех значени€х: ценной бумаги, односторонней сделки (выдачи вексел€) и об€зательства, возникшего из сделки. ¬ексель как ценна€ бумага может быть простым и переводным. ¬ правоотношении, порождаемым простым векселем, принимают участие, по крайней мере, два лица: векселедатель (должник, плательщик) и векселедержатель (кредитор). ќбращение простых векселей построено на основе правил о переводных вексел€х, за теми изъ€ти€ми, которые вытекают из природы последних (раздел II ѕоложени€)2

¬ переводном векселе фигура вексел€ фигура векселедержател€ разделена с фигурой плательщика, а потому об€зательства, вытекающие из переводного вексел€, св€зывают как минимум трех лиц- векселедател€, плательщика и векселедержател€. ¬ силу исторических причин общеприн€той стала италь€нска€ вексельна€ терминологи€: переводной вексель носит название тратта, векселедатель именуетс€ трассант, плательщик - трассат (после дачи согласи€ на оплату вексел€ он именуетс€ также акцептант), а векселедержатель носит им€ ремитент. ¬ любом векселе существует главный должник - векселедатель, который никак не может ограничить свою ответственность за платеж (п. 9 ѕоложени€), а также другие должники-трассат (плательщик) в переводном векселе после его акцепта, индоссанты и авалисты. ќтветственность всех указанных €вл€етс€ солидарной.

¬ексель и порождаемое выдачей вексел€ об€зательство характеризуютс€ свойствами строгой формальности, обостренности и, как правило, передаваемости посредством индоссамента.

‘ормальность вексел€ заключаетс€ в том, что документ, в котором отсутствуют какие-либо элементы вексел€, лишаетс€ вексельной силы. ¬ексель представл€ет собой формальное об€зательство. ¬ексельное отношение должно быть облечено в письменную форму.

јбстрактность вексел€ обычно понимаетс€ в том смысле, что вексельное об€зательство не св€зано с основанием своего возникновени€ (какой-либо сделкой) и ничем не обусловлено. ≈го выдача юридически не св€зываетс€ к конкретному договору.

¬ противоположность обоснованным об€зательствам, в которых последнее обусловливаетс€ каким-либо ожиданием (например, платеж покупной суммы ввиду передачи проданного имущества, платеж суммы займа ввиду получени€ такового), вексельное об€зательство отвлекаетс€ от вс€кого основани€.

¬ексел€ (простые или переводные) с одинаковым номиналом, ровным сроком погашени€, а также в случае, если по ним возможно устанавливать начисление процентов с одинаковой процентной ставкой, выданные: один в результате реализации торговой сделки, другой - в погашение задолженности по договору займа (кредита), третий - просто из добрых побуждений векселедател€ к векселедержателю, не имеют никаких юридических отличий. —ледовательно, векселедержателю не могут быть противопоставлены возражени€, которые вытекают из иных отношений, существующих между векселедателем, плательщиком и индоссантами (предшествующими держател€ми). »сключением €вл€етс€ случай, когда векселедержатель, приобрета€ вексель, сознательно действовал в ущерб должнику (п. 17 ѕоложени€). Ќедобросовестность векселедержател€ налицо в ситуации, когда он умышленно приобрел вексель с целью неправомерного обогащени€ за счет должника.

ƒоговорной характер. –ассматрива€ вексель как договорное об€зательство, следует иметь в виду не то договорное отношение, которое привело к по€влению вексел€, например куплю-продажу или заем, а отношени€, которое создаетс€ самим векселем. ƒоговорной момент обнаруживаетс€ в том, что векселедатель становитс€ ответственным перед векселедержателем в силу передачи ему вексел€-документа с намерением прин€ть на себ€ об€зательство перед ним. “о же намерение преследуетс€ “рассатом, когда последний берет на себ€ вексельное об€зательство, принима€ вексель к платежу.1

Ѕесспорность заключаетс€ в том, что об€зательство плательщика заплатить по векселю определенную сумму ничем не обусловлено. ќно не св€зано с совершением кем-либо какого-либо действи€ или событи€. ƒолжник по векселю об€зан платить только потому, что он выдал вексель совершенно независимо от его оправдавшихс€ или неоправдавшихс€ ожиданий, св€занных с прин€тием на себ€ вексельного об€зательства.

—амосто€тельность вексельного об€зательства.  аждое условное или безусловное об€зательство по векселю, прин€тое на себ€ лицом, выступающим участником документа, носит абсолютно самосто€тельный характер и совершенно не зависит от действительности прочих заключенных в векселе об€зательств.

“ак, ст. 7 ѕоложени€ о переводном и простом векселе устанавливает, что "если на . . . векселе имеютс€ подписи лиц, не способных об€зыватьс€ по . . . векселю, подписи подложные, или подписи вымышленных лиц, или же подписи, которые по вс€кому иному основанию не могут об€зывать тех лиц, которые их поставили или от имени которых он подписан, то подписи других лиц все же не тер€ют силы".

ќдносторонность. ¬ексель содержит одностороннее об€зательство, из него вытекает одно - об€занность одного определенного лица заплатить. ≈сли и говор€т об об€занност€х векселедержател€, например, что он должен предъ€вить вексель к акцепту, опротестовать его в случае неакцепта или неплатежа и так далее, то это лишь неверное выражение, так как это не об€занности векселедержател€, а лишь услови€, необходимые дл€ осуществлени€ принадлежащих ему прав.

ќдносторонность об€зательства векселедател€ в простом векселе имеет безусловный характер. ќн об€зываетс€ непосредственно в самом векселе и с самого начала заплатить в указанное врем€, в указанное врем€ от составлени€, в указанное врем€ от предъ€влени€ или по предъ€влении вексел€ к платежу определенную сумму денег.

¬ переводном векселе об€зательство принимает более сложную форму. ¬ данном случае векселедатель предполагает, что платеж будет произведен третьим лицом-трассатом, выбранным им заранее. —ам же векселедатель своей подписью об€зуетс€ платить лишь в том случае, когда плательщик не погасит вексель или не акцептует его, т. е. в переводном векселе векселедержатель принимает на себ€ об€зательство заплатить вексельную сумму с момента выдачи им документа, но это его об€зательство условно, так как он об€зан платить, если не заплатит трассат (см. ст. 9 ѕоложени€ о переводном и простом векселе). ќднако до того момента, как лицо, указанное в векселе в качестве предполагаемого плательщика не акцептует его, оно не имеет к вексельному об€зательству никакого отношени€. —ледовательно, до акцепта вексел€ трассатом этот документ представл€ет собой одностороннее об€зательство векселедател€.

ќшибочно видеть в переводном векселе и приказ векселедател€ плательщику погасить вексель, счита€, что главным €вл€етс€ плательщик, а векселедатель в данном случае лишь должник субсидиарный.1

¬о-первых, векселедатель не может приказывать лицу, намеченному дл€ роли плательщика. ќн может лишь просить его, предлагать ему, ожидать от него. Ќельз€ видеть в переводном векселе и поручение, потому что поручение может быть в любое врем€ отменено доверителем (ст. 977 √  –‘), а выдача вексел€ бесповоротна. ¬о-вторых, если считать, что главным должником по переводному векселю €вл€етс€ плательщик, то пришлось бы признать, что до акцепта или при отказе в акцепте вексель вовсе не имеет главного должника. Ќо субсидиарный должник немыслим без главного, так как от "несет ответственность дополнительно к ответственности другого лица, €вл€ющегос€ основным должником" (ст. 399 √  –‘).

»так, в переводном векселе мы имеем также одностороннее об€зательство векселедател€, после акцепта вексел€ плательщика, которое становитс€ условным. — прин€тием вексел€ к платежу мы имеем в нем одностороннее безусловное об€зательство трассата нар€ду с условным об€зательством векселедател€.1

ƒенежность. ¬ексель - об€зательство денежное. ќно всегда содержит в себе платеж денежной суммы. ¬ексельное об€зательство не может быть выражено ни в каком ином имуществе, кроме как в деньгах.

ќбращаемость или передаваемость. ƒанное свойство вексел€ обеспечиваетс€ тем, что первый приобретатель имеет право передавать его в собственность другому лицу. “акое же право имеет и каждый из последующих приобретателей вексел€. ѕричем очевидно, что их право обеспечиваетс€ реализацией данного права первым приобретателем. ¬с€кий вексель как ценна€ бумага может быть именным и ордерным. ѕредъ€вительские вексел€ в государствах, присоединившихс€ к ∆еневской конвенции, не допускаютс€. Ћюбой вексель, даже выданный без пр€мой оговорки о назначении другого управомоченного лица (приказа), предполагаетс€ ордерным и передаетс€ посредством индоссамента. ѕередача вексел€ производитс€ посредством совершени€ на нем передаточной надписи, нос€щей название индоссамента. ¬ этом смысле простой вексель не сводитс€ к обычной долговой расписке, котора€ не может передаватьс€ по приказу и обычно не влечет солидарной ответственности подписавших ее лиц. ќднако вексель приобретает свойства именной бумаги в силу учинени€ на нем слов "не приказу" или близких по смыслу. “акой вексель может быть передан лишь в форме и с последстви€ми общегражданской цессии (гл. 24 √ ).

ѕередава€ вексель другому лицу, векселедержатель может преследовать одну из следующих целей:

- перенести на другое лицо принадлежащее ему по векселю права, т. е. передать вексель в собственность другого лица;

- поручить другому лицу осуществление прав по векселю в своих интересах;

- обеспечить передаваемым векселем свое об€зательство перед другим лицом, например, передавать вексель в обеспечение ссуды.

»менно первый вид передачи - передача в собственность и лежит в основе передаваемости как одного из основных свойств вексел€.

–азрешаетс€ передача права на платеж другим лицом по простому векселю только при наличии соблюдени€ формы и с последстви€ми уступки требовани€ по ордерной ценной бумаге, предусмотренного п. 3 ст. 389 √  –‘. ѕри этом согласно п. 3 ст. 146 √  –‘, лицо, сделавшее передаточную надпись, несет ответственность не только за существование права, но и за его осуществление. ќтветственность первоначального кредитора перед новым кредитором после указанной процедуры сохран€етс€ лишь в том случае, если переданное ему требование недействительно. Ќо он не отвечает на неисполнение данного требовани€ по платежу должником, кроме случа€, когда прин€л на себ€ поручительство за данного должника погасить задолженность перед новым кредитором. ¬ таком случае простой вексель прин€то называть обеспечительским векселем.

¬ литературе даетс€ следующее определение простого и переводных векселей: 1

простой вексель - ценна€ бумага, содержаща€ ничем не обусловленное об€зательство векселедател€ уплатить в определенный срок векселедержателю или его приказу установленную в векселе денежную сумму. —оответственно переводной вексель (тратта) представл€ет собой ценную бумагу, содержащую ничем не обусловленное предложение (трассанта) плательщику (трассату) уплатить в определенный срок векселедержателю (ремитенту) или его приказу установленную в векселе денежную сумму. Ћегальное определение в ст. 815 √  –‘ - вексель, удостовер€ющий ничем не обусловленное об€зательство (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель).

 ак считают указанные авторы, легальное определение вексел€, данное в ст. 815 √ , не вполне удочное.  ак считают они, во-первых, использование вексел€ ув€зано в нем с договором займа, что противоречит абстрактности вексельного об€зательства. ¬о-вторых, в случае с переводным векселем данное определение переносит акцент с письменного приказа векселедател€ (трассанта) вытекающего из его об€занности неизменного должника по векселю (п. 9 ѕоложени€), на об€занность плательщика (трассата), котора€ может вообще не возникнуть (скажем, при его отказе акцептовать вексель).

¬ литературе различаютс€ следующие виды векселей.  оммерческий вексель - выдаваемый заемщиком под залог товара. ‘инансовый вексель - выдаваемый одним банком другому банку дл€ получени€ взамен него денег.  азначейский вексель - выпускаемый государством дл€ покрыти€ своих расходов.

Ѕезусловный вексель - который подлежит оплате наличными при предъ€влении. √арантийный вексель - вексель, выданный в обеспечение хоз€йственной сделки без получени€ векселедержателем от векселедател€ указанной в нем суммы.

Ѕронзовый вексель - "дутый", не имеющий товарного покрыти€ и никакой ценности, выставл€емый предпринимател€ми друг другу с целью получени€ банковских ссуд.

ƒомицилированный вексель - вексель с оговоркой о том, что он подлежит оплате третьим лицом-домицилиантом по месту жительства плательщика, либо в другом указанном месте.

¬ексель "дружеский" - вексель, который взаимно выписываетс€ предпринимател€ми друг на друга без товарных поставок, не на основе конкретной сделки, а с целью учета этих векселей в банке.

ѕредставительский вексель - который подлежит оплате немедленно по требованию предъ€вител€.

—рочный вексель - вексель с фиксированным сроком. ќпротестованный вексель - по которому нотариально удостоверен векселедержателем отказ должника от оплаты.

»ногда в практике имеет хождение так называемой прима-вексель (первый вексель).

“акое обозначение делаетс€ на переводном векселе в случа€х, когда вексель выписываетс€ векселедателем по требованию первого векселедержател€ (векселеприобретател€) в нескольких экземпл€рах, тождественных по своему содержанию, именуемых образцами. Ёти образцы в совокупности составл€ют единый вексель. ¬ то же врем€ каждый из них представл€ет вексельное об€зательство в полном объеме, хот€ и находитс€ в обращении под собственным пор€дковым номером. ќднако каждый экземпл€р имеет те же реквизиты, что и первый. ѕервый (прима) экземпл€р вексел€ направл€етс€ трассату дл€ получени€ согласи€ на оплату (акцепт). ¬торой экземпл€р вексел€ (секунда) пускаетс€ в обращение.

Ќа всех образцах, кроме первого, указываетс€, кто держит отправленный дл€ акцепта образец вексел€. ÷ель выпуска таких векселей - ускорить их обращение, а следовательно, и повысить эффективность обращени€ оборотных средств. ѕри оплате долга по одному векселю другие автоматически станов€тс€ недействительными. ќни тер€ют свою силу как долговое об€зательство. Ёто общее правило. »сключени€ могут иметь место только в двух случа€х:

- если плательщик акцептован несколько образцов вексел€, оформившего одну конкретную сделку;

- если индоссант передал несколько таких образцов вексел€ различным лицам.

ѕростые вексел€ дел€тс€ на процентные и дисконтные. ѕроцентные вексел€ - это вексел€, на вексельную сумму которых

начисл€ютс€ проценты. ¬ексельна€ сумма - это денежна€ сумма, указанна€ векселем, подлежаща€ платежу.

ƒисконтные вексел€ - это вексел€, которые выписываютс€ или продаютс€ с дисконтом. ƒисконт - это скидка или разница, на которую уменьшаетс€ сумма при передаче либо продаже вексел€.

—облюдение всех требований, обусловленных обращением вексел€, прин€то называть вексельной дисциплиной. Ќарушение ее превращает вексель в простое об€зательство (если это простой вексель) или письменное поручение. ¬ таком случае нарушение регулируетс€ соответствующими нормами гражданского права и векселедатель должен погасить не только сумму по номиналу, но и ссудный процент.

√овор€ о вексельном обращении, нельз€ не затронуть тему векселеспособности. ¬екселеспособностью называют способность какого-либо лица быть участником вексельного об€зательства в качестве кредитора или должника. –азличают векселеспособность активную и пассивную. ѕод первой подразумеваетс€ способность приобретать требовани€ по вексел€м, а под второй - способность об€зывать себ€ вексел€ми- принимать на себ€ об€зательство погашени€ вексел€. јктивна€ векселеспособность не вызывает никаких споров: вс€кий, кто может приобретать права, может приобретать и вексел€. ѕоэтому когда говор€т о векселеспособности, то обычно понимают именно пассивную векселеспособность.

ƒо недавнего времени законодательство не давало пр€мого определени€ векселеспособности.

» только после прин€ти€ «акона –‘ от 11 марта 1997г. N48-‘« "ќ переводном и простом векселе" векселеспособность получила окончательное определение в гражданском праве –оссии. —тать€ 2 указанного «акона гласит: "ѕо переводному и простому векселю вправе об€зыватьс€ граждане –оссийской ‘едерации и юридические лица –оссийской ‘едерации. –оссийска€ ‘едераци€, городские, сельские поселени€ и другие муниципальные образовани€ имеют право об€зыватьс€ по переводному и простому векселю только в случа€х, специально предусмотренных ‘едеральным «аконом".

»сточники вексельного права. ќсновополагающими актами российского вексельного законодательства €вл€ютс€:

1. " онвенци€ о единообразном законе о переводном и простом векселе" («аключена в ∆еневе 07. 06. 30г. ) (¬ступила в силу дл€ ———– 25. 11. 36) 2. " онвенци€, имеюща€ целью разрешени€ некоторых коллизий законов о переводных и простых вексел€х". («аключена в ∆еневе 07. 06. 30) (¬ступила в силу дл€ ———– 25. 11. 36) 3. " онвенци€ о гербовом сборе в отношении переводных и простых векселей". («аключена в ∆еневе 07. 06. 30) (¬ступила в силу дл€ ———– 25. 11. 36) 4. ѕостановлени€ ÷»  ———– и —Ќ  ———– от 07. 08. 37 N104/1341 "ќ введении в действие положени€ о переводном и простом векселе". 5. ‘едеральный «акон от 11. 03. 97 N48-‘« "ќ переводном и простом векселе" (прин€т √осдумой федерального собрани€ –оссийской ‘едерации 21. 02. 97)

–€д специальных норм вексельного права нашли свое отражение в ведомственных нормативных актах ÷ентрального Ѕанка –оссийской ‘едерации ћинистерства финансов –оссийской ‘едерации и др. ћного внимани€ вексельным правоотношени€м и унификации разрешени€ споров, св€занных с векселем, в своих постановлени€х удел€ет ¬ерховный —уд –оссийской ‘едерации и ¬ысший јрбитражный —уд –оссийской ‘едерации.

√Ћј¬ј 2 ¬џѕ”—  » ќЅ–јў≈Ќ»≈ ¬≈ —≈Ћ≈…

2. 1. ‘орма вексел€


»сход€ из ст. 145 части первой √  –‘, вексель следует рассматривать, как ордерную ценную бумагу, права на которую могут принадлежать названному в ней лицу, а это лицо может само осуществл€ть свои права либо передать их другому. ѕереводной или простой вексель в целом, люба€ содержаща€ на нем подпись, надпись или отметка не требуют нотариального удостоверени€.

 аждый вексель под страхом его недействительности должен содержать совокупность обозначений (вексельных реквизитов), которые и придают ему вексельную силу. –еквизиты вексел€ неразрывно св€заны с его формой. Ќесоблюдение реквизитов вексел€ означает порок его формы: письменный документ, на котором отсутствует какое-либо из об€зательных обозначений не может считатьс€ векселем, а потому не воплощает в себе вексельного об€зательства.1

 роме того, вексель-строго письменна€ бумага, а потому невозможно существование бездокументарных векселей, как это иногда предлагаетс€. “акого однозначного мнени€ придерживаютс€ ƒ.ј. ћедведев и ¬.“. —мирнов.2 “ак, федеральна€ комисси€ по ценным бумагам и фондовому рынку –‘ утвердила постановление N5 от 21 марта 1996г. "ѕоложение об обращении бездокументарных простых векселей на основе учета прав их держателей". N48-‘« от 11 марта 1997г. "ќ переводном и простом векселе" (ст. 4) пр€мо указывает, что переводной и простой вексель должен быть составлен только на бумаге (бумажном носителе).

ѕоложение (п. 1) относит к числу реквизитов переводного вексел€ следующие:

1). наименование "вексель", включенное в самой текст документа и выраженное на том €зыке, на котором этот документ составлен (вексельна€ метка);

2). простое и ничем не обусловленное предложение уплатить определенную денежную (вексельную) сумму;

3). наименование плательщика (трассата); 4). указание срока платежа; 5). указание места, где должен быть совершен платеж; 6). наименование того, кому или приказу кого должен быть совершен платеж (ремитента); 7). указание даты и места совершени€ вексел€; 8). подпись векселедател€ (трассанта). ¬ексельна€ метка не может содержать ничего иного, кроме самого слова "вексель" (не допускаютс€) равнозначные обозначени€ типа "вексельное письмо", "безусловное долговое об€зательство и пр. )". ¬ексельна€ сумма обозначаетс€ обычно цифрами и прописью. ¬ случае расхождени€ между ними превалирует текстовое обозначение суммы. ≈сли сумма обозначена несколько раз, то в случае расхождени€ между ними вексель имеет силу на меньшую сумму. »справлени€ вексельной суммы не допускаютс€. Ќе допускаетс€ разбивка суммы вексел€ по срокам, т. е. поэтапна€ оплата вексел€. ¬ексель - это абстрактное об€зательство оплатить определенную сумму денег. ¬ексельна€ сумма никак не св€зана с основной сделкой, т. е. невыполнение или частичное выполнение условий основной сделки не может быть основанием дл€ полной или частичной неуплаты по векселю. ¬с€кое условие, не имеющее отношение к вексельному обращению, считаетс€ ненаписанным.

Ќепременный реквизит переводного вексел€ - наименование трассата. ќб€занность плательщика возникает не сразу, а лишь после выражени€ им согласи€ оплатить вексель (акцепта). ѕлательщик по векселю, будучи до акцепта вторым по значимости после векселедател€ об€занным лицом, становитс€ первым вексельным должником после совершени€ акцепта. ѕлательщик должен обладать способностью принимать на себ€ об€зательство платежа по векселю. ¬ соответствии со ст. 2 «акона о векселе такой способностью наделены любые физические и юридические лица. –оссийска€ ‘едераци€, ее субъекты и муниципальные образовани€ имеют право об€зыватьс€ по векселю лишь в случа€х, специально предусмотренных федеральным законом (ст. 2 «акона о векселе).  роме того, возможно наличие нескольких плательщиков, солидарно об€занных по векселю.

—рок платежа. —уществуют определенные вексельным законодательством сроки платежа. —рок платежа по векселю может быть выражен следующим образом: а) на определенный день; б) по предъ€влении; в) во столько-то временем от предъ€влени€; г) во столько-то времени от составлени€. »ные способы обозначени€ срока платежа по векселю влекут недействительность последнего. ¬ексель сроком "по предъ€влении" оплачиваетс€ в день его предъ€влени€ ("презентации)", который должен наступить не позднее одного года от составлени€. ¬екселедатель может сократить или увеличить этот срок, а индоссанты лишь сократить его. —рок платежа "во столько-то времени от предъ€влени€" определ€етс€ датой акцепта вексел€ трассатом, а если акцепт не получен, то датой официального акта - протеста вексел€ в неакцепте. ¬ексель со сроком платежа "во столько-то времени от составлени€" подлежит оплате в соответствующий день (соответствующий день мес€ца, если срок исчисл€етс€ мес€цами и т. д. ), а не на следующий за ним день. ќднако, если срок платежа приходитс€ на нерабочий день, то дни окончани€ срока считаетс€ ближайший рабочий день. (п. 72 ѕоложени€, ст. 193 √  –‘).

ѕроценты на вексельную сумму допускаютс€ при выдаче вексел€ на услови€х оплаты "по предъ€влению" или "во столько-то времени от предъ€влени€". ѕри других сроках оплаты оговорки о процентах не действуют, ибо при составлении вексел€ проще сразу же исчислить проценты и включить их в вексельную сумму. 1

ћестом платежа €вл€етс€ место жительства трассата или место жительства векселедател€, если иное не установлено в векселе (это может быть также место жительства третьего лица, оплачивающего вексель плательщика (домицилианта), или иное место). Ќаименование первого приобретател€ (ремитента в тратте или векселедержател€ простом векселе) - об€зательный реквизит в силу того, что ∆еневска€  онвенци€ и соответственно ѕоложение запрещает вексел€ на предъ€вител€. ѕричем дл€ переводного вексел€ характерно, что он может быть выдан приказу самого векселедател€, который вправе потребовать исполнени€ от плательщика, а также на самого векселедател€ (п. 3 ѕоложени€). “акие приемы объ€сн€ютс€ специфическими цел€ми, которые преследуют трассант при выдаче вексел€, но не преобразуют тратту в простой вексель. ¬екселедержателем, в принципе, может быть любое правосубъектное лицо. ƒата составлени€ в векселе обычно обозначаетс€ р€дом с местом его составлени€. ≈сли последнее не указано, то допускаетс€ признание таковым места нахождени€ (жительства) векселедател€. ѕодпись векселедател€ завер€ет документ и придает ему вексельную силу. ѕричем така€ подпись совершаетс€ только самим векселедателем, но не рукоприкладчиком. ¬ соответствии с действующим √  –‘ и вексельным законодательством не допускаетс€ факсимильное или иное механическое отображение подписи, а также различные ее типа электронно-цифровой подписи (п. 2 ст. 160 √  –‘). ¬екселедатель должен обладать способностью об€зыватьс€ по векселю. —оответственно возможно изъ€тие из векселеспособности дл€ отдельных лиц (например, дл€ бюджетных некоммерческих организаций или казенных предпри€тий). ќднако если на векселе имеютс€ подписи лиц, не способных об€зыватьс€ по переводному векселю, подложные или фиктивные подписи, а ровно подписи лиц, действующих без полномочий или с превышением полномочий, то подписи других лиц все же не тер€ют силы. ¬ этом одновременно про€вл€ютс€ формальность и абстрактность вексельного долга. ѕричем каждый, кто подписал тратту полномочи€ от имени другой стороны, об€зываетс€ по векселю лично. ¬ таком же положении находитс€ представитель, превысивший свои полномочи€. ¬ ѕоложении решен вопрос о судьбе вексел€, который не будучи окончательно заполнен векселедателем (не проставлена сумма, им€ держател€ и прочие), выбыл из его владени€ и был заполнен помимо его воли (п. 10). ¬ цел€х придани€ устойчивости вексельному обороту такой вексель признаетс€ действительным и указанные событи€ не могут быть противопоставлены векселедержателю, кроме случа€ недобросовестности или грубой неосторожности последнего при получении вексел€. — момента подписани€ вексел€ векселедатель становитс€ главным должником и отвечает за акцепт и за платеж вексел€. ѕри желании он может сн€ть с себ€ ответственность за акцепт, но за платеж - никогда.

ѕостановлением ѕравительства –‘ 26 сент€бр€ 1994г. "ќб оформлении взаимной задолженности предпри€тий и организаций вексел€ми единого образца и развитии вексельного обращени€" было признано необходимым "при проведении расчетов с использованием векселей примен€ть стандартные бланки единого образца". — 1 но€бр€ 1994г. на территории –оссии дл€ использовани€ в хоз€йственном обороте были введены единые образцы бланков простого и переводного векселей.


2. 2. ќплата и гарантирование оплаты вексел€


¬ соответствии со ст. 1, 9, 75 ѕоложени€ о переводном и простом векселе вексель содержит в себе простое и ничем не обусловленное об€зательство уплатить определенную сумму денег в определенный векселе срок, т. е. заключает в себе долг, юридически не св€занный с договорными об€зательствами, предшествующими его по€влению.

ѕлательщик должен осуществить платеж немедленно по предъ€влении вексел€, если предъ€вление последнего своевременно. ќтсрочка платежа по векселю допускаетс€ только в случае возникновени€ обсто€тельств непреодолимой силы.

ѕредъ€вление вексел€ к оплате до срока его погашени€ не об€зывает должника тратить по нему, равно как и не может быть удовлетворено требование должника к векселедержателю прин€ть платеж до срока погашени€ вексел€.

¬ексель может быть не прин€т к платежу или к акцепту в следующих обсто€тельствах:

- если по указанному адресу невозможно отыскать плательщика;

- в случае смерти плательщика;

- при несосто€тельности плательщика;

- если в векселе указано "не акцептирован" или не прин€т;

- если запись об акцепте окажетс€ зачеркнутой.

ƒл€ погашени€ вексел€ векселедержатель должен заполнить за€вление установленной формы, которое одновременно служит распиской в получении денег по векселю. Ѕанк принимает на себ€ об€зательство погасить в установленный срок задолженность по векселю, выданному владельцу депозита.

—рок платежа по векселю, как показывает практика, обычно не превышает трех мес€цев. Ќе исключаетс€, однако, оплата вексел€ по предъ€влении, что оговариваетс€ при его выпуске. ¬ таком случае за банком остаетс€ право потребовать немедленной оплаты по документам, представленным поставщиком. ¬озможен и другой вариант. ћежду банком и заемщиком заключаетс€ кредитный договор. ¬ нем оговариваютс€ обеспечение кредита (залог или гаранти€ банка) и размер процентных выплат по нему, а также количество, номиналы и сроки обращени€ векселей.

ѕосле заключени€ договора банк передает пакет векселей заемщику, которые рассчитываетс€ или с кредиторами по своим об€зательствам.  редитор самосто€тельно распор€жаетс€ полученным векселем: дает в банк либо расплачиваетс€ им с другими предпри€ти€ми. ѕоследние векселедержатели не ранее оговоренного в вексел€х сроки предъ€вл€ют их в банк, который перечисл€ет на их расчетные счета денежные средства в размерах вексельных сумм и процентов, если они предусмотрены.

ќдним из существенных моментов нормального вексельного обращени€ €вл€етс€ организаци€ текущего контрол€ за соблюдением сроков погашени€ векселей, котора€ возлагаетс€ на акцептанта. ѕредшествующие же участники, как и векселедатели, от нее освобождены.  онтроль за соблюдением срока платежа можно осуществл€ть как по книге (ведомости) реестра векселей (если перечень векселей незначителен), так и по отдельным карточкам или по книгам, в которые заноситс€ каждый вход€щий и исход€щий вексель.1

‘ормирование учетной информации способствует более обоснованной юридической оценке наход€щихс€ в обращении векселей, установлению их экономической надежности, а в конечном итоге и эффективности вексельного обращени€.

”чет векселей состоит в том, что векселедержатель передает (продает) вексель банку по индоссаменту до наступлени€ срока платежа и получает за это вексельную сумму за вычетом (за досрочное получение) определенного процента от этой суммы, т. е. учетного процента. “аким образом, с позиций банка - это покупка любого несобственного вексел€.

Ќекоторые авторы рассматривают операцию учета вексел€ как одну из форм платежного или расчетного кредита.1

”чет вексел€ - одна из сложных банковских операций и таит в себе много рисков.

¬о-первых, операци€ св€зана с достаточно высоким уровнем кредитного риска, который про€вл€етс€ в необеспечении вексел€ и возможно в невозврате вексельной суммы.

ќбеспечением векселей в таких случа€х €вл€етс€ еще нереализованна€ продукци€. –иск необеспечени€ может привести к частичной (неполной) оплате вексельной суммы или кредитов по векселю или удержке по выплате долга по векселю, что существенно снижает доходность операции учета векселей.

–иск невозврата как кратка€ форма риска необеспечени€ - может возникнуть в св€зи с тем, что у векселедержател€ вообще нет реальных активов, которые может взыскать суд в пользу владельца вексел€.

”чет векселей нельз€ проводить, не име€ определенной информации об участниках операции.

ѕосто€нна€ нехватка оборотных средств в последнее врем€ у многих предпри€тий, вызванна€ массовыми неплатежами, объективно заставл€ет владельцев векселей передавать их в банк дл€ их учета (дисконта) с целью получени€ "живых" денег. “ака€ операци€ выгодна и дл€ банка, поскольку выполн€етс€ им за определенное вознаграждение, размер которого зависит от номинальной стоимости вексел€. 2

Ќеплатежи как реальна€ ситуаци€, существующа€ в последнее врем€ между предпри€ти€ми, порождают аналогичную ситуацию и на нужды расчетов их с бюджетом по различным налогам. —истема вексельного обращени€ позвол€ет сгладить остроту неплатежей между его участниками путем активного привлечени€ к этим операци€м денежных средств коммерческих банков. ѕлатеж в пор€дке посредничества должен быть удостоверен распиской, совершенной на переводном векселе, с указанием того лица, за которое произведен платеж. ѕри отсутствии такого указани€ считаетс€, что платеж осуществлен за векселедател€. ѕлатеж в пор€дке посредничества на практике производитс€, как правило, в погашение (полное или частичное) существующей задолженности перед лицом, за которого выступает посредник. Ѕанки часто выполн€ют поручени€ векселедержателей по получению платежей по вексел€м их клиентов. ќни берут на себ€ ответственность по предъ€влению векселей в срок плательщику и получению причитающихс€ по ним платежей. ≈сли платеж поступает, вексель возвращаетс€ банком непосредственно должнику. ѕри непоступлении платежа вексель возвращаетс€ кредитору, но с совершенным протестом в неплатеже.

ќб€зательным условием оплаты вексел€ €вл€етс€ фактическое предъ€вление его векселедержателем к платежу в срок, определ€емых в соответствии с содержащимс€ в самом тексте вексел€ указани€ми.

Ќеисполнение этого требовани€ влечет за собой утрату векселедержателем своих прав по векселю по отношению ко всем об€занным по нему лицам.

¬ексель, подлежащий оплате в день, определ€емой календарной датой, должен быть предъ€влен к платежу в данный день либо в один из двух следующих за ним рабочих дней.

¬ексель, подлежащий оплате по истечении определенного периода времени с даты его составлени€, должен быть предъ€влен к платежу в день истечени€ данного периода времени, либо в один из двух следующих за ним рабочих дней.

¬ексель, подлежащий оплате по предъ€влении, должен быть предъ€влен к платежу в течение одного года с даты его составлени€, если в самом тексте вексел€ или тексте соответствующего индоссамента не указан иной срок.

¬екселедержатель не может быть понужден прин€ть платеж по векселю до наступлени€ срока платежа по нему.

¬ срок платежа по векселю акцептант переводного вексел€ или векселедатель простого вексел€ в соответствующих случа€х об€зан уплатить векселедержателю единовременным платежом вексельную сумму, а также начисленные на нее проценты в полном размере. Ћицо, оплачивающее вексель, вправе требовать передачи ему векселедержателем оплаченного вексел€ с распиской о получении платежа, составленной на самом векселе или ввиде отдельного документа.

¬екселедержатель не вправе отказатьс€ от прин€ти€ платежа по векселю лишь в части его суммы. ¬ противном случае это влечет за собой утрату векселедержателем своих прав по векселю по отношению ко всем об€занным по нему лицам. ќплата вексел€ может быть осуществлена любым допускаемым действующим законодательством –‘ способом, в том числе путем вручени€ получателю платежа наличной денежной суммы или путем перечислени€ суммы платежа на счет получател€.

¬ случае непредъ€влени€ вексел€ к платежу в срок, любое об€занное по векселю лицо вправе исполнить удостоверенное данным векселем об€зательство путем внесени€ суммы платежа в депозит нотариуса. Ћюбые риски, св€занные с исполнением удостоверенного векселем об€зательства указанным способом, возлагаютс€ на векселедержател€.

јвалирование (выполнение, совершение авал€, или аваль) представл€ют собой одностороннюю сумму третьего (по отношению к любому из об€завшихс€ по векселю субъектов) лица, состо€щую на обеспечении платежа вексельной суммы этим об€занным лицом, полностью или частично. Ћицо, совершившее аваль, называетс€ авалистом, или кавентом. Ћицо, в пользу которого (за счет которого) совершен аваль, сохран€ет наименование того субъекта вексельного правоотношени€, которым он €вл€етс€ (трассант, трассат, индоссант и т. д. ).

јваль может быть совершен как на переводном, так и на простом векселе.

–екомендации ÷ентрального Ѕанка по работе банков с вексел€ми, утвержденные его письмом от 9 сент€бр€ 1991г. N143/30 пр€мо не выдел€ют авалировани€ векселей коммерческими банками в отдельную операцию, разрешенную и проведенную. ќднако п. 11. 7. –екомендаций косвенно допускает такую возможность. √лава IV ѕоложени€ о переводном и простом векселе также не содержит каких-либо указаний, запрещающих или ограничивающих выступление банков в качестве авалистов.

«акон –‘ от 3 феврал€ 1996г. N17-‘« "ќ банках и банковской де€тельности" разрешает банкам выдать поручительства, гарантии и иные об€зательства за третьих лиц, предусматривающие исполнение в денежной форме. јваль, по определению законодательства, особа€ разновидность поручительства, так называемое вексельное поручительство. Ёто позвол€ет примен€ть к операци€м по авалированию процитированный пункт закона о возможности дл€ банков выступать поручител€ми своих клиентов.

ћожет ли аваль выдаватьс€ лицом, уже подписавшим вексель (например, в качестве индоссанта)? —тать€ 30 ѕоложени€ о переводном и простом векселе дает однозначный ответ: может. јваль может быть дан как третьим лицом, так и одним из лиц, подписавших вексель. ¬ажно лишь, чтобы авалист не совпал с лицом, за счет которого даетс€ вексель, быть третьим лицом только по отношению к этому субъекту вексельного об€зательства. ќн также может быть его участником, лишь бы он не совпал с об€занным в одном лице, поскольку невозможно поручитьс€ за самого себ€.

ћожет ли аваль сдаватьс€ за счет другого авалиста? ѕоложение пр€мо не разрешает этого вопроса, однако, исход€ из смысла его норм, можно дать на это положительный ответ. ƒействительно, авалист €вл€етс€ об€занным перед векселедержателем на равных основани€х со всеми другими участниками (ст. 47 ѕоложени€). —ледовательно, за его способность исполнить созданную или об€занность обеспечить платеж за такого-то участника вексел€ также может быть выдано вексельное поручительство.

јваль к векселю, как и сам вексель, носит абстрактный характер, то есть он не должен содержать указани€ на основание его выдачи. ≈сли же авалист поместит такое указание, то оно не будет иметь юридического значени€, его можно будет считать ненаписанным. ƒл€ авал€ не имеет значени€, выдан ли он безвозмездно, на основании лично доверительных взаимоотношений, или за вознаграждение. ¬ последнем случае говор€т, что имеет место эмисси€ авал€.

ѕоложение не разрешает вопроса о возможности выдачи условного авал€. ѕользу€сь ст. 47 ѕоложени€, заключаем, что выдачи авал€ под условием не допускаетс€ нельз€ записать, например, "считать авалем за счет такого-то, если к дате представлени€ вексел€ к платежу он оплатит мне товар по договору такому-то". ѕодобна€ запись не имеет силы авал€. ¬ самом деле, если авалист €вл€етс€ равнооб€занным с векселедателем, плательщиком и индоссантами, то почему характеристика его об€зательства должна отличатьс€ от об€зательств последних лиц? ќб об€зательстве векселедател€ сказано, что оно должно быть ничем не обусловленным (статьи 1, 75 ѕоложени€). “о же сказано и об об€зательствах индоссантов и акцептанта (статьи 12, 36 ѕоложени€). ”казани€, хот€ бы и косвенного, на то, что дл€ авалиста и его об€зательства должны примен€тьс€ другие правила, нет.

јваль выражаетс€ надписью, котора€ может быть выполнена как на лицевой, так и на оборотной стороне самого вексел€, либо на добавочном листе к векселю (аллонже). «аконодательство не требует, чтобы аваль не располагалс€ непременно р€дом с надписью об об€зательстве, за субъекта которого и даетс€ данный аваль, однако очевидно, что из соображений удобства векселеоборота желательно по возможности помещать аваль именно таким образом.

јваль может выражатьс€ словами типа "считать за аваль за счет такого-то", "даю аваль за такого-то", " за такого-то ручаюсь" или иным подобным разнозначным по смыслу выражением. јваль непременно должен быть подписан совершающим его. Ѕолее того, при совершении авал€ на лицевой стороне вексел€ дл€ него достаточно только подписи авалиста, если только аваль не совершаетс€ векселедержателем или плательщиком. “акой аваль и вообще не аваль, не содержащий указаний лица, за счет которого он дан, считаетс€ данным за векселедател€. ѕри выполнении же авал€ на обороте вексель или добавочном месте перед подписью авалиста об€зательно должно указание о том, что данна€ надпись €вл€етс€ именно об авале. ≈сли же аваль совершаетс€ на добавочном месте, то требуетс€ также указание места его выдачи.  аковы услови€ наступлени€ ответственности авалиста? “очка зрени€ русского дореволюционного права о том, что иск к авалисту может быть предъ€влен даже до предъ€влени€ иска к лицу, за счет которого был дан аваль, не может быть прин€то хот€ бы потому, что аваль, который выдан лицом, уже подписавшим вексель в качестве об€занного лица, тер€л бы смысл: он ничего не давал бы к содержанию вексел€, никак не вли€л бы на его ликвидность, поскольку не устанавливал бы никаких дополнительных гарантий права требовани€ векселедержател€. —ледовательно, статьи 32 и 47 ѕоложени€ о переводном и простом векселе следует трактовать как правила, устанавливающие солидарную об€занность авалиста с лицом, за которого он дал аваль. Ќужно всегда помнить о том, что аваль, как и вс€кое поручительство, даетс€ за исполнение конкретного об€зательства определенного лица. ќснованием ответственности авалиста, следовательно, €вл€етс€ неисполнение об€зательства лица, за которое он дал аваль. ѕосле протеста вексел€ в неплатеже векселедержатель может предъ€вить иск к любому лицу в той или иной форме об€завшемус€ по векселю до него не будучи об€занным соблюдать при этом последовательность, в которой они об€зались (стать€ 47 ѕоложени€).

ќдновременно существует мнение1, что сначала необходимо за€вить как к авалистам плательщика, если такие имеютс€, либо к индоссантам, либо к акцептантам, либо к векселедателю: всем вместе или каждому в отдельности последовательно, либо по выбору векселедержател€ некоторым из них. “олько при отказе от платежа этими лицами возможно взыскани€ вексельных сумм с авалистов. “олько, как нам кажетс€, неправильно, предъ€вив иск к одному из индоссатов, требовать платеж от авалиста другого индоссанта. ≈сли прин€ть противоположную точку зрени€, то нужно отказатьс€ от выраженного в ѕоложении стремлени€ к конкретизации лица, за которого был дан аваль. ƒействительно, если авалист отвечает вне зависимости от того, к кому был за€влен первоначальный иск, зачем нужно указание за определенное лицо, за счет которого даетс€ аваль?

јвалист, оплативший регрессный иск по векселю, имеет право требовани€ к лицу, за которое он дал аваль, и по всем другим лицам, об€занным перед ним. „тобы приостановить рост размеров исковых требований, авалист имеет право не позднее чем на следующий день после совершени€ протеста в платеже за€вить требование о передаче ему вексел€ против оплаты, то есть предложить векселедержателю прин€ть от него платеж в пор€дке посредничества. ѕри согласии на то векселедержател€ последний вручает вексель авалисту, который выполн€ет на нем указание, что он произвел платеж в пор€дке посредничества за такое-то лицо. ќплатив вексель таким образом, авалист приобретает право требовани€ к этому лицу, посредником за которое он выступал, и к об€занным перед ним лицами. »ндоссанты, следующие за лицом, за которое был произведен платеж в пор€дке посредничества, освобождаетс€ от ответственности.

ѕри совершении авал€ авалист имеет право поместить в его текст оговорку типа "оборот без издержек", и "без протеста"или иную равнозначащую надпись. ќни означают, что векселедержатель дл€ осуществлени€ своего права регрессного требовани€ в отношении авалиста об€зан лишь известить его о протесте в неплатеже в отношении лица, за которое был дан аваль, либо в отношении плательщика в простом векселе или акцептанта в переводном. ѕри неполучении оплаты от авалиста векселедержатель может предъ€вить иск, не соверша€ протеста, а лишь доказав факт посылки извещени€ в установленный срок.

≈сли векселедержатель все-таки совершит протест, несмотр€ на оговорку, издержки по такому протесту могут быть истребованы с любого лица, подписавшего вексель. ¬ этом отличие данной оговорки от аналогичной, включаемой векселедержателем: в последнем случае издержки по совершенному протесту лежат на векселедержателе, а оговорка имеет силу не только в отношении самого векселедател€, но и в отношении всех лиц, об€занных по векселю.

≈сли указанна€ оговорка включена векселедателем, то она имеет силу в отношении всех лиц, подписавших вексель, если она включена индоссантом или авалистом, то она имеет силу лишь дл€ него самого.

ќб€зательство авалиста носит строго формальный характер и может быть признано недействительным. “олько в тех случа€х, когда обеспеченное авалем об€зательство окажетс€ недействительным из-за "дефекта формы", то есть из-за их несоответстви€ формальным признаком реквизитам. ¬о всех остальных случа€х об€зательство авалиста сохран€ет силу. ƒаже если аваль обеспечивает об€зательство лица, которое было неспособно об€зыватьс€ по векселю (например несовершеннолетнего), авалист все равно должен отвечать согласно услови€м данного им авал€ (стать€ 32 ѕоложени€). јваль не исключает гражданско-правовое поручительство (гарантию). јваль имеет р€д отличий от простого поручительства, которые делают его более привлекательным способом обеспечени€ платежа по векселю. ѕоручитель (гарант) отвечает только перед лицом, с которым заключил договор поручительства. јвалист отвечает за оплату вексел€ перед любым законным векселедержателем. ќтветственность поручител€ (гаранта) и авалиста наступает в случае неоплаты в срок.

»сковое требование к авалисту векселедател€ по простому векселю может быть предъ€влено при отсутствии протеста вексел€ в неплатеже.

¬ силу статьи 53 ѕоложени€ право предъ€влени€ требовани€ в случае пропуска установленных сроков дл€ совершени€ протеста сохран€етс€ в отношении указанных в стать€х 53 и 78 лиц-акцептанта по переводному векселю и векселедател€ по простому векселю. —огласно статьи 32 ѕоложени€ авалист отвечает также- то есть в том же объеме и на тех же услови€х, как и тот, за кого был дан аваль. јваль за основного должника по векселю в данном случае векселедател€, делает авалиста ответственным на тех же услови€х, то есть без протеста.


2. 3. ѕередача вексел€


Ћюбой ордерный вексель, даже выданный без пр€мой оговорки о приказе, может быть передан по средствам переводной надписи - индоссамента.

—уть индоссамента заключаетс€ в том, что проставлением на оборотной стороне вексел€ или добавочном листе (аллонже) передаточной надписи вместе с векселем другому лицу передаетс€ право на получение платежа. Ћицо, передающее вексель по индоссаменту, называетс€ индоссаментом. Ћицо, получающее вексель по индоссаменту - индоссантом или индоссатором. ƒействие передачи вексел€ называетс€ индоссированием, индоссацией вексел€. ƒл€ плательщика индоссированного вексел€ все равно кому производить платеж, лишь бы до последнего держател€ вексель дошел путем р€да последовательных преемственных индоссаментов. ¬озможность передачи вексел€ с помощью индоссамента расширила границы его применени€, превратив вексель из оруди€ перевода средств в орудие платежа и далее в товар, покупаемый с целью производства им платежей.

ѕор€док передачи вексел€ регулируетс€ главой II ѕоложени€ о переводном и простом векселе (статьи 11 - 20).

ѕоложение не содержит форм индоссаментов. “оргова€ практика зарубежных стран, дореволюционной –оссии и ———– периода до кредитной реформы 1930-1932гг. выработала следующие формы индоссаментов:

- простой;

- залоговый;

- инкассовый (поручительный);

- бланковый;

- индоссамент на предъ€вител€;

- индоссамент, исключающий ответственность индоссанта за платеж по векселю;

- индоссамент, исключающий необходимость протеста в отношении данного индоссанта.

—одержание записи бывает различным, но в любом случае безусловным, то есть однозначно раскрывающим ее смысл. ѕримером ее однозначного понимани€ могут быть: "¬место мен€ уплатите. . . ", "ѕлатите приказу. . . "и т. д. ¬се записи такого содержани€ обозначают, что индоссант передает другому лицу, в адрес которого они сделаны, все права, требовани€ и возможные риски по векселю. Ёто может иметь место, например, по сделкам купли-продажи, или индоссировании в пользу банка (при учете вексел€, помещении его в залог банковской ссуды) с об€зательным уведомлением векселедател€ посредством извещени€.

Ќа переводном векселе допускаетс€ до шести передаточных надписей. ѕрактика показывает, что в банк возвращаютс€ дл€ погашени€ вексел€, имеющие обычно не более двух-трех. Ёто дает основание рассматривать переводной вексель как реальное платежное средство.1

ѕрирода индоссамента состоит в простой и ничем не обусловленной передаче вексельных прав от одного держател€ вексел€ (индоссант) к другому (индоссату). ѕрин€то считать, что количество индоссаментов пр€мо пропорционально доверию к векселю. »ндоссамент возможен в пользу любого лица, включа€ плательщика и самого векселедател€, без ограничени€ их прав на последующую передачу вексел€. ѕередаточна€ надпись переносит все права по векселю (права предъ€вить вексель к акцепту, к оплате, протестовать вексель). „астичный индоссамент в отличие от акцепта недействителен. »ндоссамент имеет серьезное отличие от общегражданского перехода прав (цессии). ќбычно в соответствии со ст. 309 √  –‘ цедент отвечает перед цессионарием за недействительность переданного им требовани€, но не отвечает за исключение этого требовани€ должником. ќтветственность индоссанта перед индоссатом наступает не только за действительность переданного вексельного об€зательства, но и за сам платеж векселедержателю. “ака€ ответственность может быть исключена словами "без оборота на мен€", что однако, не устран€ет ответственности последующих надписателей вексел€. Ѕезоборотный индоссамент означает, что любой следующий за ним векселедержатель не вправе требовать от него возмещени€ долга по данному платежу. »ндоссаменты бывают полные (перенос€щие все права по векселю), инкассовые и залоговые. Ќекоторые авторы относ€т еще безоборотный индоссамент.1

ѕолный индоссамент раздел€етс€ на именной (ордерный), который содержит им€ лица, получающего вексель ("вместо мен€ платите ј"), и бланковый, состо€щий лишь из подписи индоссанта без указани€ на последующего векселедержател€. —овершение бланкового индоссамента создает дл€ индоссанта три возможности: а) превратить бланковую надпись в именную, поставив в ней свое им€ или им€ другого лица; б) передать вексель другому лицу путем нового бланкового или именного индоссамента; в) передать вексель без индоссамента путем вручени€ третьему лицу. ќднако и в последнем случае вексель не превращаетс€ в предъ€вительскую ценную бумагу, так как следующий держатель может расписатьс€ на векселе или вообще воспретить новый индоссамент, сн€в с себ€ ответственность перед теми, кто будет новым держателем вексел€. «аконный векселедержатель основывает свои права по векселю на непрерывном р€де индоссаментов, даже если последний из них бланковый.  ак и в случае с незаполненными векселем, законный векселедержатель, легитимирующий себ€ непрерывном р€дом передаточных надписей, не об€зан возвращать вексель лицу, которое утратило вексель помимо воли, кроме случа€ недобросовестности или грубой неосторожности такого векселедержател€. »ндоссант, поскольку он не оговорил обратное при передаче вексел€, отвечает за акцепт и за платеж наравне с другими индоссантами, плательщиком после акцепта и векселедателем.

»нкассовый, или препоручительный, индоссамент не переносит всех прав на индоссата. ‘ункции последнего ограничиваютс€ поручением осуществл€ть права по векселю в пользу индоссанта (предъ€вить вексель плательщику дл€ акцепта, получить платеж). ¬ этом случае индоссант выступает в качестве представител€ (ст. 146 √  –‘). »нкассовый индоссамент выражаетс€ словами "валюта к получению", "валюта на инкассо", "как доверенному" или равнозначными словами. ¬ этом случае векселедержатель получает, например банку, взыскать по векселю причитающуюс€ ему по векселю сумму. ѕротив такого векселедержател€ об€занные лица вправе за€вл€ть все возражени€, которые могли быть противопоставлены его предшественнику (лицу, поручившему ему инкассирование). ѕрепоручительный индоссамент не прекращаетс€ даже в случае смерти индоссанта (препоручител€) или наступлени€ его недееспособности. ѕрепоручитель вправе передать вексель лишь в пор€дке последующего инкассового индоссамента.

«алоговый индоссамент предусматривает передачу вексел€ в качестве залогового обеспечени€, например, дл€ получени€ ссуды банка. ¬ таком случае на оборотной стороне вексел€ или дополнительном листе к нему делаетс€ запись: "валюта в залог" или "валюта в обеспечение".

«алоговый индоссамент служит цел€м обеспечени€ тех имущественных требований, которые может иметь векселедержатель (индоссат) к своему предшественнику. “акой вексель гарантирует кредитору (индоссату) получение денег при неисполнении об€зательства должником (индоссантом), но не дает ему право на обычную передачу вексел€, а потому последующие индоссаменты также не могут быть полными. ќб€занные лица соответственно не вправе за€вл€ть против получившего вексель в залог векселедержател€ те возражени€, которые основаны на их личных отношени€х к индоссанту, кроме случа€, когда индоссат приобретший вексель, сознательно действовал в ущерб об€занному лицу.

»спользование валютного вексел€ в качестве средства платежа в отношени€х между резидентами, не €вл€ющимис€ уполномоченными банками, требует получени€ соответствующего разрешени€ в установленном ÷Ѕ –‘ пор€дке, так как:

а) передача вексел€ по передаточной надписи (индоссаменту) относитс€ к валютным операци€м, а именно к операци€м, св€занным с переходом права собственности и иных прав на валютные ценности, в том числе св€занным с использованием в качестве средства платежа иностранной валюты и платежных документов в иностранной валюте (подп. "а" п. 7 ст. 1) «акона о валютном регулировании);

б) передача валютного вексел€ по индоссаменту €вл€етс€ валютной операцией, св€занной с движением капитала, следовательно, она может быть осуществлена в установленном ÷Ѕ –‘ пор€дке (подп. "б" п. 10 ст. 1, п. 2 ст. 6 «акона о валютном регулировании);

в) актами ÷Ѕ –‘ сфера обращени€ валютных векселей ограничиваетс€ выпуском таких векселей уполномоченными банками, продажей их уполномоченным банком и их оплатой уполномоченными банками. ѕри этом передача таких векселей нерезиденту, не €вл€ющемус€ уполномоченным банком, допускаетс€ лишь при наличии соответствующего разрешени€.

2. 4. јкцепт вексел€


Ќаличие простого вексел€ говорит о том, что плательщиком по нему €вл€етс€ векселедатель. ѕереводной вексель может до наступлени€ срока платежа быть предъ€влен векселедержателем или даже просто лицом, у которого вексель находитс€, дл€ акцепта плательщику в месте его жительства. ¬о вс€ком переводном векселе векселедатель может обусловить, что вексель должен быть предъ€влен к акцепту с назначением или без назначени€ срока. ќн может воспретить в векселе предъ€влено его к акцепту, если только дело не идет о переводном векселе, который подлежит оплате у третьего лица, или в векселе, который подлежит оплате в ином месте, чем место жительство плательщика, или о векселе, который подлежит оплате через определенный срок по предъ€влении.

ќн может также обусловить, что предъ€вление к акцепту не может иметь места ранее назначенного срока.

 аждый индоссант может обусловить, что вексель должен быть предъ€влен к акцепту с назначением срока или без его назначени€, если только вексель не объ€влен векселедателем не подлежащим акцепту.

јкцепт переводного вексел€ (тратты) - согласие оплатить вексель в пользу векселедержател€, предъ€вившего вексель к оплате. Ћицо, совершившее акцепт, называетс€ акцептантом. јкцепт выражаетс€ словом "акцептован" или равнозначным ему слово. јкцепт отмечаетс€ в левой части на лицевой стороне вексел€, с об€зательным проставлением подписи, печати плательщика и даты акцепта. ¬екселедержатель имеет право предъ€вить вексель дл€ акцепта плательщику по месту жительства последнего в любое врем€, начина€ с даты выдачи вексел€ и конча€ датой платежа. ¬ексель может быть предъ€влен к акцепту и акцептован даже после наступлени€ срока платежа, причем акцептант об€зан по векселю так же, как если бы он совершил акцепт до наступлени€ срока платежа.

јкцепт должен быть простым и ничем не обусловленным, однако плательщик может ограничить его частью суммы. ¬с€кое изменение, произведенное акцептантом в содержании переводного вексел€ равносильно отказу в акцепте. ќднако акцептант отвечает только согласно содержанию своего акцепта. јкцептант по переводному векселю об€зан также, как векселедатель - по простому. ѕлательщик посредством акцепта берет на себ€ безусловное об€зательство оплатить переводной вексель в срок, указанный в векселе.

¬ случае неплатежа векселедержатель имеет против акцептанта пр€мой иск, основанный на требовании по векселю. ¬ случае неакцепта тратты в день предъ€влени€ вексел€ векселедержателем трассат может потребовать вторичного предъ€влени€ вексел€, но только на следующий день после первого предъ€влени€. –емитент не об€зан передавать трассату вексель, предъ€вленный к акцепту. ≈сли трассат поставил на переводном векселе подпись о своем акцепте и зачеркнул ее до возвращени€ вексел€, то будет считатьс€, что зачеркивание было сделано до возвращени€ документа векселедержателю. ќднако если трассат письменно сообщил о своем акцепте векселедержателю или кому-либо из подписавшихс€ на векселе лиц, то он €вл€етс€ об€занным перед ними согласно услови€м своего акцепта.

¬екселедатель вообще может воспретить акцепт вексел€, кроме трех случаев: а) когда вексель подлежит оплате у третьего лица, выполн€ющего поручение плательщика за счет последнего, не станов€сь об€занным лицом (так называемый домицилированный вексель); б) когда вексель подлежит оплате в ином месте нежели место жительства (нахождени€) плательщика; в) когда он подлежит оплате через определенный срок от предъ€влени€.

¬ последнем случае предъ€вление к акцепту должно состо€тьс€ в течение одного года со дн€ выдачи вексел€. јкцептант отвечает согласно содержанию своего акцепта, каким бы оно не было. ѕлательщик, который вначале акцептовал вексель, а затем зачеркнул акцептную надпись, считаетс€ отказавшим в акцепте. ≈сли трассот письменно сообщил о своем согласии платить по векселю трассанту или индоссантам, но акцепт на векселе не поставил или аннулировал его, то тем не менее такое сообщение имеет силу акцепта. — момента совершени€ акцепта трассот принимает на себ€ об€зательство оплатить переводной вексель в срок, а ремитент (даже если в таком качестве выступает векселедатель) получает против него пр€мой иск в случае неплатежа.

¬ информационном письме ѕрезидиума ¬ысшего јрбитражного —уда –‘ N18 от 25 июл€ 1997г. "ќбзор практики разрешени€ споров, св€занных с использованием вексел€ в хоз€йственном обороте" п. 19 приводитс€ следующее:

1. ѕлательщик, не акцептовавший переводной вексель, не несет ответственности перед векселедержателем.

ќрганизаци€ выдала переводной вексель, в котором в качестве плательщика указан банк. ¬екселедержатель в установленный в векселе срок предъ€вил вексель а акцепту. Ѕанк отказал акцептовать вексель, в св€зи, с чем векселедержатель обратилс€ в суд с иском о взыскании с банка суммы по векселю.

јрбитражный суд иск удовлетворил. ѕостановлением аппел€ционной инстанции решение отменено, поскольку в соответствии со статьей 47 ѕоложени€ лицо, не акцептовавшее вексель, не несет ответственность перед векселедержателем переводного вексел€. ¬ удовлетворении иска отказано. ќтказ плательщика от акцепта, удостоверенный актом протеста вексел€ в неакцепте, дает векселедержателю право обратитьс€ с иском к векселедателю, индоссантам и авалистам в пор€дке, предусмотренном главой VII ѕоложени€ о переводном и простом векселе.

Ќе вызывает сложностей погашение вексел€, в котором указываетс€ конкретна€ дата платежа. «а векселедателем сохран€етс€ право сократить последний срок или продлить. —роки могут быть сокращены индоссантами. ≈сли вексель был предъ€влен к акцепту в силу особых обсто€тельств, акцепт датируетс€ днем, в который он дан, если векселедержатель не потребовал, чтобы вексель был датирован днем предъ€влени€. ¬ случае отсутствии даты он должен за€вить протест, сохран€€ тем самым дл€ себ€ право регресса по отношению к участникам вексельного обращени€. ƒл€ бухгалтера основанием платежа по векселю служит наличие в нем одного слова "акцептован" или другого указани€, равнозначного по смыслу, сделанного работником предпри€ти€-должника. «начение акцепта имеет также подпись плательщика на лицевой стороне вексел€.


2.5 ѕротест вексел€ и судебна€ защита прав векселедержател€


ѕротест векселей, как и все действи€ с вексел€ми, строго формализован. —уть данной процедуры заключаетс€ в том, что это есть официальное удостоверенное требование платежа или акцепта и его неполучение. ¬ случае, если векселедержатель надлежащим образом не опротестует вексель в неакцепте или в неплатеже, то вексель потер€ет вексельную силу. ƒл€ осуществлени€ платежа по переводному векселю ремитент, как правило, совершает два шага. ѕервый заключаетс€ в получении акцепта по векселю, а второй - в предъ€влении вексел€ к платежу по изложенным правилам. ќднако и в первом и во втором случае возможны проблемы, заключающиес€ либо в отказе от акцепта (неакцепте), либо в отказе от платежа (неплатеже) по векселю. ќба отказа влекут протест вексел€, удостовер€ющий факт неакцепта или неплатежа. ѕротестование вексел€ близко к протестованию чека и совершаетс€ в –оссии нотариусами в пор€дке, установленном ќсновами законодательства –оссийской ‘едерации о нотариате.

¬екселедержатель или его уполномоченное лицо (домицилиант) должны предъ€вить неоплаченный вексель в нотариальную контору по месту нахождени€ плательщика или, если это домицилированные вексел€ - по месту нахождени€ домицилианта, и дл€ совершени€ протеста векселей в неакцепте - по месту нахождени€ должника.

¬ексель должен быть предъ€влен в нотариальную контору дл€ совершени€ протеста в неплатеже на следующий день после истечени€ даты платежа по векселю, но не позднее 12 часов следующего после этого срока дн€. ƒл€ совершени€ протеста в неакцепте вексель должен быть предъ€влен в нотариальную контору в течение срока, установленного дл€ предъ€влени€ вексел€ к акцепту, а если вексель был предъ€влен к акцепту в последний день срока - не позднее 12 часов следующего после этого срока дн€.

Ќотариальна€ контора в день прин€ти€ вексел€ к протесту предъ€вл€ет должнику или димицил€нту требование о платеже или акцепте вексел€.

≈сли после этого последует платеж, нотариальна€ контора, не производ€ протеста, возвращает вексель должнику или домицилианту с надписью о получении платежа. ≈сли должник сделал отметку об акцепте на переводном векселе, вексель возвращаетс€ векселедержателю без протеста.

≈сли на требование произвести акцепт или платеж вексел€ плательщик либо доцимилант отвечает отказом, нотариусом составл€етс€ акт о протесте в неакцепте или в неплатеже, одновременно он делает соответствующую запись в реестре, а также отметку в неплатеже или в неакцепте на самом векселе. ѕри невозможности установить место нахождени€ должника протест вексел€ совершаетс€ без предъ€влени€ требовани€ о платеже или акцепте.

ѕротест в неакцепте совершаетс€ в случае полного или частичного отказа плательщика акцептовать платеж по векселю. ќн должен быть совершен в сроки, установленные дл€ предъ€влени€ вексел€ к акцепту. ѕротест в неакцепте, совершенный в установленном пор€дке, освобождает векселедержател€ от необходимости предъ€вл€ть вексель к платежу и протестовать его в неплатеже. ѕротест вексел€ в неплатеже совершаетс€ при наличии предварительно полученного согласи€ трассата платить по векселю, если вексель подлежал акцепту. “акой официальный акт совершаетс€ в срок, завис€щий от срока платежа по векселю, который изложен выше.

— момента протестовани€ вексел€ в неакцепте у векселедержател€ возникает право предъ€влени€ иска ко всем, кроме плательщика, не давшего согласи€ оплатить тратту (индоссантам, трассанту и авалистам). — момента протестовани€ вексел€ в неплатеже у векселедержател€ возникает право предъ€вить иск к любым об€занным лицам, включа€ плательщика, акцептовавшего вексель, но не оплатившего его. “акое же право возникает у векселедержател€ и без протеста в случае несосто€тельности трассата (векселедержател€ по простому векселю), или прекращени€ им платежей по векселю, или при отсутствии результатов от обращени€ взыскани€ на его имущество.  роме того, векселедержатель, индоссант или авалист могут освободить векселедержател€ от совершени€ актов протеста, если постав€т на векселе слова "оборот без издержек" или "без протеста". ќднако эта оговорка не снимает с векселедержател€ об€занности предъ€влени€ вексел€ в срок и об€занность послать уведомление вексельным должником. ѕоследн€€ об€занность заключаетс€ в извещении векселедержателем своего индоссанта и векселедател€ о неакцепте или о неплатеже в течение четырех рабочих дней, следующих за днем протеста (при оговорке и без протеста" - за днем предъ€влени€ вексел€. «атем, восход€ по цепочке передаточных надписей, каждый индоссант должен в течение двух рабочих дней, которые следуют за днем получени€ им извещени€, сообщить своему предшественнику и его авалисту о получении извещени€. Ќевысылка извещений не влечет утраты прав по векселю дл€ любого из названных участников вексельного об€зательства. ќтрицательные последстви€ такого бездействи€ заключаютс€ в возложении на бездействующее лицо ответственности за ущерб, который причинен его поведением, в размерах, не превышающих сумму вексел€.

ѕри надлежащем совершении протеста наступают следующие последстви€: 1

- ќрганы суда вправе выдавать судебные решени€ по искам, основанным на опротестованных вексел€х.

- Ќаступает ответственность по простому векселю - индоссантов, а в переводном - индоссантов и трассата. ¬се эти лица €вл€ютс€ солидарно ответственным перед векселедержателем. ѕоследний вправе предъ€вить иск ко всем об€занным по векселе лицам или к одному из них, не счита€сь с пор€дком подписей этих лиц на вексел€х.

- ¬екселедержатель вправе требовать с об€занных по векселю лиц большую сумму чем указано в векселе, ввиду понесенных издержек, вызванных совершением протеста и неполучением платежа по нему.

¬ случае истечени€ сроков, установленных дл€ совершени€ протеста в неакцепте или неплатеже, векселедержатель тер€ет свои права против индоссантов векселедержател€ и других об€занных лиц, за исключением акцептанта. ѕри своевременном совершении протеста векселедержатель имеет право взыскани€ причитающейс€ ему суммы в судебном пор€дке в течении определенного срока, называемого вексельной давностью.

ѕоскольку ответственность каждого из участников вексельного обращени€ имеет разные уровни, сроки вексельной давности дл€ каждого из них также различны. “ак, дл€ предъ€влени€ иска векселедержателем к акцепту переводного вексел€ установлен трехлетний срок, а векселедержателю простого вексел€ - один год со дн€ протеста, совершенного в установленный срок или со дн€ срока платежа. ѕоследнее имеет силу и в отношении индоссантов. ƒол€ исковых требований индоссантов друг к другу и к векселедателю установлена искова€ давность - 6 мес€цев со дн€, в который индоссант оплатил вексель, или со дн€ предъ€влени€ к нему иска. ќтветственность всех об€занных по векселю лиц перед векселедержателем €вл€етс€ солидарной. ¬ексельному кредитору принадлежит, как было уже отмечено, право предъ€вить иск ко всем об€занным лицам или к каждому в отдельности, не соблюда€ при этом последовательность, в которой они об€зались. ќбъем требований векселедержател€ включает в себ€: а) вексельную сумму с процентами, если они были предусмотрены; б) шесть процентов, исчисл€емых со дн€ срока платежа; в) разумные издержки по векселю (расходы по протесту, отправке уведомлений и пр. ); г) пеню в размере трех процентов со дн€ срока платежа. ќднако данна€ норма была частично изменена «аконом о векселе. ¬, ст. 3 последнего указываетс€, что проценты и пен€, предусмотренные ѕоложением, выплачиваютс€ в размере учетной ставки, установленной Ѕанком –оссии по правилам, предусмотренным ст. 395 √  –‘.  ак отмечают ƒ.ј. ћедведев и ¬.“. —мирнов1, при этом все же возникает вопрос о том, как определ€ть пеню на основе учетной ставки Ѕанка –оссии.

–анее в литературе были высказаны различные суждени€ о пор€дке применени€ указанной ответственности: €вл€етс€ ли пен€ годовой или должника уплачиваетс€ ежедневно. Ётот вопрос в пор€дке толковани€ постаралс€ разрешить Ѕанк –оссии, указов, что шесть процентов, предусмотренные п. 48 ѕоложени€ следует считать годовыми, а три процента нос€т характер обыкновенной пени, исчисл€емой за каждый день просрочки (ѕисьмо Ѕанка –оссии от 24. 05. 96г. N76-96). Ќа противоположной позиции сто€л ѕрезидиум ¬ысшего јрбитражного —уда –оссии, указавший в своем постановлении по делу N4174/95 от 13 феврал€ 1996г. (¬естник ¬ј— 1996г. N4), что пен€ по векселю должна примен€тьс€, исход€ из трех процентов годовых.

ѕрава лица, оплатившего вексель, в отношении ответственных перед ним лиц несколько уже, чем права векселедержател€, и не включают трехпроцентную пеню.

¬ексельный оборот - настолько сложна€ и запутанна€ сфера, что иногда даже суды не могут разобратьс€ в тех или иных вопросах. ќднако изредка ¬ерховным —удом и ¬ысшим јрбитражным —удом –‘ обобщаетс€ практика применени€ норм вексельного законодательства или же принимаютс€ постановлени€, разъ€сн€ющие некоторые спорные вопросы, св€занные с векселем. ¬ совместном постановлении пленумов указанных судов от 05. 02. 98г. N3/1 разъ€снены два важных вопроса.

ѕервый из них касаетс€ судебного приказа на исполнение требований о протесте векселей в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта, совершенном нотариусом в отношении граждан и юридических лиц.

 ак известно, дл€ принудительного исполнени€ таких требований законодательством предусмотрен упрощенный пор€док. ѕо за€влению держател€ вексел€, при представлении последним необходимых документов (протеста, совершенного нотариусом) судь€ выдает судебный приказ о принудительном удовлетворении за€вленных требований. ѕри этом судь€ выдает его без судебного разбирательства, вызова должника и взыскател€ и заслушивани€ их объ€снений.

“ак вот, норма ‘едерального закона от 11. 03. 97г. N48-‘« "ќ переводном и простом векселе", предусматривающа€ возможность выдачи судебного приказа, содержит ссылку лишь на √ражданский процессуальный кодекс –‘.1

¬ јрбитражном процессуальном кодексе –‘ пор€док выдачи приказов на исполнение вышеуказанных требований не предусмотрен. ѕроблема, нередко возникающа€ на практике, состо€ла в следующем. —огласно подсудности, установленной √ѕ  –‘, суды общей юрисдикции не рассматривают споры организаци€ми (юридическими лицами). ѕо этой причине им нередко отказывали в прин€тии за€влени€ на выдачу приказа по вексельным требовани€м. »з-за этого организации были лишены возможности воспользоватьс€ упрощенным пор€дком взыскани€ задолженности по векселю. “еперь эта проблема решена.

¬ерховный —уд и ¬ысший јрбитражный —уд –оссии решили, что за€влени€ на выдачу приказа по таким требовани€м рассматриваютс€ в суде общей юрисдикции, независимо от того, €вл€ютс€ ли стороны юридическими лицами или гражданами. ќтказать в прин€тии за€влений по причине неподведомственности этого спора суды общей юрисдикции теперь не могут. јрбитражный же суд в прин€тии таких за€влений отказывает.

ќднако дл€ векселедержателей всегда есть возможность, мину€ стадию подачи за€влени€ на выдачу приказа, подать иск о взыскании задолженности по векселю. ¬ этом случае иск принимаетс€ или судом общей юрисдикции, или арбитражным судом по подсудности.

ѕомимо этого, как можно подать и в том случае, если за€вление о выдаче судебного приказа не прин€то либо в его выдаче отказано, например, из-за непредставлени€ надлежащих документов. “акже можно предъ€вить иск, когда приказ отмене по за€влению должника (он может воспользоватьс€ такой возможностью в 20-дневный срок со дн€ выдачи приказа, если ранее он по уважительным причинам не смог своевременно представить суду свои письменные возражени€ против требований за€вител€). ѕ. 3 совместного постановлени€ ѕленума ¬— » ¬ј— –‘ излагает в частности, что при отказе судьи в прин€тии за€влени€ о выдаче судебного приказа в случа€х, предусмотренных ст. 125/6 √ѕ  –—‘—–, при отказе в выдаче судебного приказа по основани€м, установленным в ст. 125/8 √ѕ  –—‘—–6 а также если судебный приказ отменен в соответствии со ст. 125/10 √ѕ  –—‘—–, за€витель вправе предъ€вить иск о взыскании задолженности с лиц, об€занных по векселю, в пор€дке искового производства в суд общей юрисдикции или в арбитражный суд в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством.

¬торой вопрос - проценты. ѕо неоплаченному векселю в соответствии с законом "ќ переводном и простом векселе" и ѕоложением о переводном и простом векселе с должника взыскиваютс€ проценты, размер которых определ€етс€ ставкой рефинансировани€ ÷ентробанка –‘. ѕричем они взыскиваютс€ два раза: в виде процентов за пользование чужими денежными средствами и в виде пеней начина€ со дн€ наступлени€ срока платежа.

ќднако в законе отсутствуют указани€ о правилах расчета этих процентов. ¬ постановлении же судов разъ€снено, что в обоих случа€х дл€ расчета процентов используютс€ положени€ ст. 395 √  –‘.

Ёто общие дл€ всех векселей положени€. ќднако в переводном векселе может быть предусмотрена выплата процентов на вексельную сумму. ¬ этом случае пени и проценты за просрочку начисл€ютс€ на сумму, указанную в векселе, увеличенную на оговоренные в нем проценты на день срока платежа.

2. 6. ¬ексель как средство взаиморасчетов


¬недрение векселей в момент формировани€ и укреплени€ в –оссии принципиально новых экономических отношений имеет сверхважное значение. Ёто обуславливаетс€ возможностью выполнени€ векселем существеннейших экономических функций - средства платежа и инструмента кредита. ѕерва€ из них заключаетс€ в том, что вексель служит инструментом денежных расчетов, фактически реализу€ функцию денег. ¬ качестве платежного средства, замен€ющего какие-либо иные способы погашени€ об€зательств, вексель (как простой, так и переводной) в процессе обращени€ может погасить множество различных об€зательств до наступлени€ момента платежа по нему. ѕричем вследствие возможности сравнительной быстроты передачи вексел€ путем проставлени€ индоссамента вексельное обращение способно многократно ускор€ть осуществление расчетов между его участниками. ”казанна€ функци€ вексел€ €вл€етс€ особенно актуальной в сегодн€шних услови€х существовани€ экономики –оссии, одной из серьезных задач дл€ которой €вл€етс€ решение проблемы неплатежей.

¬ексель €вл€етс€ особенной ценной бумагой. Ёта особенность состоит в том, что вексель может быть использован как средство платежа. ¬ насто€щее врем€ большой попул€рностью среди банков, финансово-кредитных и промышленных предпри€тий пользуютс€ операции с так называемыми "расчетными" вексел€ми. "–асчетный" вексель - это вексель, который приобретаетс€ с дисконтом дл€ покрыти€ кредиторской задолженности перед векселедателем в размере вексельной суммы. —уть такой операции заключаетс€ в том, что разница между ценой покупки вексел€ и вексельной суммой €вл€етс€ доходом. ќбычно в таких операци€х используютс€ вексел€ надежных банков либо предпри€тий транспортной (прежде всего железных дорог), энергетической, металлургической и других отраслей, продукци€ либо услуги которых достаточно ликвидны.1

¬ексел€ указанных промышленных предпри€тий приобретаютс€ с целью досрочного погашени€ кредиторской задолженности перед векселедателем, поэтому к ним обычно прилагаютс€ гарантийные письма с об€зательством векселедател€ досрочно погасить вексель в счет кредиторской задолженности векселедержател€ перед векселедателем за производимые последним товары и оказываемые услуги. ќперации с "расчетными" вексел€ми можно отнести к разр€ду сверхдоходных.

¬ насто€щее врем€ в –оссии наибольшей попул€рностью среди промышленных и финансово-кредитных учреждений пользуютс€ простые вексел€ (соло). “ака€ попул€рность простых векселей на фондовом рынке –оссии объ€сн€етс€ направлени€ми использовани€ векселей. ѕростые вексел€ активно используютс€ в следующих направлени€х:

- привлечение временно свободных денежных средств. Ѕанки активно используют простые вексел€ дл€ привлечени€ денежных средств, поскольку вексель имеет неоспоримое преимущество как перед депозитом, так и перед сберегательным сертификатом. 1

¬о-первых, в отличие от депозитов, доходы по которым облагаютс€ налогом по общей ставке 38 процентов, налогообложение доходов по вексел€м значительно ниже - 15 процентов.

¬о-вторых, хот€ ставка налогообложени€ доходов по вексел€м и сберегательным сертификатам одинаковы, вексель все же предпочтительнее сберегательных сертификатов ввиду большей ликвидности. Ёто значит, что векселедержатель имеет возможность рассчитатьс€ со своими кредиторами не только денежными средствами, но и векселем за поставленные товары и оказанные услуги либо досрочно учесть вексель.

- вексельное кредитование. ќформл€€ отсрочку платежа и воплоща€ ее в форму ценной бумаги, вексель выступает инструментом предоставлени€ кредита. Ёта функци€ имеет весомое значение дл€ целей обеспечени€ непрерывности и ускорени€ темпов хоз€йственного оборота. —уть данного вида кредитовани€ заключаетс€ в том, что заемщик получает кредит не денежными средствами, а вексел€ми.  ак правило, такие вексел€ достаточно ликвидны, поскольку заемщик использует их как расчетное средство в своих финансово-хоз€йственных операци€х. ƒанный вид кредитовани€ выгоден как банку, так и заемщику, поскольку банк, кредиту€ заемщика, не использует своих активов, что значительно снижает себестоимость кредитной операции. —оответственно и кредитный процент дл€ заемщика обычно значительно меньше.

Ѕолее широкое использование предпри€ти€ми простых векселей объ€сн€етс€ только тем, что структура вексельных отношений в простом векселе значительно проще правил обращени€ переводного вексел€. Ёто весьма важно, поскольку уровень экономического образовани€ (особенно это касаетс€ фондового рынка) руковод€щего состава предпри€тий остаетс€ достаточно низким.

∆елаемые задачи вексельного оборота в будущем - это обслуживание коммерческого кредита, торговое финансирование, привлечение источников оборотных средств в рамках выпуска коммерческих бумаг, отмечает Ћ. √урыч.1

  отрицательным моментам применени€ коммерческих векселей можно отнести порождение при их передаче по индоссаменту налогов без поступлени€ "живых" денег. Ўтрафные санкции, налагаемые за несвоевременное внесение платежей в бюджет, могут свести на нет все преимущества от сокращени€ кредиторской и дебиторской задолженности.

–ешением этой проблемы могло бы служить, отмечает ј. ‘ельдман, как ни парадоксально это звучит, или максимальное сокращение количества индоссаментов, или возможность погашени€ задолженности перед бюджетом.2

ѕоэтому кардинально решить проблему может получение при индоссаменте "живых" денег. ¬о всем мире эту задачу выполн€ют либо специализированные факторинговые фирмы, либо соответствующие отделы банков.

¬ последнее врем€ –осси€ столкнулась еще с одной проблемой использовани€ коммерческих векселей - неконтролируемостью их выпуска. ѕредпри€тие активно выписывает собственные вексел€ дл€ расчетов с поставщиками, подразумева€, что к моменту их оплаты произведенна€ продукци€ будет реализована и получены деньги на их погашение. ќднако к нужному моменту по тем или иным причинам деньги не поступают или расходуютс€ на другие цели и эмитент векселей либо вообще отказываетс€ их погашать, либо выдвигает при этом определенные, зачастую дискриминационные дл€ держател€, услови€. Ётим часто пользуютс€ предпри€ти€-монополисты на своей территории.

–ешением этой проблемы могло бы быть законодательное требование покрыти€ объема выписки вексел€ быстроликвидными активами предпри€ти€ и гаранти€ми третьих лиц. S03T

ќбычно корпоративные вексел€ используютс€ как средство взаиморасчетов между хоз€йственными субъектами и зачастую даже и не предполагают возможности получени€ денег по ним, хот€ природа вексел€ заключаетс€ как раз в безусловном денежном исполнении долговых об€зательств. »менно, как отмечают отдельные авторы, не ограниченный практически ничем выпуск векселей прин€т угрожающие размеры. ѕо мнению ведущих операторов вексельного рынка, введение вексельного сбора, безусловно, вынудит многих эмитентов сократить свои вексельные программы. ¬ результате будет по€вл€тьс€ все больше не обеспеченных должным образом денежных суррогатов, увеличива€ и без того значительные риски отечественного вексельного рынка.

Ќаблюдаемое в последнее врем€ расширение рынка вексельных об€зательств вызывает неоднозначную оценку специалистов. ќдни считают, что вексель - эффективное средство дл€ разрешени€ проблемы неплатежей, другие отмечают, что бесконтрольный выпуск этих ценных бумаг способствует росту инфл€ции.1

ѕроблема в том, что на практике мало кто из предпри€тий стремитс€ обращать корпоративные вексел€ в деньги. ј заставл€ть векселедател€ расплачиватьс€ по закону - через суд - слишком дорога€ и длительна€ процедура. ѕоэтому зачастую вексел€ используютс€ только как средство расчета с кредиторами, а их, непосредственное обращение в деньги просто игнорируетс€.

ѕричиной такого €влени€ специалисты часто называют стремление сэкономить на налогах.  огда вексель трансформируетс€ в деньги, продукци€, им оплаченна€, становитс€ реализованной. —оответственно векселедержатель должен уплатить налог на прибыль. ј он предпочитает отсрочить этот момент, правда, за счет ухудшени€ собственных показателей - наращива€ дебиторскую задолженность. ¬место предъ€влени€ вексел€ должнику векселедержатель находит контрагента, согласного прин€ть этот вексель в покрытие своей дебиторской задолженности.  онтрагент стремитс€ поступить с этим векселем аналогичным образом. ≈сли эта цепочка замыкаетс€ на векселедателе, то он, как правило, принимает вексель лишь дл€ погашени€ кредиторской задолженности, которую последний в цепочке векселедержатель имеет перед векселедателем.

Ёффект "расшивки" неплатежей в этом случае достигаетс€, но первый элемент цепочки может не платить налоги: он может и незнать, что, проход€ по ней, вексель оказалс€ погашенным. ¬ результате вс€ операци€, по сути, становитс€ похожей на бартер, который лишь по другому оформл€етс€. —уществует и друга€ проблема. –азрешив на каком-то этапе с помощью вексел€ кризис неплатежей, организации увлекаютс€ и начинают эмитировать об€зательства на огромные суммы, несоизмеримые с объемами выпускаемой продукции. Ёто слишком похоже на пирамиду со всеми вытекающими отсюда последстви€ми. ¬ случае ее краха не пострадают только те, кто успеет воврем€ превратить вексел€ в товар или реальные деньги по более-менее приемлемому курсу.

“аким образом, главна€ проблема корпоративных векселей заключаветс€ в практически полном отсутствии какого-либо контрол€ над объемами и услови€ми их выпуска. ƒл€ разрешени€ этой проблемы отдельные авторы1 отмечают о целесообразности лимитировани€ эмиссии векселей и сделать рынок более прозрачным путем введени€ регул€рной отчетности эмитентов перед контролирующими органами, об€зательной публикации в печати данных о выпуске векселей и других показател€х де€тельности предпри€тий, предъ€вл€ть строгие требовани€ к защите бланков векселей от подделок или проводить независимую экспертизу качества векселей различных эмитентов. ¬ведение жестких мер регулировани€ лимитов на выпуск векселей, отчетности, по их выпуску или прив€зки объемов эмиссии и каким-либо показател€м де€тельности предпри€тий- не предусмотрено ∆еневской вексельной конвенцией. ≈динственным выходом некоторые авторы1 считают регулирование вексельного обращени€ "м€гкими" рыночными методами.

√Ћј¬ј 3 ѕ–ќЅЋ≈ћј –ј«¬»“»я ¬≈ —≈Ћ№Ќќ√ќ ѕ–ј¬ј » ѕ”“» »’ ѕ–≈ќƒќЋ≈Ќ»я


3. 1. ѕроблемы международной унификации вексельного права


Ќа прот€жении всей истории своего развити€ вексельное обращение было тесно св€зано с международной торговлей. Ќередко в качестве стран одного и того же вексел€ выступали лица, принадлежавшие к государствам, входившим в различные системы вексельного права. ¬полне естественно, что в международном сообществе возникало стремление унифицировать вексельное право различных стран, прежде всего привести в соответствие вексельное право стран ∆еневской и англо-американской систем.

— этой целью  омисси€ ќќЌ по праву международной торговли (ёЌ—»“–јЋ) подготовила проект  онвенции о международных переводных вексел€х и международных простых вексел€х. ѕроект  онвенции €вилс€ результатом п€тнадцатилетней работы комиссии. —толь долгий срок работы не случаен, поскольку задача унификации вексельного права €вл€етс€ нелепой задачей: разница в вексельном праве стран ∆еневской и англо-американской систем определ€етс€ разницей не только собственно в вексельном праве, но в принципиальных отличи€х права страх континентальной системы и системы "общего права".

  насто€щему времени  онвенци€ еще не вступила в силу: дл€ этого необходимо, чтобы к  онвенции присоединились не менее 10 государств. ѕока что  онвенцию подписали 3 государства, присоединилось и ратифицировано одно (–оссийска€ ‘едераци€).

 онвенци€ не ставила своей целью полностью унифицировать вексельное право различных стран - така€ задача была бы столь же преждевременной, сколь и неразрешимой. «адача сводилась к тому, чтобы унифицировать вексельное право в той его части, котора€ непосредственным образом затрагивает интересы международного торгового сообщества - сферу международного обращени€ векселей. ¬ силу этого и само пон€тие вексел€, и все рассмотренные в  онвенции конструкции вексельного права относ€тс€ именно к международным переводным и простым вексел€м.

„то касаетс€ названи€, то согласно ст. 1,  онвенци€ применима к документам, озаглавленным "ћеждународный переводной вексель ( онвенци€ ёЌ—»“–јЋ)" или "ћеждународный простой вексель ( онвенци€ ёЌ—»“–јЋ)". ѕри этом  онвенци€, в отличие от подхода по данному вопросу вексельного права стран англосаксонской системы, не примен€етс€ к чекам.

¬ отношении вексельных реквизитов  онвенци€ содержит р€д норм, которые не соответствуют традиционному дл€ –оссии подходу, основанному на ∆еневских вексельных конвенци€х 1930г.

“ак, например, обстоит дело в отношении определенности вексельной суммы. —огласно ныне действующему в –оссии вексельному праву не допускаетс€ указание в векселе различных последовательных сроков платежа. Ќо  онвенци€ избрала при решении этого вопроса подход английского «акона о переводных вексел€х. ¬ силу этого ст. 7 допускаетс€ указание в векселе возможности выплаты суммы вексел€ част€ми в последовательные даты, а также част€ми в последовательные даты с указанием в векселе, что в случае неуплаты любой части невыплаченный остаток подлежит немедленной уплате.  онвенци€ не содержит столь строгих норм к указанию сроков платежа по векселю, которые характерны дл€ современного российского права. ¬ексель согласно нормам  онвенции, может быть составлен либо с оплатой по предъ€влении, либо подлежащим оплате в определенный срок. ¬ексель будет рассматриватьс€ в качестве подлежащего оплате по предъ€влении, если в нем срок платежа либо не указан, либо указано, что он оплачиваетс€ по предъ€влении, по требованию и т. п. „то касаетс€ иных сроков платежа, то все они охватываютс€ пон€тием "определенный срок". “аким образом,  онвенци€ более склонилась к определимости, нежели к определенности срока оплаты вексел€.1

 онвенци€ однозначно разрешила вопрос о возможности выставлени€ вексел€ двум€ или более векселедержател€ми и в адрес двух или более получателей платежа. ѕри этом получатели платежа могут быть указаны в векселе альтернативно. ≈сли речь идет об альтернативных получател€х платежа, то любой из них, владеющий векселем, может осуществл€ть права векселедержател€. Ќо если получатели платежа указаны в векселе неальтернативно, то они могут осуществл€ть права векселедержател€ только совместно.  онвенци€ в большей степени склонилась к английскому закону о переводных вексел€х при рассмотрении вопроса о векселедержателе. ¬ отличие от вексельного права стран ∆еневской системы,  онвенци€ признает два вида векселедержателей: держатель и защищенный держатель. ¬ качестве держател€ вексел€ рассматриваетс€ либо лицо, облагающее векселем и названное получателем платежа в тексте вексел€ либо лицо, обладающее векселем в качестве индоссата. «ащищенным держателем €вл€етс€ держатель вексел€ при условии, что в тот момент, когда он стал держателем, он удовлетвор€л р€ду условий.

 онструкци€ держател€ и защищенного держател€ достаточна сложна (по крайней мере, гораздо сложнее конструкции различных видов держателей в английском вексельном праве). Ёто одна из причин, по которой  онвенци€ подверглась достаточно острой критике со стороны р€да государств именно за ее сложность. —ложность, в частности, исходит еще и из того, что описание статуса защищенного держател€ осуществл€етс€ путем характерного дл€  онвенции метода отсылок к другим стать€м.

‘ранцузское правительство привело весьма красноречивые цифры: дл€ того чтобы полностью определить, что такое защищенный держатель, необходимо обратитьс€ к 14 стать€м  онвенции, что составл€ет 16 процентов основных статей  онвенции.

 онвенци€ разделила точку зрени€ ∆еневской системы вексельного права, в соответствии с которой не допускаетс€ выдача векселей на предъ€вител€. ¬ силу этого передача вексел€ возможна путем учинени€ индоссамента. ѕричем,  онвенци€ признает бланковый индоссамент, дающий возможность фактической передачи вексел€ путем простого вручени€.

ѕри этому по-иному разрешен вопрос о передаче вексел€, воспрещенного к передаче, будь то векселедатель или индоссант. —огласно ст. 17  онвенции, передача такого вексел€ возможна только дл€ целей инкассировани€, и поэтому любой учиненный на таком векселе индоссамент будет считатьс€ инкассовым индоссаментом, даже если в тексте индоссамента об этом ничего не сказано.1

¬ части гарантировани€ оплаты вексельной суммы  онвенци€ оперирует терминами как "аваль", так и "гаранти€", соотношение между которыми представл€етс€ не совсем простым.2

—огласно ст. 46  онвенции, платеж по векселю может быть гарантирован либо на всю сумму, либо в ее части. ¬ качестве гаранта может выступить любое лицо, в том числе и уже об€занное по векселю. √аранти€ выражаетс€ в форме слов "гаранти€", "аваль" и равнозначных им, а также в виде одной лишь подписи гаранта на лицевой стороне вексел€, если эта подпись не принадлежит векселедержателю или плательщику.

 онвенци€ избрала различное решение вопроса о том, за кого дана гаранти€, если в самом гарантийном об€зательстве не указано, в отношении кого оно выбрано. ≈сли речь идет о простом векселе, то по "умолчанию" будет считатьс€, что гаранти€ выдана за векселедержател€; в случае же переводного вексел€ гаранти€ будет считатьс€ выданной за акцептанта или плательщика.

—одержание ответственности гаранта аналогично содержанию ответственности стороны, платеж которой он гарантировал. ѕри этом если гаранти€ дана за акцептанта, или плательщика, то гарант об€зуетс€ оплатить переводной вексель при наступлении срока платежа держателю или любой стороне, котора€ оплачивает вексель; если же со стороны плательщика не последовало необходимого акцепта, то в случае совершени€ протеста гарант становитс€ регрессным должником.

ѕри выработке положений относительно гарантии платежа по векселю  омиссии по праву международной торговли, естественно, не могла не столкнутьс€ с трудност€ми, обусловленными различным подходом к данному институту в вексельном праве стран ∆еневской системы и стран "общего права". “ак, английскому вексельному праву пон€тие аваль неизвестно.

ѕопытка примирить различные подходы к данному институту в рамках одной конвенции привела к созданию своеобразной двойной системы гарантии оплаты вексел€. —огласно ст. 47  онвенции, объем ответственности гаранта будет различатьс€ в зависимости от того, какими словами выражено об€зательство гаранта на вексельном документе, а также в зависимости от того, €вл€етс€ или не €вл€етс€ гарант банком или иным финансовым учреждением.

Ќужно сказать, что представленна€ в  онвенции конструкци€ гарантии-авал€ €вл€етс€ одной из конструкций, вызвавших особое недовольство со стороны стран континентальной системы права.1 “ак, правительство ‘ранции в отзыве на проект  онвенции отмечало, что принцип двойной системы гарантии €вл€етс€ весьма спорным, "помимо того, что трудно представить, что так называемой унификационной конвенции устанавливаетс€ два режима, основанные на двух юридических системах, которые необходимо унифицировать, эти два режима, которые начинают действовать в результате использовани€ "магических слов" или "слов равнозначного смысла", уже по своей природе и возможности применени€ подрывают какую бы то ни было безопасность дл€ держател€". ќсновным выводом французского правительства по этому поводу €вл€лось утверждение, что столь сложного режима гарантии нет ни в одной правовой системе и содержание конструкции гарантии должно быть сформулировано заново.

»спанское правительство охарактеризовало двойную систему гарантии как один из примеров, "дуализма", не обеспечивающего унификацию.  роме того, по мнению правительства »спании, использование гарантом конкретных выражений, определ€ющих степень его ответственности и права держател€ по отношению к нему может иметь нежелательные последстви€: поскольку рассматриваемые вексел€ €вл€ютс€ международными, то логично предположить, что в их также будут содержатьс€ за€влени€, составленные на различных €зыках и с использованием различных систем знаков. ¬ результате положение держател€ такого вексел€ будет, по мнению испанского правительства небезопасным.

ѕравительство Ўвейцарии также поставило под сомнение целесообразность подобного решени€ вопроса о гарантии и авале.

 роме того, многие правительства подчеркивали сложности, которые с неизбежностью возникнут при толковании содержани€ пон€тий "гаранти€"и "аваль"банковскими работниками, большинство из которых вр€д ли будет в состо€нии справитьс€ с теми логическими задачами, которые встанут перед ними в ходе решени€ вопроса о гарантировании оплаты вексел€ с использованием содержащейс€ в  онвенции конструкции гарантии - авал€.

¬ отношении предъ€влени€ вексел€ к акцепту  онвенци€ исходит из совмещении принципов факультативности и об€зательности предъ€влени€ к акцепту. ѕо общему правилу предъ€вление к акцепту факультативно, однако в трех случа€х предъ€вление вексел€ к акцепту об€зательно. Ёти случаи следующие:

- если об€зательность предъ€влени€ вексел€ к акцепту была обусловлена векселедателем;

- если вексель имеет срок платежа в установленный промежуток времени от предъ€влени€;

- если аваль подлежит оплате не вместе поставленного жительства или нахождени€ коммерческого предпри€ти€ плательщика, за исключением того случа€, когда он должен оплачиватьс€ по предъ€влении (ст. 49).

ѕри этом, однако, в отличие от ныне действующего российского (∆еневского) вексельного права,  онвенци€ проводит четкую разницу между пон€ти€ми "акцепт" и "виза". —тоит также остановитьс€ на проблеме утраченных векселей.

 онвенци€ посв€тила этой проблеме целую главу, попытавшись тем самым восполнить пробел, существующий в вексельном праве ∆еневских конвенций.

ѕрежде всего оговоримс€, что  онвенци€ не устанавливает какие-либо нормы о восстановлении прав по утраченным вексел€м в судебном пор€дке, аналогичные вызывному производству. –ечь идет о восстановлении прав векселедержател€ в рамках именно вексельного права, а не гражданского процесса.1

ќсновной принцип, из которого  онвенци€ исходит при решении вопроса об утраченных вексел€х, состоит в том, что лицо, утратившее вексель, признаетс€ обладающим такими же правами, как и лицо, обладающее векселем, однако эти права признаютс€ за лицом, утратившим вексель, при соблюдении р€да условий. Ёти услови€ следующие:

- данные об утраченном векселе, в этом случае допустимо представить копию вексел€;

- доказательство того, что если бы лицо обладало векселем, имело бы право на получение платежа по векселю;

- данные об обсто€тельствах, в силу которых оно не может представить вексель.

»де€ обеспечени€ при совершении платежа по утраченному векселю в определенной степени базируетс€ на аналогичной конструкции английского «акона о переводных вексел€х. —огласно ст. 69 указанного закона, при утрате переводного вексел€ держатель вправе потребовать от векселедател€ выдачи ему нового вексел€ с теми же услови€ми, однако при этом требующий такой выдачи векселедержатель об€зан предоставить векселедателю обеспечение.

ќпределенные изменени€  онвенци€ вносит в вопрос о сроках вексельной давности ( онвенци€ при этом оперирует пон€тием "искова€ давность"). ќбщий срок вексельной давности устанавливаетс€ в 4 года. Ќар€ду с этим существует и другой срок вексельной давности - одногодичный. ¬  онвенции содержитс€ достаточно много положений, отличающихс€ от традиционного вексельного права как стран англосаксонской системы, так и стран континентальной системы. ¬се это делает ее трудноприменимой в современных услови€х.

3. 2. ѕроблемы развити€ вексельного права в –оссии


ѕроблема контролировани€ огромных финансовых потоков, заключенных в многочисленных эмисси€х векселей, уже давно беспокоила государственных чиновников. ѕоэтому иде€ √осналогслужбы –‘ (ныне ћинистерство по налогам и сборам) вести налог на выпуск векселей в рамках антикризисной программы, направленной на увеличение налоговых поступлений, пришлась очень кстати.

ѕроектом ‘едерального закона "ќ вексельном сборе", представленным в √осударственную ƒуму в июле 1998 года размер предлагаемого налога составл€л ќ, 8 процента от вексельной суммы. —огласно требований ∆еневской вексельной конвенции выпуск векселей не от€гощен никакими налогами.

≈сли же закон вступит в силу, известна€ российска€ изобретательность в уходе от налогов, возможно, мобилизует предпри€ти€ и компании в область проведени€ взаимозачетов через какие-либо иные денежные суррогаты.1

¬ыпуск собственных векселей, прием в оплату вексел€ других эмитентов - осознанна€ необходимость, позвол€юща€ избежать иногда полной остановки производства.

ќтсутствие опыта приводит к тому, что организации эмитируют собственные вексел€, не име€ даже положени€ о выпуске таких векселей. Ќачав эмитировать вексел€ и частично решив с их помощью проблему неплатежей, такие организации необоснованно увеличивают выпуск векселей, иногда превыша€ объемы производимой продукции. Ёто приводит к насыщению рынка и резкому падению рыночной цены этих векселей. —ледует отметить и открывшуюс€ в этой св€зи возможность дл€ злоупотреблений. ќрганизации принимают вексел€ в оплату своей продукции по номиналу. » непон€тно, каким образом в организации решаетс€ вопрос, у кого вексел€ брать, и у кого требовать "живые" деньги. ¬едь покупатель, купив на рынке вексел€ 50-70 процентов от номинала и тут же расплатившиес€ ими по номиналу, получает огромный доход. ”читыва€, что таким образом оплачиваютс€ большие контракты, представл€етс€ возможным, что низка€ рыночна€ стоимость товарных векселей поддерживаетс€ искусственно.1

ѕовысить эффективность вексельного оборота на практике возможно только при наличии взаимной заинтересованности организаций, банков, государственных органов. —ледует развить положительный опыт вексельного кредитовани€ под гарантии ћинфина. ѕредставление дотаций государственным органам, организаци€ми, исполнение целевых программ посредством вексельного кредитовани€ через коммерческие банки позволит сгладить разрывы между доходной и расходной част€ми бюджета без дополнительных расходов.

¬ практике осуществлени€ расчетов, особенно при предоставлении коммерческих кредитов в форме вексел€, часто возникает вопросы, св€занные с отсрочкой платежа по векселю (его пролонгацией). “ака€ отсрочка может произойти либо в силу договоренности между кредитором (векселедержателем) и должником, либо в силу закона (установлени€ государством моратори€ на осуществление подобного рода операций).

ѕролонгаци€ может осуществл€тьс€ в двух формах - пр€мой и косвенной. ѕр€ма€ пролонгаци€ может быть произведена без изменени€ установленного срока платежа по векселю, путем простой договоренности между должником и кредитором о приостановлении на некоторый срок исполнени€ по векселю, а также путем определени€ более позднего срока платежа нанесением соответствующей надписи на векселе. — юридической точки зрени€ пролонгаци€ путем договоренности между должником и кредитором по векселю выходит за пределы вексельного правоотношени€, так как существует правило "чего нет в векселе, того не существует".  освенна€ пролонгаци€ заключаетс€ в выставлении нового вексел€ с новым более поздним сроком платежа.1

Ќемало проблем возникает и в св€зи с предъ€влением вексел€ к платежу. ¬ судебной практике имели место случаи, когда суды отказывали векселедержател€м в исках, вытекающих из неплатежа по векселю, потому что истец не мог предъ€вить в суде подлинник, либо должным образом заверенную копию вексел€. ѕозици€ судов основывалась на том, что все услови€ вексел€ должны быть указаны в самом векселе (п. 1 ѕоложени€).  опи€ вексел€ должна удовлетвор€ть требовани€м п. 67 и п. 68 ѕоложени€, т. е. в точности воспроизводить оригинал вексел€ с индоссаментами и всеми другими политиками, которые на нем наход€тс€. —уд может вполне обоснованно полагать, что если истец основывает свой иск на факте неоплаты вексел€, то подлинник последнего должен находитьс€ у него. ќднако на практике така€ ситуаци€ (вексель против платежа) возможна лишь при расчетах наличными денежными средствами. ѕри безналичном способе расчетов плательщик, как правило, не приступает к процессу оплаты вексел€ до тех пор, пока не будет им обладать. “акое поведение нельз€ считать совершенно необоснованным.2 ¬о-первых, плательщику необходимо убедитьс€ в подлинности документа. ¬о-вторых, производ€ платеж до передачи ему вексел€, плательщик подвергал бы себ€ риску подвергнутьс€ требованию повторной оплаты уже оплаченного вексел€, если он будет предъ€влен добросовестным приобретателем. ¬ этой ситуации векселедержатель, не желающий передавать плательщику вексель до платежа, должен либо прибегнуть к процедуре совершени€ протеста вексел€ в неплатеже, что сопр€жено с необходимостью несени€ дополнительных расходов, либо прин€ть на себ€ риск передачи вексел€ плательщику. ѕомимо этого риск обусловлен еще и теми последстви€ми, которые возникнут в результате применени€ к отношени€м сторон п. 2 ст. 408 √  –‘. —огласно этой норме, вполне применимой к вексельным отношени€м, нахождение долгового документа у должника (в данном случае - вексел€ у плательщика) удостовер€ет (пока не доказано иное) прекращение об€зательства.

“аким образом, в гражданском судопроизводстве в случае нахождени€ вексел€ у ответчика (плательщика) должна действовать презумпци€ надлежащего исполнени€ им об€зательства по оплате вексел€, т. е. на истца возлагаетс€ об€занность доказывать факт неоплаты вексел€, в то врем€ как ответчик не об€зан доказывать, что он его оплатил.1

—огласно подсудности, установленной √ѕ  –‘, суды общей юрисдикции не рассматривают споры между юридическими лицами. ѕо этой причине им нередко отказывали в прин€тии за€влени€ на выдачу приказа по вексельным требовани€м. »з-за этого организации были лишены возможности воспользоватьс€ упрощенным пор€дком взыскани€ задолженности по векселю. “еперь эта проблема решена.

¬ерховный —уд –‘ и ¬ысший јрбитражный —уд –‘ решили, что за€влени€ на выдачу приказа по таким требовани€м рассматриваютс€ в суде общей юрисдикции, независимо от того, €вл€ютс€ ли стороны юридическими лицами или гражданами. ќтказать в прин€тии за€влени€ по причине неподведомственности этого спора суды общей юрисдикции теперь не могут. јрбитражный же суд в прин€тии таких за€влений отказывает.2

¬нимани€ заслуживает система амортизации вексел€, то есть процедуры признани€ вексел€ лишенным силы. Ёта система призвана защитить интересы вексельного кредитора при утрате вексел€. ќбъ€вление вексел€ лишенным силы происходит по определению суда в месте платежа. ƒетали этого процесса должны регулироватьс€ также правилами гражданского судопроизводства.3 —лабым местом системы амортизации €вл€етс€ необходимость эффективного оповещени€ об этом акте всех возможных векселеприобретателей. ѕоэтому р€д законодательств предусматривает и другой вариант - воспрещени€ платежа по векселю в место его амортизации. —порными €вл€ютс€ вопросы относительно формы вексел€ - документарной или бездокументарной. ∆еневской  онвенцией и федеральным законом от 11. 03. 97г. N48-‘« "ќ переводном и простом векселе" установлена только документарна€ форма вексел€. Ќа практике примен€ютс€ и простые электронные вексел€. ќтдельные авторы1 и ассоциаци€ участников вексельного рынка (ј”¬≈–) предлагают бездокументарную форму как наиболее совершенную в перспективе в цел€х наиболее полного текущего и последующего контрол€ за выпуском и обращением векселей, создани€ единых норм и правил, стандартов, мер дисциплинарного воздействи€, формировани€ единого банка данных (информации) и т. д. ¬ определенной мере с ними можно согласитьс€. ќбобщение некоторого опыта государственного регулировани€ российского фондового рынка дает основани€ считать, что необходима разработка твердого фондового законодательства.

–€д пробелов имеетс€ в учете и налогообложении векселей. «акон –‘ N158 от 24. 10. 95 "ќ налоге на операции с ценными бумагами", пожалуй, единственный в своем р€де, который не сопровождаетс€ соответствующей инструкцией по его применению. –€д же указаний √осналогслужбы –‘ в данном вопросе противоречивы.

ќперации с простыми вексел€ми налогом не облагаютс€, что подтверждает п. 3 письма √осналогслужбы –‘ N¬√-4-01/154Ќ от 01. 10. 93. ¬ то же врем€ доходы, получаемые векселедержателем - предпри€тием по вексел€м, включаютс€ им в состав внереализационных доходов и облагаютс€ налогом на прибыль по ставке 15 процентов, а доходы банков - 18 процентов в том случае, если доходы получены в виде процентов, суммы которых указаны в самом векселе.

Ќекоторыми экономистами выдвигаетс€ предложение унифицировать ставки налогообложени€ с целью ускорени€ расчетов с бюджетом.2

ѕротиворечивой представл€етс€ сложивша€с€ ситуаци€ с пор€дком включени€ векселедателем процентов по векселю в издержки производства (обращени€) или в счет прибыли, остающейс€ в распор€жении организации. Ћогичным было бы включение их в себестоимость продукции, как того требует пор€док, установленный п. 2 "ѕоложени€ о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о пр€дке формировани€ финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли" (утв. ѕостановлением ѕравительства –‘ N552 от 05. 08. 92г. с учетом последующих изменений и дополнений). —огласно данному пункту, проценты по кредитам банков в пределах учетной ставки относ€тс€ на себестоимость продукции, а сверх нее - за счет чистой прибыли предпри€ти€. ќднако согласно письму √осналогслужбы –‘ N01-05-12/278 от 09. 06. 94г. , проценты по вексел€м независимо от их размера в любом случае выплачиваютс€ за счет прибыли, остающейс€ в распор€жении организации.

¬опросы налогообложени€ операций хоз€йствующих субъектов с использованием векселей до сих пор остаютс€ недостаточно отрегулированными налоговым законодательством –оссии и вызывают наибольшее количество проблем на практике. ¬месте с тем на основе действующих нормативных документов можно выделить р€д правил исчислени€ налогов при осуществлении операций с вексел€ми.

ќсновным вопросом в данном случае выступает налогообложение доходов по вексел€м. «десь следует отметить, что в соответствии с «аконом –‘ "ќ налоге на добавленную стоимость" доходы по вексел€м рассматриваютс€ дл€ целей обложени€ Ќƒ— как внереализационные и обложению данным налогом не подлежат. Ќе менее важно здесь уточнить вопрос: €вл€етс€ ли дата получени€ вексел€ моментом реализации, если приказом об учетной политике дл€ целей налогообложени€ установлен момент реализации "оплата".

ќтвет данный вопрос дает только инструкци€ √Ќ— –‘ N39 "ќ пор€дке исчислени€ и уплаты налога на добавленную стоимость" от 11 окт€бр€ 1995г. , п. 31 который устанавливает критерии определени€ совершени€ оборота по реализации товаров, продукции (работ, услуг) дл€ целей обложени€ Ќƒ—. ¬ частности, в нем указано: " ƒатой совершени€ оборота считаетс€ день поступлени€ средств за товары (работы, услуги) на счета в учреждени€ банков, включа€ поступление денежных средств по векселю".

“аким образом, в данном случае факт получени€ вексел€ не €вл€етс€ моментом реализации только дл€ целей обложени€ Ќƒ—.

ѕод "поступлением денежных средств по векселю" здесь следует понимать не только непосредственно получение денежных средств от векселедател€ или акцептанта в погашение задолженности по векселю, но и поступлени€ денежных средств, получаемых от приобретател€ вексел€, если документ продаетс€ до момента его погашени€.1

≈сли векселедателем, акцептантом или другим об€занным по векселю лицом задолженность по нему может быть погашена только денежными средствами, то в оплату вексел€, продаваемого до момента его погашени€, может быть помимо денег получено любое иное имущество. —оответственно факт его приобретени€ (получени€ права собственности на него) в данном случае будет рассматриватьс€ как момент реализации отгруженных товаров, в погашение задолженности за которую был получен проданный вексель нормативные документы, регулирующие вопросы обложени€ прочими налогами (кроме Ќƒ—), пр€мого ответа на данный вопрос не дают. ѕо нашему мнению, в данном случае следует исходить из правового содержани€ данного факта хоз€йственной жизни (получени€ вексел€). —егодн€ весьма широкое распространение получили "вексельные кредиты" банков и различные схемы прин€ти€ Ќƒ— к зачету через выдачу встречных ("дружеских") векселей.

¬стречные вексел€ могут выдаватьс€ не пр€мо, а косвенно. ¬ этом случае стороны совершают между собой два встречных обмена своих векселей на один и тот же вексель третьего лица.2

ѕри косвенной выдаче "дружеских" векселей доказать ничтожность этой операции сложнее, но така€ возможность тоже не исключена (дл€ этого необходимо доказать взаимосв€занный характер обоих встречных обменов векселей). ѕока арбитражна€ практика не содержит и прецедентов о признании встречных векселей мнимыми сделками. Ёто св€зано с тем, что налоговые органы действовали по другому пути - пытались не примен€ть к возмещению Ќƒ—, уплаченный путем передачи векселей третьих лиц поставщику. ќднако теперь все налоговые споры, св€занные с изменением юридической квалификации сделок, должны решатьс€ через суд (ст. 45 п. 1 Ќалогового  одекса –‘), что, вполне возможно, потребует признать мнимый характер сделок по выдаче встречных векселей.

"ƒружеские" вексел€ аналогичны так называемым вексельным кредитам. Ёто кредиты банков, при которых заемщику даютс€ не деньги, а простой вексель этого банка.

Ќалоговыми органами уже не раз поднималс€ вопрос о том, что проценты по таким кредитам не уменьшают налогооблагаемую прибыль, поскольку это не кредит, а заем (кредит банка, согласно ст. 819 √  –‘, может даватьс€ только деньгами).

“еперь такие споры тоже будут решатьс€ через суд, возможно, что тогда вексельный кредит будет квалифицирован не как заем, а вообще вс€ сделка будет признан мнимой с самого начала (банк реально ничего не собиралс€ давать и ничего не дал взаймы заемщику). ј это означает, что выданный таким образом вексель недействителен.

« ј   Ћ ё „ ≈ Ќ » ≈


ѕо нашему мнению, главное достоинство вексел€ в том, что он удовлетвор€ет потребности кредиторов и должников в расчетах по об€зательствам без увеличени€ денежной массы.

¬ российском законодательстве не существует значительных правовых преград дл€ вексельного обращени€. ќднако, вексельное право должно совершенствоватьс€, учитывать складывающуюс€ экономическую ситуацию. ѕоэтому определенные изменени€ необходимо внести уже сейчас. Ќапример, статьи 411-413 √ражданско-процессуального кодекса –—‘—– не позвол€ют обратить взыскание на основные и оборотные средства государственных предпри€тий, организаций и учреждений. Ќа наш взгл€д, из текста этих статей необходимо исключить положени€, противоречащие идее ответственности должника всеми видами имущества.

¬ соответствии с ѕоложением протест служит основанием дл€ подачи искового за€влени€ в суд дл€ предъ€влени€ требований к любому об€занному по векселю лицу. Ёто обсто€тельство следует подчеркнуть особо, поскольку есть факты, что судебные органы в нарушении вексельного законодательства предлагают считать акт совершени€ протеста по векселю исполнительным документом.

ѕредлагаетс€ внести соответствующие изменени€ в ст. 339 √ѕ  –‘. ѕри положительном решении этого вопроса может быть введен внесудебный пор€док погашени€ долговых об€зательств.

Ќапример, возможен вариант предоставлени€ права нотариальным конторам учин€ть на протестовавших вексел€х исполнительные надписи, равносильные судебному приказу и внести изменени€ в ѕостановление —ћ –—‘—– "ќб утверждении перечн€ документов, по которым взыскание задолженности производитс€ в бесспорном пор€дке на основании исполнительных надписей органов, совершающих нотариальные действи€" от 11. 03. 76г. N171 с тем, чтобы исполнительные надписи можно было ставить на вексел€х. ¬ этом случае процедура взыскани€ существенно упрощаетс€. ¬месте с тем исключаетс€ возможность проведени€ судебного разбирательства в полном объеме. Ёто может иметь место при обсто€тельствах, предусмотренных стать€ми 7 и 20 ѕоложени€.

Ќормальное вексельное обращение невозможно без ускоренной процедуры рассмотрени€ судебными органами споров о взыскании вексельной задолженности и максимального быстрого исполнени€ решений. «аконодательство большинства стран устанавливает оперативный, упрощенный и достаточно формализованный пор€док рассмотрени€ споров, вытекающих из вексельных об€зательств. «аконодательными органами –оссийской ‘едерации была сделана попытка упростить процедуру взыскани€ по вексельным об€зательствам, введ€ в √ражданско-процессуальное законодательство пон€тие судебного приказа (√лава 11 √ѕ  –—‘—–).

—овместным постановлением ¬ерховного —уда и ¬ысшего јрбитражного —уда –оссийской ‘едерации от 25. 02. 98г. N3/1 институт судебного приказа по взысканию долга по векселю возложен на суды общей юрисдикции.

„етко не оговорена процедура требовани€ векселедержател€ по опротестованному векселю. «аконодательство отдельных стран, таких, как Ѕельги€, √олланди€, —Ўј, јргентина, »спани€ дает векселедержателю не только право регресса обратного требовани€ по векселю, но и отдельные процессуальные преимущества. Ќа сегодн€шний день не отработан пор€док предъ€влени€ вексел€ к оплате. ¬ частности, много споров вызывает вопрос: нужно или нет передавать вексель плательщику при предъ€влении его к оплате. Ќе определен пор€док действий векселедержател€ при необоснованном удержании плательщиком вексел€, предъ€вленного к оплате, а также ответственность плательщика в этом случае.

Ќапример, примен€€ особый вексельный процесс, отличающийс€ ускоренной процедурой взыскани€, предварительный арест имущества акцептанта или иного об€занного по векселю лица, блокирование денежных средств на всех его счетах в банках.

¬ заключение хотелось бы проанализировать ситуацию, котора€ сложилась на вексельном рынке „увашской –еспублики.

»так, в соответствии с прин€тыми законными и подзаконными актами многие предпри€ти€-должники выпустили вексел€, которыми погасили задолженность перед бюджетом, передав их в ћинистерство финансов „увашской –еспублики. ѕри этом в вексел€х было указано, что векселедатель (т. е. организаци€, котора€ их выпустила) безусловно об€зуетс€ оплатить этот вексель в строго определенный срок. Ёто очень важное условие, без которого вексел€ не были бы прин€ты ћинфином, т. е. не произошло бы погашени€ долгов перед бюджетом.

ѕолучив вексел€, ћинфин „– выдал бы бюджетным организаци€м по номинальной стоимости. Ѕюджетные организации получили возможность расплачиватьс€ за поставки с организаци€ми-поставщиками работ, услуг, товаров.

Ќа практике получилось то, что векселедержателю при обращении в организацию дл€ оплаты векселей вместо денег предлагаютс€ товары по более дорогим, чем за наличный расчет, ценам. ¬ексел€ были выпущены как товарные, Ќо действенного контрол€ за реализацией товаров при этом никем не осуществл€етс€. ѕродать же вексел€ организаций на обналичение можно два-три раза дешевле от номинала.

¬ доходной части бюджета янтиковского района, в частности, дол€ вексельных поступлений в 1996 году составила 26 процентов, 1997 году - 30 процентов, 1998 году - 10, 3 процента. ”меньшение удельного веса векселей в 1998 году объ€сн€етс€ тем, что возросла дол€ поступлений в пор€дке взаимозачетов - с 26, 2 процента в 1996 году до 65 процентов за 1998 год. “аким образом, на долю "живых" денег остаетс€ всего 24, 7 процента. “акое же погашение остаетс€ и в 1999 году. Ќа долю взаимозачетов за 4 мес. 1999 года приходитс€ 53 процента, вексельных поступлений в бюджет района 22 процента.

ќбобща€ вышеизложенное, можно констатировать, что вексельное обращение в –оссийской ‘едерации находитс€ на стадии становлени€. ≈ще низок уровень правовой грамотности хоз€йствующих субъектов в вопросах вексельного обращени€. —удебна€ практика по этому вопросу еще достаточно противоречива. “ем не менее уже сегодн€ вексель нашел широкое применение в расчетах между субъектами рыночной экономики, которые, учитыва€ нехватку наличной денежной массы, уже не могут обходитьс€ без векселей или им подобных финансовых инструментов.


—ѕ»—ќ  »—ѕќЋ№«ќ¬јЌЌќ… Ћ»“≈–ј“”–џ


I. «аконодательные и нормативные акты:


  1. ∆еневска€  онвенци€, устанавливающа€ единообразный закон о переводных и простых вексел€х, от 07. 06. 1930г. ѕриложение 1 "≈динообразный «акон о переводном и простом векселе". ∆урнал дл€ деловых людей "¬ексел€ и облигации" 1997, N7

  2.  онвенци€ ќрганизации ќбъединенных Ќаций о международных переводных вексел€х и международных простых вексел€х. –езолюци€ 43/165 √енеральной јссамблеи

  3.  онституци€ –‘, прин€та ¬сенародным референдумом 12 декабр€ 1993 года.

  4. √ражданский кодекс –‘, ч. ч. 1 и 2, ћ. 1997г.

  5. √ражданско-процессуальный кодекс –—‘—– //в ред. федерального закона –‘ N226-‘« от 24. 11. 95г.

  6. «акон –‘ "ќ центральном банке –‘" ‘« N394-1 от 02. 12. 90г. в ред. N80-‘« от 20. 06. 96г. //—« –‘, N26, ст. 3032

  7. «акон –‘ "ќ валютном регулировании и валютном контроле" N3615-1 от 09. 10. 92 //¬едомости –‘, N45 ст. 2542

  8. «акон –‘ "ќ рынке ценных бумаг", N39-‘« от 22. 04. 96 //–оссийска€ газета" от 25. 04. 96

  9. «акон –‘ "ќ бухгалтерском учете", N129-‘« от 21. 11. 96г. //—« –‘, N48, ст. 5369

  10. «акон –‘ "ќ переводном и простом векселе" N48-‘« от 11. 03. 97 //"–оссийска€ газета" от 18. 03. 97

  11. «акон –‘ "ќ несосто€тельности (банкротстве)", N6-‘« от 08. 01. 98 //—« –‘, N2, ст. 222

  12. «акон –‘ "ќб особенност€х эмиссии и обращени€ государственных и муниципальных ценных бумаг" N136-‘« от 29. 07. 98 //—« –‘, N31, ст. 3814

  13. ѕостановление ѕрезидиума ¬— –—‘—– "ќ применении вексел€ в хоз€йственном обороте –—‘—–" N1451-1 от 26. 06. 91 //¬едомости –‘ 1991, N3, ст. 1024

  14. ѕоложение о переводном и простом векселе. ѕриложение к постановлению ѕрезидиума ¬— –—‘—– N1451-1 от 26. 06. 91. //(¬едомости –‘, 1991, N3, ст. 1024

  15. ќб улучшении расчетов в народном хоз€йстве и повышение ответственности за своевременное их проведение". ”каз ѕрезидента –‘ N1662 от 19. 10. 93 //–оссийский рынок ценных бумаг, ч. Ў "«аконодательство по рынку ценных бумаг" ћ. 1995

  16. ќ внесении изменений и дополнений в ”каз ѕрезидента –‘ от 4 но€бр€ 1994г. N2063 "ќ мерах по государственному регулированию рынка ценных бумаг в –оссийской ‘едерации", ”каз ѕрезидента –‘ N413 от 22. 03. 96 //"–оссийска€ газета" от 26. 03. 96

  17. ќб утверждении  онцепции развити€ рынка ценных бумаг в –‘", ”каз ѕрезидента –‘ N1008 от 01. 07. 96, //—« –‘, N28, ст. 3356

  18. ќ федеральной комиссии по рынкам ценных бумаг", ”каз ѕрезидента –‘ N1009 от 01. 07796, //—« –‘, N28, ст. 3357

  19. "ѕоложение о выпуске и обращении ценных бумаг и фондовых биржах в –—‘—–" ѕостановление ѕравительства –—‘—– от 28. 12. 91. //"‘инансы", нормативные акты 1992, N6

  20. "ќб упор€дочении производства бланков ценных бумаг в –оссийской ‘едерации" ѕостановлению ѕравительства –‘ N376 от 03. 07. 92 ("‘инансы", нормативные акты-приложение 1992, N10)

  21. "ќб упор€дочении взаимной задолженности предпри€тий и организаций вексел€ми единого образца и развитии вексельного обращени€" ѕостановление ѕравительства –‘ N1094 от 26. 09. 94 //–оссийский рынок бумаг, ч. III, "«аконодательство по рынку ценных бумаг", ћ. 1995

  22. ќбзор практики разрешени€ споров, св€занных с использованием вексел€ в хоз€йственном обороте. »нформационное письмо ѕрезидиума ¬ј— N18 от 25. 07. 97 //"Ёкономика и жизнь", N35, август 1997г.

  23. —порные вопросы вексельного оборота. —овместное постановление ¬— и ¬ј— от 25. 02. 98г. N3/1 //"‘инансова€ –осси€" N9, март 1998г.

  24. " орпоративные вексел€ как средство взаиморасчетов", издание федеральной комиссии по ценным бумагам и финансовому рынку при ѕравительстве –‘ //"Ёкономика и жизнь", N12, апрель 1996г.

  25. –екомендации банкам по работе с вексел€ми. ѕриложение к письму ÷Ѕ –‘ от 09. 09. 91. N14-3/30

  26. ѕисьмо ÷Ѕ –‘ от 23. 02. 95г. N26 "ќб операци€х коммерческих банков с вексел€ми и изменени€х в пор€дке бухгалтерского учета банковских операций с вексел€ми"

  27. ќ некоторых вопросах применени€ ‘едерального «акона "ќ переводном и простом векселе", ѕостановление ѕленума ¬— –‘ и ѕленума ¬ј— –‘ от 05. 02. 98г. N3/1 //"‘инансова€ –осси€", 1998, N3


II. ƒруга€ литература


  1. јндреев ¬.  . ѕроблемы правового регулировани€ рынка ценных бумаг //"√осударство и право", 1997, N3, с. 86

  2. јстахов ¬. ѕ. ÷енные бумаги, ћ. 1998г.

  3. Ѕасов ј. ». , √аланов ¬. ј. –ынок ценных бумаг ‘инансы и статистика, ћ. 1998

  4. Ѕелов ¬. ¬ексель с точки зрени€ гражданского права //Ѕизнес и банки, 1996, N5

  5. Ѕелов ¬. ќб авалировании векселей //Ѕизнес и банки, 1996, N12, с. 4

  6. Ѕелов ¬. ¬ексельное законодательство и право: проблемы и пути становлени€ в современной –оссии //Ѕизнес и банки, 1996, N36

  7. Ѕорисов ¬. Ѕ. Ѕанковский вексель: особенности и преимущества //"Ёкономика и жизнь", 1997, N2, с. 1

  8. Ѕудаков ƒ. Ёлектронный депозитарий-единственный путь организации рынка векселей //–ынок ценных бумаг, 1996, N14, с. 2-4

  9. ¬ишневский ј. ј. ¬ексельное право, ћ. ёристь, 1996г.

  10. √аврилов ё. ƒоверие к векселю как к средству платежа //"Ёкономика и жизнь", 1997, N12, с. 16

  11. √оловеров ƒ. ¬. »спользование векселей, выраженных в инвалюте. //"Ёкономика и жизнь", 1997, N2, с. 22

  12. √ончаренко Ћ. ». Ќовиков ƒ. ё. ¬опросы теории и практики налогообложени€ ценных бумаг //"‘инансы", 1999, N2, с. 25

  13. √ражданское право, учебник под ред. —ергеева ј.ѕ. и “олстого ё. .//„.1,2 —анкт-ѕетербург, “≈»—, 1996

  14. ƒемь€нов ƒ. –егионы в вексельном офсайде //"‘инансова€ –осси€", N5, февраль, 1999г. с. 28

  15. ƒухов —. Ќовый подход к работе с вексел€ми //–ынок ценных бумаг, 1996, N24, с. 14-16

  16. «убен€ —. ». Ќекоторые вопросы залога вексел€ //"‘инансова€ –осси€" N12, март 1998

  17.  аратуев ј. “. ћуниципальные ценные бумаги –оссии //"‘инансы", 1997, N2, с. 11

  18.  оваль Ћ. —. ќперации с вексел€ми //"Ёкономика и жизнь", 1996, N35, с. 11

  19.  остюк Ќ. ¬ексельный сбор породит новые суррогаты //"Ёкономика и жизнь, 1998, N15, с. 25

  20.  ремер ё. ќ. ќсобенности англо-американского законодательства о вексел€х //"√осударство и право", 1997, N3, с. 94

  21.  рылов ¬. „тобы вексель стал прозрачным. //"Ёкономика и жизнь", N43, окт€брь, 1997, с. 27

  22.  ураков ¬. Ћ. ѕравовое регулирование рынка ценных бумаг в –оссийской ‘едерации //ћосква, пресс-—ервис, 1998

  23. ћакеев ј. ¬екселеспособность //"Ёкономика и жизнь", 1996, N35, c. 11

  24. ћакеев ј. ¬. , —авенков ¬. Ќ. ¬ексель. ѕрактическое пособие по применению. //»здание 2-ое, ћ. "Ѕанковский деловой центр".

  25. ћаневич ¬. ≈. , ѕарламутров ¬. Ћ. ¬ексельное обращение и вексельный кредит //"‘инансы", 1996, N5, с. 3

  26. ћитин Ѕ. ј. ќшибки в реквизитах векселей //"‘инансова€ –осси€", 1999, N16, с. 21

  27. ћитин Ѕ. ћ. ќ риске вексельных схем //"‘инансова€ –осси€", 1999, N17, с. 8

  28. Ќиколкин ¬. –ынок векселей. Ќовые возможности. //"‘инансова€ –осси€", N38, окт€брь, 1998

  29. ќдесс ¬. ». ќпыт вексельного обращени€ в –оссии //"‘инансы", 1996, N6, с. 7

  30. ѕавкин  . ѕростой финансовый вексель //"Ёкономика и жизнь", 1997, N2, с. 6

  31. ѕавловский ≈. ¬ексельное законодательство –оссии //"ѕраво и экономика", 1995, N1, с. 4

  32. ѕедюра ¬. ё. ¬ексельные оговорки //"‘инансова€ –осси€", N45, декабрь 1998, с. 18

  33. ѕортна€ ћ. ћ.  ак вести учет операций с вексел€ми. //"Ёкономика и жизнь", 1997, N14, с. 16

  34. ѕ€тов ћ. Ћ. ¬ексель: вопросы учета, анализа и налогообложени€. //ћ. ‘инансы и статистика, 1997

  35. –ассадина ќ. ¬ексельное обращение: проблемы и перспективы //Ѕизнес и банки, 1997, N1, с. 8

  36. –епин ¬. ѕротест вексел€ //"—оветска€ юстици€", 1997, N10, с. 23

  37. —еменова ≈. ¬. ќперации с ценными бумагами. // ћ. √енфра, ћ. 1997

  38. “ригубова Ќ. ј. –асчеты вексел€ми в иностранной валюте //"‘инансы", 1997, N1, с. 14

  39. “рищ ј. “. –езультаты внедрени€ системы вексельного обращени€ в –оссии. //"‘инансы", 1996, N8, с. 17

  40. ‘ельдман ј. ј. ¬ексельный ассортимент на российском рынке //"Ёкономика и жизнь", N21, май, 1996

  41. ‘ельдман ј. ј. ¬ексельное обращение. –оссийска€ и международна€ практика, //ћ. »нфра-ћ, 1996

  42. „ерникова ќ. ј. Ѕудущее вексел€ //"Ёкономика и жизнь", 1996, N12, с. 11-15

  43. „ескидов Ѕ. ћ. –азвитие банковских операций с ценными бумагами. // ћосква, "‘инансы и статистика", 1997

  44. ўербатюк –. ». ѕроблемы использовани€ векселей во взаиморасчетах юридических лиц и бюджета. //"‘инансы", 1996, N4, с. 12

  45. Ёпштейн ≈вгений «ачетные облигации могут вытеснить вексель //"‘инансова€ –осси€", 1999, N17 с. 8

  46. Ёрделевский Ћ. ћ. «алог вексел€. ѕредъ€вление вексел€ к платежу. //"‘инансы", 1997, N3, с. 38

  47. яблонский Ќ. ј. ќ некоторых аспектах вексельного права //"Ёкономика и жизнь, 1995, N15, с. 60

  48. яковлев ¬. ». Ќекоторые особенности вексельных отношений //"‘инансы", 1998, N2, с. 28


1 »льин ¬.¬., ћакеев ј.¬., ѕавлодский ≈.ј. ¬еrсельное право. ќбщие положени€ и юридический комментарий//ћ  онцерн “Ѕанковский деловой центр”, 1997, стр. 7-13


1 ѕ€тов ћ.ѕ. ¬ексель: вопросы учета, анализа и налогообложени€// ћ. Ђ‘инансы и статистикаї, 1997 с. 44


1 Ѕасов ј.»., √аланов ¬.ј –ынок ценных бумаг //‘инансы и статистика ћ. 1998г.


1 ѕ€тов ћ.ѕ. ”казанна€ работа, с.55


1 “ам же, с.57


1 ѕавловский ≈. ¬ексельное законодательство –оссии //їѕраво и экономика, 1995 є1 с.4


1 ћакеев ј. ¬екселеспособность //Ёкономика и жизнь, 1996 є35 с.11


1 ¬ишневский ј.ј. ¬ексельное право//ћ.ёристъ 1996


1 ћайфат ј.¬. ÷енные бумаги. —равнительный анализ пон€тий правовых систем –оссии и —Ўј//ї√осударство и право, 1997 є1 с.83


1 ¬едомости –‘ 1991 є3 ст. 1024


1 “ам же ст.1024


1 ЂЁкономика и жизньї, 1994 є13 с.17


2 јстахов ¬.ѕ. ÷енные бумаги, ћ.1998 с.77


1 “ам же с.78


1 Ѕудаков ƒ. Ёлектронный депозитарий Ц единственный путь организации рынка вескелей//–ынок ценных бумаг, 1996 є14 с.2Ц4


2 ‘ельдман ј. ¬ескельный ассортимент на российском рынке //їЁкономика и жизньї, 1996 є21 с.10


1 –имское частное право. ”чебник под редакцией Ќовицкого ».Ѕ и ѕеретерского ».—. ћ.1996 с.418-419


2 ѕ.1 приложение є2 к рекомендаци€м банкам по работе с вексел€ми, утвержденным письмом Ѕанка –оссии от 09.09.1991 є14-3/30


1 ѕ€тов ћ.ѕ. ”казанна€ работа, с.24

1 “ам же


1 “ам же


1 √ражданского право, учебник под ред. —ергеева ј.ѕ. и “олстого ё. ., „.2 —анкт-ѕетербург, “≈»— , 1996


1 »з практики ¬ј— –‘ //¬естник ¬ас –‘, 1996 є8 с.29-30


2 √ражданского право, учебник под ред —ергеева ј.ѕ. и “олстого ё. .


1 ѕедюра ¬.ё. ¬ексельные оговорки//ї‘инансова€ –осси€, 1998 є45 с.13.


1 ѕортна€ ћ.ћ.  ак вести учет операций с вексел€ми //Ёкономика и жизнь, 1997, є14, с.16


1 —еменова ≈.¬, ќперации с ценными бумагами// »нфра-ћ, 1997, с.52


2 „ескидов Ѕ.ћ. –азвитие банковских операций с ценными бумагами//ї‘инансы и статистика, ћ.1997, с.92


1 –ассадина ќ. ¬ексельное обращение: проблемы и перспективы//Ѕизнес и банки, 1997, є16, с.8


1 „ескидов Ѕ.ћ. ”казанна€ работа, с.69


1 јстахов ¬.ѕ. ”казанна€ работа, с.109


1 –епин ¬. ѕротест вексел€//ї—оветска€ юстици€, 1997, є10, с.23


1 √ражданское право, учебник под. ред. —ергеева ј.ѕ. и “олстого ё. .

1 яковлев ¬.». //ї‘инансыї, 1998, є2, с.28


1 √аврилов ё. ƒоверие к векселю как к средству платежа//їЁкономика и жизньї, 1997, є12 с.16


1 ѕавкин  . ѕростой финансовый вексель //Ёкономика и жизнь, 1997, є2, с.16


1 Ђ‘инансова€ –осси€ї, 1998 є9, с.29


2 ЂЁкономика и жизньї, 1996, є21,с.31


1  остюк Ќ. ¬ексельный сбор породит новые суррогаты//ЂЁкономика и жизньї, 1998, є15, с.25


1 ќдесс ¬.». ќпыт вексельного обращени€ в –оссии // Ђ‘инансыї, 1996, є6, с.7


1 –ассадина ќ. ”казанна€ работа, с.8

1 „ескидов Ѕ.ћ. ”казанна€ работа, с.99


1 ¬ишневский ј.ј. ”казанна€ работа, с.132


2 “ам же с.133


1 јндреев ¬. . ѕроблемы правового регулировани€ рынка ценных бумаг//√осударство и право, 1997, є3, с.86


1  ремер ё.ќ. ќсобенности англо-американского законодательства о вексел€х//√осударство и право, 1997, є3, с.94


1  остюк Ќ. ”казанна€ работа, с.31

1 “рищ ј.√. –езультаты внедрени€ системы вексельного обращени€ в –оссии //ї‘инансыї,1996, є8, с.17


1 яковлев ¬.». Ќекоторые особенности вексельных отношений//ї‘инансыї, 1996, є2, с.28


2 Ёрделевский ј.ћ. «алог вексел€. ѕредъ€вление вексел€ к платежу//ї‘инансыї, 1997, є3, с.38


1 “ам же. с.39


2 —овм. постановление ¬— –‘ и ¬ј— –‘ от 05.02.1998 г., є3/1


3 ћакеев ј. ¬екселеспособность//їЁкономика и жизнь, 1996, є35, с.11


1 Ѕудаков ƒ. Ёлектронный депозитарий Ц единственный путь организации рынка векселей//–ынок ценных бумаг. 1996, є14, с.2-4


2 √ончаренко Ћ.»., Ќовиков ƒ.ё. ¬опросы теории и практики налогообложени€ ценных бумаг//ї‘инансыї, 1999, є2 с.25


1 ѕ€тов ћ.ѕ. ”казанна€ работа, с.78

2 ћитин Ѕ.ћ. ќ риске вексельных схем// Ђ‘инансова€ –осси€ї, 1999, є17, с.8



ћ»Ќ»—“≈–—“¬ќ ќЅў≈√ќ » ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я –ќ——»…— ќ… ‘≈ƒ≈–ј÷»»

ћќ— ќ¬— »… √ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌџ… ќ“ –џ“џ… ”Ќ»¬≈–—»“≈“

(филиал в г. „ебоксары)

ёридический факультет


ƒ»ѕЋќћЌјя –јЅќ“ј

“≈ћј: ѕ–»ћ≈Ќ≈Ќ»≈ ¬≈ —≈Ћя ¬ ’ќ«я…—“¬≈ЌЌќћ ќЅќ–ќ“≈


¬ыполнил: студент V курса заочного отделени€

яковлев ёрий јлександрович

Ќаучный руководитель:

зав. кафедрой гражданско-правовых

дисциплин „√”,

„ебоксары

1999 г.

доцент Ћин ≈вгений Ћюдвигович

ќценить/ƒобавить комментарий
»м€
ќценка
 омментарии:
√де скачать еще рефератов? «десь: letsdoit777.blogspot.com
≈вгений21:54:45 18 марта 2016
 то еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "„истых ƒенег"? ”знайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально дл€ студентов!
13:51:52 24 но€бр€ 2015

–аботы, похожие на –еферат: ѕрименение вексел€ в хоз€йственном обороте
‘ормирование фонетических навыков в процессе обучени€ русскому €зыку ...
Ќегосударственное образовательное учреждение —јћј–— јя √”ћјЌ»“ј–Ќјя ј јƒ≈ћ»я ‘илософско-филологический факультет  афедра германской филологии и ...
б) на месте ударных о, е после м€гких, помимо [ь], а также [ъ], может по€вл€тьс€ или [и], или [а]: по[л`ь], по[л`ъ] и по[л`а] (им.п.), в по[л`ь] и в по[л`и] (предл. пад.)
2. —очетани€ сч, жч, зч читаютс€, как буква щ [ш'ч] или [ш"]: [ш"ч]ем - с чем, [ш"]астье - счастье, бе[ш"ч]етверти - без четверти, му[ш"]ина - мужчина.
–аздел: “опики по английскому €зыку
“ип: дипломна€ работа ѕросмотров: 3673  омментариев: 2 ѕохожие работы
ќценило: 0 человек —редний балл: 0 ќценка: неизвестно     —качать
»зучение криптографических методов подстановки (замены)
√ќ—”ƒј–—“¬≈ЌЌќ≈ ”„–≈∆ƒ≈Ќ»≈ ¬џ—Ў≈√ќ ѕ–ќ‘≈——»ќЌјЋ№Ќќ√ќ ќЅ–ј«ќ¬јЌ»я "Ѕ≈Ћќ–”—— ќ-–ќ——»…— »… ”Ќ»¬≈–—»“≈“"  афедра "јвтоматизированные системы управлени€ ...
щ
получаем шифртекст ѕ ƒ   « џ ¬ « „ Ў Ћ џ … — …
–аздел: –ефераты по информатике, программированию
“ип: реферат ѕросмотров: 1217  омментариев: 2 ѕохожие работы
ќценило: 0 человек —редний балл: 0 ќценка: неизвестно     —качать
ƒоклад по стратегическому планированию
÷≈Ћ» ќ–√јЌ»«ј÷»». ≈сли мисси€ задает общие ориентиры, направлени€ функционировани€ организации, выражающие ее смысл существовани€, то конкретное ...
ш°щ°
щ°°~°Ѕ°)WЌ~°W°PЏDсЋF°Ћ^°ЋV°°~°&ЋM­&Ћu!&Ћ}#Џ°
–аздел: –ефераты по предпринимательству
“ип: реферат ѕросмотров: 371  омментариев: 3 ѕохожие работы
ќценило: 0 человек —редний балл: 0 ќценка: неизвестно     —качать
Ћитература - ƒругое (клиника, диагностика, лечение некоторых форм)
Ётот файл вз€т из коллекции Medinfo http://www.doktor.ru/medinfo http://medinfo.home.ml.org E-mail: medinfo@mail.admiral.ru or medreferats@usa.net or ...
3.1.3 ѕ е р е ч е н ь п р е п а р а т о в д л € к о р р е к ц и и н а р у ш е н и й э ф ф е к т о р н ы х ф а к т о р о в з а щ
ѕ о д ъ € з ы ч н а € п р о б а.
–аздел: –ефераты по медицине
“ип: реферат ѕросмотров: 2944  омментариев: 2 ѕохожие работы
ќценило: 1 человек —редний балл: 5 ќценка: неизвестно     —качать
 риптоанализ классических шифров
‘едеральное агентство по образованию —ибирский государственный аэрокосмический университет имени академика ћ.‘. –ешетнева ќ. Ќ. ∆данов, ». ј ...
» ≈ — Ћ » ћ ќ ∆ ≈ Ў Ѕ џ ¬ “ ќ Ћ ѕ ≈ — ќ Ѕ ќ ё,
... я„№»ё÷ћ’ѕяћ«““ўЌ ∆Ћ“–№Ћѕё—ё≈№—ўќ“ћЎ_№“ё≈_ЏћЋ–ёЋ»„—÷ќЅ_№џƒ—ёќ”÷ћ_‘„„јџЏЋ»Ё¬ё–¬ё—ЌЅћЋ»ѕ_№”÷Џ—_Ѕƒё_“¬—_я_ўяЅяЏ_Ё_Ћ¬ё√Ћяѕ»‘“–ѕЋѕ__№ќ∆„Ё“““Ћ”∆„ўџƒ—Џ_Ѕ_Ў_∆√Џ_ј№Џ–ё—ѕќјƒ–ј_¬ё¬–—Ќ”‘ƒё_—_ ...
–аздел: –ефераты по коммуникации и св€зи
“ип: учебное пособие ѕросмотров: 4216  омментариев: 2 ѕохожие работы
ќценило: 0 человек —редний балл: 0 ќценка: неизвестно     —качать
јнализ и управление финансовых активов коммерческих банков –ј
–– ќр¬аф¬ЏІ№ єм °∆оаф¬ЏІ№ №І ІрІраф¬Џаф№ Є ∆ д » а Ў І Џ І ё   І о І ш ь∆№І№кІќІ№ Іќо∆м№єр∆ мєр»афћаф¬Џаф№№ аф ќІиІмІрафЎј –– ІиєморІЏ∆№ ...
"сѕіџбхўл яіп е"пбх√џбхЁЁ"­сбхў е"піѕіЁ іс≈"√’√"с« ябхѕіџбхў ў"Ќ —ізб’бх√џіўѭ -бсЌбхў "Ё ў«зЁбс№Ё"с, ў« ѕб’ў«уЄ е"піѕіЁ «яЋіЁбх√џіЁ ўісў«ЁЁ"с«, ўџбхл ѕб’ў«уЄ ябхѕіџ« ў«зЁ: асе"л ...
ІйізЁіџ«Ё ябхѕіџбхў ійізЁіџ«Ё №«…"сЁ"с« ійін"… ѕісЁбс ійін"…бх√џбхЁЅ іЁў«зіѕіЁ Ё"с√ічіЁуўіЁ ілп«„іЁЁ ї, «лѕ "сѕсбс№іџ«Ё ябхѕіџбхўЄ ў«з№«…"сіџ«Ё ѭсбщ"сЁ"с« ійЁпсіѕіЁ —іўіѕіс-« ўЁ ...
–аздел: –ефераты по банковскому делу
“ип: реферат ѕросмотров: 366  омментариев: 1 ѕохожие работы
ќценило: 0 человек —редний балл: 0 ќценка: неизвестно     —качать
—одержание и значение математической символики
 урсова€ работа ¬ыполнила студентка факультета математики 4 курс 4 группа  лочанова ќльга ћихайловна –оссийский государственный педагогический ...
¬веденными п€тью св€зками (щ, ў, Џ, ё, џ) мы ограничимс€.
a џ b є (a ў b) Џ (щ a ў щb),
–аздел: –ефераты по математике
“ип: дипломна€ работа ѕросмотров: 3317  омментариев: 2 ѕохожие работы
ќценило: 5 человек —редний балл: 4.6 ќценка: неизвестно     —качать
Ўпаргалки по криптографии
I. ќбща€ часть. Q: „то такое криптографи€, криптологи€, криптоанализ? A:  риптологи€ - это наука о шифрах и всем, что с ними св€зано.  риптологию ...
ј Ѕ ¬ √ ƒ ≈ ≈ ∆ « » …   Ћ ћ Ќ ќ ѕ – — “ ” ‘ ’ ÷ „ Ў ў џ Џ Ё ё я
√ ƒ ≈ ≈ ∆ 3 » »   Ћ ћ Ќ ќ ѕ – — “ ” ‘ ’ ÷ „ Ў ў џ Џ Ё ё я ј Ѕ ¬
–аздел: –ефераты по информатике, программированию
“ип: шпаргалка ѕросмотров: 1056  омментариев: 3 ѕохожие работы
ќценило: 1 человек —редний балл: 5 ќценка: неизвестно     —качать

¬се работы, похожие на –еферат: ѕрименение вексел€ в хоз€йственном обороте (442)

Ќазад
ћеню
√лавна€
–ефераты
Ѕлагодарности
ќпрос
—танете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в »нтернете?

ƒа, в любом случае.
ƒа, но только в случае крайней необходимости.
¬озможно, в зависимости от цены.
Ќет, напишу его сам.
Ќет, забью.



–езультаты(150532)
 омментарии (1836)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru † † † реклама на сайте

–ейтинг@Mail.ru