Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Комплексное задание по курсу ОПГЗ

Название: Комплексное задание по курсу ОПГЗ
Раздел: Рефераты по предпринимательству
Тип: реферат Добавлен 15:28:42 25 июня 2005 Похожие работы
Просмотров: 39 Комментариев: 2 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

УКРАИНСКАЯ ГОСУДАРСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ СВЯЗИ ИМ. А.С.ПОПОВА

КАФЕДРА УПРАВЛЕНИЯ ПРЕДПРИЯТИЯМИ СВЯЗИ

Комплексное задание

по курсу 'ОПГЗ'

Выполнил:

студент гр. ИЭ-51

Спасский Игорь

Одесса, 1998

План

1. Общие положения.

2. Исходные данные.

3. Методика оценки экономической эффективности мероприятий-

Рассчет дополнительного экономического эффекта, годовых затрат,

эксплуатационных расходов.

4. Определение натуральных показателей- рассчет количества систем передач, количества промежуточных станций, расчет массы расходуемых материалов, рассчет трудоемкости, рассчет стоимости и потребляемой мощности МСЛ.

5. Рассчет стоимостных показателей – капитальных и ежегодных затрат по вариантам.

6. Сводная таблица натуральных и стоимостных показателей эффективности вариантов.

7. Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов.

1. Общие положения.

В данной работе рассматриваются два варианта организации МСЛ на ГТС.

При первом варианте используются два симметричных кабеля типа МКСАШп 1*4*1,2 с общей протяженностью 2L. При втором варианте используется один кабель типа ОК-50-2-5-4.

В обоих вариантах применяется новая кабельная сигнализация.

Оптический кабель превосходит электрический по нескольким параметрам:

-меньше масса;

-меньший диаметр;

-отсутствует расход цветных металов;

-больше строительная длина;

-больше длина регенерационного участка.

Эти факторы способствуют снижению как капитальных затрат, так и эксплуатационных расходов при организации межстанционных соединительных линий. (МСЛ) на ГТС с помощью оптического кабеля и волоконно-оптических систем передач.

Существуют факторы, которые увеличивают капитальные затраты и эксплуатационные расходы на волоконно-оптические линии:

-высокая цена;

-более сложная технология монтажа;

-болеевысокая стоимость аппаратуры.

2. Исходные данные.

Общая протяженность кабеля L=15 км. Количество каналов V=300.

3. Методика оценки экономической эффективности мероприятий.

Экономический эффект определяется по формуле:

(1)=Р-З=

Р и З- суммарная оценка в стоимостном выражении результатов Р от осуществления мероприятий и затрат З на него за время рассчетного периода Т.

Р иЗ – ежегодные стабильные значения тех же величин;

К- коэффициент реновации с учетом фактора времени;

Е-норматив приведения разновременных затрат и ресурсов;

Т=20 лет; Е=0,1; К=0,0175; Т=8,5 лет.

Из формулы (1) следует, что 2 вариант будет экономичнее чем 1, если за время рассчетного периода Т будет получен дополнительный экономический эффект,определяемый по формуле.

(2)

ежегодные затраты определяются З по формуле:

К-капитальные затраты на МСЛ в начале отчетного периода;

U-текущие годовые издержки приэксплуатации МСЛ без учета амортизационных отчислений.

Ц- оптовая цена единицы оборудования;

С-коэффициент пропорциональности;

M- количество единиц;

С-годовые эксплуатационные отчисления;

А-годовые амортизационные отчисления;

Себестоимость продукции на ГТС:

З-годовой фонд оплаты труда работников; Н-начисления на фонд оплаты труда; М-расходы на материалы и запчасти при эксплуатации оборудова ния и сооружений; Р-затраты на ремонтный фонд; Э- затраты на производственную элуктроэнергию; П-прочие расходы;

Величина эксплуатационных расходов зависит от многих факторов, но с достаточной точностью эксплуатационные расходы могут быть определены, если известны три фактора:

Н-трудоемкость;

К-фондоемкость;

W-энергоемкость;

Фонд оплаты труда определяется:

Н-затраты труда рабочих и специалистов на единицу оборудования в месяц в чел./час.

Gm=34%- доля для тарифа в среднемесячной зарплате;

Gре=84% -доля рабочих и специалистов в фонде оплаты труда;

r- среднегодовая тарифная ставка рабочих и специалистов; на ГТС;

Начисления на зарплату

Амортизационные отчисления

Ав=5% -норма амортизации на восстановление для каждого вида оборудования и сооружения;

Электроэнергия.

Э= , где Тс – продолжительность работы телефонной станции в сутки;

Тс=24 часа; Z – тариф на электроэнергию для предприятий; g – коэффициент полезного действия; W – потребляемая мощность;

Прочие расходы обычно определяются:

, где g- доля фонда зарплаты в эксплуатационных расходах;

доля прочих расходов ГТС.

Для ГТС: 23,7 % 23,42 %

М+

где Дм+Др –доля затрат на материалы и ремонтный фонд;

Дв-доля, которая идет на амортизационные отчисления;

З = ан + вк + сw

З+Нз Ав+Рф+М+П Э

Зг=9,76Н+0,078К+0,87W;

Т.к для рассчета a,b,c имеет значение структура предприятия, то этой формулой с такими коэффициентами можно пользоваться при рассчете эффективности, связанной с ГТС.

4. Расчет натуральных показателей .

4.1. Рассчет количества систем передач.

Пс=Vкан/120; Нс=300/120; Нс=3;

4.2 Расчет количества промежуточных станций.

Ннс=L/Lру –1 , где L- протяженность трассы, Lру – максимальная длина регенерационного участка;

Lру=3,2 км. При 1 вар.

Lру=8 км. При 2 вар.

Для 1 варианта: Нпс=4; для 2 варианта Нпс=1;


Рассчет массы расходуемых материалов
Виды кол-во единиц масса ед-цы Всего кг
материалов 1 вар. 2 вар. кг/км 1 вар. 2 вар.
Кабель электр.,км. 30 265 7950
Кабель оптич.,км. 15 150 2250
Медь,км 30 41 1230
Al, км 30 40,3 120,9
Кварц.стекло,км. 15 0,11 1,65

4.4 Расчет трудоемкости технического обслуживания.

Рассчет трудоемкости технического обслуживания
Оборудование кол-во единиц Нормы затрат ед. Всего чел-час
И сооружения ед.изм. 1 вар. 2 вар. 1 вар. 2 вар. 1 вар. 2 вар.
Оконечный пункт 3+3=6 3+3=6 48 48 288 288
Промеж.станция 4 1 3 4 12 4
Кабельная трасса,км 15 15 3,7 8 55,5 120
355,5 412

4.5. Расчет стоимости и потребляемой мощности МСЛ.

Расчет стоимости и потребляемой мощности представлен в таблице. Здесь емкость единицы, потребляемая мощность единицы и оптовая цена единицы – нормативные данные.

Количество единиц =Vкан./емкость либо определяется нормой.

Количество рабочих мест может задаваться нормативно, либо равно произведению количества единиц на нормативно заданное число.

Потребляемая мощность (всего) вычисляется умножением потребляемой мощности единицы на количество единиц ( в некоторых случаях задается нормативно).

Оптовая цена ( всего ) равна произведению оптовой цены единицы на количество единиц.

1 вариант
Наименование Емкость кол-во кол-во Потребл. мощность оптовая цена
блоков Единицы единиц раб-мест единицы всего единицы всего
АЦО-11 30 кан 10 10*1=10 20 20*10=200 3440 3440*10=34400
ОСА-13 30 кан 10 10*2=20 20 20*10=200 2115 2115*10=21150
КСИ-13 5 кан 30 - 9 9*30=270 475 475*30=14250
КСВ-13 5 кан 30 - 6 6*30=180 630 630*30=18900
ОВГ-21 120 кан 3 1 18 18*3=54 7400 7400*3=22200
УСО-01 1 ряд 1 1 - - 3230 3230
ДП-13 1 напр. 1 - 18 18 140 140
ОЛП-12 20 пар 1 1 _ - 150 150
ОЛТ-21 240 кан. 2 2*1=2 5 5*2=10 882 882*2=1764
КЛТ-21 120 3 - 12 12*3=36 661 661*3=1983
ДП-11 120 3 _ 12 12*3=36 130 130*3=390
СКУ-01 11 р.м. 4 35 18 18*4=72 510 510*4=2040
Итого на 1 ОП S=1076 S=120597
Итого на 2 ОП 2S=2152 2S=241194
Промеж.станц.
НРП-6 240 2 - - - 910 910*2=1820
КЛТ-211 360 1 - - - 1300 1300*1=1300
Итого на 1 ПС S=3120
Итого на 4 ПС 4S=12480
кабель,км 2L=30 - - - 340 340*30=10200
Всего по 1 S=263874
В том числе
ОП 241194
ПС 12480
кабель,км 10200
2 вари ант
АЦО-11 30 кан 10 10 20 200 3440 34400
ОСА-13 30 кан 10 20 20 200 2115 21150
КСИ-13 5 кан 30 - 9 270 475 14250
КСВ-13 5 кан 30 - 6 180 630 18900
ОВГ-21 120 кан 3 1 18 54 7400 22200
УСО-01 1 ряд 1 1 _ _ 3230 3230
ДП-13 1 напр. 1 _ 18 18 140 140
ОСП-22 2 каб 1 1 _ _ 200 200
ОЛТ-24 240 кан. 2 1 5 5 1000 2000
КЛТ-2С 120 3 _ 13 39 2300 6900
СКУ-01 11 р.м. 4 34 18 72 530 2040
Итого-10П S=1038 S=125410
Итого на 20П 2S=2076 2S=250820
Промеж.станц.
ОСП-22 2 каб 1 1 _ _ 200 200*1=200
ОЛТ-24 240 2 2*2=4 5 5*2=10 1000 1000*2=2000
КЛТ-2С 120 3 _ 13 13*3=39 2300 2300*3=6900
СКУ-01 1 1 5 18 18*1=18 510 510*1=510
Итого 1 ПС S=67 S=9610
кабель,км - l=15 - - - 35006 3500*15=52500
В том числ. S=312930
ОП 250820
ПС 9610
кабель,км 52500
Рассчет капитальных затрат
Оборудование Оптовая цена по вар. (Гамма) Капитальные затраты
и сооружения 1 вар. 2 вар. коэф.проп. 1 вар. 2 вар.
Оборудование ОП 241149 250820 1,14 244961,16 285934
Оборудовние ПС 12480 9610 1,14 14227,2 10955,4
Кабель МКС АШ 10200 - 2,82 28764 -
Кабель ОК-50-2-5-4 - 52500 1,62 - 85050

Расчет эксплуатационных расходов:

Зг=9,76Н+0,078К+0,87W;

Рассчет эксплуатационных затрат по вариантам
Оборудование Трудоемкость 9,76*Н Капитальные 0,078*К Потребление 0,87*W Всего 3 ч.
и сооружения чел./час. затраты W
1 вариант
ОП 288 2811 274961 21447 2152 1872 26130
ПС 12 117 14227 1110 - -
Кабель 55,5 542 28764 2244 - -
Итого 3470 24801 30143
2 вариант
ОП 288 2811 285935 22303 2076 1806 26920
ПС 4 39 10955 854 67 58 951
Кабель 120 1171 85050 6634 - - 7805
Итого 35676
Увеличение (+) уменьшение (-) по отношению к 1 вар.
ОП 0 856 66 790
ПС -78 -256 58 -276
Кабель 629 4390 - 5019
Итого 551 4990 124 5475
Увеличение (+) уменьшение (-) в %
ОП 0 4 4 3
ПС -67 -23 100 -22

Кабе

ль

116 196 - 180
Итого 16 20 7 18
Сводная таблица натуральных
и стоимостных показателей эффективности вариантов
Показатели и единицы Кол-во единиц по вар. Ув. (+), ум. (-) отн.1 вар
измерения 1 вариант 2 вариант в ед.измер. в %
Натуральные:
1. Расход осн. материалов
кабель 7950 2250 -5700 -71,7
в том числе -медь, кг. 1230 - -1230 -100
-аллюминий - - -1209 -100
-кварцевое стекло 1209 1,65 1,65 -100
2. Трудоемкость 355,5 412 56,5 15,9
в том числе -ОП, чел./час. 288 288 0 0
-ПС чел./час. 12 4 -8 -66,7
-кабель чел./ час. 55,5 120 64,5 116,2
3. Потребляемая мощность 2152 2143 -9 -0,4
в том числе -ОП, Вт 21,52 2076 -76 -3,5
-ПС, Вт - 67 67 100
-кабель - - - -
Стоимостные;
1. Капит. Затраты всего 317952,36 381940,2 63987,84 20,1
в том числе -ОП 274961,16 285934,8 10973,64 3,99
-ПС 14227,2 10955,4 63987,84 -23
-Кабель 28764 85050 10973,64 195,7
2. Ежегодные затраты всего 30143 35676 -3271,8 18,4
в том числе -ОП 26130 26920 56286 3,02
-ПС 1227 951 5533 -22,5
-Кабель 2786 7805 790 180,2
3. Капитальные затраты
всего: 603937 381940,2 -221996,8 -36,76
в том числе -ОП 274961 285934,8 10973,8 3,99
-ПС 14227 10955,4 -3271,6 -23
-Кабель 28764 85050 56286 195,7
НТК 315985 - -315985 -100
4. Ежегодные затраты всего 52449 35676 -16773 -31,98
в том числе -ОП 26920
-ПС 951
Кабель 7805

Дополнительный годовой

экономический эффект 5533

Дополнительный экономический эффект

За период Тэкв.=8,5 лет 47030,5

7.Анализ технико-экономических показателей эффективности вариантов.

Из таблицы видно, что использование оптического кабеля на трассе МСЛ протяженностью l=15 км. Дает экономию по такому натуральному показателю, как масса кабеля, т.к. по 2 варианту масса кабеля меньше на 5700 кг. (71,7%) ( в т.ч. экономия меди на 1230 кг. (100%), алюминия – на 1209 кг (100%), но есть затраты на 1,65 кг. Кварцевого стекла (100%), однако они незначительны.

Трудоемкость технического обслуживания меньше по 1 варианту на 56,5 чел.-час. (15,9%), преимущественно по кабелю – 64,5 чел.-час.,по оконечным пунктам трудоемкость одинакова, а по промежуточным станциям 2 вариант экономичнее на 8 чел.-час. (66,7%)

При использовании оптического кабеля потребляемая мощность меньше на 9 Вт(0,4%) (на ОП мощность при 2 варианте меньше на 76 Вт (3,5%), а на ПС больше на 67 Вт(100%).

По капитальным затратам использование электрического кабеля дает экономию на 63987,8 грн. (20,1%), в т.ч. на ОП- на 10973,64 (3,99%), по кабелю – 56286 грн. (195,7%), а на ПС стоимостные затраты по 1 варианту больше на 3271,8 грн. (23%).

По ежегодным затратам 1 вариант экономичнее на 5533 грн. (18,4%): на ОП на 790 грн. (3,02%) по кабелю – 5019 грн. (180,2%) на ПС ежегодные затраты по 1 варианту больше на 276 грн. (22,5%)

Итак, более эффективным является 1 вариант:

Эдг=-5533 грн. , Эдт=-47030,5 грн.

Наиболее сильное влияние на расчет экономической эффективности оказал показатель фондоемкости.

Структура прироста кап итальных и
годовых затрат элементам
Основные Удорожание кап. вл. Изменение ежегодных затрат
элементы в ед. изм. % в ед. изм. %
ОП 10973,64 17,15 790 14,28
ПС -3271,8 -5,11 -276 -4,99
Кабель 56286 87,96 5019 90,71
Итого 63987,84 100 5533 100

В структуре прироста затрат решающую роль играет кабель. По сравнению с этим показателем прирост затрат по ОП незначителен ( по ПС – экономия).

Значит для уменьшения затрат следует отказаться от применения данного типа кабеля при данной длине. При другой длине этот вариант может быть эффективным. Возможно даже, что через некоторое время цена оптического кабеля и стоимость аппаратуры волоконно-оптических систем передач станут ниже ( например, в связи с внедрением новых технологий), и тогда применение оптического кабеля на данной длине (15 км) будет эффективно.

Зот=0,3 млн. грн.

Нз=0,3*0,51=0,153 млн.грн.

А=0,2 млн.грн.

Рф=0,1 млн. грн.

М+П=0,17 млн.грн.

Э=0,07 млн.грн.

Эксплуатационные расходы:

С=Зот+Нз+А+Рф+М+Э+П=0,993 млн.грн.

На 2 этапе исследования учитывается еще одно важное преимущество оптического кабеля, которое заключается в том, что его поперечное сечение в 3,5 раза меньше чем у ЭК той же емкости. Это позволяет в отдельных случаях прокладывать ОК в существующей канализации, уже занятой другими кабелями, в то время как для ЭК необходимо строить новую канализацию, 1 км к-рой в 2 раза дороже стоимости ОК, проложенного в уже существующей канализации.

Постановка задачи: Определить эффективность ОК при условии, что ОК прокладывается полностью в существующей канализации, а для ЭК строится новая канализация протяженностью, составляющей Dмтк=49% протяженности трассы.

Капитальные затраты на новую телефонную канализацию (НТК) определяется по формуле:

1) Кнтк=Кil*alpha* Dмтк

K1’=K1+Kнтк

Kнтк=(14227,2+28764)*15*0,49=315985;

К1’=287952+315985=603937;

2) Эксплуатационные расходы:

З(1)=9,76Н1+0,078К1’+0,87W1=3470+0,078*603937+1872=52449;

З(2)=35676;

3) Дополнительный годовой экономический эффект:

Эд=З(1)-З(2)=52449-35676=16773;

Очевидно, что при учете преимущества ОК в его меньшем сечении, что позволяет прокладывать ОК в уже существующую канализацию, его использование дает уменьшение капитальных затрат на сумму 315895 грн.

Это существенно сказывается на годовом дополнительном экономическом эффекте. Теперь разность затрат по обоим вариантам положительна, что говорит о преимуществе использования оптического кабеля. Годовая экономия составит 16773 грн.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений21:57:00 18 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
12:14:51 24 ноября 2015

Работы, похожие на Реферат: Комплексное задание по курсу ОПГЗ

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(150559)
Комментарии (1836)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru