Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Итоги Крымской войны 1853-56 годов

Название: Итоги Крымской войны 1853-56 годов
Раздел: Рефераты по истории
Тип: реферат Добавлен 10:09:26 23 июня 2005 Похожие работы
Просмотров: 209 Комментариев: 3 Оценило: 2 человек Средний балл: 4 Оценка: неизвестно     Скачать

Московский технический университет связи и информатики

Реферат по истории
на тему

“ИТОГИ
КРЫМСКОЙ ВОЙНЫ
1853 - 1856 годов”

Группа ВМ9801 .

Студент: Куценко Г.А. .

Преподаватель:

1998 год

План

1. Причины возникновения конфликта

2. Ход войны

3. Итоги войны. “Парижский трактат”

Одно из крупнейших событий XIX в., отметившее собою крутой поворот в истории Европы в это столетие. Бесспорное торжество консервативных элементов в начале века завершилось в 1815 году Венским конгрессом, надолго установившим политическое строение Европы. “Система Меттерниха” получила господство по всему европейскому материку и получила свое крайнее выражение в Священном Союзе, объединявшем в начале все правительства континентальной Европы и представлявшем как бы взаимное страхование всех европейских правительств от всяких попыток со стороны управляемых народов изменить в свою пользу реставрированные феодальные порядки. И действительно не раз французские, австрийские и прусские войска ходили усмирять свободолюбивых подданных разных мелких и крупных тиранов Германии, Италии и Испании. Французская революция 1830 года сделала первую брешь в этом товариществе взаимного страхования от свободы, просвещения и прогресса.

За нею последовали события в Бельгии, Польше, Испании, англо-французское сближение, революция и народные движения 1848 года, новое торжество реакции после того, как поддержанная русской армией Австрия подавила вооруженные русские народные движения Венгрии, Италии и Германии. Консервативная группа держав с самой могущественной из них, Россией, во главе, казалось, еще более сплотилась и упрочилась, восстановив свою гегемонию в Европе. Эта сорокалетняя гегемония (1815 — 1853 года), самым могущественным образом задерживавшая развитие народов, вызывала в Европе всеобщую ненависть, которая с особенной силой направлялась против России, как главного оплота Священного Союза. Между тем события выдвигали вопросы, требовавшие решения, соединявшие западные либеральные державы и напротив того разъединявшие восточные консервативные. Такими вопросами, единственными, на которых западная группа могла пытаться дать битву, и явились затруднения и осложнения на Востоке. Интересы Англии и Франции, во многом несходные, здесь сходились на охране Востока от поглощения Россией.

Три основных фактора обусловили появление и развитие непосредственно “восточного вопроса”:

1) упадок, некогда могущественной, Османской империи;

2) рост национально-освободительныого движения народов против османского ига;

3) обострение противоречий между европейскими странами на Ближнем Востоке, вызванных борьбой за раздел мира.

Напротив того, Австрия не могла в этом вопросе быть искренней союзницей России, так же, как и западные державы, всего для себя опасаясь от поглощения Востока русской империей. Таким образом, Россия была изолирована. И хотя главный исторический интерес борьбы заключался в задаче устранить консервативную гегемонию России, четыре десятилетия тяготившую над Европой, тем не менее, консервативные державы оставили Россию одинокой и тем подготовили торжество либеральных держав и, стало быть, либеральных принципов. И в Англии и во Франции война с северным консервативным колоссом была популярна, причем война из-за какого-нибудь западного вопроса (итальянского, венгерского, польского) могла только сплотить консервативные державы. Война из-за восточного вопроса их разъединяла. Нужен был повод.

Таким предлогом послужили пререкания из-за святых мест в Палестине, начавшиеся еще в 1850 году. Спор шел между православной и католической церковью о “палестинских святынях”, находившихся на территории Османской империи. Речь шла о том, какой из церквей принадлежит право владеть христианскими памятниками в Иерусалиме и его окрестностях. Россия защищала православное духовенство, а Франция покровительствовала католикам. Кроме того, Турция, в которой проживало достаточно много христиан, отказывалась обеспечить их равноправие с мусульманами.

Таким образом, так как у России не было союзников, Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России, которой предстояла борьба с коалицией наиболее технически развитых государств.

Крайне неблагоприятны для России были и внутренние условия в ней. Отсталая военная промышленность, базировавшая на крепостном труде, не могла обеспечить армию новейшим вооружением и снаряжением. Бездарность командования, казнокрадство интендантного ведомства, устаревшее вооружение и бездорожье сильно понижали боеспособность русской армии, несмотря на героизм и самоотверженность русских солдат и матросов.

Крымская война началась как захватническая с обеих сторон. Если царизм стремился к захвату черноморских проливов и к расширению своего влияния на Балканах, то Англия и Франция стремились вытеснить Россию с берегов Черного моря и из пределов Закавказья. Османская империя также преследовала в этой войне свои, реваншистские цели.

Для улаживания вопроса император Николай I в 1853 году отправил в Константинополь чрезвычайного посланника князя Меньшикова, который потребовал от Порты подтверждения протектората России над всеми православными в Турецкой империи, установленного прежними договорами. После почти 3-месячных переговоров князь Меньшиков, получив от Порты, поддерживавшейся Англией и Францией, решительный отказ в принятии представленной им ноты, 9 мая вернулся в Россию.

Тогда император Николай I, не объявляя войны, ввел русские войска, под командованием князя Горчакова, в Дунайские княжества “околе Турция не удовлетворит справедливых требований России” (манифест 14 июня 1853 года). Собравшаяся в Вене конференция из представителей России, Англии, Франции, Австрии и Пруссии для улаживания мирным путем возникших разногласий, цели не достигла. В конце сентября. Турция, под угрозой войны, потребовала очищения княжеств в двухнедельный срок, а 8 октября английские и французские флоты вошли в Босфор, нарушив этим конвенцию 1841 года, объявившую Босфор закрытым для военных судов всех держав.

23 октября султан объявил России войну. К этому времени наша Дунайская армия (55 тысяч солдат) сосредоточена была в окрестностях Бухареста, имея передовые отряды на Дунае, а турки имели в Европейской Турции до 120—130 тысяч солдат, под командованием Омера-паши. Войска эти расположены были: 30 тысяч у Шумлы, 30 тысяч в Адрианополе, остальные по Дунаю от Виддина до устья.

Несколько ранее объявления воины турки начали военные действия захватом в ночь на 20 октября Ольтеницкого карантина на левом берегу Дуная. Прибывший русский отряд генерала Данненберга (6 тысяч солдат) 23 октября атаковал турок и, несмотря на численное их превосходство (14 тысяч), почти уже занял турецкие укрепления, как был отведен назад генералом Данненбергом, считавшим невозможным удерживать Ольтеницу под огнем турецких батарей с правого берега Дуная. Затем Омер-Паша сам вернул турок на правый берег Дуная и беспокоил наши войска лишь отдельными внезапными нападениями, чем отвечали и русские войска.

Одновременно с этим турецкий флот подвозил припасы кавказским горцам, действовавшим против нас по наущению Порты и Англии. Чтобы воспрепятствовать этому, 18 ноября адмирал П.С.Нахимов с эскадрой из 18 кораблей напал н турецкий флот в Синопской бухте. После 3-х часового боя, неприятельский флот, в числе 11 судов был истреблен: пять судов взорвано, турки потеряли до 4000 убитыми и ранеными и 1200 пленных, у нас же выбыло из строя 38 офицеров и 229 нижних чинов.

Это явилось поводом для прямого вмешательства Англии и Франции в конфликт между Россией и Турцией. В январе 1854 г. 70-тысячная англо-французская армия высадилась в болгарском городе Варна. В марте Англия и Франция предъявили России ультиматум об очищении Дунайских княжеств от войск, а вскоре, не дожидаясь ответа, объявили ей войну.

Между тем Омер-паша, отказавшись от наступательных операций со стороны Ольтеницы, собрал к Калафату до 40 тысяч солдат и решил разбить слабый передовой Мало-Валахский отряд генерала. Анрепа (7,5 тысяч солдат). 25 декабря 18 тысяч турок атаковали у Четати отряд в 2,5 тысячи солдат полковника Баумгартена, но подошедшие подкрепления (1,5 тысячи) спасли наш отряд, расстрелявший все патроны, от окончательной гибели. Потеряв до 2 тысяч человек, оба наши отряда отступили ночью к селу Моцецей.

После сражения у Четати Мало-Валахский отряд усиленный до 20 тысяч, расположился на квартирах у Калафата и преградил туркам доступ в Валахию; дальнейшие военные действия в январе и феврале 1854 года ограничивались мелкими столкновениями.

Тем временем действия наших войск на Кавказе сопровождались полным успехом. Здесь турки, еще задолго до объявления войны, собрав 40-тысячную армию, в середине октября открыли неприязненные действия. Начальником русского действующего корпуса назначен был энергичный князь Бебутов. Получив сведения о движении турок к Александрополю, Бебутов 2 ноября выслал отряд генерала Орбелиани. Отряд этот неожиданно наткнулся у села Баяндура на главные силы турецкой армии и едва спасся в Александрополе. Турки же, опасаясь русских подкреплений, заняли позицию у Башкадыклара. Наконец 6 ноября получен был манифест о войне 14 и ноября князь. Бебутов двинулся на Карс.

Другой турецкий отряд (18 тысяч) 29 октября подошел к Ахалцыху, но начальник Ахалдыхского отряда князь Андронников со своими 7-ю тысячами 14 ноября сам атаковал турок и обратил их в беспорядочное бегство. Турки потеряли до трех с половиной тысяч солдат, тогда как наши потери ограничились лишь 450 чел.

Вслед за победой Ахалцыхского отряда, и Александропольский отряд под командованием князя Бебутова (10 тысяч солдат) разгромил 19 ноября 40-тысячную армию турок на сильной Башкадыкларской позиции и только крайнее утомление людей и лошадей не позволило развить достигнутый успех преследованием. Тем не менее, турки в этом бою потеряли до 6 тысяч солдат, а наши войска около 2 тысяч.

Сведения об указанной победе сразу подняли престиж русской армии, и готовившееся в Закавказье общее восстание сразу затихло.

Между тем 22 декабря 1854 года соединенный англо-французский флот вступил в Черное море, имея целью защищать Турцию со стороны моря и способствовать ей в снабжении своих портов необходимыми запасами. Посланники наши немедленно прервали сношения с Англией и Францией и вернулись в Россию. Император Николай I обратился к Австрии и Пруссии с предложением в случае войны его с Англией и Францией, соблюдать строжайший нейтралитет, но обе эти державы уклонились от наложения на себя каких либо обязательств, отказавшись в то же время, и от присоединения к союзникам. Для обеспечения же своих владений они заключили между собою оборонительный союз. Таким образом, в начале 1854 года выяснилось, что Россия в предстоящей войне осталась без союзников, а потому приняты были самые решительные меры для усиления наших войск.

Судьба войны решалась в Крыму, хотя военные действия велись также на Дунае и в Закавказье, а английские и французские суда обстреливали Одессу, Николаев, Новороссийск, города Приазовья, предпринимали попытки высадиться на Аландских островах, на соловках, на Кольском полуострове и даже в Петропавлоске-Камчатском.

К началу 1854 на пространстве по Дунаю и Черному морю до Буга расположено было до 150 тысяч русских войск. С этими силами предполагалось двинуться вглубь Турции, поднять восстание балканских славян и объявить Сербию независимой, но враждебное настроение Австрии, усиливавшей свои войска в Трансильвании, заставило отказаться от этого смелого плана и ограничиться переходом через Дунай, для овладения лишь Силистрией и Рущуком.

В первой половине марта русские войска переправились через Дунай у Галаца, Браилова и Измаила, а 16 марта заняли Гирсово. Безостановочное наступление к Силистрии неминуемо повело бы к занятию этой крепости, вооружение которой не было еще даже окончено. Однако, вновь назначенный главнокомандующий, князь Паскевич, еще не прибыв лично к армии, остановил ее, и только настояния самого императора заставили его продолжать наступление к Сидиетрии. Сам же главнокомандующий, опасаясь, чтобы австрийцы не отрезали путь отступления русской армии, предлагал вернуться в Россию.

Остановка русских войск у Гирсова дала туркам время усилить, как самую крепость, так и гарнизон её (с 12 до 18 тысяч). Подойдя к крепости 4 мая с 90-тысячной группой, князь Паскевич все опасаясь за свой тыл, расположил свою армию в 5 верстах от крепости в укрепленном лагере для прикрытия моста через Дунай. Осада же крепости поведена была только против восточного её фронта, а с западной стороны турки, в виду русских, подвозили в крепость запасы. Вообще действия наши под Силистрией носили отпечаток крайней осторожности самого главнокомандующего, которого смущали еще и неверные слухи о происшедшем якобы соединении армии союзников с армией Омера-паши, 29 мая контуженный на рекогносцировке князь Паскевич уехал из армии, передав ее князю Горчакову, который энергично повел осаду и 8 июня решил штурмовать форты Араб и Песчаное. Уже сделаны были все распоряжения к штурму, как за два часа до штурма было получено приказание князя Паскевича немедленно снять осаду и перейти на левый берег Дуная, что и было исполнено к вечеру 13 июня. Наконец, согласно условию, заключенного с Австрией, обязавшейся поддерживать наши интересы перед западными дворами, с 15 июля начался вывод наших войск из княжеств, которые с 10 августа заняты были австрийскими войсками. Турки вернулись на правый берег Дуная. Во время этих действий союзники предприняли на Черном море ряд нападешй на наши прибрежные города и 8 апреля жестоко бомбардировали Одессу; затем союзный флот показался у Севастополя и направился к Кавказу. На сухом пути поддержка союзников высказалась высадкой отряда у Галлиполи для защиты Константинополя, а затем войска эти в начал июля перевезены были в Варну и двинулись в Добруджу. Здесь холера произвела в их рядах сильное опустошение (с 21 июля по 8 августа 8тысяч заболело и из них 5 тысяч умерло).

Военные действия весной 1854 года на Кавказе открылись на нашем правом фланге, где 4 июня князь Андронников с Ахалцыхским отрядом (11 тысяч солдат), разбил турок у Чолока. Несколько позднее, на левом фланг Эриванский отряд генерала Врангеля (5 тысяч) 17 июня атаковал 16 тысяч турок на Чингильских высотах, опрокинул их и занял Баязет. Главные силы Кавказской армии, т. е. Александропольский отряд князя Бебутова, 14 июня двинулись к Карсу и остановились у села Кюрюк-Дара, имея в 15 версах впереди себя 60-тысячную анатолийскую армию Зарифа-паши. 23 июля Зариф-паша перешел в наступление, а 24-го двинулись вперед и русские войска, получившие ложные сведения об отступлении турок. Столкнувшись с турками, князь Бебутов выстроил войска в боевой порядок. Ряд энергичных атак пехоты и кавалерии остановил правое крыло турок. Затем князь Бебутов, после весьма упорного рукопашного боя, отбросил центр противника, израсходовав для этого почти все свои резервы, а после этого, наши атаки обратились против турецкого левого фланга, который в это время обошел уже наше расположение. Атака увенчалась полным успехом: турки в полнейшем расстройстве отступили, потеряв до 10 тысяч солдат и кроме того, у них разбежалось около 12 тысяч башибузуков. Наши потери составили около 3 тысяч человек. Несмотря на блистательную победу, войска наши не рискнули однако приступить к осаде Карса без осадного артиллерийского парка и осенью отошли обратно к Александрополю. Дальнейшие военные действия Восточной войны свелись главным образом к одинадцати-месячной осаде Севастополя.

...Вскоре произошло сражение на реке Альме. Оно было проиграно бездарным А.С.Меньшиковым. Путь на Севастополь был открыт. В октябре 1854 г. началась его героическая оборона, длившаяся 11 месяцев. Ее возглавили сначала адмирал В.А.Корнилов, а после его гибели П.С.Нахимов, который также геройски погиб в конце осады. Среди участников обороны Севастополя находились Л.Н.Толстой, описавший ее в "Севастопольских рассказах», и хирург Н.И.Пирогов. Не только солдаты и матросы, но и все жители города-крепости встали на его защиту. Парусные суда пришлось затопить при входе в бухту, ибо они не могли противостоять более быстроходному и маневренному паровому флоту союзников. Затопление флота при входе в бухту оградило город от нападения с моря, а 10 тыс. моряков с затопленных судов влились в гарнизон защитников.

Но так как на рекогносцировке, предпринятой маршалом Рагланом, выяснилось, что союзники по причине тесноты высадиться около самого Севастополя не могут, то и было решено, чтобы высадку произвести около Старого форта, а затем занять Евпаторию. Около полудня 1 сентября 1854 года флот союзников сосредоточился против Евпатории, а к вечеру 3 тысячи союзников заняли этот город, который защищался 740 человеками слабосильной команды, пользовавшейся здесь лечением грязями. Команда эта, истребив, насколько могла, магазины и запасы, отступила к Симферополю.

Ко 2 сентября флот союзников стал против Кичикбельского озера, началась высадка, которая была окончена к 6 сентября. Меньшиков, главнокомандующий армией в Крыму, не мог сосредоточить больше 30 тысяч солдат, и не мог помешать высадке, хотя знал о ней и даже предугадал пункт высадки, потому он задумал лишь задержать противника на позициях у рек Алме Каче и Бельбеке и допустить его до уже ослабленного Севастополя, куда тем временем могли подойти подкрепления. На Алме сосредоточилось до 33,5 тысяч русских войск, а 8 сентября уже произошло сражение, кончившееся полным нашим поражением. Мы потеряли 5708 человек, союзники — 3334.

К 12 сентября авангард союзников собрался около Бельбека, желал обойти Севастополь, противник предполагал совершить трудный марш к Инкерману. Меньшиков, боясь быть отрезанным в Севастополе, оставил его, желая совершить фланговое движение к Бахчисараю, и прошел мимо союзников всего в 4 верстах, выслав для прикрытия генерала Кирьякова, но последний, увидев неприятеля, отступил и дальнейшее движение главных сил было даже без прикрытия.

К 14 сентября французы заняли Федюхины высоты, а англичане двинулись к Балаклаве, гарнизон которой состоял из 80 строевых и. 30 отставных солдат под командованием полковника Манто. Он оказал упорное сопротивление, но потерял всего двоих убитыми. Потери противника были более значительны.

К 22 сентября действия в поле почти прекратились, и союзники начали производство осадных работ против Севастополя. Штурм, таким образом, был отложен на долгое время. К половине октября к нам подошли подкрепления, а сильное приближение французских осадных работ к 4-му бастиону заставляло опасаться скорого штурма. Решено было сделать нападете на союзников в поле. Это было поручено генералу Липранди, который и исполнил его 13 октября от села Чоргун к Балаклаве.

Успех русских был блестящий, но пользы почти не принес, так как хотя и замедлил осадные работы, но указал неприятелю его слабое место. Союзники укрепили Балаклаву и Сапун-гору и стали еще более угрожать 4-му бастиону. План Меньшикова, получившего к 20 числам октября перевес над союзниками, движением на Инкерман разрезать противника на 2 части и оттеснить их к морю, не удался, так как 24 октября в сражении при Инкерман он потерпел решительное поражение. Союзники также отложили штурм и думали даже снять осаду, но потом перешли только от атаки к обороне. Русские не потеряли бодрости, но в них поселилось печальное убеждение, что начальники не умеют предводительствовать.

В начале 1855 года русские пытались, по настоянию императора Николая I перейти в наступление, но неудачное движение на Евпаторию побудило только сменить Меньшикова, которого заменил Горчаков. Союзники также бездействовали и только к 7 мая Пелисье предпринял экспедицию с целью лишить Севастополь сообщения. К 12 мая занята Керчь и все лето союзники опустошали побережье Азовского моря. 22 мая они заняли Федюхины и Балаклавские высоты. Решительные действия возобновились лишь к июню, когда решено было “предпринять что либо, что бы положить конец бойне”, и 4 августа, вопреки мнению Тотлебена, сделано было нападение со стороны реки Черной, окончившееся неудачей с потерей 8 тысяч человек.

Наконец 27 августа Севастополь пал. В действиях наступило затишье. Оно ознаменовалось только демонстрациями союзников на Евпаторию и Николаев с целью выманить Горчакова из его позиции под Севастополем, а со 2 — 5 октября была занята слабая, турецкой постройки крепость Кинбурн. Затем союзники начали устраиваться на зимовку.

На Малоазиатском театре войны действия возобновились во второй половине мая 1855 года занятием нами без боя Ардагана и наступлением к Карсу. Зная о недостатке продовольствия в Карсе, новый главнокомандующий генерал Муравьев ограничивался одной лишь блокадой, но, получив в сентябре известия о движении на выручку Карса перевезенной из Европейской Турции армии Омера-паши, решил овладеть крепостью штурмом. Штурм 17 сентября, поведенный хотя и на важнейший, но вместе с тем и на сильнейший, западный фронт (Шорахские и Чахмахские высоты), стоил нам 7200 человек и кончился неудачей. Армия же Омера-паши не могла продвинуться до Карса за недостатком перевозочных средств и 16 ноября гарнизон Карса сдался.

Чтобы закончить описание Восточной войны, следует еще упомянуть о некоторых второстепенных действиях, предпринятых союзниками. В 1854 году союзная эскадра из 80 судов под командованием английского адмирала Непира, 14 июня появилась у Кронштадта, затем отошла к Аландским островам, а в октябре вернулась в свои гавани. 6 июля того же года два английских судна бомбардировали Соловецкий монастырь на Белом море, безуспешно требуя сдачи его, а 17 августа к порту Петропавловскому (в Тихом океан) тоже прибыла эскадра союзников и, обстреляв город, произвела высадку, которая вскоре была отбита.

В 1855 году, в мае в Балтийское море вторично направлена была сильная союзная эскадра, которая, простояв против Кронштадта, осенью ушла назад. Боевая деятельность её ограничилась лишь бомбардированием Свеаборга. После падения Севастополя 30 августа, военные действия в Крыму приостановились, а 18 марта 1856 года подписан был Парижская декларация 1856 г. - акт, подписанный на Парижском конгрессе Англией, Австрией, Пруссией, Россией, Сардинией (ныне Италия) и Турцией и установивший новые четыре принципа международного морского права:

1) блокада может быть объявлена лишь в случае наличности у блокирующего достаточного числа военных судов для воспрепятствования морским сношениям блокируемого берега;

2) неприятельский груз, за исключением военной контрабанды, не подлежит захвату на нейтральном судне;

3) равным образом нейтральный груз на неприятельском судне не подлежит захвату;

4) отменено каперство. К Парижской декларации затем примкнули Швеция и Норвегия, Дания, Нидерланды и Португалия. Испания и Соединенные Штаты отказались присоединиться, но в войну 1898 г. за Кубу соблюдали эти четыре пункта.

По трактату Россия лишалась южной части Бессарабии с устьем Дуная, но возвращала оставленные ею в ходе военных действий Севастополь и другие крымские города, а взамен их отдавала турции занятые русскими войсками Карс и всю Карсскую область. Но самым тяжелым условием для России была "нейтрализация» Черного моря. Суть ее заключалась в следующем: России и Османской империи запрещалось иметь на Черном море военный флот, а также военные крепости и арсеналы. Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех стран, "доколе Порта будет находиться в мире». Следовательно, в случае войны Черноморское побережье России оказывалось беззащитным. Парижский трактат устанавливал свободу плавания судов всех стран по Дунаю, что открывало простор широкому распространению на Балканском полуострове австрийских, английских и французских товаров и наносило сильный ущерб экспорту России. Трактат лишал Россию права защищать интересы православного населения на территории Османской империи, покровительствовать Сербии и Дунайским княжествам, что ослабляло влияние России на ближневосточные дела.

Этот мир закончил продолжительную и тяжелую войну России против 4 государств Европы (Турция, Англия, Франция и Сардиния, присоединившаяся к союзникам в начале 1855 года).

Последствия Восточной войны были громадны. В Европе гегемония перешла на 15 лет к Франции и привела к либеральному переустройству всей Западной Европы. В России же недостатки, обнаруженные Восточной войной, открыли собою эпоху реформ и общественного обновления.

Под влиянием этого поражения царское правительство увидело настоятельную необходимость отмены крепостного права и проведения других реформ. Оно раскрыло глаза правящим кругам России на то, что крепостное право - главная причина и военно технической отсталости страны, помимо нарастания кризиса помещечьего хозяйства, предпосылок к экономическому кризису и т.д. Они осознали угрозу для России быть отброшенной в ранг второстепенных держав, что практически произошло, если говорить о мировой арене. Но потерпел поражение не русский народ, а прогнивший феодально-крепостнический режим.

Громадную роль в пореформенном развитии России играл транспорт, особенно железнодорожный. Для России, с ее огромными пространствами, железные дороги имели большое не только хозяйственное, но и военно-стратегическое значение: последствия бездорожья осоьенно отрицательно проявились в Крымскую войну.

Пореформенные десятилетия характерны быстрым ростом железнодорожной сети: если в 1861 г. насчитывалось всего 1.5 тыс. верст железных дорог, то к 1891 г. - 28 тыс, а спустя десятилетие - уже 58 тыс. Железные дороги связали важнейшие промышленные центры России.

Список используемой литературы

1. И.В.Потапчук, А.А.Овсянников, Т.И.Скрипникова “Чтение по русской истории”

2. Е.М.Воронина “Пособие по истории”

3. В.И.Моряков, В.А.Федоров, Ю.А.Щетинов “История России”

4. М.Н.Воробьев “Русская история”

5. “Большая энциклопедия” , т.т. 5, 11, 14, 17 (СПб, Т-во “Просвещение”, 1896 год)

6. “Обзор войн России от Петра Великого до наших дней” под редакцией генерал-лейтенанта Леера, ч. III (Спб., 1889);

7. А. Петров “Русская военная сила”, т. II, Москва, 1897):

8. А. Петров “Война России с Турцией. Дунайская кампания 1853 и 1854” (Спб., 1890)

9. М. Богданович “Восточная война 1853 — 56г.” (1877);

10. Н. Дубровин “Восточная война 1853 — 56 г.” (1878);

11. “Записки Петра Кононовича Менькова” , изд. Березовского (1898);

12. И.Григорович , “Очерки новейшей истории” (1896).

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений21:45:22 18 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
11:37:34 24 ноября 2015
поидет
13:37:58 10 октября 2008Оценка: 3 - Средне

Работы, похожие на Реферат: Итоги Крымской войны 1853-56 годов

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(150859)
Комментарии (1841)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru