Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Шпаргалка: Дедуктивное умозаключение

Название: Дедуктивное умозаключение
Раздел: Рефераты по философии
Тип: шпаргалка Добавлен 03:02:49 24 октября 2002 Похожие работы
Просмотров: 160 Комментариев: 2 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

1) 1. Все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца.

2. Юпитер - планета солнечной системы.

3. Юпитер вращается вокруг Солнца.

Фигура I:

1. М Р

2. S М

3. S Р

Модус ААА (BARBARA).

Цифрой 1 обозначается большая посылка (все планеты солнечной системы вращаются вокруг Солнца), цифрой 2 - меньшая посылка (Юпитер - планета солнечной системы), а цифрой 3 - заключение.

М - средний термин (планеты солнечной системы);

S - меньший термин (Юпитер);

Р - больший (тело, вращающееся вокруг Солнца).

ААА означает, что все три высказывания утверждающие, т.е. с логической формой. “Всякий S есть З - S А Р).

2) 1. Ни одно млекопитающее не является растением.

2. Все люди - млекопитающие.

3. Ни один человек не является растением.

Силлогизм I фигуры модуса Е А Е (CELARENT).

Е - выражение вида “Всякий S не есть Р”.

Энтилема - сокращенная форма силлогизма с пропуском одной из посылок или заключения.

а) “Раз ни одно млекопитающее не является растением, то и человек не является растением”. Пропущена меньшая посылка “все люди - млекопитающие”.

б) “Раз люди - млекопитающие, то они не растения”. Пропущена большая посылка. “Ни одно млекопитающее не является растением”.

в) “Так как ни одно млекопитающее не есть растение, то все люди - млекопитающие”. Пропущено заключение.

Данные энтилемы корректны, т.к. выполняются условия: 1) они могут быть восстановлены до правильного модуса категорического силлогизма; 2) все посылки в восстановленном правильном модусе окажутся истинными утверждениями.

3) Эпиэейрема - такой сложносокращенный силлогизм, в котором обе посылки являются энтилимами, т.е. простыми сокращенными силлогизмами.

1. Дают лекарство всем, у кого высокая температура.

2. Пациент болен, так как у него высокая температура.

3. Так как пациент болен, ему надо дать лекарство.

(3-я фигура)

Большая посылка - энтилема, которую можно превратить в полный силлогизм:

1. Все, у кого высокая температура - больны.

2. Всем, кто болен, дают лекарство.

3. Лекарство дают всем, у кого высокая температура.

(4-я фигура)

Меньшая посылка также энтилема, которую можно превратить в правильный силлогизм:

1. Все, у кого высокая температура - больны.

2. У пациента высокая температура.

3. Пациент болен, так как у него высокая температура.

(1-я фигура)

4) Условно-категорические умозаключения (в них одна посылка является условным суждением, а другая - простым категорическим суждением).

1. Утверждающий модус (modus ponens).

Если А, то В

А

Следовательно, В

Если собаку достаточно долго дразнить, то она разозлится.

Собаку дразнили достаточно долго.

Следовательно, собака разозлилась.

Здесь вторая посылка, являющаяся категорическим суждением, подтверждает или обосновывает истинность основания условного суждения, а заключение утверждает истинность следствия.

2. Отрицающий модус (modus tollens).

Если А, то В

не В

Следовательно, не А

Строится по аналогичной схеме, нов нем категорическое суждение во второй посылке отрицает следствие в условном суждении первой посылки.

Если собаку дразнить достаточно долго, то она разозлится.

Собака не разозлилась

Следовательно, ее не дразнили достаточно долго.

Разделительно-категорические умозаключения (в них одна из посылок - разделительное суждение, а другая - категорическое суждение). Также имеют два модуса.

1. Утверждающе-отрицательный модус (modus ponendo tollens). В нем одна из посылок - разделительное суждение, другая - утверждает истинность одного из членов разделительного суждения.

Схематично:

А либо В, либо С

А есть В

А не есть С

Небесные тела светятся собственным либо отраженным светом.

Луна светится отраженным светом.

Луна не излучает собственного света.

2. Отрицание - утверждающий модус. (modus tollens ponendo).

В нем категорическое суждение отрицает один из членов разделительного суждения, и поэтому заключение утверждает истинность другого члена разделительного суждения.

Схематично:

А либо В либо С

А не есть В

А есть С

Птицы пользуются для передвижения крыльями либо лапами.

Данный страус не пользуется крыльями.

Данный страус пользуется лапами.

Условно-разделительные умозаключения (дилеммы). Это правильные умозаключения с двумя импликативными посылками и одной дизъюнктивной посылкой.

1. Простая конструктивная дилемма.

Если N. поедет летом на море, то он хорошо отдохнет. Если он летом поедет в круиз вокруг Европы, он хорошо отдохнет. Известно, что N. либо поедет на море, либо в круиз. Следовательно, он хорошо отдохнет.

2. Сложная конструктивная дилемма.

(Если А, то С, если В, то Д, и так как либо А либо В, то следовательно, С либо Д).

Если N. заплатит штраф за превышение скорости, то он потеряет деньги. Если он откажется платить, то у него отберут права. Известно, что N. либо будет платить. либо нет. Следовательно, он потеряет деньги или же у него отберут права.

3. Простая деструктивная дилемма.

(Если С, то А, если С, то В, и так как не А или В, то не С).

Если N. хорошо водит машину, то у него должно быть хорошее зрение.

Если N. хорошо водит машину, то у него должна быть быстрая реакция.

У N. нет ни хорошего зрения, ни быстрой реакции.

Следовательно, N. не водит машину хорошо.

4. Сложная деструктивная дилемма.

(Если С, то А, если Д, то В, либо не А, либо не В и поэтому не С или Д).

Если N. ходит во сне, то он лунатик.

Если N. боится ездить в лифте, то у него клаустрофобия.

N. не лунатик или у него нет клаустрофобии.

Поэтому он не ходит во сне или не боится ездить в лифте.

При подготовке этой работы были использованы материалы с сайта http://www.studentu.ru

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений21:45:53 18 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
10:28:26 24 ноября 2015

Работы, похожие на Шпаргалка: Дедуктивное умозаключение

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(150538)
Комментарии (1836)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru