Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Контрольная работа: Оценка эффективности устройств СДЦ радиолокационных станций с ОВНЦ по целевым показателям

Название: Оценка эффективности устройств СДЦ радиолокационных станций с ОВНЦ по целевым показателям
Раздел: Рефераты по коммуникации и связи
Тип: контрольная работа Добавлен 08:52:27 09 апреля 2011 Похожие работы
Просмотров: 373 Комментариев: 2 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

оценка эффективности устройств СДЦ РЛ С ОВНЦ по целевым показателям

Эффективность любой радиотехнической системы характеризует ее способность выполнять определенный комплекс задач в заданных условиях. Количественной мерой эффективности, позволяющей оценивать качество системы при работе в различных ситуациях, сравнивать системы между собой и т.д., являются показатели качества системы.

Обоснованный выбор показателей качества имеет очень важное значение при исследовании и проектировании радиотехнических систем. В общем случае выбираемый показатель качества должен:

- отражать основное назначение системы и соответствовать цели исследования;

- быть количественным, чтобы сравнение систем было обоснованным;

- быть критичным по отношению к параметрам, определяющим его значение;

- допускать достаточно простую физическую трактовку и, по возможности, просто определяться;

- быть достаточно устойчивым, т.е. иметь малый разброс относительно среднего значения.

Основной задачей, стоящей перед радиолокационными станциями (РЛС) с селекцией движущихся целей (СДЦ), как известно, является обнаружение целей, в том числе и на фоне пассивных помех, определение координат и параметров их движения, а также сопровождение целей. Поэтому при анализе РЛС с СДЦ основными являются целевые показатели эффективности, учитывающие вероятность правильного обнаружения цели и точность определения координат объектов при определенной помеховой обстановке.

В режиме обзора наибольшее распространение получили характеристики обнаружения или рабочие характеристики приемника (РХП) РЛС с СДЦ, представляющие собой графические зависимости вероятности правильного обнаружения цели от отношения мощностей сигналов цели и помех при заданных вероятностях ложных тревог.

РХП дают достаточно полную оценку технической эффективности РЛС с СДЦ. Недостатком их является сложность определения и недостаточная критичность по отношению к техническим параметрам, оценивающим качество работы основных узлов станций.

Рассмотрим методику оценки эффективности РЛС с СДЦ на основе сравнительного анализа вероятности правильного обнаружения с учетом влияния кривизны Земли и затухания радиоволн в пространстве в условиях пассивных помех.

В основу методики положен учет изменения отношения сигнал/помеха при применении противником пассивных помех и его увеличение после включения в схему обработки схем защиты от пассивных помех.

Алгоритм методики включает в себя:

1) Расчет вероятности правильного обнаружения в беспомеховой обстановке по методике [1];

2) Определение отношения сигнал/помеха в условиях пассивных помех на основе рассчитанного энергетического спектра мощности помехи;

3) Расчет отношения сигнал/помеха при включении в схему обработки системы СДЦ;

4) Расчет вероятности правильного обнаружения в условиях помех с применением схем защиты.

Расчет вероятности правильного обнаружения в беспомеховой обстановке производится с учетом близости и сферичности Земли в зоне свободного пространства, а также в интерференционной и дифракционной области по формуле с учетом затухания радиоволн при распространении по формуле (1)

,

(1)

где – количество импульсов в принятой пачке;

– отношение сигнал/помеха на входе приемника РЛС с учетом множителя ослабления и ;

– порог обнаружения сигналов с учетом заданной вероятности ложной тревоги .

Порог обнаружения находится решением трансцендентного уравнения (2) или по приближенной формуле (3).

,

(2)

.

(3)

Множители ослабления и вводятся для учета влияния интерференции и дифракции на распространение радиоволн и рассчитываются по формулам (4) и (13) соответственно.

,

(4)

где – модуль коэффициента отражения от поверхности Земли;

– значение диаграммы направленности антенны в направлении падающего луча;

– значение диаграммы направленности по мощности в вертикальной плоскости в направлении прямого луча;

– геометрическая разность хода прямого и отраженного лучей.

Угол между прямым лучом и осью диаграммы направленности антенны рассчитывается по формуле (5)

,

(5)

где – угол наклона антенны в вертикальной плоскости;

– угол места цели;

Угол места цели с учетом кривизны Земли находится из выражения (6)

,

(6)

где – высота цели над поверхностью Земли;

– высота антенны над поверхностью Земли;

– эквивалентный радиус Земли с учетом рефракции радиоволн в атмосфере;

– дальность до цели по поверхности Земли.

,

(7)

где – наклонная дальность до цели.

Для определения разности хода лучей необходимо знать расстояние от РЛС до точки отражения, получаемое из формулы (7)

.

(8)

Величина находится решением кубического уравнения (9)

,

(9)

где ;

.

Разность хода лучей определяется из формулы (10)

.

(10)

Угол скольжения находится из выражения (11)


.

(11)

Модуль коэффициента отражения от взволнованной морской поверхности рассчитывается из выражения (12)

,

(12)

где – средняя высота морской волны;

– длина волны импульса, излученного РЛС.

С увеличение наклонной дальности угол скольжения уменьшается и после достижения критического значения расчеты нужно производить с учетом влияния дифракции на распространение радиоволн.

,

(13)

где – значение множителя ослабления на дальности радиогоризонта;

– приведенная дальность до цели,

– приведенная дальность радиогоризонта;

– дальность радиогоризонта.

– множитель, учитывающий кривизну Земли.

Для сантиметровых и миллиметровых волн зависит только от высотного параметра , который определяется по формуле (14)

.

(14)

где и – приведенные высоты антенны и цели,

,

(15)

,

(16)

.

(17)

Зависимость от аппроксимируется отрезками

.

(18)

Расчет отношения сигнал/помеха при включении в схему обработки устройства СДЦ производится с учетом коэффициента подавления помехи системы защиты по формуле

,

(19)

где – отношение сигнал/помеха при наличии мешающих отражений без применения схем защиты.

Для цифрового фильтра расчет коэффициента подавления помехи сводится к расчету отношения (20) [2]

.

(20)

где – энергетический спектр помехи;

– амплитудно-частотная характеристика (АЧХ) цифрового фильтра.

Энергетический спектр помехи от облака дипольных отражателей (ДО) можно найти через преобразование Фурье корреляционной функции помехи:

.


Корреляционная функция помехи рассчитывается как произведение корреляционных функций, учитывающих влияние отдельных факторов, оказывающих воздействие на облако ДО: [3]

(21)

где – интервал корреляции;

– корреляционная функция, учитывающая разлет элементарных отражателей в облаке;

– корреляционная функция, учитывающая вращение антенны РЛС;

– корреляционная функция, учитывающая движение носителя РЛС.

Причем:

,

(22)

где – длина волны сигнала РЛС;

– среднеквадратическое отклонение (СКО) разлета элементов в облаке.

,

(23)


где – радиальная скорость вращения антенны;

– ширина диаграммы направленности антенны на уровне 0,5;

– величина доплеровского сдвига.

,

(24)

,

(25)

где – угол между курсом носителя и направлением на объект наблюдения;

– скорость носителя РЛС.

В общем случае нормированная корреляционная функция, учитывающая разлет элементарных отражателей в облаке, вращение антенны и движение носителя РЛС, имеет график, представленный на рис. 1.

Нормированная корреляционная функция помехи

рис. 1


(26)

Отношение сигнал/помеха в условиях наличия мешающих отражений без применения схем защиты определяется как (27)

(27)

где – эффективная площадь рассеивания (ЭПР) цели;

– угол места цели;

– ширина диаграммы направленности антенны РЛС в вертикальной плоскости;

– множитель ослабления сигнала;

– ЭПР части помехи, попавшая в разрешенный объем РЛС;

– коэффициент усреднения;

– множитель ослабления помехи.

ЭПР части помехи, попавшая в разрешенный объем РЛС находится из формулы (29)

,

(29)

где – удельная ЭПР всего облака ДО;

– объем помехи, попадающей в разрешенный объем РЛС;

Удельная ЭПР облака ДО при не совпадении поляризации рассчитывается по формуле (30) или (31) – при совпадении поляризации.

,

(30)

,

(31)

где – объемна плотность облака ДО.

Объем помехи находится из выражения (32) с учетом ширины характеристики направленности антенны в вертикальной и горизонтальной плоскостях на уровне 0,5 ( и ) и дистанции до объекта .

,

(32)

где – длина помехи, попадающей в разрешенный объем РЛС;

– площадь помехи, попадающей в разрешенный объем РЛС.

Вследствие значительной протяженности облака ДО в вертикальной плоскости в структуре сигнала присутствует значительное количество интерференционных максимумов и минимумов. Поэтому для упрощения расчетов можно принять значение .

Коэффициент можно принять равным коэффициенту затухания сигнала при обработке в РЛС .

Коэффициент усреднения находится из формулы

,

(28)

где – интеграл вероятности.

Исходя из найденного значения отношения сигнал/помеха вероятность правильного обнаружения с учетом работы схем защиты находим по формуле (1), подставляя значение для соответствующих схем защиты.

На рис. 2 приведены графики зависимости вероятности правильного обнаружения, рассчитанные по предложенной методике, в зависимости от дальности с учетом влияния кривизны Земли и затухания радиоволн при распространении в атмосфере при условии нахождении сигнала от цели и помехи одном разрешаемом объёме, где – вероятность обнаружения целей в беспомеховой обстановке, – вероятность обнаружения целей в условиях помех при включении в схему обработки адаптивных цифровых устройств СДЦ, и – вероятности обнаружения целей в условиях помех при применении схем однократного и двукратного череспериодного вычитания соответственно.

Вероятность правильного обнаружения

рис. 2

Применение представленной методики возможно при проведении расчетов по определению эффективности различных устройств селекции движущихся целей в радиолокационных станциях и комплексах освещения надводной и воздушной обстановки, навигационных РЛС и позволяет сравнивать эффективность устройств различных типов как на этапах разработки проектирования, так и в период эксплуатации.


Списо к использованных источников

радиолокационная станция селекция движущихся целей

1) Гребцов Г.М. Эффективность обнаружения целей корабельными РЛС, ВМОЛУА, 1988.

2) Бакулев П.А. Радиолокация движущихся целей. М.: Сов. радио, 1964.

3) Бакулев П.А., Степин В.М. Методы и устройства СДЦ. М.: Сов. радио, 1986.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений07:53:45 19 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
10:25:44 29 ноября 2015

Работы, похожие на Контрольная работа: Оценка эффективности устройств СДЦ радиолокационных станций с ОВНЦ по целевым показателям

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(151067)
Комментарии (1843)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru