Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Курсовая работа: Экономическое обоснование развития производства масла в Калининградской области

Название: Экономическое обоснование развития производства масла в Калининградской области
Раздел: Рефераты по экономике
Тип: курсовая работа Добавлен 08:53:54 07 января 2011 Похожие работы
Просмотров: 1136 Комментариев: 2 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

СОДЕРЖАНИЕ

Введение

I. Краткая характеристика социально-экономического положения Калининградской области

II. Анализ современного уровня развития молочной промышленности Калининградской области и оценка обеспеченности населения молочной продукцией

2.1 Характеристика действующих предприятий по производству молочной продукции

2.2 Определение возможной выработки молочной продукции на действующих предприятиях при полном использовании производственных мощностей

2.3 Определение фактической выработки молочной продукции и расхода (переработки) сырья в регионе

2.4 Определение обеспеченности действующих предприятий сырьевыми ресурсами

2.5 Определение обеспеченности потребности городского населения региона в молочных продуктах при выработке продукции на действующих предприятиях

III. Обоснование необходимости дальнейшего развития молочной промышленности Калининградской области

IV. Выбор экономически целесообразного варианта развития молочной промышленности Калининградской области

4.1 Определение затрат при различных вариантах создания и размещения производства молочной продукции

4.1.1 Расчёт транспортных затрат на доставку молочного сырья и готовой продукции

4.1.1.1 Составление баланса производства и распределения молочного сырья в регионе

4.1.1.2 Выбор районов-снабженцев молочным сырьем и расчет транспортных расходов по его доставке для производства молочной продукции

4.1.1.3 Расчёт транспортных затрат по доставке готовой продукции потребителю

4.1.2 Расчёт затрат на производство

4.1.3 Расчёт инвестиций (капитальных затрат) в новые предприятия

4.2 Определение экономических результатов при различных вариантах создания и размещения производства молочной продукции

4.3 Расчет чистого дисконтированного дохода и обоснование оптимальных размеров производства молочной продукции и его территориального размещения в регионе

Выводы

Библиография


ВВЕДЕНИЕ

Молочная промышленность является одной из важнейших отраслей агропромышленного комплекса по обеспечению населения продовольствием. Она представляет собой широко разветвлённую сеть перерабатывающих предприятий и включает важнейшие отрасли: цельномолочное производство, маслоделие, сыроделие, производство консервов сгущённых и сухих молочных продуктов, мороженого, производство продуктов детского питания, заменителей цельного молока для молодняка сельскохозяйственных животных.

К 1990 г. по общему объему производства молока СССР страна занимала 1-е место в мире, производя более 100 млн. тонн в год. На долю России приходилось 52% от общих госзакупок молока. Вместе с тем по потреблению молока на душу населения Россия находилась на 6-м-7-м месте (367 кг в год). Однако, несмотря на высокие показатели, уже в этот период в отрасли накапливались проблемы, которые не могли быть решены без денег и усилий, что привело к усилению кризисных явлений и, в конечном счете, к значительному ухудшению ситуации в отрасли.

В течение всех послевоенных лет наращивание объемов производства молока достигалось в основном за счет увеличения поголовья молочного стада, т.е. развитие отрасли велось по экстенсивному пути. Интенсификации производства мешало отсутствие кормовой базы, неудовлетворительное состояние селекционной работы, низкий уровень ветеринарно-профилактического обеспечения, плохие условия содержания коров и устаревшая технология переработки молока.

Крупнейшие производители молока в мире

Страна Объем производства молока, млн. тонн Количество коров в молочном стаде, тыс. голов Средняя производительность от одной коровы, кг в год
Год 1994 1995 1996 1997 1994 1995 1996 1997 1994 1995 1996 1997
США 69,6 70,7 70,1 71,2 9487 9412 9280 9190 7343 7515 7558 7747
Россия 42,8 39,4 35,8 34,1 18500 17436 15874 14620 2314 2259 2255 2330
Германия 27,9 28,6 28,8 28,7 5273 5229 5195 5024 5285 5474 5539 5713
Франция 25,3 25,4 25,1 25,0 4745 4672 4567 4453 5337 5439 5492 5605
Великобритания 14,7 14,7 14,6 14,8 2767 2631 2510 2490 5314 5579 5834 5958

Источник: журнал «Молочная промышленность», № 8, 1999 г.

Таким образом, в 1994-1997 гг. отставание России от ведущих стран мира по главному показателю эффективности молочного производства – продуктивности коров – составляло 2,5-3,5 раза, что достаточно велико. На 1 января 1999 г в России насчитывалось 13,5 млн. коров, их численность по сравнению с 1997 г. сократилась на 7%, а по сравнению с 1990 г. - в 1,5 раза. Таким образом, снижение производства молока в России в 1998 г. явилось прямым следствием снижения поголовья скота в животноводческих хозяйствах. По состоянию на 1 октября 1999 г. по сравнению с той же датой 1998 г. поголовье крупного рогатого скота уменьшилось на 5,9%, в том числе коров - на 5,4%. Причины остаются прежними: отсутствие у сельхозтоваропроизводителей оборотных средств, большие затраты на содержание скота, низкие закупочные цены, не покрывающие эти затраты.

Немаловажным фактором, обусловившим снижение объемов переработки молока и производства молочной продукции, стал рост объемов импорта из стран ближнего и дальнего зарубежья в середине 90-х годов. Импортные продукты зачастую продавались по заниженным ценам, более привлекательным для покупателей, повышению потребительского спроса способствовала также активная реклама, и привлекательная упаковка.

Импорт молочной продукции в пересчёте на молоко

Год Импорт молочной продукции, млн. т Доля импорта от общего объёма производства отрасли, %
1991 6,8 13,10
1992 3,2 6,78
1993 5,8 12,47
1994 5,4 12,80
1995 6,3 16,07
1996 4,6 12,85
1997 5,3 15,59
1998 3,7 11,14

Источник: журнал «Молочная промышленность» № 10, 1999 г.

Экономический кризис в России и снижение в производстве привели к значительному снижению потребления молока и молочных продуктов населением. Так, потребление в расчёте на душу населения с учётом всех источников потребления, включая импорт, снизилось в 1998 г по сравнению с 1990 г на 174 кг, или на 44 %.

Производство и потребление молока на душу населения, кг

Год Производство молока Потребление молока и молочной продукции
1990 376 386
1991 350 347
1992 318 281
1993 313 294
1994 284 278
1995 265 253
1996 242 232
1997 232 229

Источник: Минсельхозпрод РФ

Потребление молочных продуктов в 2003 г составило 227 кг при рекомендуемой Институтом питания РАМН норме - 392 кг. В 2003 г оно упало до 219 кг.

Снижению потребления молока в немалой степени способствовал рост цен на молоко и молочную продукцию. Так, если в 1998 г. темпы роста цен отставали от темпов инфляции, то в 1999 г. полностью наверстали упущенное. Так, в I квартале 1999 г. цены сельзохпроизводителей на молоко выросли в 2 раза по сравнению с I кварталом 1998 г., во II квартале прирост цен составил уже 2,4 раза по сравнению с соответствующим периодом прошлого года.

В 2001-2003 гг. производство ряда молочных продуктов по сравнению с 2000 г. увеличилось. Рост выработки молочной продукции достигнут за счет использования в производстве сухого цельного и обезжиренного молока, преимущественно импортного, а также привлечения для производства молочной продукции растительных жиров.

Валовое производство молока в РФ (млн. т)

Источник: ИКАР по данным Росстата

В I квартале 2008 г. валовые надои молока составили 6217,8 тыс. т или 102,1% от объёмов за тот же период 2007 г.

В настоящее время материально-техническая база многих предприятий молочной промышленности не позволяет им производить высококачественную конкурентоспособную продукцию и обеспечивать внедрение безотходных технологических процессов. На ряде предприятий эксплуатируется значительное количество морально устаревшего, малопроизводительного, физически изношенного оборудования. Износ и выбытие основных производственных фондов стал опережать их ввод в действие, треть оборудования отработало свыше двух амортизационных сроков. Крупные молокоперерабатывающие предприятия, как правило, закупают в настоящее время импортное оборудование.

Недостаточные темпы обновления активной части основных производственных фондов привели в последние годы к тому, что удельный вес изношенного оборудования находится в эксплуатации свыше 10 лет, и составил в целом по промышленности более 40%, а в некоторых производствах от 50 до 70% (по данным Госкомстата). Износ и выбытие основных производственных фондов стал опережать их ввод в действие, треть оборудования отработало более двух сроков амортизации. Острейшей проблемой в молочной промышленности остается дефицит холодильных емкостей, источников тепловой энергии, очистных сооружений.

По данным Минсельхоза РФ, за 2 года реализации Национального проекта «Ускоренное развитие молочного животноводства» введено в строй 197 новых молочно-товарных ферм на 129 тыс. голов и модернизировано 786 молочных комплексов на 102 тыс. голов. В настоящее время в стране строится и модернизируется более 2 тыс. животноводческих проектов. На это привлечено 120 млрд. руб. кредитных ресурсов.

Потенциально пищевая промышленность - один из наиболее устойчивых секторов экономики, так как потребность в продовольствии есть всегда. Молоко же является одним из основных продуктов питания человека. Молочная промышленность России имеет неплохие перспективы развития. Вместе с тем сегодняшнее состояние отрасли являет собой: слабую сырьевую базу, низкое качество молока, идущего на переработку, устаревшие технологии переработки, узкий ассортимент продукции, отсталая материально-техническая база предприятий молочной промышленности. Далеко не последнее значение для отрасли имеет государственная поддержка в виде законодательной базы, мер по защите отечественного производителя и ограничению импорта.

Одним из важнейших направлений развития молочной отрасли является повышение качества заготовляемого сырья, в том числе технические и технологические аспекты, связанные со сбором и первичной обработкой молока: повышение культуры производства молока, своевременное охлаждение, сокращение времени доставки на завод, предварительная пастеризация и др. По-прежнему актуальной остается проблема упаковки и упаковочного оборудования.

Большое внимание должно уделяться расширению ассортимента вырабатываемой продукции: выработка разнообразных кисломолочных продуктов, получению продуктов с повышенными сроками хранения, а также специализированных молочных продуктов для питания детей, школьников, людей пожилого возраста, диабетического питания. Еще одним важным направлением развития молочной промышленности является обеспечение производственных мощностей компонентами немолочного происхождения (соевые продукты).

Возрождение молочной отрасли страны является проблемой государственного масштаба, и решение этой проблемы в приемлемые сроки невозможно без наличия эффективной правительственной программы государственной поддержки производителей и переработчиков молока.

Сущность курсового проекта заключается в экономическом обосновании ввода в эксплуатацию и размещения специализированных молочных предприятий, производящих масло животного происхождения, в Калининградской области с целью более полного удовлетворения в ней потребности населения, а также с целью переработки ресурсов молочного сырья в готовую продукцию. Работа выполняется на основе статистических данных о численности городского населения, объемах производства молочного сырья и производственных мощностях действующих предприятий Калининградской области.

I . КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СОЦИАЛЬНО-ЭКОНОМИЧЕСКОГО ПОЛОЖЕНИЯ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Калининградская область – самая западная и самая маленькая область РФ. Входит в состав Северо-Западного федерального округа. Территория области составляет 15,1 тыс. кв. км, население - 939,9 тыс. человек (на начало 2006 года), из них около 78 % - горожане. Область отделена от остальной территории страны сухопутными границами с Польшей и Литвой и международными водами.

Областной центр – Калининград (430 тыс. человек, что составляет 45,5 % населения области). Крупные города: Черняховск, Гусев, Неман, Гвардейск, Зеленоградск, Гурьевск.

Важнейший вид внутрирегионального транспорта — автомобильный. Развита сеть автомобильных дорог с твёрдым покрытием. Большинство дорог не соответствуют принятому в России стандарту по ширине, кроме того, они отличаются извилистостью. На большинстве дорог Калининградской области установлена максимальная скорость в 70 км/ч (вместо 90 км/ч) из-за растущих вдоль дороги деревьев, представляющих серьёзную опасность. В августе 2008 г. началось строительство новой автомагистрали Приморское кольцо.

Железнодорожный транспорт используется, прежде всего, для грузоперевозок между Калининградской областью, соседними странами и остальной территорией России. Также важна роль пассажирских перевозок, как внутрирегиональных, так и внешних. Калининград имеет железнодорожное сообщение не только с городами России (Москвой и Санкт-Петербургом), но также и с Гдыней в Польше и Берлином в Германии.

К настоящему времени сохранились и используются следующие железные дороги: Калининград — Черняховск — литовская граница, Калининград — Мамоново — польская граница, Калининград — Багратионовск — польская граница, Калининград — Приморск — Балтийск, Калининград — Гурьевск — Полесск — Славск — Советск — литовская граница, Черняховск — Советск — литовская граница, Черняховск — Железнодорожный — польская граница, Калининград — Зеленоградск — Пионерский — Светлогорск (электрифицирована), Калининград — Пионерский (электрифицирована)

Крупнейшие железнодорожные узлы — Калининград (здесь сходятся семь железных дорог) и Черняховск (здесь сходятся четыре железные дороги).

Калининградская область занимает выгодное экономико-географическое положение, определяющееся: близостью к рынкам Западной и Восточной Европы; близостью к трансъевропейским транспортным коридорам и другим европейским коммуникациям; климатическими условиями, благоприятными для развития туризма; наличием на территории области незамерзающего портового комплекса.

Калининградская область располагает существенными природными ресурсами. На ее территории находится единственное в мире промышленное месторождение янтаря, где сосредоточено более 90 процентов его мировых запасов, имеются перспективные запасы высококачественной низкосернистой нефти, бурого угля, торфа, каменной соли, строительных материалов и минеральных вод с минерализацией до 50 граммов солей на литр. Площадь сельскохозяйственных земельных угодий достигает 262 тыс. га.

В силу своего специфического геополитического положения Калининградская область играет особую роль в обеспечении национальных интересов России в Балтийском регионе и в Европе в целом.

Основными внешнеторговыми партнерами Калининградской области являются государства-соседи: Польша, Германия и Литва. В I полугодии 1999 года на эти страны приходилось более половины всего внешнеторгового оборота области. На долю СНГ приходится только 2,6%.

Около 300 предприятий области в настоящее время осуществляют экспорт продукции в более чем 70 стран мира. В структуре экспорта преобладают: нефть, рыбная продукция, суда и лодки, удобрения, целлюлоза, продукты неорганической химии, черные и цветные металлы и изделия из них, бумага и картон, станки, машины и оборудование.

В области зарегистрировано 1415 предприятий с участием иностранного капитала, среди них 418 - с Польшей, 319 - с Литвой, 262 - с Германией.

Основу экономики области составляет промышленность, формирующая 30,1 % ВРП. Торговля и коммерческая деятельность в части предоставления услуг составляют 14,5 % ВРП, нерыночные услуги - 11,2 %, строительство - 10 %, транспорт - 8,5 %, сельское хозяйство - 5,6 %, другие отрасли, включая чистые налоги на продукты, составляют 14,9 % ВРП.

Темпы роста валового регионального продукта Калининградской области значительно превосходят темпы роста валового регионального продукта соседних стран. Средний темп прироста валового регионального продукта Калининградской области в 2001 - 2004 годах составил 8,75 % в год.

В 2000 - 2005 годах доля промышленной продукции Калининградской области в экономике Российской Федерации возросла с 0,3 % до 0,56 %, доля сельскохозяйственной продукции - с 0,47 % до 0,54 %.

Промышленность Калининградской области развивается более высокими темпами, чем в среднем по России, объем выпуска промышленной продукции в 2005 году составил 81,2 % от уровня 1990 года, тогда как в среднем по России - 73,2 %.

В структуре промышленности по данным за 2004 год доминирующее положение занимают машиностроение и металлообработка - 36,5 %, пищевая промышленность (в основном представленная рыбной промышленностью) - 30,2 %, топливная промышленность - 11,1 %, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная промышленность - 9,5 %, электроэнергетика - 6,2 %.

Традиционно одной из ведущих отраслей промышленности области является рыбная. Калининградская область располагает уникальным рыбохозяйственным комплексом, обеспечивающим производство более 13 % общероссийской товарной пищевой рыбной продукции и 34 % рыбных консервов страны.

Валовая продукция сельского хозяйства в 2005 году составила 8,1 млрд. рублей, или 0,54 % общего объема по Российской Федерации. Ведущие направления сельского хозяйства - молочное и мясное животноводство, выращивание картофеля и овощей, птицеводство и пушное звероводство.

Сельскохозяйственное производство ведется в условиях повышенного увлажнения на низменных землях, часть которых расположена ниже уровня моря и защищена дамбами. Как показывает опыт предшествующих лет, имеющийся агропотенциал обеспечивает более высокую экономическую эффективность производства по сравнению с большинством нечерноземных регионов страны. Развивающееся в аналогичных условиях польское и литовское сельское хозяйство, опыт которых следует учитывать и развивать, сейчас значительно эффективнее.

АПК Калининградской области и главный потребитель его сырья – пищевая промышленность региона, несмотря на многочисленные проблемы, демонстрируют стабильный рост и занимают доминирующее положение в структуре промышленного производства области. Тем не менее, имея неплохие показатели по развитию, сельское хозяйство области не всегда выдерживает конкуренцию и в силу ряда причин уступает соседям из балтийского макрорегиона.

Доля пищевой промышленности в ВРП Калининградской области в 2003 году составила 34,8%, а в 2005 году – 30,8% (на рыбную промышленность приходится 60% производимой пищевой продукции, 15% – на ликероводочную, 10% – на молочную и мясную).

В качестве стратегического приоритета в производстве сельхозпродукции определено животноводство, и эта линия поддержана Минсельхозом Российской Федерации. В качестве инструмента удвоения производства в отрасли к 2007 году используется схема льготного кредитования, что является одним из первых результатов реализации национальных проектов в АПК.

Поголовье основных видов скота в хозяйствах всех категорий уже к августу 2006 года составило 95% от уровня 2005 года (отдельно: поголовье свиней находилось на уровне в 108%). При этом производство основных видов продукции животноводства в хозяйствах всех категорий находится на спаде и уменьшилось с 2004 года к 2005 году в среднем на 7% (отдельно: производство яиц увеличилось на 28%).

Продуктивность скота в сельскохозяйственных организациях за 2004 и 2005 годы практически не изменилась, а птицы, соответственно, возросла на 13%.

На фоне роста в животноводческой сфере прослеживается сокращение объемов использования земельных площадей (с 2001 года они сократились на 37,4 га.). По валовому сбору и урожайности сельскохозяйственных культур резкий скачок показателей за 2001 – 2003 годы (в среднем на 23%) сменился неравномерными колебаниями в 2003 – 2005 годах. По мнению экспертов, ключевой проблемой растениеводства является рекультивация и мелиорация земель сельскохозяйственного назначения.

В целом урожайность сельскохозяйственных культур в Калининградской области на фоне остальных регионов Северо-Западного федерального округа довольно высока, что во многом объясняется благоприятными климатическими условиями, а также мерами по модернизации сельскохозяйственного производства.

На 1 сентября 2008 г. молочное производство области характеризуется следующими показателями: средний надой молока от коровы за сутки 9,3 кг при 9,8 кг в 2007 г.; надоено молока за сутки 137,4 кг, что составляет 86,1 % к 2007 г.; реализовано молока за сутки 135,3 (88,5 % к 2007 г.); количество молочных коров 13300 голов.


II . АНАЛИЗ СОВРЕМЕННОГО УРОВНЯ РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОДЛАСТИ И ОЦЕНКА ОБЕСПЕЧЕННОСТИ НАСЕЛЕНИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОДУКЦИЕЙ

2.1 Характеристика действующих предприятий по производству молочной продукции

На территории Калининградской области действуют 12 предприятий, перерабатывающих молочную продукцию.

Таблица 1

Сменная производственная мощность действующих молочных предприятий региона в натуральных показателях

Наименование предприятия Производственный профиль предприятия Сменная производственная мощность на начало года, т
Цельномолочная продукция Масло Сыр
в натуре в пересчёте на молоко в натуре в пересчёте на молоко
1 Гвардейский ГМЗ 10,0
2 Озёрский ГМЗ 10,0
3 Черняховский ГМЗ 10,0
4 Советский ГМЗ 10,0
5 Неманский ГМЗ 10,0
6 Гусевский ГМЗ 10,0
7 Багратионовский ГМЗ 20,0
8 г. Калининград ГМЗ 150,0
9 Полесский СОМ 2,5 50
10 Зеленоградский СОМ 2,5 50
11 Нестеровский СЗ 2,5 20
12 Славский СЗ 2,5 20

Из таблицы 1 видно, что на территории Калининградской области действуют 8 городских молочных заводов, 2 маслобойных завода и 2 сыродельных завода. Выбытие Полесского завода назначено на 1 апреля 2008 года. На основе этой таблицы составим сводную таблицу, характеризующую суммарные производственные мощности предприятий региона по отдельным видам молочных продуктов.

Таблица 2

Суммарные производственные мощности предприятий и структура производства молочных продуктов в регионе

Продукция Суммарная мощность в смену, т Удельный вес мощностей по переработке молока, % к итогу
в натуре в пересчёте на молоко
Цельномолочная продукция 230 230 62,2
Масло 5 100 27,0
Сыр 5 40 10,8
ИТОГО - 370 100,0

Для анализа размеров действующих в регионе предприятий по производству молочной продукции их целесообразно разделить на группы в зависимости от величины производственной мощности, выявив тем самым крупные, средние и мелкие предприятия.

Таблица 3

Дифференциация размеров предприятий по производственной мощности

Группы предприятий по производственной мощности, т молока Наименование предприятия Количество предприятий в группе Сменная мощность, т продукции в пересчёте на молоко Средняя сменная мощность предприятий, т продукции в пересчёте на молоко Удельный вес предприятий разных групп в общей сменной мощности
От 150 до 100 г. Калининград 150
Итого по группе 1 150 150,00 40,54
От 101 до 50 Полесский 50
Зеленоградский 50
Итого по группе 2 100 50,00 27,03
От 51 до 10 Нестеровский 20
Славский 20
Багратионовский 20
Гвардейский 10
Озёрский 10
Черняховский 10
Советский 10
Неманский 10
Гусевский 10
Итого по группе 9 120 13,33 32,43
ВСЕГО 12 370 100,00

Проведя анализ молочных предприятий Калининградской области, исходя из их сменной мощности, мы получили следующие результаты. Цельномолочная продукция занимает 62,2% производственных мощностей, масло – 27%, сыр – 10,8%.

Удельный вес крупных предприятий в общественной сменной мощности составляет 40,54%. Причём в эту группу входит предприятие по производству цельномолочной продукции и является единственным её представителем.

Средняя группа представлена двумя маслобойными предприятиями с мощностью 50 т и занимает 27,03% в общественной сменной мощности.

К группе маленьких предприятий относятся сыродельные и гормолзаводы со сменной мощностью 51-10 т и её удельным весом 32,43%

2.2 Определение возможной выработки молочной продукции на действующих предприятиях при полном использовании производственных мощностей

Суммарная возможная выработка i-того вида молочной продукции (VDi ) всеми действующими с начала года предприятиями региона определяется по формуле:

, (1)

где NjDi – возможная выработка i-того вида молочной продукции j-тым действующим предприятием региона, т в год;

m – число действующих с начала года предприятий.

, (2)

где MDi – производственная мощность j-того действующего предприятия, на начало года по выработке i-того вида молочной продукции т в смену;

n 1 – количество рабочих смен в году;

Количество рабочих смен работы предприятий с прерывным процессом производства (n 1 ) для расчета производственной мощности зависит от календарного фонда и плановых потерь времени и определяется как полезное время (в сменах) работы предприятий за определенный период времени по формуле:

, (3)


где tk – календарное время работы предприятия 366 дней;

t 1 – потери времени, приходящиеся на выходные и праздники 116 дней;

t 2 – потери времени, приходящиеся на капитальный ремонт 10 дней;

t см – количество смен работы предприятия в сутки (2 смены).

n 1 = (366 - (116 + 10)) ∙ 2 = 480 смен

Таблица 4

Потенциально возможное производство молочной продукции в регионе при полном использовании производственных мощностей

Наименование завода Количество смен в году Возможная выработка молочной продукции по видам, т
Цельномолочной продукции Масла Сыра
в смену MDi в год NjDi в смену MDi в год NjDi в смену MDi в год NjDi
1 Гвардейский 2 10,0 4800
2 Озёрский 2 10,0 4800
3 Черняховский 2 10,0 4800
4 Советский 2 10,0 4800
5 Неманский 2 10,0 4800
6 Гусевский 2 10,0 4800
7 Багратионовский 2 20,0 9600
8 г. Калининград 2 150,0 72000
9 Полесский 2 2,5 1200
10 Зеленоградский 2 2,5 1200
11 Нестеровский 2 2,5 1200
12 Славский 2 2,5 1200
ИТОГО по региону VDi 110400 2400 2400

2.3 Определение фактической выработки молочной продукции и расхода (переработки) сырья в регионе

Поскольку в течение планового года в Калининградской области выбывает Полесский СОМ, то, следовательно, он не обеспечит планируемый годовой выпуск продукции. Также необходимо учитывать, что из-за неравномерности поступления сырья по месяцам в течение планового года производственные мощности будут загружены не полностью. Это приводит к тому, что фактические объемы производства молочной продукции будут отличаться от потенциально возможных объемов.

Суммарная фактическая выработка определенного вида молочной продукции за год в целом по региону (Bi ) определяется исходя из расчета среднегодовой мощности и установленного процента (уровня) ее использования.

Расчет суммарной фактической выработки осуществляется по каждому виду молочной продукции в натуральных показателях по формуле:

, (4)

где VVi – невыработанный объем i-того вида молочной продукции в рассматриваемом году выбывающими предприятиями региона, т в год;

К – установленный коэффициент использования производственной мощности.

, (5)

гдеNjVi – невыработанный объем i-того вида молочной продукции j-тым выбывающим предприятием региона в рассматриваемом году, т;

r – число выбывающих предприятий.

, (6)

где MVi – производственная мощность j-того выбывающего предприятия, на начало года по выработке i-того вида молочной продукции в рассматриваемом году т в смену;

n 2 – количество рабочих смен в году в расчете на выбывающую мощность от начала выбытия до конца года.

, (7)

где tk – календарное время работы выбывающего предприятия с момента выбытия 275 дней;

t 1 – потери времени, приходящиеся на выходные и праздники 82 дня;

t см – количество смен работы выбывающего предприятия в сутки (2 смены).

n 2 = (275 – 82) ∙ 2 = 386 смен

Коэффициент использования производственной мощности (К )по производствам с сезонным поступлением сырья определяется по формуле (8), как отношение нормативно-расчетного количества смен (n Н ) за год к полезному расчетному количеству смен (n 1 ):

, (8)

Нормативно-расчетное количество смен (n Н ) определяется по формуле:

,(9)

где d – количество рабочих дней в месяц максимального поступления сырья (июнь, 20дней);

c – поступление сырья в месяц его максимального получения в процентах к годовому объему (июнь, 13,7 %)

nН = (2 ∙ 20 ∙ 100%) / 13,7 % = 292 смены

Коэффициент использования производственной мощности К по производствам с сезонным поступлением сырья тогда будет равен:

К = 292 / 468 = 0,61

Результаты расчета суммарной фактической выработки по каждому виду молочной продукции В i представлены в таблице 5.


Таблица 5

Расчёт суммарной фактической выработки молочной продукции предприятиями региона

Наименование завода Фактическая выработка молочной продукции по видам, т
Цельномолочной продукции Масла Сыра
NjDi NjVi K Bi NjDi NjVi K Bi NjDi NjVi K Bi
1 Гвардейский 4800 0 0,61 2928
2 Озёрский 4800 0 0,61 2928
3 Черняховский 4800 0 0,61 2928
4 Советский 4800 0 0,61 2928
5 Неманский 4800 0 0,61 2928
6 Гусевский 4800 0 0,61 2928
7 Багратионовский 9600 0 0,61 5856
8 г. Калиниград 72000 0 0,61 43920
9 Полесский 1200 965 0,61 143,35
10 Зеленоградский 1200 0 0,61 732,00
11 Нестеровский 1200 0 0,61 732
12 Славский 1200 0 0,61 732
ИТОГО по региону VDi VVi K Bi VDi VVi K Bi VDi VVi K Bi
110400 0 0,61 67344 2400 965 0,61 875,35 2400 0 0,61 1464

После расчета суммарной фактической выработки по каждому виду молочной продукции определяют фактическую годовую переработку (расход) молочного сырья.

Годовой расход молочного сырья в целом по всем предприятиям региона (Ls ) определяется по формуле:

, (10)

где m – число предприятий;

Lj – объём переработанного молочного сырья j-тым предприятием, т, определяемая с учетом норм расхода сырья на единицу i-того вида готовой продукциии объемов производства (выработки) i-того вида готовой продукции по формуле:

, (11)

где n – количество видов продукции;

Н i – норма расхода сырья на единицу i-того вида готовой продукции.

Результаты расчета годового расхода (переработки) молочного сырья в целом по всем предприятиям региона сводятся в таблице 6.

2.4 Определение обеспеченности действующих предприятий сырьевыми ресурсами

Обеспеченность всех молочных предприятий региона сырьевыми ресурсами (указанными в задании) определяется путем сравнения их с возможной переработкой молока на действующих предприятиях. В результате выявляется излишек или недостаток в производственных мощностях относительно сырья. Составим баланс молочных ресурсов – таблица 7.

Таблица 6

Расчёт годового расхода (переработки) молочного сырья предприятиями региона

Наименование завода Расход молочного сырья для производства молочной продукции по видам, т
Цельномолочной продукции Масла Сыра Переработано молочного сырья за год, Ls
Bi Hi Lj Bi Hi Lj Bi Hi Lj
1 Гвардейский 2928 1 2928
2 Озёрский 2928 1 2928
3 Черняховский 2928 1 2928
4 Советский 2928 1 2928
5 Неманский 2928 1 2928
6 Гусевский 2928 1 2928
7 Багратионовский 5856 1 5856
8 г. Калиниград 43920 1 43920
9 Полесский 143,35 20 2867
10 Зеленоградский 732,00 20 14640
11 Нестеровский 732 8 5856
12 Славский 732 8 5856
ИТОГО по региону 67344 1 67344 875,35 20 17507 1464 8 11712 96563

Таблица 7

Баланс ресурсов молочного сырья в регионе

Ресурсы т за год Переработка т за год
Сырьевые ресурсы промышленности 508000 Фактическая переработка молока на действующих предприятиях 96563
Излишек 411437 Недостаток -

Сырьевые ресурсы промышленности Калининградской области составляют 508000 т за год. Калининградская область обеспечена ресурсами, и более того, их излишки составляют 411437 т. Из чего можно сделать вывод, что в области есть возможности для расширения производства молочной продукции. В этом случае можно либо реконструировать имеющиеся предприятия, либо строить новые.

2.5 Определение обеспеченности потребности городского населения региона в молочных продуктах при выработке продукции на действующих предприятиях

Потребность населения в i-том виде молочных продуктов определяется по формулам:

, (12)

, (13)

где П i н – потребность населения в i-том виде молочных продуктов в натуре, т в год;

Чг – численность городского населения в районе, чел.;

Нп – норма потребления i-того вида молочных продуктов, кг на 1 чел. в год.

П i м – потребность населения в i-том виде молочных продуктов в пересчете на молоко, т молока в год.

Таблица 8

Расчёт потребности населения в молочных продуктах

Район потребления Численность городского населения Чг Потребность населения в молочных продуктах, т в год
Цельномолочной продукции Масла Сыра Итого по району
Нп Пiн Пiм Нп Пiн Пiм Нп Пiн Пiм ∑Пiм
1 Багратионовский 20000 222 4440 4440 5,5 110,0 2200 6,6 132,0 1056,0 7696,0
2 Гвардейский 10000 222 2220 2220 5,5 55,0 1100 6,6 66,0 528,0 3848,0
3 Гурьевский 115000 222 25530 25530 5,5 632,5 12650 6,6 759,0 6072,0 44252,0
4 Гусевский 10000 222 2220 2220 5,5 55,0 1100 6,6 66,0 528,0 3848,0
5 Зеленоградский 27000 222 5994 5994 5,5 148,5 2970 6,6 178,2 1425,6 10389,6
6 Краснознаменский 12000 222 2664 2664 5,5 66,0 1320 6,6 79,2 633,6 4617,6
7 Неманский 11000 222 2442 2442 5,5 60,5 1210 6,6 72,6 580,8 4232,8
8 Нестеровский 12000 222 2664 2664 5,5 66,0 1320 6,6 79,2 633,6 4617,6
9 Озёрский 8000 222 1776 1776 5,5 44,0 880 6,6 52,8 422,4 3078,4
10 Правдинский 15000 222 3330 3330 5,5 82,5 1650 6,6 99,0 792,0 5772,0
11 Полесский 10000 222 2220 2220 5,5 55,0 1100 6,6 66,0 528,0 3848,0
12 Славский 21000 222 4662 4662 5,5 115,5 2310 6,6 138,6 1108,8 8080,8
13 Черняховский 41000 222 9102 9102 5,5 225,5 4510 6,6 270,6 2164,8 15776,8
14 г. Калиниград 430000 222 95460 95460 5,5 2365,0 47300 6,6 2838,0 22704,0 165464,0
ИТОГО по региону 742000 222 164724 164724 5,5 4081,0 81620,0 6,6 4897,2 39177,6 285521,6

Далее осуществим сравнение потребности населения региона в молочной продукции с производственными возможностями предприятий.

Таблица 9

Сравнение потребности населения региона в молочной продукции с производственными возможностями предприятий

Наименование продукции Потребность в пересчёте на молоко, т Пiм Фактическая выработка в год в пересчёте на молоко, т L Излишек, т Недостаток, т
Цельномолочная продукция 164724,0 67344,0 97380,0
Масло 81620,0 17507,0 64113,0
Сыр 39177,6 11712,0 27465,6
ИТОГО 285521,6 96563,0 188958,6

Из таблицы видно, что население Калининградской области испытывает недостаток во всех видах сырья, особенно это проявляется в цельномолочной продукции. Однако сырьевые ресурсы промышленности области позволяют расширить производство, так как они составляют 508000 т за год, а фактическая выработка в год в пересчёте на молоко равна 96563 т в год. Следовательно, при увеличении производственных возможностей предприятий станет возможным удовлетворение потребности населения и более полное использование ресурсов региона.


III . ОБОСНОВАНИЕ НЕОБХОДИМОСТИ ДАЛЬНЕЙШЕГО РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Проведенный анализ уровня обеспеченности населения региона молочными продуктами, а также оценка обеспеченности предприятий молочным сырьем, производимым в регионе, может свидетельствовать о необходимости ввода дополнительных производственных мощностей в целях:

а) полноценного обеспечения населения региона молочной продукцией в соответствии с установленными нормами потребления;

б) переработки ресурсов молочного сырья в молочную продукцию длительного хранения, для предотвращения его потерь.

Определение необходимости ввода (потребности) дополнительных производственных мощностей по выработке цельномолочной продукции осуществляется по формуле:

, (14)

где Мдц – потребность в дополнительных мощностях по выработке цельномолочной продукции, т в смену в натуре;

П i н – суммарная потребность населения в i-том виде молочных продуктов (определяется по данным таблицы 8), т в год в натуре;

В i – фактическая выработка цельномолочной продукции на действующих предприятиях за минусом выбывающих предприятий, т в год в натуре (принимается по данным таблицы 5).

Расчёт осуществим в форме таблицы 10. Отрицательное значение Мдц свидетельствует об излишках производственных мощностей, положительное – о потребности во вводе дополнительных мощностей.


Таблица 10

Расчёт потребности в дополнительных сменных мощностях по производству цельномолочной продукции

Район

потребления

Потребность населения Пiн , т в год Фактическая выработка продукции на действующих предприятиях Вi , т в год Недостаток производственной мощности, т в год Количество рабочих смен в году n1 Потребность в дополнительных мощностях Мдц , т в смену
1 Багратионовский 4440 5856 0 480 -2,95
2 Гвардейский 2220 2928 0 480 -1,475
3 Гурьевский 25530 0 25530 480 53,1875
4 Гусевский 2220 2928 0 480 -1,475
5 Зеленоградский 5994 0 5994 480 12,4875
6 Краснознаменский 2664 0 2664 480 5,55
7 Неманский 2442 2928 0 480 -1,0125
8 Нестеровский 2664 0 2664 480 5,55
9 Озёрский 1776 2928 0 480 -2,4
10 Правдинский 3330 0 3330 480 6,9375
11 Полесский 2220 0 2220 480 4,625
12 Славский 4662 0 4662 480 9,7125
13 Черняховский 9102 2928 6174 480 12,8625
14 г. Калининград 95460 43920 51540 480 107,375
15 Советский 0 2928 0 480 -6,1

ИТОГО по

региону

164724 67344 97380 480 202,875

После этого определим ресурсы молочного сырья для производства масла и сыра, представляющие собой разницу между сырьевыми ресурсами в районах региона, расходом молока для производства цельномолочной продукции для этих районов и расходом молока для выработки масла и сыра на действующих заводах:

, (15)

где S – сырьевые ресурсы в регионе, т;

Рцм i – требуемый расход (объем) молочного сырья для производства цельномолочной продукции для i-го района (принимается по данным таблицы 10 исходя из потребности населения района), т в год;

– требуемый расход (объём) молочного сырья для фактической выработки сыра на действующих предприятиях i-го района (по данным таблицы 6), т в год;

– требуемый расход (объём) молочного сырья для фактической выработки масла на действующих предприятиях i-го района (по данным таблицы 6), т в год;

Отрицательное значениепо районам и по региону в целом свидетельствует о недостатках сырья, положительное – об излишках.

Учтём, что часть сырьевых ресурсов отдельных районов региона должна быть направлена на покрытие возможных недостатков сырья в районы потребления цельномолочной продукции и на действующие предприятия, производящие сыр и масло, если на них также не хватает сырья.

Поэтому часть сырьевых ресурсовИ из районов с избытком молочного сырья необходимо распределить по районам, в которых отмечается дефицит сырья (отрицательное значениеИ ), устранив тем самым отрицательные значения И в районах с нехваткой молока и уменьшив количество молока в районах с избыточными сырьевыми ресурсами.

В результате будет получено скорректированное по районам значение сырьевых ресурсов для производства масла и сыра И i . При этом суммарные значения И и И i будут одинаковыми.

Требуемые для производства масла дополнительные мощности определяются по формуле:

(16)

где М i – требуемые для производства масла дополнительные мощности в i-ом районе, т в смену;

И i – скорректированная по районам региона величина сырьевых ресурсов для производства сыра и масла;

c – поступление сырья в месяц его максимального получения в процентах к годовому объему;

d – количество рабочих дней в месяц максимального поступления сырья;

t см – количество смен работы предприятия в сутки;

Н i – норма расхода молока на тонну масла, т


Таблица 11

Расчёт потребности в сменных мощностях по производству сыра и масла

Районы региона Сырьевые ресурсы Si Рцмi Рсдi Рмдi Недостаток (-), излишек (+) сырьевых ресурсов И Иi с d tcм Нi Мi
1 Багратионовский 44000 4440 0 0 39560 2350 13,7 20 2 20 0,40
2 Гвардейский 40000 2220 0 0 37780 0 13,7 20 2 20 0,00
3 Гурьевский 46000 25530 0 0 20470 0 13,7 20 2 20 0,00
4 Гусевский 31000 2220 0 0 28780 28780 13,7 20 2 20 4,93
5 Зеленоградский 32000 5994 0 14640 11366 11366 13,7 20 2 20 1,95
6 Краснознаменский 66000 2664 0 0 63336 63336 13,7 20 2 20 10,85
7 Неманский 41000 2442 0 0 38558 38558 13,7 20 2 20 6,60
8 Нестеровский 32000 2664 5856 0 23480 23480 13,7 20 2 20 4,02
9 Озёрский 37000 1776 0 0 35224 35224 13,7 20 2 20 6,03
10 Правдинский 32000 3330 0 0 28670 28670 13,7 20 2 20 4,91
11 Полесский 42000 2220 0 0 39780 39780 13,7 20 2 20 6,81
12 Славский 20000 4662 5856 0 9482 9482 13,7 20 2 20 1,62
13 Черняховский 45000 9102 0 0 35898 35898 13,7 20 2 20 6,15
14 г. Калиниград 0 95460 0 0 -95460 0 13,7 20 2 20 0,00
ИТОГО по региону 508000 164724 11712 14640 316924 316924 13,7 20 2 20 54,27

Для обеспечения полной загрузки мощностей необходимо излишки сырья из Гвардейского (37780 т), Гурьевского (20470 т) и часть излишков из Багратионовского (37210 т) районов перенаправить в Калининград. Такое распределение перевозок связано с наличием в этих трёх районах крупных излишков молока и близостью их к Калининграду.

Расчёты 10 и 11 таблиц позволили определить потребности в дополнительных сменных мощностях. Полученные результаты являются исходными данными для дальнейших расчётов.

Таблица 12

Суммарная потребность в дополнительных мощностях по производству масла в регионе

Районы региона Потребность в дополнительных мощностях, т в смену
1 Багратионовский 0,40
2 Гвардейский 0,00
3 Гурьевский 0,00
4 Гусевский 4,93
5 Зеленоградский 1,95
6 Краснознаменский 10,85
7 Неманский 6,60
8 Нестеровский 4,02
9 Озёрский 6,03
10 Правдинский 4,91
11 Полесский 6,81
12 Славский 1,62
13 Черняховский 6,15
14 г. Калининград 0,00
ИТОГО по региону 54,27

IV . ВЫБОР ЭКОНОМИЧЕСКИ ЦЕЛЕСООБРАЗНОГО ВАРИАНТА РАЗВИТИЯ МОЛОЧНОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ КАЛИНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ

Для экономического обоснования развития производства молочной продукции и его размещения в Калининградской области наметим 4 возможных варианта, предусматривающих ввод дополнительных мощностей за счёт нового строительства и реконструкции действующих предприятий. Данные варианты отличаются количеством намеченных к новому строительству и реконструируемых предприятий, их мощностью и размещением. Необходимо учесть особенности территориального размещения сырьевых зон и районов потребления.

Планирование нескольких вариантов позволит наиболее верно обосновать оптимальный вариант концентрации и территориального размещения производства.

4.1 Определение затрат при различных вариантах создания и размещения производства молочной продукции

4.1.1 Расчет транспортных затрат на доставку молочного сырья и готовой продукции

Затраты на доставку сырья и готовой продукции с учетом крупных размеров региональных территорий Российской Федерации оказывают существенное влияние на величину суммарных затрат промышленного предприятия. В данном курсовом проекте, при обосновании строительства новых предприятий, принимаем пессимистичный сценарий, по которому все транспортные расходы будут осуществляться только за счет предприятий, без оплаты части расходов производителями молочного сырья. Следовательно, необходим взвешенный подход к определению размеров предприятий и их территориальному размещению, исходя из размеров региона, размещения ресурсов молочного сырья и потребителей готовой продукции по районам региона.

Рациональное размещение новых предприятий позволит снизить транспортные затраты, и, в свою очередь, само базируется на критерии минимальности затрат на доставку сырья и готовой продукции.

Определение транспортных затрат производится по следующим этапам:

- составление баланса производства и распределения молочного сырья в данном регионе;

- выбор районов-снабженцев молочным сырьем и расчет транспортных расходов по его доставке для производства молочной продукции;

- расчет транспортных расходов по доставке готовой продукции потребителю.

4.1.1.1 Составление баланса производства и распределения молочного сырья в регионе

Для составления баланса производства и распределения молочного сырья в регионе по новым предприятиям необходимо, используя данные о наличии сырьевых ресурсов в районах региона, определить потребность в молочном сырье на производство молочной продукции по видам по каждому варианту и новому (реконструируемому) предприятию.

Расчёт потребности в молочном сырье (таблица 13) производится на основании объемов производства молочной продукции по видам по каждому новому (реконструируемому) предприятию и укрупненных норм расхода молока на единицу конкретного вида молочной продукции. По реконструируемым предприятиям в качестве объема производства принимается прирост дополнительной мощности.

На основании проведённых расчётов потребности новых предприятий в молочном сырье составляется баланс производства и распределения молочного сырья (таблица 14).


Таблица 13

Расчёт потребности новых (реконструируемых) предприятий в молочном сырье

Предприятия Сменная мощность в натуре, т

Объём

производства масла в год в

натуре, т

Нормы расхода молока на

производство единицы

продукции, т

Потребность в молочном сырье, т
Вариант І
Краснознаменский СОМ 20 5840 20 116800
Нестеровский СОМ 5 1460 20 29200
Озёрский СОМ 5 1460 20 29200
Правдинский СОМ 2 584 20 11680
Полесский СОМ 2 584 20 11680
Черняховский СОМ 10 2920 20 58400
г. Калининград СОМ 10 2920 20 58400
ИТОГО: 54 15768 20 315360
Вариант ІІ
Зеленоградский СОМ 2 584 20 11680
Краснознаменский СОМ 10 2920 20 58400
Неманский СОМ 2 584 20 11680
Озёрский СОМ 20 5840 20 116800
г. Калининград СОМ 20 5840 20 116800
ИТОГО: 54 15768 20 315360
Вариант ІІІ
Багратионовский СОМ 10 2920 20 58400
Гвардейский СОМ 20 5840 20 116800
Гурьевский СОМ 2 584 20 11680
Гусевский СОМ 5 1460 20 29200
Зеленоградский СОМ 2 584 20 11680
Правдинский СОМ 5 1460 20 29200
Полесский СОМ 5 1460 20 29200
Черняховский СОМ 5 1460 20 29200
ИТОГО: 54 15768 20 315360
Вариант ІV
Багратионовский СОМ 5 1460 20 29200
Гурьевский СОМ 5 1460 20 29200
Гусевский СОМ 5 1460 20 29200
Зеленоградский СОМ 2 584 20 11680
Краснознаменский СОМ 10 2920 20 58400
Неманский СОМ 5 1460 20 29200
Озёрский СОМ 5 1460 20 29200
Правдинский СОМ 5 1460 20 29200
Полесский СОМ 5 1460 20 29200
Славский СОМ 2 584 20 11680
Черняховский СОМ 5 1460 20 29200
ИТОГО: 54 15768 20 315360

Таблица 14

Баланс производства молочного сырья и его распределения по новым (реконструируемым) предприятиям

Предприятия Ресурсы молочного сырья в собственном районе, т

Потребность

предприятия в

молочном сырье, т

Излишки (+),

недостатки (-)

Вариант І
Краснознаменский СОМ 66000 116800 -50800
Нестеровский СОМ 32000 29200 2800
Озёрский СОМ 37000 29200 7800
Правдинский СОМ 32000 11680 20320
Полесский СОМ 42000 11680 30320
Черняховский СОМ 45000 58400 -13400
г. Калининград СОМ 0 58400 -58400
ВСЕГО по I варианту: 254000 315360 -61360
Вариант ІІ
Зеленоградский СОМ 32000 11680 20320
Краснознаменский СОМ 66000 58400 7600
Неманский СОМ 41000 11680 29320
Озёрский СОМ 37000 116800 -79800
г. Калининград СОМ 0 116800 -116800
ВСЕГО по II варианту: 176000 315360 -139360
Вариант ІІІ
Багратионовский СОМ 44000 58400 -14400
Гвардейский СОМ 40000 116800 -76800
Гурьевский СОМ 46000 11680 34320
Гусевский СОМ 31000 29200 1800
Зеленоградский СОМ 32000 11680 20320
Правдинский СОМ 32000 29200 2800
Полесский СОМ 42000 29200 12800
Черняховский СОМ 45000 29200 15800
ВСЕГО по III варианту: 312000 315360 -3360
Вариант ІV
Багратионовский СОМ 44000 29200 14800
Гурьевский СОМ 46000 29200 16800
Гусевский СОМ 31000 29200 1800
Зеленоградский СОМ 32000 11680 20320
Краснознаменский СОМ 66000 58400 7600
Неманский СОМ 41000 29200 11800
Озёрский СОМ 37000 29200 7800
Правдинский СОМ 32000 29200 2800
Полесский СОМ 42000 29200 12800
Славский СОМ 20000 11680 8320
Черняховский СОМ 45000 29200 15800
ВСЕГО по IV варианту: 436000 315360 120640

Из таблицы 14 видно, что в большинстве своём новые предприятия не обеспечены сырьём из своего района. В трёх вариантах наблюдается общий недостаток сырья. Следовательно, необходимо провести расчёты по выбору районов-поставщиков молочного сырья.

4.1.1.2 Выбор районов-снабженцев молочным сырьем и расчет транспортных расходов по его доставке для производства молочной продукции

Выбор возможного района-снабженца молочным сырьём и определение величины транспортных расходов по каждому варианту производится путём решения транспортной задачи. Оно основывается на применении следующей экономико-математической модели:

, (20)

при ограничениях:

; ; ;

(i = 1,2,3…m); ai ≥0

(j = 1,2,3…n); bj ≥0

где i – индекс района, производящего молочное сырье;

m – количество районов, производящих молочное сырье;

j – индекс предприятия, производящего молочную продукцию;

n – количество предприятий, производящих молочную продукцию;

С ij – транспортные расходы по доставке единицы молочного сырья из i-го района до j-го предприятия, производящего молочную продукцию, руб.;

Х ij – объем перевозимого молочного сырья из i-го района до j-го предприятия, производящего молочную продукцию, т;

а i – ресурсы молочного сырья, т;

bj – потребность в молочном сырье j-го предприятия, производящего молочную продукцию, т.


Таблица 15

Расстояние между сырьевыми районами региона и новыми (реконструируемыми) предприятиями

Сырьевые районы Предприятия, производящие масло
Багратионовск Гвардейск Гурьевск Гусев Зеленоградск Краснознаменск Неман Нестеров Озёрск Правдинск Полесск Славск Черняховск г. Калиниград
Багратионовский 10 65 46 147 71 193 159 172 151 92 87 145 119 39
Гусевский 147 82 115 10 140 62 96 25 28 96 111 89 28 108
Зеленоградский 71 58 39 140 10 186 152 165 144 85 80 138 112 32
Краснознаменский 193 128 161 62 186 10 34 37 90 155 157 61 90 154
Неманский 159 94 127 96 152 34 10 71 107 121 123 27 75 120
Нестеровский 172 107 140 25 165 37 71 10 53 121 136 98 53 133
Озёрский 151 86 119 28 144 90 107 53 10 100 115 93 32 112
Правдинский 92 27 60 96 85 155 121 121 100 10 56 109 83 53
Полесский 87 29 55 111 80 157 123 136 115 56 10 107 68 48
Славский 145 80 113 89 138 61 27 98 93 109 107 10 61 106
Черняховский 119 54 87 28 112 90 75 53 32 83 68 61 10 80

Таблица 16

Удельные транспортные затраты на доставку молочного сырья на новые (реконструируемые) предприятия

Вариант I
Сырьевые районы Районы размещения СОМ

Красно-

знаменск

Несте-

ров

Озёрск

Прав-

динск

Полесск

Черня-

ховск

Калинин

град

Багратионовск 246,05 217,31 188,99 116,34 110,18 148,30 51,24
Гусев 79,39 33,87 37,57 121,27 138,80 37,57 135,32
Зеленоградск 236,47 207,78 179,78 107,78 101,62 139,97 42,43
Краснознаменск 15,40 48,59 113,94 194,31 196,99 113,94 192,98
Неман 45,08 90,47 134,17 150,72 153,16 95,46 149,51
Нестеров 48,59 15,40 68,36 150,72 169,44 68,36 165,62
Озёрск 113,94 68,36 15,40 126,26 143,51 42,43 139,97
Правдинск 194,31 150,72 126,26 15,40 72,00 105,32 68,36
Полесск 196,99 169,44 143,51 72,00 15,40 86,84 62,20
Славск 78,16 123,79 117,63 136,47 134,17 78,16 133,02
Черняховск 113,94 68,36 42,43 105,32 86,84 15,40 101,62
Вариант II
Сырьевые районы Районы размещения СОМ

Зелено-

градск

Красно-

знаменск

Неман Озёрск

Калинин

град

Багратионовск 90,47 246,05 199,68 188,99 51,24
Гусев 174,58 79,39 121,27 37,57 135,32
Зеленоградск 15,40 236,47 190,32 179,78 42,43
Краснознаменск 236,47 15,40 45,08 113,94 192,98
Неман 190,32 45,08 15,40 134,17 149,51
Нестеров 207,78 48,59 90,47 68,36 165,62
Озёрск 179,78 113,94 134,17 15,40 139,97
Правдинск 107,78 194,31 150,72 126,26 68,36
Полесск 101,62 196,99 153,16 143,51 62,20
Славск 172,00 78,16 36,28 117,63 133,02
Черняховск 139,97 113,94 95,46 42,43 101,62
Вариант III
Сырьевые районы Районы размещения СОМ

Баграти-

оновск

Гвар-

дейск

Гурь-

евск

Гусев

Зелено-

градск

Прав-

динск

Полесск

Черня-

ховск

Багратионовск 15,40 83,14 59,68 183,71 90,47 116,34 110,18 148,30
Гусев 183,71 104,02 143,51 15,40 174,58 121,27 138,80 37,57
Зеленоградск 90,47 74,52 51,24 174,58 15,40 107,78 101,62 139,97
Краснознаменск 246,05 159,34 202,37 79,39 236,47 194,31 196,99 113,94
Неман 199,68 118,99 158,10 121,27 190,32 150,72 153,16 95,46
Нестеров 217,31 134,17 174,58 33,87 207,78 150,72 169,44 68,36
Озёрск 188,99 108,95 148,30 37,57 179,78 126,26 143,51 42,43
Правдинск 116,34 36,28 76,99 121,27 107,78 15,40 72,00 105,32
Полесск 110,18 38,92 70,83 138,80 101,62 72,00 15,40 86,84
Славск 181,08 101,62 141,14 112,83 172,00 136,47 134,17 78,16
Черняховск 148,30 69,72 110,18 37,57 139,97 105,32 86,84 15,40
Вариант IV
Сырьевые районы Районы размещения СОМ

Баграти-

оновск

Гурь-

евск

Гусев

Зелено-

градск

Красно-

знаменск

Неман Озёрск

Прав-

динск

Полесск Славск

Черня

ховск

Багратионовск 15,40 59,68 183,71 90,47 246,05 199,68 188,99 116,34 110,18 181,08 148,30
Гусев 183,71 143,51 15,40 174,58 79,39 121,27 37,57 121,27 138,80 112,83 37,57
Зеленоградск 90,47 51,24 174,58 15,40 236,47 190,32 179,78 107,78 101,62 172,00 139,97
Краснознаменск 246,05 202,37 79,39 236,47 15,40 45,08 113,94 194,31 196,99 78,16 113,94
Неман 199,68 158,10 121,27 190,32 45,08 15,40 134,17 150,72 153,16 36,28 95,46
Нестеров 217,31 174,58 33,87 207,78 48,59 90,47 68,36 150,72 169,44 123,79 68,36
Озёрск 188,99 148,30 37,57 179,78 113,94 134,17 15,40 126,26 143,51 117,63 42,43
Правдинск 116,34 76,99 121,27 107,78 194,31 150,72 126,26 15,40 72,00 136,47 105,32
Полесск 110,18 70,83 138,80 101,62 196,99 153,16 143,51 72,00 15,40 134,17 86,84
Славск 181,08 141,14 112,83 172,00 78,16 36,28 117,63 136,47 134,17 15,40 78,16
Черняховск 148,30 110,18 37,57 139,97 113,94 95,46 42,43 105,32 86,84 78,16 15,40

Для решения транспортной задачи составляется матрица расстояний между районами, производящими молочное сырьё, и районами размещения новых предприятий по вариантам (таблица 15). На основании этих данных, а также расходов на транспортировку молочного сырья составляется матрица удельных транспортных расходов (С ij ) по каждому варианту размещения предприятий (таблица 16). В результате составления данной матрицы выявляются минимальные удельные транспортные затраты по доставке молока от сырьевых районов до предприятий по вариантам. На основе этого принимается решение о целесообразном распределении поставщиков молочного сырья по предприятиям и распределении молочного сырья в необходимых объемах для каждого предприятия по вариантам. Распределение поставщиков отражено в таблице 17. Излишки сырья, оставшиеся после его распределения по районам размещения предприятий, направляются на потребление региона.

Суммарные транспортные затраты по доставке сырья определяются путём перемножения соответствующих удельных транспортных затрат и объёмов перевозимого молочного сырья. Результаты расчётов сводятся в таблице 17 (а).

На основании анализа таблицы 17 (а) можно сделать вывод, что относительно суммарных транспортных затрат по доставке сырья самым предпочтительным является I вариант размещения маслобойных заводов.

Таблица 17

Распределение поставщиков молочного сырья по новым (реконструируемым) предприятиям

Вариант I

Сырьевые районы Сырьевые ресурсы Районы размещения предприятий и их годовая потребность в молочном сырье, т
Краснознаменский Нестеровский Озёрский Правдинский Полесский Черняховский г. Калиниград Фиктивный ИТОГО
116800 29200 29200 11680 11680 58400 58400 1564 316924
Багратионовский 2350 0 0 0 0 0 0 2350 0 2350
Гусевский 28780 0 12302 0 0 0 16478 0 0 28780
Зеленоградский 11366 0 0 0 0 0 0 11366 0 11366
Краснознаменский 63366 63366 0 0 0 0 0 0 0 63366
Неманский 38558 38558 0 0 0 0 0 0 0 38558
Нестеровский 23480 6582 16898 0 0 0 0 0 0 23480
Озёрский 35224 0 0 29200 0 0 6024 0 0 35224
Правдинский 28670 0 0 0 11680 0 0 16584 406 28670
Полесский 39780 0 0 0 0 11680 0 28100 0 39780
Славский 9482 8324 0 0 0 0 0 0 1158 9482
Черняховский 35898 0 0 0 0 0 35898 0 0 35898
ИТОГО 316924 116800 29200 29200 11680 11680 58400 58400 1564 316924

Вариант II

Сырьевые районы Сырьевые ресурсы Районы размещения предприятий и их годовая потребность в молочном сырье, т
Зеленоградский Краснознаменский Неманский Озёрский г. Калиниград Фиктивный ИТОГО
11680 58400 11680 116800 116800 1564 316924
Багратионовский 2350 0 0 0 0 2350 0 2350
Гусевский 28780 0 0 0 28780 0 0 28780
Зеленоградский 11366 11366 0 0 0 0 0 11366
Краснознаменский 63366 0 58400 0 3372 0 1564 63366
Неманский 38558 0 0 11680 0 26878 0 38558
Нестеровский 23480 0 0 0 23480 0 0 23480
Озёрский 35224 0 0 0 35224 0 0 35224
Правдинский 28670 0 0 0 0 28670 0 28670
Полесский 39780 0 0 0 0 39780 0 39780
Славский 9482 0 0 0 0 9482 0 9482
Черняховский 35898 314 0 0 25944 9640 0 35898
ИТОГО 316924 11680 58400 11680 116800 116800 1564 316924

Вариант III

Сырьевые районы Сырьевые ресурсы Районы размещения предприятий и их годовая потребность в молочном сырье, т

Багратио

новский

Гвардей

ский

Гурьев

ский

Гусев

ский

Зеленоград

ский

Правдин

ский

Полес

ский

Черняхов

ский

Фиктивный ИТОГО
58400 116800 11680 29200 11680 29200 29200 29200 1564 316924
Багратионовский 2350 2350 0 0 0 0 0 0 0 0 2350
Гусевский 28780 90 22126 0 5720 314 530 0 0 0 28780
Зеленоградский 11366 0 0 0 0 11366 0 0 0 0 11366
Краснознаменский 63366 0 61772 0 0 0 0 0 0 1564 63366
Неманский 38558 0 26878 11680 0 0 0 0 0 0 38558
Нестеровский 23480 0 0 0 23480 0 0 0 0 0 23480
Озёрский 35224 0 6024 0 0 0 0 0 29200 0 35224
Правдинский 28670 0 0 0 0 0 28670 0 0 0 28670
Полесский 39780 10580 0 0 0 0 0 29200 0 0 39780
Славский 9482 9482 0 0 0 0 0 0 0 0 9482
Черняховский 35898 35898 0 0 0 0 0 0 0 0 35898
ИТОГО 316924 58400 116800 11680 29200 11680 29200 29200 29200 1564 316924

Вариант IV

Сырьевые районы Сырьевые ресурсы Районы размещения предприятий и их годовая потребность в молочном сырье, т

Багратио

новский

Гурьев

ский

Гусев

ский

Зеленоград

ский

Краснозна

менский

Неман

ский

Озёр

ский

Правдин

ский

Полес

ский

Слав

ский

Черняхов

ский

Фиктивный ИТОГО
29200 29200 29200 11680 58400 29200 29200 29200 29200 11680 29200 1564 316924
Багратионовский 2350 2350 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 2350
Гусевский 28780 0 0 5720 0 0 0 0 530 0 0 22530 0 28780
Зеленоградский 11366 0 0 0 11366 0 0 0 0 0 0 0 0 11366
Краснознаменский 63366 0 0 0 0 58400 3372 0 0 0 0 0 1564 63366
Неманский 38558 0 10532 0 0 0 25828 0 0 0 2198 0 0 38558
Нестеровский 23480 0 0 23480 0 0 0 0 0 0 0 0 0 23480
Озёрский 35224 0 0 0 0 0 0 29200 0 0 0 6024 0 35224
Правдинский 28670 0 0 0 0 0 0 0 28670 0 0 0 0 28670
Полесский 39780 0 10580 0 0 0 0 0 0 29200 0 0 0 39780
Славский 9482 0 0 0 0 0 0 0 0 0 9482 0 0 9482
Черняховский 35898 26850 8088 0 314 0 0 0 0 0 0 646 0 35898
ИТОГО 316924 29200 29200 29200 11680 58400 29200 29200 29200 29200 11680 29200 1564 316924

Таблица 17 (а)

Затраты на доставку молочного сырья

Сырьевые районы Объём перевозимого молочного сырья Стоимость перевозки 1 т молочного сырья Затраты на доставку молочного сырья
Вариант I
Краснознаменский СОМ Краснознаменский 63336 15,4 975374,40
Неманский 38558 45,08 1738194,64
Нестеровский 6582 48,59 319819,38
Славский 8324 78,16 650603,84
ИТОГО: 116800 3683992,26
Нестеровский СОМ Гусевский 12302 33,87 416668,74
Нестеровский 16898 15,4 260229,20
ИТОГО: 29200 676897,94
Озёрский СОМ Озёрский 29200 15,4 449680,00
ИТОГО: 29200 449680,00
Правдинский СОМ Правдинский 11680 15,4 179872,00
ИТОГО: 11680 179872,00
Полесский СОМ Полесский 11680 15,4 179872,00
ИТОГО: 11680 179872,00
Черняховский СОМ Гусевский 16478 37,57 619078,46
Озёрский 6024 42,43 255598,32
Черняховский 35898 15,4 552829,20
ИТОГО: 58400 1427505,98
г. Калининград Багратионовский 2350 51,24 120414,00
Зеленоградский 11366 42,43 482259,38
Правдинский 16584 68,36 1133682,24
Полесский 28100 62,2 1747820,00
ИТОГО: 58400 3484175,62
ВСЕГО по варианту: 315360 10081995,80
Вариант II
Зеленоградский СОМ Зеленоградский 11366 15,4 175036,40
Черняховский 314 139,97 43950,58
ИТОГО: 11680 218986,98
Краснознаменский СОМ Краснознаменский 58400 15,4 899360,00
ИТОГО: 58400 899360,00
Неманский СОМ Неманский 11680 15,4 179872,00
ИТОГО: 11680 179872,00
Озёрский СОМ Гусевский 28780 37,57 1081264,60
Краснознаменский 3372 113,94 384205,68
Нестеровский 23480 68,36 1605092,80
Озёрский 35224 15,4 542449,60
Черняховск 25944 42,43 1100803,92
ИТОГО: 116800 4713816,60
г. Калининград Багратионовский 2350 51,24 120414,00
Неманский 26878 149,51 4018529,78
Правдинский 28670 68,36 1959881,20
Полесский 39780 62,2 2474316,00
Славский 9482 133,02 1261295,64
Черняховский 9640 101,62 979616,80
ИТОГО: 116800 10814053,42
ВСЕГО по варианту: 315360 16826089,00
Сырьевые районы Объём перевозимого молочного сырья Стоимость перевозки 1 т молочного сырья Затраты на доставку молочного сырья
Вариант III
Багратионовский СОМ Багратионовский 2350 15,40 36190,00
Гусевский 90 183,71 16533,90
Полесский 10580 110,18 1165704,40
Славский 9482 181,08 1717000,56
Черняховский 35898 148,3 5323673,40
ИТОГО: 58400 8259102,26
Гвардейский СОМ Гусевский 22126 104,02 2301546,52
Краснознаменский 61772 159,34 9842750,48
Неманский 26878 118,99 3198213,22
Озёрский 6024 108,95 656314,80
ИТОГО: 116800 15998825,02
Гурьевский СОМ Неманский 11680 158,10 1846608,00
ИТОГО: 11680 1846608,00
Гусевский СОМ Гусевский 5720 15,40 88088,00
Нестеровский 23480 33,87 795267,60
ИТОГО: 29200 883355,60
Зеленоградский СОМ Гусевский 314 174,58 54818,12
Зеленоградский 11366 15,40 175036,40
ИТОГО: 11680 229854,52
Правдинский СОМ Гусевский 530 121,27 64273,10
Правдинский 28670 15,40 441518,00
ИТОГО: 29200 505791,10
Полесский СОМ Полесский 29200 15,40 449680,00
ИТОГО: 29200 449680,00
Черняховский СОМ Озёрский 29200 42,43 1238956,00
ИТОГО: 29200 1238956,00
ВСЕГО по варианту: 315360 29412172,50
Вариант IV
Багратионовский СОМ Багратионовский 2350 15,40 36190,00
Черняховский 26850 148,3 3981855,00
ИТОГО: 29200 4018045,00
Гурьевский СОМ Неманский 10532 158,10 1665109,20
Полесский 10580 70,83 749381,40
Черняховский 8088 110,18 891135,84
ИТОГО: 29200 3305626,44
Гусевский СОМ Гусевский 5720 15,40 88088,00
Нестеровский 23480 33,87 795267,60
ИТОГО: 29200 883355,60
Зеленоградский СОМ Зеленоградский 11366 15,40 175036,40
Черняховский 314 139,97 43950,58
ИТОГО: 11680 218986,98
Краснознаменский СОМ Краснознаменский 58400 15,40 899360,00
ИТОГО: 58400 899360,00
Неманский СОМ Краснознаменский 3372 45,08 152009,76
Неманский 25828 15,40 397751,20
ИТОГО: 29200 549760,96
Озёрский СОМ Озёрский 29200 15,40 449680,00
ИТОГО: 29200 449680,00
Правдинский СОМ Гусевский 530 121,27 64273,10
Правдинский 28670 15,40 441518,00
ИТОГО: 29200 505791,10
Полесский СОМ Полесский 29200 15,40 449680,00
ИТОГО: 29200 449680,00
Славский СОМ Неманский 2198 36,28 79743,44
Славский 9482 15,40 146022,80
ИТОГО: 11680 225766,24
Черняховский СОМ Гусевский 22530 37,57 846452,10
Озёрский 6024 42,43 255598,32
Черняховский 646 15,40 9948,40
ИТОГО: 29200 1111998,82
ВСЕГО по варианту: 315360 12618051,14

4.1.1.3 Расчёт транспортных затрат по доставке готовой продукции потребителю

Для расчёта транспортных затрат по доставке готовой продукции также используется алгоритм транспортной задачи, которая основывается на применении следующей экономико-математической модели:

, (21)

при ограничениях:

; ;

; (j = 1,2,3…m)

(d = 1,2,3…t)

гдеj – индекс предприятия, производящего масло;

n – количество предприятий, производящих масло;

d – индекс районов потребления масла;

t – количество районов потребления масла;

Yjd – объем перевозимого масла из j-го предприятия в d-й район потребления, т;

Sjd – удельные транспортные затраты по доставке единицы готовой продукции из j-го предприятия в d-й район потребления, руб.;

П d – потребность населения d-го района в масле, т;

Vj – возможная выработка масла на j-ом предприятии, т.

Для решения транспортной задачи составляется матрица расстояний между предприятиями, вырабатывающими молочную продукцию, и районами ее потребления (таблица 18). Поскольку объем производимой продукции в целом по Калининградской области будет превышать потребность населения, то излишки продукции будут направлены на экспорт в Литву. Поэтому в транспортном алгоритме необходимо предусмотреть направление экспорта продукции и указать соответствующие расстояния от района-экспортера до границы области в данном направлении.


Таблица 18

Расстояние между предприятиями и районами потребления масла

Предприятия Районы потребления масла
Багратио новский Гвардей ский Гурьев ский Гусевский Зеленоградский Краснознаменский Неманский Нестеровский Озёрский Правдинский Полесский Славский Черняховс кий г. Калинин град Экспорт
Багратионовский СОМ 10 65 46 147 71 193 159 172 151 92 87 145 119 39 148
Гвардейский СОМ 65 10 33 82 58 128 94 107 86 27 29 80 54 26 83
Гурьевский СОМ 46 33 10 115 39 161 127 140 119 60 55 113 87 7 116
Гусевский СОМ 147 82 115 10 140 62 96 25 28 96 111 89 28 108 40
Зеленоградский СОМ 71 58 39 140 10 186 152 165 144 85 80 138 112 32 141
Краснознаменский СОМ 193 128 161 62 186 10 34 37 90 155 157 61 90 154 25
Неманский СОМ 159 94 127 96 152 34 10 71 107 121 123 27 75 120 10
Нестеровский СОМ 172 107 140 25 165 37 71 10 53 121 136 98 53 133 15
Озёрский СОМ 151 86 119 28 144 90 107 53 10 100 115 93 32 112 68
Правдинский СОМ 92 27 60 96 85 155 121 121 100 10 56 109 83 53 110
Полесский СОМ 87 29 55 111 80 157 123 136 115 56 10 107 68 48 112
Славский СОМ 145 80 113 89 138 61 27 98 93 109 107 10 61 106 16
Черняховский СОМ 119 54 87 28 112 90 75 53 32 83 68 61 10 80 64
г. Калиниград 39 26 7 108 32 154 120 133 112 53 48 106 80 10 109

Таблица 19

Удельные транспортные затраты на доставку готовой молочной продукции в районы потребления

Районы размещения предприятий Районы потребления масла
Багратио новский Гвардей ский Гурьев ский Гусев ский Зеленоградский Краснознаменский Неманский Нестеровский Озёрский Правдинский Полесский Славс кий Черняховс кий г. Калинин град Экспорт
Багратионовский 11,49 62,05 44,54 137,10 67,52 183,62 149,01 162,17 141,04 86,82 82,23 135,14 110,67 38,24 138,08
Гвардейский 62,05 11,49 32,63 77,63 55,61 118,91 88,80 100,12 81,31 27,07 29,05 75,84 52,03 26,15 78,59
Гурьевский 44,54 32,63 11,49 107,10 38,24 151,02 117,98 130,28 110,67 57,45 52,86 105,33 82,23 8,69 107,99
Гусевский 137,10 77,63 107,10 11,49 130,28 59,24 90,50 25,28 28,04 90,50 103,58 84,20 28,04 100,98 39,07
Зеленоградский 67,52 55,61 38,24 130,28 11,49 176,47 142,03 155,06 134,16 80,43 75,84 128,36 104,45 31,67 131,25
Краснознаменский 183,62 118,91 151,02 59,24 176,47 11,49 33,64 36,26 85,03 145,01 147,01 58,33 85,03 144,01 25,28
Неманский 149,01 88,80 117,98 90,50 142,03 33,64 11,49 67,52 100,12 112,48 114,30 27,07 71,24 111,57 11,49
Нестеровский 162,17 100,12 130,28 25,28 155,06 36,26 67,52 11,49 51,02 112,48 126,45 92,38 51,02 123,60 16,09
Озёрский 141,04 81,31 110,67 28,04 134,16 85,03 100,12 51,02 11,49 94,22 107,10 87,79 31,67 104,45 64,81
Правдинский 86,82 27,07 57,45 90,50 80,43 145,01 112,48 112,48 94,22 11,49 53,73 101,84 78,59 51,02 102,71
Полесский 82,23 29,05 52,86 103,58 75,84 147,01 114,30 126,45 107,10 53,73 11,49 100,12 64,81 46,42 104,45
Славский 135,14 75,84 105,33 84,20 128,36 58,33 27,07 92,38 87,79 101,84 100,12 11,49 58,33 99,27 16,96
Черняховский 110,67 52,03 82,23 28,04 104,45 85,03 71,24 51,02 31,67 78,59 64,81 58,33 11,49 75,84 61,22
г. Калиниград 38,24 26,15 8,69 100,98 31,67 144,01 111,57 123,60 104,45 51,02 46,42 99,27 75,84 11,49 101,84

Таблица 20

Доставка готовой продукции от новых предприятий до районов потребления

Вариант I

Районы размещения предприятий Годовой объём производства масла V Районы потребления и их годовая потребность в масле

Багратио

новский

Гвардей

ский

Гурьев

ский

Гусев

ский

Зеленоград

ский

Краснозна

менский

Неман

ский

Нестеров

ский

Озёр

ский

Правдин

ский

Полес

ский

Слав

ский

Черняхов

ский

г. Калинин

град

Излишки на экспорт Итого по районам
110,0 55,0 632,5 55,0 148,5 66,0 60,5 66,0 44,0 82,5 55,0 115,5 225,5 2365,0 4081,0
Краснознаменский 5840 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 66,0 60,5 0,0 0,0 0,0 0,0 115,5 0,0 0,0 5598,0 242,0
Нестеровский 1460 0,0 0,0 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 66,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1339,0 121,0
Озёрский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 44,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1416,0 44,0
Правдинский 584 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 82,5 0,0 0,0 0,0 0,0 446,5 137,5
Полесский 584 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 55,0 0,0 0,0 336,0 193,0 391,0
Черняховский 2920 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 225,5 0,0 2694,5 225,5
г. Калининград 2920 110,0 0,0 632,5 0,0 148,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2029,0 0,0 2920,0

Вариант II

Районы размещения предприятий Годовой объём производства масла V Районы потребления и их годовая потребность в масле

Багратио

новский

Гвардей

ский

Гурьев

ский

Гусев

ский

Зеленоград

ский

Краснозна

менский

Неман

ский

Нестеров

ский

Озёр

ский

Правдин

ский

Полес

ский

Слав

ский

Черняхов

ский

г. Калинин

град

Излишки на экспорт Итого по районам
110,0 55,0 632,5 55,0 148,5 66,0 60,5 66,0 44,0 82,5 55,0 115,5 225,5 2365,0 4081,0
Зеленоградский 584 0,0 0,0 0,0 0,0 148,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 435,5 148,5
Краснознаменский 2920 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 66,0 0,0 66,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2788,0 132,0
Неманский 584 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 60,5 0,0 0,0 0,0 0,0 115,5 0,0 0,0 408,0 176,0
Озёрский 5840 0,0 0,0 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 0,0 44,0 0,0 0,0 0,0 225,5 0,0 5515,5 324,5
г. Калининград 5840 110,0 55,0 632,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 82,5 55,0 0,0 0,0 2365,0 2540,0 3300,0

Вариант III

Районы размещения предприятий Годовой объём производства масла V Районы потребления и их годовая потребность в масле

Багратио

новский

Гвардей

ский

Гурьев

ский

Гусев

ский

Зеленоград

ский

Краснозна

менский

Неман

ский

Нестеров

ский

Озёр

ский

Правдин

ский

Полес

ский

Слав

ский

Черняхов

ский

г. Калинин

град

Излишки на экспорт Итого по районам
110,0 55,0 632,5 55,0 148,5 66,0 60,5 66,0 44,0 82,5 55,0 115,5 225,5 2365,0 4081,0
Багратионовский 2920 110,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2810,0 110,0
Гвардейский 5840 0,0 55,0 48,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2365,0 3371,5 2468,5
Гурьевский 584 0,0 0,0 584,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 584,0
Гусевский 1460 0,0 0,0 0,0 55,0 0,0 66,0 0,0 66,0 44,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1229,0 231,0
Зеленоградский 584 0,0 0,0 0,0 0,0 148,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 435,5 148,5
Правдинский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 82,5 0,0 0,0 0,0 0,0 1377,5 82,5
Полесский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 1405,0 55,0
Черняховский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 60,5 0,0 0,0 0,0 0,0 115,5 225,5 0,0 1058,5 401,5

Вариант IV

Районы размещения предприятий Годовой объём производства масла V Районы потребления и их годовая потребность в масле

Багратио

новский

Гвардей

ский

Гурьев

ский

Гусев

ский

Зеленоград

ский

Краснозна

менский

Неман

ский

Нестеров

ский

Озёр

ский

Правдин

ский

Полес

ский

Слав

ский

Черняхов

ский

г. Калинин

град

Излишки на экспорт Итого по районам
110,0 55,0 632,5 55,0 148,5 66,0 60,5 66,0 44,0 82,5 55,0 115,5 225,5 2365,0 4081,0
Багратионовский 1460 110,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1102,0 248,0 1212,0
Гурьевский 1460 0,0 0,0 632,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 827,5 0,0 1460,0
Гусевский 1460 0,0 0,0 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 66,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1339,0 121,0
Зеленоградский 584 0,0 0,0 0,0 0,0 148,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 435,5 0,0 584,0
Краснознаменский 2920 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 66,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 2854,0 66,0
Неманский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 60,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1399,5 60,5
Озёрский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 44,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 1416,0 44,0
Правдинский 1460 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 82,5 0,0 0,0 0,0 0,0 1322,5 137,5
Полесский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 55,0 0,0 0,0 0,0 1405,0 55,0
Славский 584 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 115,5 0,0 0,0 468,5 115,5
Черняховский 1460 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 60,5 0,0 0,0 0,0 0,0 0,0 225,5 0,0 1234,5 225,5

Таблица 20 (а)

Затраты на доставку готовой продукции

Варианты Объём производства готовой продукции, т в год Затраты на доставку готовой продукции
на 1 т, тыс. руб. на годовой объём, тыс. руб.
Вариант I
Краснознаменский 5840 0,02586 151,048115
Нестеровский 1460 0,01623 23,693250
Озёрский 1460 0,06320 92,276520
Правдинский 584 0,08270 48,296790
Полесский 584 0,06231 36,387920
Черняховский 2920 0,05738 167,548285
г. Калиниград 2920 0,01292 37,719030
ИТОГО: 15768 0,03532 556,969910
Вариант II
Зеленоградский 584 0,10079 58,865640
Краснознаменский 2920 0,02522 73,632140
Неманский 584 0,01457 8,509650
Озёрский 5840 0,06278 366,648900
г. Калиниград 5840 0,05201 303,750775
ИТОГО: 15768 0,05146 811,407105
Вариант ІІІ
Багратионовский 2920 0,13331 389,268700
Гвардейский 5840 0,05634 329,025440
Гурьевский 584 0,01149 6,710160
Гусевский 1460 0,03799 55,461060
Зеленоградский 584 0,10080 58,865640
Правдинский 1460 0,09756 142,430950
Полесский 1460 0,10095 147,384200
Черняховский 1460 0,05373 78,439500
ИТОГО: 15768 0,07658 1207,585650
Вариант ІV
Багратионовский 1460 0,05318 77,648220
Гурьевский 1460 0,00990 14,458400
Гусевский 1460 0,03741 54,615160
Зеленоградский 584 0,02654 15,498550
Краснознаменский 2920 0,02497 72,907460
Неманский 1460 0,01149 16,775400
Озёрский 1460 0,06320 92,276520
Правдинский 1460 0,09471 138,270750
Полесский 1460 0,10095 147,384200
Славский 584 0,01588 9,272855
Черняховский 1460 0,05354 78,167085
ИТОГО: 15768 0,04549 717,274600

На основе данных таблицы 18 составляется матрица удельных транспортных затрат по доставке готовой продукции Sjd (таблица 19).

Затем по каждому варианту размещения предприятий определяем районы потребления (доставки готовой продукции) для каждого предприятия, исходя из потребностей населения и минимальных транспортных затрат внутри варианта на доставку готовой продукции. Полученные результаты оформлены в таблице 20 по вариантам.

Путём перемножения соответствующих удельных транспортных затрат и объёмов доставляемой потребителям молочной продукции по выбранным вариантам доставки, определяем суммарные транспортные затраты по доставке масла в районы потребления по каждому варианту. Результаты сводятся в таблице 20 (а).

В результате сравнения суммарных транспортных затрат на доставку готовой продукции от районов размещения предприятий до районов потребления масла можно сделать вывод, что по этому показателю наиболее приемлемым оказался I вариант.

4.1.2 Расчёт затрат на производство

Затраты на производство являются частью полной себестоимости, которая практически неизменна, в расчете на единицу выпускаемой продукции на предприятии и обусловлена на молочных заводах в большей степени действующими нормами расхода сырья и материалов на единицу продукции и ее рецептурой. Однако следует понимать, что помимо затрат на сырьё и материалы, а также технологическую энергию, заработную плату производственных рабочих и т.д., к затратам на производство относят также затраты, связанные с обслуживанием производства (вспомогательные подразделения, административные расходы, коммунальные платежи и др.), т.е. так называемые "условно-постоянные" затраты. Следовательно, чем крупнее предприятие и объем производства, тем меньше условно-постоянных затрат будет приходиться на единицу продукции, и тем ниже будут общие затраты в расчете на нее. В этом проявляются экономические преимущества крупных предприятий, и этот фактор необходимо учитывать при выборе вариантов размеров вводимых в эксплуатацию мощностей.

Суммарная величина затрат на производство по вариантам определяется исходя из годового объема производимой продукции, транспортно-заготовительных расходов на доставку молочного сырья (по данным таблицы 17(а)) и текущих затрат в расчете на 1 тонну масла в зависимости от сменной мощности предприятия.

Таблица 21

Расчёт затрат на производство молочной продукции

Варианты Объём производства готовой продукции, т в год Затраты на производство масла, тыс. руб.
на 1 т готовой продукции на годовой объём продукции
текущие на производство транспортные на доставку сырья текущие на производство транспортные на доставку сырья
Вариант I
Краснознаменский 5840 52,0 0,03154 303680,0 3683,99226
Нестеровский 1460 59,4 0,02318 86724,0 676,89794
Озёрский 1460 59,4 0,01540 86724,0 449,68000
Правдинский 584 60,1 0,01540 35098,4 179,87200
Полесский 584 60,1 0,01540 35098,4 179,87200
Черняховский 2920 58,7 0,02444 171404,0 1427,50598
г. Калининград 2920 58,7 0,05966 171404,0 3484,17562
ИТОГО: 15768 890132,8 10081,99580
Вариант II
Зеленоградский 584 60,1 0,01875 35098,4 218,98698
Краснознаменский 2920 58,7 0,01540 171404,0 899,36000
Неманский 584 60,1 0,01540 35098,4 179,87200
Озёрский 5840 52,0 0,04036 303680,0 4713,81660
г. Калининград 5840 52,0 0,09259 303680,0 10814,05342
ИТОГО: 15768 848960,8 16826,08900
Вариант ІІІ
Багратионовский 2920 58,7 0,14142 171404,0 8259,10226
Гвардейский 5840 52,0 0,13698 303680,0 15998,82502
Гурьевский 584 60,1 0,15810 35098,4 1846,60800
Гусевский 1460 59,4 0,03025 86724,0 883,35560
Зеленоградский 584 60,1 0,01968 35098,4 229,85452
Правдинский 1460 59,4 0,01732 86724,0 505,79110
Полесский 1460 59,4 0,01540 86724,0 449,68000
Черняховский 1460 59,4 0,04243 86724,0 1238,95600
ИТОГО: 15768 892176,8 29412,17250
Вариант ІV
Багратионовский 1460 59,4 0,13760 86724,0 4018,04500
Гурьевский 1460 59,4 0,11321 86724,0 3305,62644
Гусевский 1460 59,4 0,03025 86724,0 883,35560
Зеленоградский 584 60,1 0,01875 35098,4 218,98698
Краснознаменский 2920 58,7 0,01540 171404,0 899,36000
Неманский 1460 59,4 0,01883 86724,0 549,76096
Озёрский 1460 59,4 0,01540 86724,0 449,68000
Правдинский 1460 59,4 0,01732 86724,0 505,79110
Полесский 1460 59,4 0,01540 86724,0 449,68000
Славский 584 60,1 0,01933 35098,4 225,76624
Черняховский 1460 59,4 0,03808 86724,0 1111,99882
ИТОГО: 15768 935392,8 12618,05114

Наиболее выгодным с точки зрения затрат на производство опять же оказался I вариант размещения предприятий.

4.1.3 Расчёт инвестиций (капитальных затрат) в новые предприятия

При создании новых и реконструкции действующих предприятий необходима существенная величина инвестиционных ресурсов для формирования и развития производственной инфраструктуры (приобретение земельных участков, строительство производственных площадей, покупка оборудования и др.).

Данные инвестиционные ресурсы представляют собой совокупность затрат капитального характера, осуществляются в сравнительно краткосрочном периоде (1–2 года) и так же, как и текущие, списываются на себестоимость производимой продукции, но, в отличие от текущих, в течение ряда лет и в составе условно-постоянных затрат.

Сумма инвестиций (капитальных затрат) по вариантам рассчитывается как произведение сменной производственной мощности предприятий, входящих в соответствующих вариант, по выработке каждого вида продукции и удельных капитальных затрат на 1 т сменной производственной мощности.

Величина инвестиций в t-ом году строительства определяется в зависимости от срока строительства и распределения инвестиций по годам.

В процессе расчётов можно заметить, что для более крупных предприятий характерны большие суммарные инвестиции, однако, меньшие удельные капитальные затраты в расчёте на единицу выпускаемой продукции (таблица 22).

Таблица 22

Расчёт инвестиций (капитальных затрат) по вариантам

Варианты Сменная мощность, т в смену Срок ввода в эксплуатацию, лет Удельные капитальные затраты, тыс. руб. Суммарные инвестиции, тыс. руб. Инвестиции в 1-ом году строительства Инвестиции во 2-ом году строительства
Вариант І
Новые:
Краснознаменский 20,0 2 1500 30000 18000 12000
Нестеровский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Озёрский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Правдинский 2,0 1 2300 4600 4600 -
Полесский 2,0 1 2300 4600 4600 -
Черняховский 10,0 2 1700 17000 10200 6800
г. Калиниград 10,0 2 1700 17000 10200 6800
ИТОГО по варианту 54,0 94200 58100 36100
Вариант ІІ
Новые:
Краснознаменский 10,0 2 1700 17000 10200 6800
Неманский 2,0 1 2300 4600 4600 -
Озёрский 20,0 2 1500 30000 18000 12000
г. Калиниград 20,0 2 1500 30000 18000 12000
Реконструируемые:
Зеленоградский 2,0 1 1200 2400 2400 -
ИТОГО по варианту 54,0 84000 53200 30800
Вариант ІІІ
Новые:
Багратионовский 10,0 2 1700 17000 10200 6800
Гвардейский 20,0 2 1500 30000 18000 12000
Гурьевский 2,0 1 2300 4600 4600 -
Гусевский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Правдинский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Полесский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Черняховский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Реконструируемые:
Зеленоградский 2,0 1 1200 2400 2400 -
ИТОГО по варианту 54,0 96000 56200 39800
Вариант ІV
Новые:
Багратионовский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Гурьевский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Гусевский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Краснознаменский 10,0 2 1700 17000 10200 6800
Неманский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Озёрский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Правдинский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Полесский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Славский 2,0 1 2300 4600 4600 -
Черняховский 5,0 2 2100 10500 5250 5250
Реконструируемые:
Зеленоградский 2,0 1 1200 2400 2400 -
ИТОГО по варианту 54,0 108000 59200 48800

4.2 Определение экономических результатов при различных вариантах создания и размещения производства молочной продукции

Одним из основных первичных экономических результатов деятельности вводимых в эксплуатацию предприятий является выручка от реализации молочной продукции, которая, в свою очередь, определяется исходя из годового объема вырабатываемой и реализуемой продукции и действующих на нее отпускных цен.

Таблица 23

Расчёт выручки от реализации молочной продукции по вариантам

Варианты Объём производства готовой продукции в год, т Цена за 1 т, тыс. руб. Выручка от реализации продукции, тыс. руб.
Вариант I
Краснознаменский 5840 70,0 408800
Нестеровский 1460 70,0 102200
Озёрский 1460 70,0 102200
Правдинский 584 70,0 40880
Полесский 584 70,0 40880
Черняховский 2920 70,0 204400
г. Калининград 2920 70,0 204400
ВСЕГО по варианту: 15768 70,0 1103760
Вариант II
Зеленоградский 584 70,0 40880
Краснознаменский 2920 70,0 204400
Неманский 584 70,0 40880
Озёрский 5840 70,0 408800
г. Калининград 5840 70,0 408800
ВСЕГО по варианту: 15768 70,0 1103760
Вариант ІІІ
Багратионовский 2920 70,0 204400
Гвардейский 5840 70,0 408800
Гурьевский 584 70,0 40880
Гусевский 1460 70,0 102200
Зеленоградский 584 70,0 40880
Правдинский 1460 70,0 102200
Полесский 1460 70,0 102200
Черняховский 1460 70,0 102200
ВСЕГО по варианту: 15768 70,0 1103760
Вариант ІV
Багратионовский 1460 70,0 102200
Гурьевский 1460 70,0 102200
Гусевский 1460 70,0 102200
Зеленоградский 584 70,0 40880
Краснознаменский 2920 70,0 204400
Неманский 1460 70,0 102200
Озёрский 1460 70,0 102200
Правдинский 1460 70,0 102200
Полесский 1460 70,0 102200
Славский 584 70,0 40880
Черняховский 1460 70,0 102200
ВСЕГО по варианту: 15768 70,0 1103760

4.3 Расчёт чистого дисконтированного дохода и обоснование оптимальных размеров производства молочной продукции и его территориального размещения в регионе

Выявление и обоснование экономически целесообразного варианта размещения предприятий производится с помощью показателя чистого дисконтированного дохода (ЧДД), который определяется по формуле:

, (17)

где Rt – результаты, достигаемые на t-ом шаге расчета, тыс. руб.;

З t – суммарные затраты, осуществляемые на t-ом шаге расчета, тыс. руб.;

Т – горизонт расчета (период 10 лет);

t – шаг расчета (отдельный год периода (t = 1, 2, ……Т));

а t – коэффициент дисконтирования:

, (18)

где Е – норма дисконта, равная приемлемой для инвестора норме дохода на капитал (примем 10 %).

Сведём все полученные в процессе проекта расчёты и рассчитаем ЧДД в таблице 24.


Таблица 24

Расчёт чистого дисконтированного расчёта по вариантам

Шаги расчёта

Выручка от реализации продукции,

тыс. руб.

Затраты, тыс. руб. Чистый доход +,- αt ЧДД
Затраты на производство Капитальные затраты

Транспортные затраты

на доставку

готовой продукции

Всего затрат
текущие на производство транспортные на доставку сырья
Вариант I
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Краснознаменский 3270400 2429440,0 29471,93808 30000 1208,38492 2490120,32300 780279,67700 420287,42528
1 0 0,0 0 18000 0 18000,00000 -18000,00000 0,91 -16363,63636
2 0 0,0 0 12000 0 12000,00000 -12000,00000 0,83 -9917,35537
3 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,75 76096,88928
4 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,68 69178,99025
5 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,62 62889,99114
6 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,56 57172,71922
7 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,51 51975,19929
8 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,47 47250,18117
9 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,42 42954,71016
10 408800 303680,0 3683,99226 0 151,04811 307515,04037 101284,95963 0,38 39049,73651
Нестеровский 817600 693792,0 5415,18352 10500 189,54600 709896,72952 107703,27048 56033,64921
1 0 0,0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0,0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,75 11100,98333
4 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,68 10091,80303
5 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,62 9174,36639
6 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,56 8340,33308
7 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,51 7582,12098
8 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,47 6892,83726
9 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,42 6266,21569
10 102200 86724,0 676,89794 0 23,69325 87424,59119 14775,40881 0,38 5696,55972
Озёрский 817600 693792,0 3597,44000 10500 738,21223 708627,65223 108972,34777 56733,07417
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,75 11220,16790
4 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,68 10200,15263
5 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,62 9272,86603
6 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,56 8429,87821
7 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,51 7663,52564
8 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,47 6966,84150
9 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,42 6333,49227
10 102200 86724,0 449,68000 0 92,27653 87265,95653 14934,04347 0,38 5757,72024
Правдинский 367920 315885,6 1618,84800 4600 434,67111 322539,11911 45380,88089 24893,03873
1 0 0,0 0 4600 0 4600,00000 -4600,00000 0,91 -4181,81818
2 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,83 4589,61257
3 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,75 4172,37506
4 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,68 3793,06824
5 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,62 3448,24385
6 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,56 3134,76714
7 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,51 2849,78831
8 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,47 2590,71664
9 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,42 2355,19695
10 40880 35098,4 179,87200 0 48,29679 35326,56879 5553,43121 0,38 2141,08814
Полесский 367920 315885,6 1618,84800 4600 327,49128 322431,93928 45488,06072 24955,38733
1 0 0,0 0 4600 0 4600,00000 -4600,00000 0,91 -4181,81818
2 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,83 4599,45461
3 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,75 4181,32237
4 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,68 3801,20216
5 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,62 3455,63833
6 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,56 3141,48939
7 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,51 2855,89944
8 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,47 2596,27222
9 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,42 2360,24747
10 40880 35098,4 179,87200 0 36,38792 35314,65992 5565,34008 0,38 2145,67952
Черняховский 1635200 1371232,0 11420,04784 17000 1340,38628 1400992,43412 234207,56588 123555,14716
1 0 0,0 0 10200 0 10200,00000 -10200,00000 0,91 -9272,72727
2 0 0,0 0 6800 0 6800,00000 -6800,00000 0,83 -5619,83471
3 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,75 23591,99530
4 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,68 21447,26845
5 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,62 19497,51677
6 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,56 17725,01525
7 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,51 16113,65023
8 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,47 14648,77293
9 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,42 13317,06630
10 204400 171404,0 1427,50598 0 167,54828 172999,05426 31400,94574 0,38 12106,42391
г.Калининград 1635200 1371232,0 27873,40496 17000 301,75224 1416407,15720 218792,84280 115059,65024
1 0 0,0 0 10200 0 10200,00000 -10200,00000 0,91 -9272,72727
2 0 0,0 0 6800 0 6800,00000 -6800,00000 0,83 -5619,83471
3 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,75 22144,33159
4 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,68 20131,21054
5 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,62 18301,10049
6 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,56 16637,36408
7 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,51 15124,87644
8 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,47 13749,88767
9 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,42 12499,89788
10 204400 171404,0 3484,17562 0 37,71903 174925,89465 29474,10535 0,38 11363,54353
Итого I вариант 8911840 7191259,2 81015,71040 94200 4540,44406 7371015,35446 1540824,64554 821517,37212
Вариант II
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Зеленоградский 367920 315885,6 1970,88282 2400 529,79076 320786,27358 3047133,72642 26632,92022
1 0 0,0 0 2400 0 2400,00000 -2400,00000 0,91 -2181,81818
2 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,83 4548,55155
3 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,75 4135,04687
4 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,68 3759,13352
5 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,62 3417,39410
6 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,56 3106,72191
7 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,51 2824,29265
8 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,47 2567,53877
9 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,42 2334,12616
10 40880 35098,4 218,98698 0 58,86564 35376,25262 5503,74738 0,38 2121,93287
Краснознаменский 1635200 1371232,0 7194,88000 17000 589,05712 1396015,93712 239184,06288 126297,83766
1 0 0,0 0 10200 0 10200,00000 -10200,00000 0,91 -9272,72727
2 0 0,0 0 6800 0 6800,00000 -6800,00000 0,83 -5619,83471
3 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,75 24059,35977
4 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,68 21872,14525
5 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,62 19883,76841
6 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,56 18076,15310
7 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,51 16432,86645
8 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,47 14938,96950
9 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,42 13580,88137
10 204400 171404,0 899,36000 0 73,63214 172376,99214 32023,00786 0,38 12346,25579
Неманский 3367920 315885,6 1618,84800 4600 76,58685 322181,03485 3045738,96515 25101,34335
1 0 0,0 0 4600 0 4600,00000 -4600,00000 0,91 -4181,81818
2 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,83 4622,49450
3 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,75 4202,26773
4 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,68 3820,24339
5 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,62 3472,94854
6 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,56 3157,22594
7 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,51 2870,20540
8 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,47 2609,27764
9 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,42 2372,07058
10 40880 35098,4 179,87200 0 8,50965 35286,78165 5593,21835 0,38 2156,42780
Озёрский 3270400 2429440,0 37710,53280 30000 2933,19120 2500083,72400 770316,27600 414796,30862
1 0 0,0 0 18000 0 18000,00000 -18000,00000 0,91 -16363,63636
2 0 0,0 0 12000 0 12000,00000 -12000,00000 0,83 -9917,35537
3 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,75 75161,18295
4 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,68 68328,34813
5 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,62 62116,68012
6 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,56 56469,70920
7 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,51 51336,09927
8 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,47 46669,18116
9 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,42 42426,52832
10 408800 303680,0 4713,81660 0 366,64890 308760,46550 100039,53450 0,38 38569,57120
г.Калининград 3270400 2429440,0 86512,42736 30000 2430,00620 2548382,43356 722017,56644 388177,50172
1 0 0,0 0 18000 0 18000,00000 -18000,00000 0,91 -16363,63636
2 0 0,0 0 12000 0 12000,00000 -12000,00000 0,83 -9917,35537
3 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,75 70625,24103
4 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,68 64204,76457
5 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,62 58367,96779
6 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,56 53061,78890
7 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,51 48237,98991
8 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,47 43852,71810
9 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,42 39866,10736
10 408800 303680,0 10814,05342 0 303,75077 314797,80419 94002,19581 0,38 36241,91579
Итого II вариант 8911840 6861883,2 135007,57098 84000 6558,63213 7087449,40311 1824390,59689 981005,91157
Вариант III
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10
Багратионовский 1635200 1371232,0 66072,81808 17000 3114,14960 1457418,96768 177781,03232 92456,86283
1 0 0,0 0 10200 0 10200,00000 -10200,00000 0,91 -9272,72727
2 0 0,0 0 6800 0 6800,00000 -6800,00000 0,83 -5619,83471
3 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,75 18292,73406
4 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,68 16629,75824
5 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,62 15117,96204
6 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,56 13743,60185
7 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,51 12494,18350
8 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,47 11358,34864
9 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,42 10325,77149
10 204400 171404,0 8259,10226 0 389,26870 180052,37096 24347,62904 0,38 9387,06499
Гвардейский 3270400 2429440,0 127990,60016 30000 2632,20352 2590062,80368 680337,19632 365206,25186
1 0 0,0 0 18000 0 18000,00000 -18000,00000 0,91 -16363,63636
2 0 0,0 0 12000 0 12000,00000 -12000,00000 0,83 -9917,35537
3 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,75 66710,85615
4 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,68 60646,23287
5 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,62 55132,93897
6 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,56 50120,85361
7 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,51 45564,41237
8 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,47 41422,19307
9 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,42 37656,53915
10 408800 303680,0 15998,82502 0 329,02544 320007,85046 88792,14954 0,38 34233,21741
Гурьевский 367920 315885,6 16619,47200 4600 60,39144 337165,46344 30754,53656 16384,60789
1 0 0,0 0 4600 0 4600,00000 -4600,00000 0,91 -4181,81818
2 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,83 3246,51392
3 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,75 2951,37629
4 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,68 2683,06935
5 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,62 2439,15396
6 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,56 2217,41269
7 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,51 2015,82972
8 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,47 1832,57247
9 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,42 1665,97497
10 40880 35098,4 1846,60800 0 6,71016 36951,71816 3928,28184 0,38 1514,52270
Гусевский 817600 693792,0 7066,84480 10500 443,68848 711802,53328 105797,46672 54983,30599
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,75 10922,00101
4 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,68 9929,09182
5 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,62 9026,44711
6 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,56 8205,86101
7 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,51 7459,87365
8 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,47 6781,70332
9 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,42 6165,18483
10 102200 86724,0 883,35560 0 55,46106 87662,81666 14537,18334 0,38 5604,71348
Зеленоградский 367920 315885,6 2068,69068 2400 529,79076 320884,08144 47035,91856 26576,02347
1 0 0,0 0 2400 0 2400,00000 -2400,00000 0,91 -2181,81818
2 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,83 4539,57012
3 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,75 4126,88192
4 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,68 3751,71084
5 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,62 3410,64622
6 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,56 3100,58747
7 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,51 2818,71588
8 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,47 2562,46898
9 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,42 2329,51726
10 40880 35098,4 229,85452 0 58,86564 35387,12016 5492,87984 0,38 2117,74296
Правдинский 817600 693792,0 4046,32880 10500 1139,44760 709477,77640 108122,22360 56264,54632
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,75 11140,32904
4 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,68 10127,57185
5 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,62 9206,88350
6 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,56 8369,89409
7 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,51 7608,99463
8 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,47 6917,26785
9 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,42 6288,42531
10 102200 86724,0 505,79110 0 142,43095 87372,22205 14827,77795 0,38 5716,75029
Полесский 817600 693792,0 3597,44000 10500 1179,07360 709068,51360 108531,48640 56490,10281
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,75 11178,76469
4 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,68 10162,51335
5 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,62 9238,64850
6 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,56 8398,77137
7 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,51 7635,24670
8 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,47 6941,13336
9 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,42 6310,12124
10 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,38 5736,47385
Черняховский 817600 693792,0 9911,64800 10500 627,51600 714831,16400 102768,83600 53314,14056
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,75 10637,56912
4 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,68 9670,51738
5 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,62 8791,37944
6 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,56 7992,16313
7 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,51 7265,60284
8 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,47 6605,09349
9 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,42 6004,63045
10 102200 86724,0 1238,95600 0 78,43950 88041,39550 14158,60450 0,38 5458,75495
Итого III вариант 8911840 7207611,2 237373,84252 94200 9726,26100 7548911,30352 1362928,69648 721675,84171
Вариант IV
Багратионовский 817600 693792,0 32144,36 10500 621,18576 737057,54576 80542,45424 41064,54279
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,75 8550,19292
4 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,68 7772,90266
5 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,62 7066,27514
6 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,56 6423,88649
7 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,51 5839,89681
8 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,47 5308,99710
9 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,42 4826,36100
10 102200 86724,0 4018,045 0 77,64822 90819,69322 11380,30678 0,38 4387,60091
Гурьевский 817600 693792,0 26445,01152 10500 115,6672 730852,67872 86747,32128 44484,22334
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,75 9132,91898
4 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,68 8302,65362
5 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,62 7547,86692
6 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,56 6861,69720
7 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,51 6237,90655
8 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,47 5670,82414
9 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,42 5155,29467
10 102200 86724,0 3305,62644 0 14,45840 90044,08484 12155,91516 0,38 4686,63152
Гусевский 817600 693792,0 7950,20040 10500 491,53644 712733,73684 104866,26316 54211,85314
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 883,35560 5250 54,61516 6187,97076 -6187,97076 0,83 -5114,02542
3 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,75 10922,63654
4 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,68 9929,66959
5 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,62 9026,97235
6 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,56 8206,33850
7 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,51 7460,30773
8 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,47 6782,09793
9 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,42 6165,54358
10 102200 86724,0 883,35560 0 54,61516 87661,97076 14538,02924 0,38 5605,03962
Зеленоградский 367920 315885,6 1751,89584 2400 123,98840 320161,48424 47758,51576 27053,75728
1 0 0,0 0 2400 0 2400,00000 -2400,00000 0,91 -2181,81818
2 40880 35098,4 0 0 0 35098,40000 5781,60000 0,83 4778,18182
3 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,75 4167,62920
4 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,68 3788,75382
5 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,62 3444,32166
6 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,56 3131,20151
7 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,51 2846,54682
8 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,47 2587,76984
9 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,42 2352,51804
10 40880 35098,4 218,98698 0 15,49855 35332,88553 5547,11447 0,38 2138,65276
Краснознаменский 1635200 1371232,0 8094,24000 17000 656,16714 1396982,40714 238217,59286 125497,50597
1 0 0,0 0 10200 0 10200,00000 -10200,00000 0,91 -9272,72727
2 0 0,0 899,36000 6800 72,90746 7772,26746 -7772,26746 0,83 -6423,36154
3 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,75 24059,90424
4 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,68 21872,64022
5 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,62 19884,21838
6 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,56 18076,56216
7 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,51 16433,23833
8 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,47 14939,30757
9 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,42 13581,18870
10 204400 171404,0 899,36000 0 72,90746 172376,26746 32023,73254 0,38 12346,53518
Неманский 817600 693792,0 4398,08768 10500 134,20320 708824,29088 108775,70912 56624,70097
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,75 11201,70071
4 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,68 10183,36428
5 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,62 9257,60389
6 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,56 8416,00354
7 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,51 7650,91231
8 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,47 6955,37482
9 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,42 6323,06802
10 102200 86724,0 549,76096 0 16,77540 87290,53636 14909,46364 0,38 5748,24366
Озёрский 817600 693792,0 3597,44000 10500 738,21216 708627,65216 108972,34784 56733,07422
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,75 11220,16790
4 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,68 10200,15264
5 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,62 9272,86604
6 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,56 8429,87821
7 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,51 7663,52565
8 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,47 6966,84150
9 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,42 6333,49227
10 102200 86724,0 449,68000 0 92,27652 87265,95652 14934,04348 0,38 5757,72025
Правдинский 817600 693792,0 4046,32880 10500 1106,16600 709444,49480 108155,50520 56282,88876
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,75 11143,45466
4 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,68 10130,41333
5 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,62 9209,46666
6 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,56 8372,24242
7 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,51 7611,12947
8 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,47 6919,20861
9 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,42 6290,18965
10 102200 86724,0 505,79110 0 138,27075 87368,06185 14831,93815 0,38 5718,35422
Полесский 817600 693792,0 3597,44000 10500 1179,07360 709068,51360 108531,48640 56490,10281
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,75 11178,76469
4 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,68 10162,51335
5 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,62 9238,64850
6 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,56 8398,77137
7 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,51 7635,24670
8 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,47 6941,13336
9 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,42 6310,12124
10 102200 86724,0 449,68000 0 147,38420 87321,06420 14878,93580 0,38 5736,47385
Славский 367920 315885,6 2031,89616 4600 83,45570 322600,95186 45319,04815 24857,06941
1 0 0,0 0 4600 0 4600,00000 -4600,00000 0,91 -4181,81818
2 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,83 4583,93463
3 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,75 4167,21330
4 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,68 3788,37573
5 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,62 3443,97794
6 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,56 3130,88903
7 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,51 2846,26276
8 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,47 2587,51160
9 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,42 2352,28327
10 40880 35098,4 225,76624 0 9,27286 35333,43910 5546,56091 0,38 2138,43934
Черняховский 817600 693792,0 8895,99056 10500 625,33668 713813,32724 103786,67276 53875,09965
1 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,91 -4772,72727
2 0 0 0 5250 0 5250,00000 -5250,00000 0,83 -4338,84298
3 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,75 10733,15860
4 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,68 9757,41691
5 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,62 8870,37901
6 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,56 8063,98092
7 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,51 7330,89174
8 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,47 6664,44704
9 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,42 6058,58822
10 102200 86724,0 1111,99882 0 78,16709 87914,16591 14285,83410 0,38 5507,80747
Итого IV вариант 8911840 7553339,2 102952,89096 94200 5874,99228 7756367,08324 1141672,91677 597174,81833

ВЫВОДЫ

Рациональное размещение производственных сил всегда являлось и будет являться одним из наиважнейших условий эффективного функционирования и успешного развития отрасли.

Рациональное размещение предприятий подразумевает такую их территориальную организацию, при которой обеспечиваются минимальные суммарные затраты на всех стадиях производства: от доставки сырья к месту переработки до транспортировки готовой продукции к потребителю, т.е. должен быть обеспечен минимум совокупных транспортных затрат.

Важным фактором размещения молочных предприятий является размещение районов животноводства, т.к. оно является основным поставщиком сырья. Молоко относится к нетранспортабельным видам грузов, что приводит к высоким транспортным расходам при их перевозке и обусловливает влияние свойств сырья на размещение предприятий. С учётом этого фактора производство масла целесообразно размещать в зонах развитого животноводства. Вместе с тем, необходимо учесть потребности населения в высококачественной продукции при наименьших затратах, поэтому отдельные предприятия размещают в районах потребления с последующей организацией сырьевой базы вокруг района деятельности предприятия.

В процессе работы были спроектированы 4 различных варианта размещения маслобойных заводов. Расчёт ЧДД позволяет нам признать все варианты эффективными. Однако наиболее предпочтительным оказался II вариант: 2 крупных завода в Озёрске и Калининграде (сменная мощность 20 т), 1 среднее предприятие в Краснознаменске (сменная мощность 10 т), предприятие в Немане (2 т/смена) и реконструкция существующего предприятия в Зеленоградске (дополнительная сменная мощность 2 т).

Таким образом, при обосновании эффективной расстановки новых и реконструируемых предприятий необходим расчёт чистого дисконтированного дохода, который учитывает не только расходы (по всем категориям расходов наиболее выгодным выглядел I вариант), но и доход предприятия в будущем.

БИБЛИОГРАФИЯ

1. Заздравных А. В., Козько Н. И., Рыбин А. В. Методические указания к курсовому проектированию для студентов специальности 080502 – Экономика и управление на предприятии (по отраслям) и направления подготовки магистров 080500 – Менеджмент всех форм обучения. – МГУПБ, 2007

2. Магомедов М. Д., Заздравных А. В. Экономика отраслей пищевых производств: Учебное пособие. – М.: Издательско-торговая корпорация «Дашков и Ко », 2005.

3. www.rusmaslo.ru

4. www.molprom.ru

5. www.mojgorod.ru

6. www.msx.ru

7. www.businesspravo.ru

8. www.impera.ru

9. www.rutrassa.ru

10. www.dairynews.ru

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений08:06:02 19 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
08:53:35 29 ноября 2015

Работы, похожие на Курсовая работа: Экономическое обоснование развития производства масла в Калининградской области

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(151281)
Комментарии (1843)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru