Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Реферат: Как всё было: ГУЛАГ

Название: Как всё было: ГУЛАГ
Раздел: Рефераты по истории
Тип: реферат Добавлен 05:18:56 26 мая 2010 Похожие работы
Просмотров: 233 Комментариев: 2 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

Сибирский Государственный университет телекоммуникаций и информатики

Министерство Российской Федерации по связи и информатизации

Кафедра истории и философии

Реферат по истории на тему:

“Как всё было: ГУЛАГ”


Содержание

Введение

1. Версии и мнения

2. Официальная версия

3. Херст и Гитлер

4. Солженицын и Конквест

5. Сентябрь 1993 года

6. Карательная система СССР

7. Данные о заключённых лагерей ГУЛАГа

8. Политика портит историю (заключение)

Список литературы


Введение

Во многих источниках, как приверженцы капитализма или коммунизма, так и независимые люди льют грязь друг на друга, преувеличивая или преуменьшая настоящие цифры. Чаще всего эти цифры берутся “с потолка”. Я постараюсь в своём реферате без всякого политического пристрастия назвать как можно более точные цифры и доказать, что эти данные вернее всего, а так же я назову другие источники и дам объяснения тому, почему в остальных источниках содержится неверная информация.

Конечно, любой человек, находящийся в здравом уме, скажет, что нельзя никак подсчитать всех политических преступников того времени до последнего человека, тем более в наше время. Я с этим полностью согласен. Это неизвестно даже работникам ФСБ, работавшим с архивами ГУЛАГа (если, конечно, с архивами работал хоть кто-то из России). Почему я считаю, что русские не работали со своими же архивами? Да, потому что пока что я нигде не видел ни одной научной публикации насчёт ГУЛАГа, сделанной русскими учёными! Меня заинтересовал тот факт, что учёные из капиталистических стран (например, из Франции и США) посчитали все цифры уже к 1993 году, а русские не могут посчитать свои же цифры до сих пор. Я думаю, не один я читал такие сообщения: ”Идут выплаты пострадавшим от сталинского режима, но число жертв не подсчитано до сих пор…”, но, по-моему, это просто свои проблемы политического режима, существовавшие во все времена во всех странах. Как раньше не хотели говорить, что Брежнев не сделал ничего особенно выдающегося, несмотря на огромное количество его медалей, так и сейчас не хотят говорить, что Главное управление лагерей ОГПУ НКВД МВД СССР (ГУЛАГ) – это не какой-нибудь концлагерь или тому подобное заведение, а только трудовые лагеря и трудовые колонии этого ведомства.

В данное время отовсюду слышны политические оценки того или иного режима, учебные материалы по истории любого времени пропитаны политикой вдоль и поперёк – то есть, там говорится о недостатках прошлого режима и о достоинствах режима нынешнего. “Так было, так есть, и так будет всегда!” – слова из сегодняшнего гимна РФ полностью подходят к вышеописанному явлению. Дело в том, что в СМИ говорят то, за что им дают деньги. И вводят разные санкции тем, кто хочет печатать о плюсах прошлых режимов и о минусах нынешнего.

Если углубиться в истоки разных версий числа репрессированных человек, то можно увидеть много интересных вещей, которые как раз объясняют такое большое количество версий и такую огромную разницу в цифрах, которые приводят разные источники. Итак, обо всём по порядку…

Сейчас попробую перечислить версии, которые мне удалось найти…

Примечание: вот так - //текст комментария// будут обозначаться мои личные комментарии к текстам этих версий.


1. Версии и мнения

ВЕРСИЯ №1.

Глава комиссии по реабилитации: ”За время сталинских репрессий народы СССР лишились 100 миллионов человек”.

//Около половины всего населения СССР? По-моему, это бред. Мысля логически, можно понять, что это ложь хотя бы по той причине, что не смогли бы всех этих людей(100млн) закопать.//

Более четырех миллионов жертв политических репрессий были реабилитированы после смерти Иосифа Сталина в 1953 году, и работа в этом направлении продолжается, сообщает РИА “Новости”. Об этом заявил журналистам председатель Комиссии при президенте России по реабилитации жертв политических репрессий Александр Яковлев.

//Опять мы видим ссылки на пресловутые СМИ + те же самые политически-озабоченные люди, а именно хотя бы Яковлев.//

Между тем всего в ходе репрессий и во время Великой Отечественной войны в СССР погибли около 62 миллионов человек. При этом, по словам Яковлева, “жертвами политических репрессий стали около 32 миллионов человек, в том числе 13 миллионов - в период Гражданский войны”. С учетом неродившихся детей, начиная с 1917 года, народы СССР лишились более 100 миллионов человек.

//62млн? многовато… 13млн репрессированных в гражданскую войну? Какие репрессии в гражданскую войну? Ещё один пример политического бреда. А неродившиеся дети тут причём? Непонятно. А, назвав цифру 100млн, никто и не подумал, что была ещё ВОВ, были эпидемии, голод и т.д., в которых правительство нисколько не виновато, но об этом будет сказано подробнее немного позже…//

Также нуждаются в отдельном рассмотрении дела таких политических деятелей, как Берия, Ягода, Ежов, поскольку в свое время они были осуждены и расстреляны по ложным обвинениям в шпионаже, тогда как их надо судить за уничтожение людей, подчеркнул Яковлев.

//Вот оно… Дошли уже до того, что мёртвых судят… //

В этой связи он считает необходимым увеличить количество сотрудников Военной прокуратуры и других органов для изучения дел жертв политических репрессий. По его мнению, “формально” закончить их рассмотрение можно за два-три года.

//А за 2 года, как американский и французский учёные, сложно было всё посчитать. Просто никто не хочет в России смотреть на эти архивы.//

По словам Яковлева, комиссия, в которую, предположительно, войдут представители МВД, ФСБ, СВР, Минобороны, прокуратуры, Верховного суда, а также архивной службы, будет изучать все имеющиеся материалы для того, чтобы “узнать, сколько людей действительно было перемолото кровавой мельницей” сталинского режима.

//Теперь можно уверенно сказать, что это политически зависимый источник, судя по последней фразе. СМИ + деньги = политика.//

ВЕРСИЯ №2.

//Это статья взята тоже из СМИ, только в интернете.//

Новгородцы почтили память жертв сталинских репрессий

ВЕЛИКИЙ НОВГОРОД, 5 сентября (корр. АНН Геннадий Александров) Жители Новгородской области, ставшие жертвами сталинских репрессий, в понедельник на Левашовской пустоши почтили память невинно убиенных.

//Ещё одна попытка показать, что убиты были не преступники, а мирные граждане.//

Автобусы с жителями Новгородской области, пострадавшими в годы сталинских репрессий, и родственниками тех, кто погиб в застенках НКВД, отправились на пустошь утром в понедельник.

//Какие устрашающие слова: “в застенках НКВД”! Ещё один литературный оборот, с помощью которого показывается точка зрения автора. А, ведь, причины такого написания опять-таки политические. При разном правительстве написали бы по-разному.//

В настоящее время на территории бывшей дачи НКВД на Левашовской пустоши под Санкт-Петербургом находится мемориальное кладбище, где покоятся останки советских людей, которых сталинский режим объявил врагами народа. За три года, с 1937 по 1939, на Левашовской пустоши были захоронены 42 тысячи репрессированных. Из них около 5 тысяч жителей сегодняшней Новгородской области. Имена их всех упомянуты на страницах восьми томов Книги памяти, вышедшей в Новгородской области.

//Если 8 томов книги памяти понадобилось для 5000 человек, тогда сколько их должно быть для 100млн человек? Интересен тот факт, что в среднем по данным так называемых “книг памяти” на 400 страниц вмещается по 5000 человек и почти полная их биография, то есть в среднем по 12 на страницу. Может ли вместиться на страницу биография 12 человек? Мне кажется, что не может.//

Как сообщил корреспонденту Агентства национальных новостей редактор Книги памяти жертв политических репрессий Новгородской области Николай Трабер, посещение печально известной Левашовской области 5 сентября стало для жителей области, пострадавших от сталинских репрессий, традицией, которую начал первый редактор Книги памяти, сам жертва сталинского ГУЛАГа Леонид Рычков.

//Когда книгу пишет политический преступник или жертва режима (для кого как), то по политическим причинам там появится много лишнего… Снова мы имеем дело с политически зависимым источником. Это видно из литературных оборотов и из отношения автора к прошлому режиму. Политика превращает историю в своё оружие, а история должна быть независимой.//

ВЕРСИЯ №3.

//Заметка про Каргопольлаг.//

В Каргополе с 1937 по 1940 год находилось управление одного из лагерей сталинского времени - “Каргопольлага”. Паутину колючей проволоки он раскинул не только в Каргопольском, но и Коношском, Няндомском, Плесецком районах. Говорят, что узниками «Каргопольлага» были около трехсот тысяч человек.

//”Говорят…”, а никаких ссылок на архивы. Значит это не достоверные сведения. Человек, отсидевший свой срок на Колыме, писал, что максимальное количество заключённых любого лагеря не превышает 400000 человек за все 20 лет (газета “Вечерний Новосибирск” 6 марта 2003г.).//

Свои «мемориалы» ставили здесь сами заключенные. Местные жители рассказывают, что и сейчас в каргопольских лесах встречаются необычные пни высотой в полтора-два метра. По преданию, эти пни ставили зеки на месте гибели своих товарищей.

//Только легенды, а документов ноль.//

Местный центр культуры вместе с районным обществом “Совесть”, Каргопольским музеем-заповедником, администрацией города - по крупицам собирали сведения о “Каргопольлаге” (воспоминания очевидцев и детей репрессированных), но слишком много еще остается “белых пятен” в истории лагеря.

//По-моему, воспоминания детей репрессированных нельзя считать чистой правдой, так как это люди, по-своему заинтересованные в осуждении тех, кто посадил их родных. А мы говорим о поиске независимых источников, именно тех, в которых написано то, что имеет большее право претендовать на статус правды, хотя бы с логической точки зрения.//

- На самом деле вся история “Каргопольлага” - это сплошное “белое пятно”, - говорит заместитель главы администрации МО “Каргопольское” Ольга Поташева. - Вся информация о лагере до сих пор является закрытой. Только в сентябре этого года нам удалось получить историческую справку из архива “Каргопольлага”, который находится в Североонежске. Но в ней ничего не сказано о погибших и расстрелянных. А ведь расстрелы здесь были! И местное население помнит об этом.

//Расстрелы производились на основании приказов и решений судов в специально отведённых для этого местах. В трудовых колониях такими делами не занимаются. Убийства заключённых с помощью огнестрельного оружия могли совершаться только охранниками на почве личной неприязни к заключённому или на основании поведения заключённого. А погибали люди не только от расстрелов. Эпидемии, голод, а также тяжёлый физический труд также были факторами смерти некоторого числа заключённых.//

Как сказано в архивной справке, управление Каргопольского исправительно-трудового лагеря было образовано по приказу НКВД 16 августа 1937 года. До ноября 1940 года оно находилось в Каргополе, а затем было передислоцировано на станцию Ерцево Коношского района.

//”Исправительно-трудового лагеря”, а не концентрационного лагеря, как сейчас любят это называть, разговаривая о ГУЛАГе.//

Каргопольские старожилы рассказывают, что располагалось здание управления на месте Успенского женского монастыря. Обитель просуществовала здесь до 1927 года, а затем монахини были вывезены в неизвестном направлении. Как вспоминает старшее поколение каргопольцев, новые хозяева Красной горки перво-наперво сровняли с землей монастырское кладбище и разбили парк отдыха с волейбольной и танцевальными площадками. Платные концерты здесь давали сами заключенные. Несмотря на громкую музыку, во время танцев все равно были слышны звуки выстрелов: поблизости расстреливали зеков.

//Расстреливали только тех, кто ссорился с охраной, причём расстреливали сами охранники. Это делалось по причинам, описанным немного выше.//

По сути, “Каргопольлаг” жив и по сей день. Его “потомки” - это нынешние зоны в Ерцеве, Североонежске и других местах области. “Самое главное, - говорит директор Каргопольского музея-заповедника Лидия Севастьянова, - чтобы не повторилась на русской земле страшная история архипелага ГУЛАГ, одним из островков которого “Каргопольлаг” и был.”

//А почему там зоны сейчас? Да, потому что больше половины человек, сидевших там, сидели за кражи, убийства и т. д. Если бы там сидели только политические заключённые, то сейчас там бы не было ни одной зоны. “… страшная история архипелага ГУЛАГ …” – очевидно, что эти слова показывают отношение автора к данной теме, а это тоже в некоторой мере показывает, что это точно такой же политически зависимый источник.//

ТВОРЧЕСКИЙ ВЗГЛЯД.

//Литературное произведение. Описывается ГУЛАГ.//

А после всего этого — темнота зрительного зала, темнота сцены, превращенной художником М. Френкелем в мрачные тюремные застенки, где томятся вырванные из жизни, из света — безжалостно, неожиданно, беспричинно — Евгения Семеновна и десятки, сотни других таких же, как она, несчастных, ни в чем не виновных и заведомо обреченных женщин.

//“…Евгения Семеновна и десятки, сотни других таких же, как она…” – десятки, сотни, но уж никак не десятки, сотни миллионов. А творчество и требует таких резких красок для описания подобных событий, поэтому здесь нельзя наверняка сказать, действительно всё было так или нет. “Ни в чем не виновных и заведомо обреченных” – говоря по-русски, автор хотел сказать, что репрессии были необоснованными, жестокими и весьма бесполезными. Этот источник не стоит обвинять в необъективности данных, потому что этот источник очень трудно связать с предметом истории. Этот комментарий относится не только к этому произведению, но и к остальным произведениям, написанным пострадавшими от прошлого режима (ярким примером является Виктор Суворов).//


2. Официальная версия

По данным общества “Мемориал”, в настоящее время в России живет около 900 тысяч жертв политических репрессий, а всего же жертвами репрессий стали более 12 миллионов человек. У российской власти свой счет. По официальным данным, жертв политических репрессий около 4 миллионов человек, из них почти 800 тысяч расстреляны. За последние 14 лет, как сообщили в Генеральной прокуратуре России, реабилитированы почти 800 тысяч человек и пересмотрено за 15 лет почти миллион уголовных дел.

//А вот эти данные ближе к истине. С официальной версией не поспоришь.//

Правозащитники говорят, что именно нынешняя власть способствует тому, что в России опять появились политические заключенные. Известный правозащитник Сергей Ковалев считает так: “Мы живем в возрождающемся, довольно модифицированном, довольно усовершенствованном полицейском государстве. Мы живем в стране, где вновь есть политические заключенные. Мы живем в стране, где нагло нарушены основные конституционные нормы и конституционные права и свободы граждан”.

//Здесь тоже сложно не согласиться, потому что политические заключённые есть уже в любом городе РФ. Например, здесь в Новосибирске многим людям известно дело Балуева и Русакова, которых держат в СИЗО уже 2 года без видимых на то причин, но задержаны они были на почве политики.//

Говоря о появившихся политических заключенных, правозащитники вспоминают дела так называемых ученых-шпионов. Это дело Валентина Данилова, а еще раньше экологов Никитина и Пасько. Также говорится о членах левых радикальных организаций, которые, в общем, сели за свои взгляды и получили тоже большие сроки.

//В любой левой радикальной организации найдутся люди, которые могут назвать своих товарищей из своей же организации, попавших в тюрьму по политическим причинам.//

Лидер “Союза правых сил” Никита Белых, говорит, что ситуация вполне тревожная: “Сейчас другие форматы. Естественно, сейчас количество политических заключенных не исчисляется сотнями, речь, скорее, идет о десятках людей. Но действительно здесь важна тенденция. Вот то, с чем боролись и от чего избавились, а сейчас к этому постепенно снова приходим. Существующая политическая система, так же, как и система коммунистическая, не допускает инакомыслия”.

//Инакомыслие во все времена в России преследовалось. Если это преследовалось с самого создания Руси, то почему такая тенденция должна исчезнуть сейчас? Никаких оснований. В стране далеко не демократия. В России в любое время глупо было надеяться на свободу слова. Такая уж это страна.//

3. Гитлер, Геббельс и Херст

Верным сторонником Гитлера был Геббельс, министр пропаганды, человек, отвечавший за насаждение нацистской мечты в сознание немецкого народа. Мечты о расово чистом народе, живущем в Великой Германии, стране с обширным жизненным пространством. Это жизненное пространство включало в себя территорию к востоку от Германии, в том числе и Украину.

Завоевание Украины и других областей Советского Союза означало войну с Советским Союзом. Поэтому нацистское министерство пропаганды во главе с Геббельсом начало кампанию вокруг мнимого геноцида, организованного большевиками на Украине, ужасного периода катастрофического голода, спровоцированного Сталиным. Целью нацистской пропаганды было подготовить мировое общественное мнение к «освобождению» Украины немецкими войсками. Гитлер и Геббельс нуждались в помощи по распространению клеветнических слухов о Советском Союзе. Эту помощь они нашли в США.

Вильям Рендольф Херст, знаменитый газетный магнат, получил известность как отец так называемой “жёлтой прессы”, то есть прессы, основанной на сенсации.

Вымыслы Херста сделали его миллионером и очень влиятельной личностью в газетном мире. Почти треть взрослого населения США ежедневно читала газеты Херста. Миллионы людей по всему миру получали информацию из прессы Херста. Империя Херста могла влиять на американскую политику, а точнее, на политику в мире.

Мировоззрение Херста было националистическим и антикоммунистическим. В 1934 году он совершил путешествие в Германию, где был принят Гитлером как гость и друг. После визита американские газеты наполнились “описаниями” ужасов, происходящих в Советском Союзе — убийств, геноцида, рабства, раскола правящей верхушки, голода среди населения. Ниже я вам расскажу, каким образом всё это делалось, откуда взяты все цифры, и каким образом велись подсчёты. Кстати, все эти статьи читались ежедневно 40 миллионами людей в США и миллионами по всему миру.

Одной из первых кампаний херстовской прессы против Советского Союза был непрерывно прокручиваемый вопрос о миллионах умерших от голода на Украине. Эта кампания началась 18 февраля 1935 года с заголовка первой страницы в ChicagoAmerican: “6 миллионов человек умерли от голода в Советском Союзе”.

На самом деле то, что было в Советском Союзе в начале 30-х гг. можно назвать большой классовой битвой, в которую было вовлечено около 120 миллионов крестьян, которая отразилась на нестабильности сельскохозяйственного производства и сократила производство продуктов питания в некоторых областях. Нехватка пищи ослабила людей, и, в свою, очередь, привела к увеличению числа жертв от эпидемических болезней. Болезни были тогда повсеместным фактом. Между 1918 и 1920 гг. эпидемия гриппа-испанки стала причиной смерти 20 млн. человек в США и Европе, но никто не осудил правительства этих стран за убийства своих граждан.

Таков источник первого гигантского мифа, сфабрикованного в подтверждение того, что в Советском Союзе погибли миллионы людей. На волне развязанного прессой протеста против “организованного коммунистами голода” никто не интересовался контраргументами Советского Союза и полным разоблачением херстовской лжи. Такая ситуация просуществовала с 1934 по 1987 годы. Более 50 лет несколько поколений людей в мире выросло на этих измышлениях, прививающих негативное представление о социализме в Советском Союзе. Хотя после 1987 года и стали думать иначе, но явно никто не стал думать об СССР лучше, потому что продолжили создание этих мифов Конквест и Солженицын. Я думаю, что и сейчас лучше о Советском Союзе никто думать не стал.

Как мы видим, всё началось ещё с Гитлера, к тому же снова всё здесь связано с пресловутыми СМИ. Но всё-таки, почему никто не стал интересоваться архивами? Почему все верили только тому, что было написано, и о чём говорилось в СМИ? Попробую ответить на этот вопрос. В основном, народ не слишком сильно интересуется политикой. Как правило, человек начинает интересоваться политикой, если ему что-то не нравится, он хочет как-то улучшить свою жизнь или сомневается в правительстве. Мы видим, что в большинстве крупных стран мира народу нравилось их правительство, поэтому люди не очень сильно интересовались политикой, а значит, у них и мыслей не было проверять то, что говорят в СМИ, да и к тому же, никому из простых людей не были доступны архивы. Архивы могли начать проверять только сами работники НКВД, МВД, КГБ и других ведомств.

4. Конквест и Солженицын

В 1984 г. некий профессор из Гарварда опубликовал книгу “Жизнь человека в России”. Книга повторяла измышления херстовской прессы 1934 года. В 1984 г. нацистский вымысел 30-х годов был возобновлен под респектабельным покровом американского университета. В 1986 г. появилась новая книга — “Жатва скорби”. Автор книги — бывший английский разведчик, ныне профессор Стамфордского Университета (Калифорния) Роберт Конквест.

Канадский журналист Дуглас Тоттл скрупулезно вскрыл все эти фальсификации в своей книге “Мошенничество, голод и фашизм. Миф о геноциде на Украине от Гитлера до Гарварда”. Эта книга опубликована в Торонто в 1987 г. В ней Тоттл доказал, что устрашающие фотографии голодных детей сделаны во время гражданской войны. Журналист, долгое время снабжавший херстовскую прессу фотографиями и репортажами из голодных районов Украины, Томас Уолкер — человек, никогда не бывавший на Украине. Этот факт был раскрыт московским корреспондентом американской газеты “Nation” Люисом Фишером.

Фишер обнаружил также то, что журналист М. Перротт, корреспондент херстовских газет, в действительности работавший на Украине, посылал Херсту сообщения о высоких урожаях, полученных в 1933 году в СССР. Эти репортажи не опубликованы до сих пор.

Тоттл обнаружил к тому же, что журналист, писавший отчеты об украинском голоде, Томас Уолкер, в действительности был Робертом Грантом, осуждённым, затем исчезнувшим из тюрьмы в Колорадо. Этот Уолкер (или Грант) был арестован, когда возвратился в США, и на допросе признался, что никогда на Украине не был. Это был 1987 год. Только тогда стало известно, что сведения о миллионах умерших были неверны.

Стоит сказать несколько слов насчёт Роберта Конквеста. Конквест известен книгами “Великий террор” (1969) и “Жатва скорби” (1986). Он пишет о миллионах умерших от голода на Украине, в трудовых лагерях ГУЛАГа и в период репрессий 1936-1938 годов, используя в качестве источников информацию оказавшихся в изгнании украинцев, живущих в США, и людей, которые в свое время сотрудничали с нацистами. Многие из героев Конквеста были известны как военные преступники. Один из этих людей Микола Лебедь, был шефом полиции в Львове в период фашистской оккупации.

В своей книге 1969 года он сообщает нам, что тех, кто умер от голода в Советском Союзе в период 1932-1933 гг., было 5-6 млн. человек, половина из них — это жители Украины. Но в 1983 г., при Рейгане, Конквест говорит, что голод длился с 1932 до 1937 г., а также, что погибло от голода не 6, а 14 млн. человек. Прошлое Конквеста было обнародовано газетой “TheGuardian” 27 января 1978 г. в статье, которая описала его как бывшего агента отдела дезинформации британской разведки, то есть Информационного исследовательского отдела (ЭКД). Когда ЭКД был формально распущен в 1977 г., оказалось, что в одной Великобритании более 100 самых известных журналистов имели контакт с ЭКД, который регулярно снабжал их материалами. Это было обычным для ряда крупнейших английских газет, например “FinancialTimes”, “TheTimes”, “Economist”, “DailyMail”, “DailyMirror”, “TheExpress” и других. Факты, обнародованные “ TheGuardian”, раскрывают, как секретные службы могут свободно манипулировать новостями для самой широкой публики. Не зря с начала 20-го века и до сего времени информационное оружие является, наверное, самым мощным оружием, которое превышает по масштабам действия даже ядерное оружие.

Также я хочу сказать несколько слов о втором герое этой главы, об Александре Солженицыне. Он стал известным во всём капиталистическом мире в конце 60-х гг. благодаря своей книге “Архипелаг ГУЛАГ”. Сам он был приговорён в 1946 году к 8 годам трудового лагеря за контрреволюционную деятельность, выразившуюся в распространении антисоветских пропагандистских материалов. По Солженицыну, войны против фашистской Германии можно было избежать, если бы Советское правительство достигло компромисса с Гитлером. Солженицын также осуждает лично Сталина за ужасные последствия войны для народов Советского Союза, причем гораздо сильнее, чем Гитлера. Солженицын не скрывал своих симпатий к фашистам.

Солженицын с 1962 г. начал публиковаться в Советском Союзе с согласия и при помощи Никиты Хрущёва. Первой опубликованной книгой был “Один день Ивана Денисовича”, посвященный тюремной жизни. Хрущев использовал материал Солженицына как таран для разрушения сталинского наследия. В 1970 г. Солженицын получил Нобелевскую премию по литературе за книгу “Архипелаг ГУЛАГ”, после чего его книги стали печататься на Западе огромными тиражами. Его материалы по трудовым лагерям присоединились к пропаганде о миллионах жертв, которые, якобы, умерли в Советском Союзе. В 1974 г. Солженицын отрекся от советского гражданства и эмигрировал в Швейцарию, а затем в США.

В США Солженицын часто приглашался для выступлений на влиятельных собраниях. Солженицын выступал за наращивание американской военной мощи против Советского Союза.

После смерти Франко в 1975 г. фашистский режим в Испании стал терять контроль над политической ситуацией. В стране прошли стачки и демонстрации с требованием свободы и демократии, и наследник Франко король Хуан Карлос был вынужден очень осторожно вести некоторые либеральные реформы, чтобы успокоить социальную напряженность. В этот чрезвычайно важный момент Солженицын прибыл в Мадрид и дал интервью в самый пик телевизионного времени. В своем телеинтервью он заявил, что 110 миллионов русских погибли, став жертвой социализма, и сравнил “рабство, которому подвергается советский народ”, со свободой, которой наслаждаются испанцы. Заявления Солженицына по испанскому телевидению явились прямой поддержкой испанскому фашизму, — идеологии, которую он поддерживает до сих пор. Это одна из причин, почему Солженицын начал исчезать из поля зрения общества через 18 лет своего пребывания в США.

Итак, мы видим, что основные источники неверной информации появились ещё давно. Ещё раз назову все 3 источника: Вильям Херст, Роберт Конквест и Александр Солженицын. Среди них Конквест играет ведущую роль. Работа Конквеста — первоклассный образец дезинформации. В 1970-х гг. Конквест получил огромную помощь от Солженицына и серии второстепенных фигур, таких как Андрей Сахаров и Рой Медведев.

Конквест, Солженицын, Медведев и другие применяют статистику, опубликованную в Советском Союзе (например, переписи населения), к которым они прибавляют предполагаемый рост населения без учета ситуации в стране. Таким способом они получали заключение о том, сколько должно быть населения к концу данных лет. Люди, которых не достает, объявлялись мёртвыми или подвергнутыми тюремному заключению по вине социализма.

Согласно Конквесту (оценка сделана в 1961 г.) 6 млн. человек умерли от голода в начале 30-х годов. Это число он увеличил в 1986 г. до 14 млн. Что касается ГУЛАГа, то там, по мнению Конквеста, содержалось 5 млн. заключенных в 1937 г., накануне чисток в партии, армии и госаппарате. После начала чисток, в период 1937-1938 гг. к этому добавилось еще 7 млн. заключенных, дав в сумме 12 млн. заключенных в трудовых лагерях в 1939 г. И эти 12 млн., по Конквесту, были только политическими заключенными! В трудовых лагерях содержались также обычные уголовники, которые по численности значительно превосходили политических. Исходя из этого 25 — 30 млн. заключенных сидело в советских трудовых лагерях. Согласно Конквесту 1 млн. политзаключенных был умерщвлен между 1937-1939 гг., а другие 2 млн. умерли от голода. Окончательный итог 1937-1939 гг. составлял 9 млн., из которых 3 млн. умерли в тюрьме и сделать вывод, что большевики между 1930 и 1953 гг. убили не менее 12 млн. политзаключенных. Присоединив эти данные к уже названному числу умерших от голода в 1930-х гг., Конквест пришел к выводу, что большевики убили 26 млн. человек. При одной из своих последних манипуляций с числами Конквест утверждал, что в 1950 г. в Советском Союзе было 12 млн. политзаключенных.

Статистические методы Александра Солженицына, в общем-то, те же, что у Конквеста, однако, он пришел к ещё более серьёзным выводам. Он согласился с оценкой Конквеста в 6 млн. умерших от голода в 1932-1933 гг., но что касается чисток 1936-1939 гг., он полагает, что, по меньшей мере, 1 млн. человек умирали ежегодно. Солженицын подводит итог, что с начала коллективизации до смерти Сталина в 1953 г. коммунисты уничтожили 66 млн. человек. Кроме того, он делает советское правительство ответственным за смерть 44 млн. советских людей, которые, как он утверждает, были убиты во Второй мировой войне. Вывод Солженицына: “110 миллионов русских пали жертвой социализма”. Что касается заключенных, Солженицын пишет, что их число в трудовых лагерях в 1953 г. составило 25 млн.

5. Сентябрь 1993 года

Коллекция фантастических цифр, представленных выше, есть результат очень хорошо оплаченной фабрикации. За ней стоят Западные секретные службы, главным образом ЦРУ и МИ-5.

Но истинное лицо этих фальсификаторов истории всё же открылось и правда была окончательно установлена. По указанию Горбачёва для историков были открыты секретные партийные архивы. Это имело последствия, которых не предполагал никто. Когда архивы открыли и исследовательские отчёты, основанные на подлинных документах, просочились в печать, случилась странная вещь. Неожиданно и свободная горбачёвская печать, и спекулянты на репрессиях совершенно потеряли интерес к архивам.

Результаты исследований, выполненные по архивным данным ЦК КПСС российскими историками, стали появляться в научных журналах с 1990 г. Но полностью замалчивались. Отчёты печатались в малодоступных научных журналах. На Западе отчёты русских исследователей о системе наказаний при Сталине были также полностью проигнорированы и печатью, и телевидением.

Авторов отчёта много, но широко известны из них русские историки В. Н. Земсков, А. Н. Дугин, О. В. Клевник. Их работа начала публиковаться в 1990 г. В 1993 г. она была почти закончена и опубликована почти целиком. Отчёты стали известны на Западе. Существуют также ещё 2 работы: одна - появившаяся во французском журнале “I'Historie” в сентябре 1993 г., написанная Николасом Уэртом, вторая - опубликованная в США в журнале “AmericanHistoricalReview” Дж. Арчем Гетти. Никто из учёных, привлечённых к этой работе, не придерживался социалистических взглядов. Напротив, их взгляды буржуазные и антикоммунистические. Это я к тому, что оба эти источника являются полностью политически независимыми. Так получилось, что вышеназванные исследователи обнаружили ложь Конквеста, Солженицына, Медведева и других, поставив свою профессиональную честность на первое место.

А результаты российских исследователей содержат ответ на огромное число вопросов о советской карательной системе.

6. Карательная система СССР

Итак, что же представляла собой карательная система СССР? После 1930 г. советская карательная система включала тюрьмы, трудовые лагеря, трудовые колонии ГУЛАГа, специальные открытые зоны и обязательства оплачивать штрафы.

Начнём с трудовых лагерей ГУЛАГа. Туда направляли тех, кто совершил серьёзные преступления (убийство, кражу, изнасилование, экономические преступления и т.п.), это в большой степени распространялось и на значительную часть тех, кто был осужден за контрреволюционную деятельность. Другие преступники, приговорённые к срокам более 3 лет, могли быть также отправлены в трудовые лагеря. После отбытия определенного времени в трудовом лагере, заключённый мог попасть в трудовую колонию или в специальную открытую зону.

Трудовые лагеря были зонами огромных размеров, в которых заключённые жили и работали под пристальным наблюдением. Заставить их работать было объективной необходимостью, поскольку общество не могло взять на себя обузу по их содержанию в полной изоляции и неприкосновенности. По состоянию на 1940 г. существовало 53 трудовых лагеря.

В ГУЛАГ также входили 425 трудовых колоний. Эти колонии были гораздо меньше, чем трудовые лагеря, с не столь строгим режимом и меньшим надзором. В них отправляли заключённых с небольшими сроками - людей, которые были осуждены за менее серьёзные политические или уголовные преступления. Они работали на свободе на фабриках или на земле и составляли часть гражданского общества.

Специальные открытые зоны были большей частью сельскохозяйственными территориями для тех, кто был выслан, например, кулаков, которых экспроприировали в ходе коллективизации. Другие люди, вина которых была меньше (преступление или политический проступок), также могли отбывать свой срок в этих районах.

Советский Союз был государством, только недавно сбросившим наследие феодализма. В отжившей системе царизма, общественные отношения и привычки, унаследованные с ними, требовали длительного времени для их совершенствования. Другим фактором было то, что СССР был перед серьёзной угрозой со стороны иностранных держав. Это положение было подытожено Сталиным в 1931 г. в следующих словах: “Мы отстали от передовых стран на 50 — 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в 10 лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут”.

Через 10 лет, 22 июня 1941 г. Советский Союз подвергся вторжению со стороны нацистской Германии и её союзников. Советскому обществу пришлось приложить огромные усилия в период 1930 — 1940 гг. для приготовлений к обороне. Ввиду этого народ интенсивно работал, мало получая для удовлетворения личных потребностей. Война стоила Советскому Союзу 25 млн. человеческих жизней, а половина страны была обращена в пепел.

В это трудное время Советский Союз содержал в тюрьмах самое большее 2,5 млн. чел., то есть 2,4% взрослого населения. Как можно оценить эти величины? Теперь стоит провести сравнительную характеристику количества заключённых в США и в СССР. Сколько людей посажено в тюрьмы в США, богатейшей стране мира, с населением в 252 млн. человек, потребляющей 60% мировых ресурсов, стране, которой не угрожает война, и где нет глубоких социальных сдвигов, воздействующих на экономическую стабильность?

Количество заключённых в тюрьмы в США в 1996 г. составило 5,5 млн. человек. Эта цифра означает рост по сравнению с 1995 годом, и показывает, что число уголовных преступников в США составляет 2,8% взрослого населения. Число заключенных в США сегодня на 3 млн. больше, чем когда-либо было в СССР. В Советском Союзе в тюрьмах было максимум 2,4% заключённых от общего количества взрослого населения. В США этот показатель составляет 2,8%, и он растёт.

Что касается советских трудовых лагерей, действительно, режим в них был жестоким и трудным для заключённых. Но что тогда сказать о нынешней ситуации в США, где обычным является насилие, наркотики, проституция, сексуальное рабство (ежегодно в тюрьмах США 290 тыс. изнасилований)?

А теперь я хочу сказать пару слов насчёт смертности в трудовых лагерях ГУЛАГа. По статистике, опубликованной французским и американским учёными, с 1934 года до 1953 года процент смертности среди заключённых уменьшился с 5.2% до 0.3%. Смертность в трудовых лагерях была связана с общим недостатком ресурсов в обществе в целом, в особенности с нехваткой лекарств, необходимых для борьбы с эпидемиями. Когда после второй мировой войны были изобретены и поступили в общее пользование антибиотики, ситуация изменилась радикально. Фактически, самыми худшими были годы войны. Во время тех четырех лет более полумиллиона людей умерло в трудовых лагерях — это половина общего числа смертей за весь рассматриваемый двадцатилетний период. Нельзя забывать, что за то же время войны погибло 25 млн. тех, кто был на свободе. В 1950 году, когда условия жизни в Советском Союзе улучшились, а антибиотики вошли в практику, число умерших в тюрьмах снизилось до 0,3%.

Что касается смертных приговоров, расстрелов и тому подобного, то можно сказать следующее. По Конквесту, большевики убили 12 млн. политзаключённых в трудовых лагерях между 1930 — 1953 годами. Из них предположительно 1 млн. был убит в период 1937-1938 гг. Цифры Солженицына возрастают до десятков миллионов якобы умерших в трудовых лагерях, — из них 3 млн. — только в 1937-38 гг.

Насчёт смертных приговоров стоит обратиться ещё к нескольким источникам. Документы из советских архивов говорят нам несколько другое, чем Конквест и Солженицын. Согласно Дмитрию Волкогонову (ныне покойный), персоне, назначенной Ельциным заведовать старыми советскими архивами, между 1 октября 1936 г. и 30 сентября 1938 года было 30 тыс. 514 человек, приговорённых к смертной казни военными трибуналами.

Другая информация идет от КГБ: к смертной казни за контрреволюционную деятельность было приговорено 786 098 человек за 23 года с 1930 по 1953 гг. Из этих приговорённых 681 692 были осуждены в 1937-1938 гг. Однако, это кажется несколько странным, что всего за 2 года так много людей было приговорено к смертной казни. Но распространялась ли эта статистика на простых уголовников и контрреволюционеров, или же на одних контрреволюционеров, как это утверждает КГБ в пресс-релизе за февраль 1990 года? Из архивов следует, что число приговорённых к смертной казни обычных уголовников и контрреволюционеров было примерно одинаково. На основании сказанного, а также данных, приведённых Николасом Уэртом и Дж. Арчем Гетти, мы можем сделать вывод, что число приговорённых к смертной казни в 1937-1938 гг. было не более 120 тысяч, а не несколько миллионов, как утверждает Конквест.

Важно также отличать обычных уголовников от контрреволюционеров. Многие из тех, кто приговаривался к смертной казни, совершили такие преступления, как убийство или изнасилование. 60 лет назад этот вид преступлений в большинстве стран наказывался смертной казнью.

Говорят, что если человек попадал в трудовые лагеря ГУЛАГа, то он оттуда не выходил. Однако, статистика снова говорит нам обратное. Большинство тех, кто попал в тюрьму в сталинское время, в действительности были осуждены на срок, как правило, не более 5 лет. Статистические данные, приведенные в “AmericanHistoricalReview”, показывают подлинные факты.

Уголовные преступники в РСФСР в 1936 г. получили следующие приговоры: 82,4% — до 5 лет, 17,6% — 5-10 лет, 10 лет были максимально возможным сроком тюремного заключения вплоть до 1937 года.

Что касается приговорённых к заключению в трудовых лагерях ГУЛАГа, где устанавливались более длительные сроки заключения, то статистика 1940 г. показывает, что тех, кто отбывал там до 5 лет, было 56,8%, от 5 до 10 лет — 42,2%. Только 1% заключенных получал срок свыше 10 лет.

По 1939 г. мы имеем статистику, полученную Советским судами. Соотношение сроков заключения было следующее: до 5 лет — 95,9%, с 5 до 10 лет — 4%, свыше 10 лет — 0,1%.

За что же осуждали кулаков и контрреволюционеров? В случае с контрреволюционерами необходимо рассмотреть преступления, за которые они были осуждены. Раскроем важность этого вопроса на двух примерах: первый — кулаки, осуждённые в начале 30-х гг., и второй — нелегалы и контрреволюционеры, осуждённые в 1936-1938 гг.

Согласно исследовательским отчетам в части, касающейся кулаков, в ссылку было отправлено 381 тысяча семейств, то есть приблизительно 1,8 млн. человек. Небольшое число из них было приговорено к срокам наказания в трудовых лагерях или колониях. Но какова причина этих приговоров?

Богатые русские крестьяне (кулаки) эксплуатировали беднейшее крестьянство. Из 120 млн. крестьян в 1927 г. 10 миллионов жили в роскоши, в то время как 110 миллионов — в бедности, а накануне революции и вовсе в самой жалкой нищете. Богатство кулачества основывалось на эксплуатации труда батраков. Кулаки не смирились с объединением беднейших крестьян в колхозы. Они пытались восстановить эксплуатацию с помощью голода. Группы вооружённых кулаков нападали на колхозы, убивали бедняков и партийных работников, поджигали поля и уничтожали рабочий скот. Провоцируя голод среди беднейших хозяйств, кулаки пытались увековечить бедность и за счёт неё — свои собственные позиции. События, которые последовали вслед за этим, оказались неожиданными для кулаков. Беднейшее крестьянство получило поддержку революции и доказало, что оно сильнее кулаков, которые были разгромлены, заключены в тюрьмы и подвергнуты высылке или же приговорены к различным срокам пребывания в исправительно-трудовых лагерях. Из 10 млн. кулаков 1,8 млн. были высланы или осуждены. Возможно, в ходе этой классовой борьбы, проходившей в огромных масштабах в сельской местности по всей стране и затронувшей 120 млн. человек, могла иметь место несправедливость. Но не стоит считать бедняков в их борьбе за то, чтобы жить по-человечески, за то, чтобы их дети не оставались неграмотными и голодными, виновными в том, что они были недостаточно “цивилизованы”, или не проявили должного милосердия во время суда. Крестьяне никогда не допускались до образования, а отсюда можно сделать вывод о том, кто виноват в том, что крестьяне были недостаточно “цивилизованы”. К тому же мы видим, что все, кто были связаны с эксплуатацией, а точнее эксплуататор и эксплуатируемый, никогда не относились друг к другу хорошо.

Несколько слов следует сказать про чистки в государственном аппарате 1937-1938 годов. Что касается контрреволюционеров, осуждённых в 1936-1938 гг., во время чисток в партийном, армейском и государственном аппарате, то это дело уходит корнями в историю революционного движения в России. Миллионы людей приняли участие в победоносной борьбе с царизмом и русской буржуазией, и лучшие из них вступили в РКП(б). Среди них было некоторое число людей, вступивших в партию с несколько иными целями. Со временем возникло противоречие, которое раскололо партию на 2 части: с одной стороны на тех, кто собирался двигаться вперёд в построении социалистического общества, а с другой стороны на тех, кто склонялся к социал-демократии. Последние идеи исходят от Троцкого. Эта оппозиция объединилась против введения планирования, являвшегося одним из важных политических аспектов, который стал предметом голосования 28 декабря 1927 г. До этого голосования была большая партийная дискуссия, продолжавшаяся несколько лет, и её результат ни у кого не оставил каких-нибудь сомнений. Из 725 тыс. голосовавших оппозиция собрала лишь 6 тыс., то есть объединённую оппозицию поддержало менее 1% членов партии.

Сразу вслед за голосованием оппозиция начала работу против политики партии. ЦК ВКП(б) решил исключить из партии основных руководителей оппозиции. Троцкий был выдворен из Советского Союза. Зиновьев и Каменев выступили с самокритикой. Также поступило и несколько других руководителей-троцкистов (Пятаков, Радек, Преображенский, Смирнов). Все они были повторно приняты в партию и снова заняли свои партийные и государственные посты. Со временем стало ясно, что покаяние оппозиционеров не было искренним. Большинство оппозиционеров повторно исключалось и принималось в партию, пока ситуация не прояснилась окончательно в 1937-1938 гг.

Убийство Кирова в декабре 1934 г. дало толчок к исследованию обстоятельств его смерти, что привело к открытию тайной оппозиции, готовившей заговор с целью смены партийного руководства и правительства в стране насильственным путём. Потерпев в политической борьбе поражение в 1927 г., оппозиционеры надеялись одержать победу путём организованного террора против советского государства. Их главным оружием были промышленный саботаж, терроризм и коррупция. Троцкий руководил этой деятельностью из-за границы. Промышленный саботаж принёс огромные потери Советскому государству, оборудование повреждалось до такой степени, которая исключала его ремонт. Результатом стало громадное падение производства на шахтах и фабриках. Одним из тех, кто в 1934 г. описал эту проблему, был Джон Литтлпейдж, в числе иностранных специалистов работавший по контракту в СССР.

Литтлпейдж пишет, что его личный опыт подтверждает официальные заявления о том, что огромный заговор координировался из-за рубежа, и частью планов по свержению советского правительства был промышленный саботаж. В книге Литтлпейджа упоминается, откуда оппозиция Троцкого получала деньги, которые шли на организацию контрреволюционной деятельности. Многие члены тайной оппозиции использовали свое служебное положение, чтобы закупать оборудование у определенных западных фирм. Приобретаемое оборудование стоило значительно меньше тех денег, которые советское правительство в действительности за него заплатило. Иностранные предприниматели давали часть денег Троцкому, так что в своей деятельности в Советском Союзе троцкисты проводили линию этих предпринимателей.

Мы знаем, что планы троцкистов были достаточно серьёзными, но что же они представляли собой? Кражи, саботаж и коррупция являются сами по себе серьезными преступлениями, но деятельность организации шла гораздо дальше. Контрреволюционный заговор готовился с целью свержения государственной власти посредством государственного переворота, при котором советское руководство следовало физически ликвидировать, начиная с убийства наиболее влиятельных членов ЦК компартии. Военную сторону заговора осуществляла группа генералов во главе с маршалом Тухачевским.

Согласно Исааку Дейтчеру, троцкисту, написавшему несколько книг, направленных против Сталина и Советского Союза, заговор должен был начаться с военных действий против охраны Кремля и наиболее важных войсковых частей в больших городах, таких как Москва и Ленинград. Заговор, согласно Дейтчеру, возглавили Тухачевский вместе с Гамарником, возглавлявшим институт военных комиссаров в армии, генерал Якир, командующий Ленинградским военным округом, генерал Уборевич, руководивший военной академий в Москве, и генерал Примаков, командовавший кавалерией.

Большевики тогда были уже сильными, но гражданские и военные заговорщики постарались собрать сильных друзей. Как признался на открытом процессе в 1938 г. Бухарин, была достигнута договоренность между троцкистской оппозицией и нацистской Германией, по которой огромные территории, включая Украину, должны были отойти к нацистской Германии после контрреволюционного переворота в Советском Союзе. Это было платой за обещание нацистской Германии помочь контрреволюционерам. Бухарина проинформировал об этом соглашении Радек, который получал приказания от Троцкого по этому вопросу.

Заговорщики были приговорены к смертной казни как предатели после открытого судебного процесса. Называть их невинными жертвами крайне некорректно. Как было сказано вначале, это просто свои проблемы режима.

Чистки в армейских частях тоже имели место, но по тем же причинам, что и чистки в партии. Конквест в своей книге “Великий террор” пишет, что в 1937 г. в Красной Армии было 70000 офицеров и комиссаров и что 50% из них (т.е. 15 000 офицеров и 20 000 комиссаров) были арестованы политической полицией и либо казнены, либо подвергнуты заключению в трудовых лагерях. Однако, историк Роджер Риис в его книге “Красная Армия и большие чистки” приводит факты, которые показывают действительное значение чисток в армии в 1937-1938 годах. Общее число осуществлявших руководство в Красной Армии и ВВС, т.е. офицеров и комиссаров, составляло в 1937 г. 144 300 человек, увеличившись до 282 300 в 1939 г. За период чисток 1937-1938 гг. 34 300 офицеров и комиссаров были удалены по политическим мотивам. К маю 1940 г., однако, 11 596 из них уже были реабилитированы и восстановлены на своих должностях. Это значит, что в ходе чисток 1937-1938 гг. 22 705 офицеров и комиссаров были уволены (13 000 офицеров сухопутных войск, 4 700 офицеров ВВС и 5 000 комиссаров), которые дают итог 7,7% всех офицеров и комиссаров, а не 50%, как утверждает Конквест. Из этих 7,7% некоторые были осуждены как предатели, а большинство из них, как следует из имеющихся в распоряжении исторических материалов, просто вернулись к гражданской жизни.

И последняя вещь, о которой стоит сказать – это насчёт справедливости процессов против контрреволюционеров. Исследуем, для примера, суд над Бухариным, одним из видных партийных руководителей, осуждённым за контрреволюционную деятельность. Согласно свидетельствам тогдашнего американского посла в Москве, хорошо известного юриста по имени Джозеф Дэвис, который присутствовал на всех заседаниях, Бухарину было разрешено говорить свободно на всем протяжении суда, и его дело продвигалось без каких-либо помех. Джозеф Дэвис написал в Вашингтон, что в ходе процесса было доказано, что осуждённые были виновны в преступлениях, которые им были предъявлены, и что общее мнение среди дипломатов, присутствовавших на заседаниях суда, сводилось к тому, что наличие очень серьезного заговора было доказано.

7. Данные о заключённых лагерей ГУЛАГа

Данные на 1 января Трудовые лагеря ГУЛАГа Контрреволюционеры Умерло Освобождены Сбежали Труд. колонии Тюрьмы Всего заключённых
1934 510 307 135 190 26 295 147 272 83 490 510 307
1935 725 438 118 256 28 328 211 035 67 493 240 259 965 697
1936 839 406 105 849 20 595 369 544 58 313 457 088 1 296 494
1937 820 881 104 826 25 376 364 437 58 264 375 488 1 196 369
1938 996 367 185 324 90 546 279 966 32 033 885 203 1 881 570
1939 1 317 195 454 432 50 502 223 622 12 333 355 243 35 053 2 022 976
1940 1 344 408 444 999 46 665 316 825 11 813 315 584 19 026 1 850 258
1941 1 500 524 420 293 100 997 624 276 10 592 429 205 48 773 2 417 468
1942 1 415 596 407 988 248 877 509 538 11 822 360 447 27 799 2 054 035
1943 983 974 345 397 166 967 336 135 6 242 500 208 23 531 1 719 495
1944 663 594 268 861 60 948 152 113 3 586 516 225 15 521 1 335 032
1945 715 506 283 351 43 848 336 750 2 196 745 171 27 996 1 740 646
1946 600 897 333 833 18 154 115 700 2 642 956 224 26 150 1 818 621
1947 808 839 427 653 35 668 194 886 3 779 912 794 30 616 2 027 796
1948 1 108 057 416 156 27 605 261 148 4 261 1 091 478 27 585 2 475 385
1949 1 216 361 420 696 15 739 178 449 2 583 1 140 324 2 356 685
1950 1 416 300 578 912 14 703 216 210 2 577 1 145 051 2 561 351
1951 1 533 767 475 976 15 587 254 269 2 318 994 379 2 528 146
1952 1 711 202 480 766 10 604 329 446 1 253 793 312 2 504 514
1953 1 727 970 465 256 5 825 937 352 785 740 554 2 468 524

Это таблица заключённых ГУЛАГа с 1934 по 1953 годы. Это те самые данные, которые были опубликованы Арчем Гетти. Отсюда можно сделать достаточно весомые и уже абсолютно определённые выводы насчёт того, сколько заключённых побывало в лагерях и колониях ГУЛАГа, сколько там умерло, а сколько было освобождено. Не стоит забывать, что из всего числа заключённых огромная часть состояла из обычных уголовников, а контрреволюционеров и других политзаключённых было намного меньше.

Исходя из этой таблицы, можно сделать следующие выводы:

1) За все 20 лет карательными органами СССР было рассмотрено в общей сложности 10 259 700 уголовных дел, относящихся как к политзаключённым, так и к обычным уголовникам.

2) Всего из 10 259 700 заключённых в среднем получили обвинение в политических преступлениях 2 784 308 заключённых

3) За все 20 лет из 10 259 700 обвиняемых было освобождено 6 358 973 человека.

4) Из этих 6 358 973 освобождённых было освобождено по разным подсчётам от 1 859 492 до 1 988 133 политзаключённых.

5) Всего в лагерях ГУЛАГа умерло по разным причинам с 1934 по 1953 годы 1 053 829 заключённых.

6) Из этих 1 053 829 умерших по разным подсчётам умерло политзаключённых 329 480 до 330 919 политзаключённых.

7) То, что было после 1953 года, нам неизвестно, мы можем только догадываться, но что точно ясно из этой таблицы без всяких подсчётов, так это то, что всего отбывали наказание на момент 1 января 1953 г. 2 468 524 человека контрреволюционеров и уголовников вместе взятых.

8) Также следует учитывать тех, кто за эти годы бежал из тюрьмы. Всего в сумме таких человек 378 375. Хоть это и не так много, но, тем не менее, это достаточное количество.

9) На промежуток с 1941 по 1945 гг. приходится больше половины смертей в лагерях ГУЛАГа, а на 1942 г. Приходится половина всех смертей. О причинах такой смертности уже было сказано.

10) Из всего числа заключённых менее одной трети являются политзаключёнными.

11) Присутствовала тенденция к уменьшению числа побегов с каждым годом, а именно с 83 490 побегов в 1934 году до 785 побегов в 1953 году.

12) Также присутствовала тенденция к уменьшению смертности среди заключённых с 1942 года (248 877) по 1953 год (5 825).

13) Число заключённых в любой год с 1934 по 1953, то есть в течение всего рассматриваемого нами периода очень редко и очень ненамного превышало 2.5 миллиона человек.

14) Общий процент смертности составляет 10.27% за весь рассматриваемый нами период.

Думаю, сказано достаточно обо всей статистике, и, посмотрев на неё, можно сказать, что вся статистика Солженицына и Конквеста составлены несколько некорректно. Однако, следует добавить, что этот вариант тоже не является неоспоримым. Некоторые не верят в эти данные и говорят, что в архивах написаны данные Солженицына.

Сейчас я приведу небольшой пример…

//Ещё одно сочинение человека, не видевшего даже архивов, не говоря уже о самих лагерях ГУЛАГа. Тема всё та же “ужасные сталинские репрессий”//

Появление новой книги Мартина Эмиса (Martin Amis), одного из самых известных сегодня авторов англоязычного мира, - романа “Дом свиданий” - вновь привлекло внимание американских читателей к страшной теме сталинского террора.

//”Страшная тема сталинского террора”… о, ужас… что может написать писатель о чужой стране? По-моему только свои вымыслы и сочинения.//

Одна из немногих, очевидно, сфер, в которых Запад отстает от России, это описание, переживание и осмысление ужасов сталинской эпохи. Сейчас интерес к этой теме в самом разгаре. В 2002-м году британский прозаик Мартин Эмис (сын Кингсли Эмиса) опубликовал сборник эссе о Сталине “Коба Ужасный. Смех и 20 миллионов”. В 2003-м году стал бестселлером монументальный труд американского историка Энн Эплбаум “История Гулага”, а в 2004-м - биография Сталина, написанная известным британским историком Симоном Монтефиоре. Она называлась: “Сталин. При дворе красного царя”. И вот сейчас Мартин Эмис написал об этом времени роман “Дом свиданий” - вымышленные //вот именно, что “вымышленные”// воспоминания бывшего узника сталинских лагерей. Один из рецензентов книги, Лайсл Шиллингер (Liesl Schillinger), до некоторой степени объясняет этот чуть запоздавший интерес западных историков и писателей к российской трагедии:

Советские архивы, ставшие доступными в 1990-х годах, словно навели порчу на западных писателей, историков и политиков. До того времени многие не верили (или не до конца верили) в то, о чем писали Солженицын и другие российские свидетели и историки. Это казалось диссидентским преувеличением. Но когда их свидетельства подтвердили западные исследователи, даже скептиков потряс и заворожил масштаб злодейства. И у многих возникла непреодолимая потребность донести свое потрясение до широкой публики. Роман Мартина Эмиса “Дом свиданий” выполняет именно эту задачу. То, что в прежних описаниях было для массового читателя или слишком сухо и безлично, или непереводимо, или слишком пространно (как, скажем, “Архипелаг Гулаг”), предстало, наконец, в романе Эмиса ужасающе яркой и живой картиной.

//Данные товарищи, например, считают, что в архивах содержится такая же информация, что и у Солженицына. Такие мнения сразу вызывают сомнения. Ну, не могли авторитетные учёные Франции и США написать в своих отчётах ложь.//

Как пишет другой рецензент, Мичико Какутани, Эмис создает в романе историю, “глубоко трогающую душу - столь личную, сколь и эпохальную”. Это история двух братьев - узников послевоенного “Норлага”. Один из братьев - сам рассказчик. Пережив лагерь, он дожидается перемен, становится торговцем оружием и, используя связи и деньги, в конце концов, убегает в Америку.

//И после этого он ещё и не преступник, а жертва? Свободная торговля оружием в СССР была запрещена. “… убегает в Америку.” – а кто же хочет получить второй срок за торговлю оружием? Были невиновные, но их было немного и они не относились к типу людей, описанному в данной американской книжке.//

Награжденный орденами ветеран второй мировой войны, он начинает с описания грабежей и изнасилований, которые совершал он сам и его однополчане, когда вошли в 1945-м году в Германию.

//О чём идёт речь? Давным-давно было миллион раз документально доказано, что советские солдаты не трогали немецкое население, и к военнопленным относились очень бережно. Ещё один вымысел в сочинении американского писателя.//

Зато отсутствие нравственных колебаний помогает ему в ГУЛАГе, где он собственноручно убивает трех доносчиков, спасая себя и брата.

//И кто же тогда убивал столько заключённых? Уж не сами ли заключённые? А где сказано, за что попал в ГУЛАГ этот военный? Видимо, на этом моменте фантазия автора иссякла.//

8. Политика портит историю (заключение)

Сейчас говорят, что Сталин бездарно правил страной, но я хочу в заключение напомнить мнение Черчилля о Сталине, фактически о своём враге.

"Большим счастьем было для России, что в годы тяжёлых испытаний страны её возглавил такой гений и непоколебимый полководец, как Сталин. Он был самой выдающейся личностью, импонирующей нашему изменчивому и жестокому времени того периода, в котором проходила его жизнь. Сталин был человеком необычайной энергии, с непоколебимой смелой волей, резким, жестоким, беспощадным в беседе, которому даже я, воспитанный здесь, в британском парламенте, не мог ничего противопоставить. Сталин, прежде всего, обладал большим чувством юмора и сарказма, способностью точно воспринимать мысли. Эта сила настолько была велика в Сталине, что он казался неповторимым среди руководителей государств всех времен и народов. И.Сталин производил на нас величайшее впечатление логически осмысленной мудрости. Он был непоколебимым мастером находить в трудные моменты пути выход из самого безвыходного положения. Кроме того, Сталин в самые критические моменты, а также в моменты торжеств был одинаково сдержан и никогда не поддавался иллюзиям..." - таково мнение Черчилля.

Известно множество фактов фальсификации исторических документов. Но с какой целью всё это сделано? Просто некоторые люди думают, что заплатив деньги, он сможет поменять историю так, как ему нужно. Обычно, это не один человек, а организованная группа людей. Видимо, споры по некоторым вопросам будут идти до бесконечности. После ряда фальсификаций исторических документов бывает очень сложно разобраться, что из этого правда, а что ложь. В данном случае я попытался рассмотреть всяческие варианты и пришёл к такому выводу: точных правдивых данных мне никогда не найти, однако любая гипотеза по-своему верна. Просто кто-то намеренно или же сам не зная того что-то неправильно подсчитал или был введён в заблуждение источниками, которые давали изначально неверную информацию.

В своём реферате я постарался раскрыть как можно больше аспектов того времени и показать со всех сторон данную тему. Также хочу добавить, что история ни в коем случае не должна быть связана с политикой, иначе до будущих поколений будут доходить только искажённые факты. Если мы не знаем точно, что было 50 лет назад, то, что же мы знаем о далёком прошлом? Это вопрос, над которым стоит задуматься всем людям, но прежде всего политикам. Ведь, именно они повинны в искажении некоторых фактов от 17 века вплоть до 21 века.


Список литературы

1)http://www.lenta.ru

2)http://region.adm.nov.ru

3)http://www.neelova.ru

4)http://www.svobodanews.ru

5)http://www.pravdasevera.ru

6)http://www.kpe.ru

7)http://www.za-nauku.ru

8)http://trudoros.narod.ru

9)Газета “Вечерний Новосибирск” (6 марта 2003г.), с.20.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений07:55:23 19 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
22:26:41 28 ноября 2015

Работы, похожие на Реферат: Как всё было: ГУЛАГ

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(150311)
Комментарии (1830)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru