Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Курсовая работа: Партии и партийные системы в российской истории

Название: Партии и партийные системы в российской истории
Раздел: Рефераты по политологии
Тип: курсовая работа Добавлен 15:32:24 29 декабря 2003 Похожие работы
Просмотров: 1135 Комментариев: 2 Оценило: 2 человек Средний балл: 5 Оценка: неизвестно     Скачать

Партии и партийные системы в российской истории .

ФормированиеполитическихпартийипартийныхсистемвначалеXXвекавРоссиинемоглонеиметьопределенныхособенностей. Онисвязанысосвоеобразиемееисторическогоразвития, начтообратиливниманиемногиеполитологииисторики. Так, вкачествеспецифическихчертпроцессавозникновенияпартийсегоднявыделяютсянаиболеечастоследующиемоменты: невысокаяполитическаякультурасархаическимиоттенками, предопределившаяиллюзорностьиутопичностьпрограммныхустановокповедения; устойчивойсоциальнойбазы, всилучегоонискорееформировалиськакпроизводноенесоциальныхсвязей, адуховногонастрояобщества, складываясьнабазетогоилииногокомплексаидей; ихособаяоппозиционность, направленнаянетольконасистемувласти, ноинаотношениядругкдругу; ихслабаяспособностьккомпромиссуисклонностькполитическомурадикализму; персонификацияэлит, когдаимиджпартийопределялсяавторитетомузкогокругапопулярныхполитиков, озвучивавшихпрограммныеположениясвоихорганизацийистремившихсякихидеологическомуразмежеванию.

Целенаправленноеизучениепартийныхобразованийпредполагаетобязательныйанализпартийныхсистем, ихструктурирования, характерафункциональнойзаданности. Этотемболеенеобходимо, еслиучесть, чтосполитическойточкизренияпартийныесистемыявляются«вторымважнейшимканаломосуществлениявласти». Однаконасегодня, какотмечаютисследователи, даннаяпроблемаявляетсявполитическойнаукенаименееразработаннойвконцептуальномотношении. Конкретноэтопроявилосьвизлишнемфокусированиивсехпроблемформированияпартийныхсистемнапротивоборстведвухведущихсил (реформаторовиконсерваторов), отождествляемыхсборьбоймеждуполитическимилидерамииразличнымиветвямигосударственнойвласти. ДляРоссиисееспецифическимицикламиразвитиябылохарактернопостоянноеприсовокуплениеквышеназваннымполитическимсиламтретьей—революционной (экстремистской). Темболее, чтозавесьXXвекполитическийпроцесстакиневыработалнетолькомеханизма, ноидостаточнодейственныхсредствсвоевременноговоздействияобществанавластьсцельюподталкиванияеекорганичнымреформамиразрешениювозникавшихсоциальныхпроблем. Идажепроводяреформы«сверху», властьчащевсегодействовалакаксиламаргинальная, неумевшаякорректироватьихходвсоответствииоимпульсами, шедшими«снизу», инеулавливавшаясвоевременнонастроениякритическоймассысоциальныхколлизий.

Самовозникновениепартийбыловызванопопыткойсамоутвержденияполитическихсил, представителикоторыхосознавалинеобходимостьмодернизации, либерализацииипоследующейдемократизацииРоссии. Представителямиреволюционногокрылапоследнееотождествлялосьсеесоциализацией. ОтличительнойособенностьюроссийскоймногопартийностисталоееформированиевруслепротиворечивыхизмененийвсистемесоциальныхотношенийивгосударственномустройствеРоссии. Вэтомпланероссийскаямногопартийностьначалавеканесоздаваласьцеленаправленно, аскладываласьспонтаннокакрезультатдеятельностиполитическиактивногоэлемента, впервуюочередьизпредставителейинтеллигенции. Ивсе-такисамфактвозникновенияпартийотражалопределенныйдинамизмполитическогопроцессавРоссиивначалевека. Российскиепартииразрабатывалииутверждалисвоипрограммы, определялиикорректировалистратегическиеитактическиеустановки.

Можноспоритьотом, сложиласьилинесложиласьвтехусловияхтрадицияконституционализмаипарламентаризмавРоссииимоглилистатьсамипартиирешающимфакторомеедемократизации, но, видимо, врядлиправомерноотрицатьналичиетакихпопытокубольшинстваизних, как, впрочем, истремлениякблокированиюпоотдельнымвопросамполитическойтактики.

ВэтойсвязивстаетвопрособопределениисуществовавшеговРоссиитипапартийнойсистемы. Внастоящеевремяисследователивыделяютнесколькотипов, впервуюочередьотличавшихсядруготдругаколичествомвтянутыхворбитуфункционированияпартий, например, однопартийнаясистема, системаспартией-гегемономилипреобладающейпартией, двухпартийная, системаограниченногоплюрализма, системаполяризованногоплюрализма, атомизированнаяпартийнаясистема. Последниедверассматриваютсявкачествепартийныхсистемпереходногохарактера.

Типизироватьвозникшуювгодыпервойрусскойреволюциисистемупартийможнолишьсизвестнойдолейусловности. Ведьречьидетоеестановлениивусловияхавторитарногорежима, когданекотороеосознаниенедопустимостипереходаотполитическойконфронтациикрешениюпроблемнасильственнымпутемощущалосьнетольковлиберальныхирадикальных, ноивправительственныхкругах. Однакосамодержавнаявластьоказываласьневсостояниинетолькоконтролировать, ноивовремяосознаватьпроисходившиепроцессы. Режимнепланировалрасстатьсяснеограниченнойвластью, хотяивынужденбыллегализоватьобразовавшиесяпартииипойтинасущественныеизменениявгосударственномстрое, допустивсозданиеновогопредставительногозаконодательногооргана—Государственнуюдуму.

Впервыевисториистраны, официальнопризнавфактсуществованияпартий, царскийМанифест 17 октября 1905 г. заложилна 12 летметодологиюдействийвластипоотношениюкним. Сутьэтойметодологии, возведеннойпоследующимидействиямицаризмаврангполитики, можноопределитьследующимобразом: всякаяоппозиция—вцеломнежелательное, акогдаэтовозможно, инедопустимоеявление, но, есливозникаетнеобходимостьсчитатьсяснею, предпочтительнеенавязыватьейправилаигры«сверху», меняяихвзависимостиотсоотношениясилвполитическойпалитре.

СозывомпервойГосударственнойдумыоткрыласьперваястраницаисториироссийскогопарламентаризма, котораяпришласьнапериодреволюционноговозбуждениямасс. Думой«надежд»называлисовременникипервоевстранеподобиепарламента. Естественно, каждаяполитическаясиласвязываласнейсвоипрогнозы, которые, какпоказалопыт, быливесьмаразличны: однипартиисмотрелинаДумукакнатрибунудлязаявленияосвоихполитическихлозунгах, другие—какорудиереализациисвоихпрограммныхзадач; беспартийныедепутаты—большинствоизкоторыхпредставлялоинтересыкрестьянства—пыталисьчерезДумурешитьаграрныйвопрос. Всознаниизначительнойчастинаселенияприсутствовалавераввозможность«мирацарясДумой».

Вструктурепроисходившихполитическихподвижекнаходилосьместопочтивсем: самобытникаминационалистам, западникамиславянофилам, либераламиконсерваторам, революционнымилиберальнымнародникам, эсерам, анархистам, социал-демократам, тем, кторегламентировалсвоюдеятельностькакпартийноесамообразованиеитем, комуещепредстоялоподойтикосознаниюсвоейсамодостаточности. Однакодействительныемеханизмывзаимодействиявластисполитическимипартияминебылисозданы, болеетого, правительствопыталосьнезамечатьвыступленияихактивныхлидероввДуме, партийнаяпротосистемаискусственноотдаляласьотнастоящейполитикиибылапредельноатомизирована. Атомизированныйхарактерпартийнойсистемыособеннопроявлялся, соднойстороны, вееизолированностиотвластныхотношенийисоциально-экономическихпроцессов, сдругой—вслабойзависимостипартийдруготдруга; т.е. партийнаясистеманаходиласьпосуществувнефункционирующемсостоянииивсилунедостаточнойустойчивости, малоизвестностиполитическойрепутацииубольшинствапартий, иособенновсвязисоспецифическимиусловиямифункционированияврамкахавторитарногорежима. Партиипосуществунеигрализаметнойроливформированииполитическойэлитыобществаиегополитическихинститутов. ИхотявпервойГосударственнойдумеиз 478 депутатов 182 человекабылипредставителиоднойпартии—кадетов, апредседателемеебылизбранкадетС. А. Муромцев, нодажесостольвнушительнойфракциейправительствонесчиталось, игнорируяихтребованияамнистииполитическимзаключенным, «ответственногоминистерства», ликвидации«земельногоголода»крестьян, аспустя 72 дняивовсепрекративработупервогопредставительногооргана.

Дальнейшаякорректировкаусловийфункционированияроссийскихпартийистепениихвключенностивполитическийпроцессопять-такиосуществляласьвластьпредержащими, определявшимивектордвиженияполитическойсистемывтомусеченномпространстве, котороеейбылоотведено. Нонесчитатьсясновымиполитическимиреалиямиправительствоуженемогло.

ОпытпервыхдвухДумпоказалсамодержавиюусловияработоспособности«общероссийскогопредставительства»—этоуспокоениестраныиустойчивоеправительственноебольшинство. ДанноеусловиеработоспособностиДумыобеспечивалсоответствующийизбирательныйзакон, обнародованный 3 июня 1907 г. ипредусматривавшийсословныевыборы. Естественно, вIIIДумепреобладалитепартии, которыетвердовсталинапутьсотрудничествасправительством. Руководящееположениезанялиоктябристы, которымудалосьпровестивIIIДуму 154 депутата, т. е. на 112 больше, чемвпредыдущую. Этапартия, представлявшаяправоекрылолибералов, обладаяреальнойэкономическойсилой, быланесклоннаоставлятьвнеприкосновенностисамодержавие. Октябристытребовали«делового»контролянадхозяйственнойполитикойифинансами.

Кадеты—левоекрылолибералов—поплатилисьзасвоюизлишнююоппозиционностьвреволюционныегодыпотерейзначительногочисладепутатскихмандатов. ЕсливIДумеониимели 182 места, воII— 98, вIII—только 54 места. Авместеспримыкавшимикнимфракциямипрогрессистовинациональныхлибераловимели 108 членов. Резкосократилосьпредставительствотрудовиков (со 104 воIIДумедо 14 —вIII) исоциал-демократов (с 65 до 19).

НапервыхжезаседанияхДумысложилосьбольшинствоправыхиоктябристов, составлявших 2/3 отвсейДумы (300 членов), хотямеждунимиисуществовалипротиворечия. Октябристынастаивалинарасширенииправземскогоигородского«самоуправления»ипризывали«конституцию» 17 октября, правыепоэтимвопросамзанималипротивоположнуюпозицию. Этовынуждалооктябристовврядевопросовискатьсоюзниковвлицекадетов. Таксложилосьвторое, октябристско-кадетскоебольшинство, составлявшеенемногимменее 3/5 составаДумы (262 человека). Существованиедвухблоков—правооктябристскогоиоктябристско-кадетского—позволялоправительствуиегоновомупремьеруП. А. Столыпинупроводитьполитикулавирования (онсамэтопонималиназвалпроведением«равнодействующейлинии»).

Важнаяроль, которуюигралавобщественно-политическойжизнитретьеиюньскойРоссиистабильнофункционировавшаяГосударственнаядума, способствовалаукреплениюпартийнойсистемы. Веенедрахзародилисьновыепартии: националистовипрогрессистов, достаточноактивнодействовалиосновныепартийныефракции. Какследствие, произошлакристаллизацияиливыделениесобственныхвнутреннихпартийныхэлит; усилиласьвозможностьмежпартийноговзаимодействиявновыхусловиях, когдаосновнымстимуломпартийно-политическихперегруппировоксталанетеоретическипонимаемаяобщностьпрограммныхустановок, апрагматизмиполитическийрасчет (аграрная, военная, судебная, органовместногосамоуправленияидругиереформы). Именноотсюда—ивозникновениедостаточнокрупныхполитическихблоков. Такимобразом, можносчитать, чтовэтигодыпартийнаясистемаРоссиисоструктурироваласьнастолько, что, преодолевсостояниеатомизированности, началаприобретатьпризнакиполяризованногоплюрализма, связанногопреждевсегосопределеннойстепеньюеестабильности. Вместестем, иэтоявляетсяотличительнойособенностьютакойсистемы, происходилососуществованиедвух, формальновзаимоисключающих («правой»и«левой») оппозицийправящемурежиму, готовыхнаантисистемныедействия, т. е. отличавшихсясвоеобразнымтипомполитическогоповедения, выражавшимсявпризывахкдействиям, направленнымнаподрывилинасильственноесвержениесуществующегостроя. Одновременноимеламестопредельнаяполяризациямненииипреобладаниецентробежныхтенденцийнадцентростремительнымии, какследствие, предельноограниченныевозможностидляполитическогоманеврирования. НеслучайноП. А. Столыпинутакинеудалосьдовестиреформыдоконца, постояннонаталкиваясьнасопротивлениеисправа, ислева, аIIIГосударственнаядуматакинесмогластатьинструментомреформированиястраны. СуходомсполитическойсценыСтолыпинаавторитарныйрежимокончательновступилвполосустагнации, азатемисобственногосаморазрушениявфеврале 1917 г.

ПереходРоссииотавторитарногорежимакдемократииоказалсявесьмаболезненным. Россиянакороткоевремясталасамойсвободнойстранойвмире. Последнеепризнавалилидербольшевиков—Ленин. Послефевральскойреволюцииначалсяпроцессперерастанияполяризованнойпартийнойсистемывмногопартийнуюсистемусограниченнымплюрализмом. Процессэтотвырабатывалсянетольковсокращениичислареальнодействовавшихпартий, ноиглавнымобразом—хотябывовременномусиленииролицентризмавполитическойжизнистранывцеломивовнутреннейжизниведущихпартийпутемсдвигаидейныхпозицийкцентруполитическогоспектраиполномуустранениюизнегокрайнеправыхсил. Проявлениемэтогопроцессасталатакжепопыткасозданияобщегопространства«гражданскогосогласия»черезформированиеправительственныхкоалицийиотработкубазисныхпринциповобщественногоустройства. Попытаемсявосстановитьреальнуюкартинупроисходившихтогдасобытий.

Каксчитаютмногиеисторики, февральскойреволюциивнашейисториинеповезлоизначально. И, можетбыть, однойизпричинэтого«невезения»явиласьеенеожиданность: практическивсегозанесколькоднейрухнуласуществовавшаявекамимонархия. Различныеподходыпредлагалисьипредлагаютсядляобъясненияданногофеномена. Сегодня, безоговорочноотказавшисьотконцепции«организующейролипартии», историкипытаютсяразобратьсявовсеймногомерностипроисходящихтогдасобытий.

Вначале 1917 г. встранесложиласьобщенациональнаяоппозицияправительству, аналогичнаятой, котораяимеламестов 1905 г.

Однакобылииособенности. Формированиеантиправительственнойоппозициинарубеже 1916—1917 гг. проходиловрусленеуклонноразвивающегосяантидинастическогодвижения, охватившего«верхние», «думские»слоиобщества. ПравымкадетомВ. А. Маклаковымбылопущеновобороткрылатоесловоорасплатепослевойныс«шофером», т. е. сВерховнойвластьюимператора, анетолькоссуществовавшимкабинетомминистров. ОфактеугрожающегопаденияпрестижаВерховнойвласти, оросте«острогоиглубокогораздраженияпротивОсобыГосударяИмператора»вобразованныхкругахсообщалосьвспециальнопроведенномдепартаментомполициианализеполитическойситуацииещезанесколькомесяцевдофевральскихсобытий. Вноябре—декабре 1916 г. стребованием«министерствадоверия»и«ответственногоминистерства»выступалинетольколибералы, впервуюочередь—кадеты, нодажетакиепромонархическиесилы, какГосударственныйсовет, дворянскийсъездит. д. «Правительствосамозавелосебявтупик, имыбьемтеперьнаверняка», —заявилкадетШингаревнаодномизпоследнихсовещанийвДуме.

Российскиелибералы, мобилизуя, пословамП. Н. Милюкова, «русскуюобщественность»исвоисобственныесилыврамкахПрогрессивногоблокаIVГосударственнойдумы, общеземскогоигородскогосоюзовидажепутемсозываВсероссийскогорабочегосъезда, визвестномсмыслеготовилиськ«бескровной»политическойреволюции, приурочиваяеекмоментуокончаниявойны, покажестремясьослабитьвспышки«острогораздражения»идействия«крайнелевых».

Следовательно, определеннаяпрограммадействийулибералов, составлявшихядрополитическойоппозицииверховнойвласти, была, икакие-топопыткиеереализацииихлидерыпредпринимали. Носущественнымееизъяномбылонедопониманиеопасностинадвигавшегосясоциальноговзрыва, обусловленноготяготамитретьегогодавойны, авкакой-тостепенииспровоцированногоихантиправительственнымиречамиивыступлениямивДуме, атакжеагитацией«левых». Партийныелидерынетолькопрогляделиначалореволюции, ноипервоначальноотсталиотстихийноразворачивавшегосядвижениямасс.

На 5-йденьсобытий— 27 февраля—поинициативеРабочейгруппыЦентральногоВоенно-ПромышленногоКомитетавоглавесменьшевикамиК. А. ГвоздевымиБ. О. Богдановым, освобожденнымииз«Крестов» (онибылиарестованывконцеянваря), атакжедумскойсоциал-демократическойфракциивоглавесН. ЧхеидзебылсозданВременныйисполнительныйкомитетПетроградскогоСоветарабочихдепутатов. КвечерутогожедняпопризывукомитетабылизбранисамСовет: поодномуделегатуоттысячирабочихипоодномуотротысолдат. Вскореприбылопримерно 250 делегатов. ПредседателемИсполнительногокомитетаСоветасталменьшевикН. С. Чхеидзе, егозаместителями—трудовикА.Ф. КеренскийименьшевикМ. И. Скобелев. БольшинствовИсполкомеСоветаивсамомСоветепринадлежаломеньшевикамиэсерам. ОтбольшевиковвИсполкомвошлиА. ШляпниковиП. Залуцкий—членыРусскогобюроЦК. ВмартевнегобыликооптированывернувшиесяизсибирскойссылкименьшевикиФ. И. ДаниИ. Г. Церетели, социалист-революционерА. Р. Гоц, возглавившийфракциюэсероввПетросовете.

27 февраля, почтиодновременноссозданиемПетроградскогоСовета, лидерылиберальныхпартийвГосударственнойдумеобразовали«Временныйкомитетдлявосстановленияпорядкаидлясношенияслицамииучреждениями»воглавесМ. В. Родзянко, вкоторыйвошлопрактическивсебюроПрогрессивногоблока, атакжеА. Ф. КеренскийиП. С. Чхеидзе. ВременныйкомитетотправилцарювставкудлясогласованиятекстМанифеста, содержавшийпунктосоздании«ответственногоминистерства». КакотмечалпозднееП. Н. Милюков, попыткасохранениямонархиизасчетпревращенияеевконституционнуюимеламестовпозициилибераловвэтидни, ибомногимказалось, чтоправительствобезмонарха, какпривычногодлямасссимволавласти, будет«утлойладьей», котораясможетпотонуть«вокеаненародныхволнений». Нокакуженеразслучалосьвроссийскойистории, небылиспользован, можетбыть, последнийшанс, дарованныйпервомулицугосударства. НиколайIIпоследолгихколебанийлишьвночьна 2 мартарешилсяподписатьдокумент, нонатотмоментэтобылакт«запоздалоймудрости», династическийвопрос, посуществу, ужерешился.

ВтуженочьвсолдатскойсекцииПетросоветабылсоставленинаследующийденьопубликован«Приказ№ 1», фактическивыведшийвсюармиюиз-подначалакомандиров—офицеровиподчинившийПетроградскийгарнизонПетросовету. Скрушениеммонархиирушиласьистараякадроваяармия (кконцувойныврусскуюармиюбылоотмобилизованооколо 15 млнчеловек), обусловивтемсамымизначальнобессилиеформирующейсявластилибералов.

Вночьс 1 на 2 мартадумскийВременныйкомитетприступилкформированиюВременногоправительства. ПоследнеенемоглобылобытьсделанобезсанкцииИсполкомаПетроградскогоСовета, руководствокотороговсоглашениисдумцамивиделонекуюлегитимистскуюосновуихпоследующейдеятельностиисанкционировалопредложенныйсоставправительства. Внеговошли 12 человек, втомчисле— 6 кадетов, трудовикА. Ф. Керенский, остальные—октябристыиблизкиекним. ГлавойправительстваиминистромвнутреннихделсталбывшийруководительЗемгоракн. Г. Е. Львов, членамикабинета—П. Н. Милюков (МИД), А. И. Гучков (военныйминистр), А. И. Коновалов (торговлиипромышленности), А. И. Шингарев (земледелия), А. Ф. Керенский (юстиции) ит. д. УправляющимделамибылназначенкадетВ. Д. Набоков. Кадетыопределилиисоставюридическогосовещания, созданногоизсемичеловеквмарте 1917 г. дляэкспертизызаконопроектовВременногоправительства; возглавилегокадетФ. Ф. Кокошкин, известныйюрист-государствовед.

Такимобразом, российскиелибералынесумелипредупредитьсоциальныйвзрыв. Икогдаонпроизошел, либералыпопыталисьввестиегов«спокойное»политическоерусло, восполниввакуумлегитимнойвласти, образовавшийсявсвязисликвидациейсамодержавия. Ноприэтом, какзаметилП. Н. Милюков, возниклоодноизсамыхглавных«противоречий»февраля: нереволюционнымлиберальнымпартиям, стремившимсявосновномкреформамиболееуспешномуведениювойны, пришлосьсначала«низлагатьмонархию», апотом, сформировавлиберальноеправительство, «всеболееподчинятьсяцелямсоциализма»влицедругогоинститутапубличнойвласти—Петроградскогосовета, безсанкциикоторогоновоеправительствомалочтомоглопредпринять. П. Н. Милюковсделалвывод, предвосхитившиймногиесовременныеоценки: обаучрежденияпарализовалидругдругаиврядлиихсосуществованиеможнобылоназвать«двоевластием», скорее«безвластием», чреватымидляреволюции, идлястранывцелом.

Темболее, чтоодновременнопроисходилипроцессы, вообщехарактерныедляреволюционныхизломов: резкоусилиласьрольпартийиобщественных, инициативныхорганизаций (различныхсамочинныхкомитетов), расширилосьполитическоепространствоихдеятельности, атакжеширокихмасссориентациейнанепарламентские, силовыеметодыборьбыи, наоборот, сужаласьлегитимнаяосноваихдействий. Разногорода«резолюции», какзаметилпозжеодинизэсеровскихидеологовА. А. Минин, заменили«павшийзакон».

Безусловно, Временноеправительствопыталосьвлиятьнаходсобытий. Былипровозглашеныширокиедемократическиереформы: политическиеправаисвободы, политическаяамнистия, отменасословий, национальныхирелигиозныхограничений, смертнойказни, упраздняласьцензура, полиция, каторга. Вмае—июне 1917 г. былапроведеназемскаяреформаипервыевРоссиивсеобщие (бессословные) выборывгородскиедумы, приступившиекразработкеновоймуниципальнойполитикиидемократическихметодовеереализации (например, работаразноплановыхпредставительныхмиссийпопрофилю, совместныезаседанияспредставителямиместныхСоветовит. д.). Ивообщедеятельностьизбранныхдемократическимпутемместныхсамоуправленийвтечениепочтивсего 1917 г. являласобойпопытку, вомногомспонтанную, реализоватьвсвоихрегионахмодельсоциальногогосударства, которое, отказываясьотжесткойидеологически-административнойопекиграждан, начиналовырабатыватьпоотношениюкнимопределенныесоциальныеобязательства: равныегражданскиеправа, гарантииотбезработицы, государственнаяопекаобразования, здравоохранения, культурыит. д.

Вмарте 1917 г. всобственностьгосударстваперешликабинетскиеиудельныеземли, вапрелебылисозданыдляподготовкиреформыземельныеипродовольственныекомитеты, фабзавкомы («дляклассовогомира»). ЗатембылисформированыЭкономическийсоветиГлавныйэкономическийкомитетдлягосударственногорегулированияистабилизацииэкономики, атакжецелыйрядминистерств: труда, продовольствия, призренияит. д. НоосновныереформыоткладывалисьдоУчредительногособрания, созывкотороговомногомувязывалсясмоментомокончаниявойныикотороедолжнобылозаконодательнозакрепитьновыйполитическийстройРоссии.

Егоконституционнаянеоформленность, атакженеустойчивый, переходныйтипсоциальнойструктурыобщества, ещеболеедестабилизированнойфевральскимисобытиями, резкоосложнилипроблемуполитическоговыборадляроссийскихпартий. Одноочевидно: послефевралявсепартииполевели, амонархическиепартиииорганизации, посуществу, прекратилиполитическуюдеятельность. Правыйфлангдемократическоголагерязаняликадеты, превратившиесяв«правительственную»партию. Партияоктябристовраспаласьещев 1915 г. Попыткивозродитьеев 1917 г. ввидереспубликанско-демократической (И. И. Дмитрюков, П. И. Путилов, Ю. П. Гессен, С. И. Соколовскийидр.) илиберально-республиканской (А. И. Гучков, М. В. Родзянко, Н. В. Савичидр.) дальшеразработкипроектовпрограммнепошли. Видныеоктябристы (А. И. Гучков, М. В. Родзянко, И. В. Годнев) входиливпервыесоставыВременногоправительства, восновномподдерживаякадетскуюплатформу.

Кадетамудалосьподойтикфевральскимсобытиямвкачестведостаточнокрупнойобщероссийскойпартии. Хотяофициальныхданныхосвоейчисленностив 1917 г. кадетынепубликовали, исследователисчитают, чтоихбылооколо 100 тысяччеловек, ачислоорганизацийдостигло 350 постране. Онипервымиизвсехпартийсозвалипослефевралясвойседьмойсъезд (25—28 марта); авсегозавосемьмесяцевреволюциипровеличетыресъезда: восьмой (9—12 мая), девятый (23—28 июля), десятый (14—16 октября).

Удалоськадетам, особенновпервыемесяцыпослереволюции, игратьвизвестномсмыслеинтегрирующуюрольвсплочении«образованногоменьшинства»Россииподэгидойдемократизацииееполитическогостроя. Значительнуюдолювсоставекадетскойпартиив 1917 г. составлялаименноинтеллигенция. Так, из 66 членовЦентральногоКомитета, избранногонаVIIIсъездеконституционно-демократическойпартии, примернооднутретьсоставлялипрофессора, авместесдругимипредставителямиинтеллигенции—неменеедвухтретей. Данныео 122 председателяхразличныхкомитетовкадетскойпартиив 1917 г. свидетельствуют, что 101 изнихпринадлежалиопятьжеклиберальнойинтеллигенции. ИименноееполитическимидеаломявлялосьдоведениеРоссиидоУчредительногособрания«послеВеликогогосударственногопереворота», какначалаобеспечения«полногогосподстванароднойволи».

НаVIIсъездекадетскойпартии (25—28 марта 1917 г.), открытомстарейшимеечленомкн. П. Д. Долгоруковым, былзаслушанспециальныйдоклад«Опересмотреполитическогоотделанашейпрограммы», сделанныйФ. Ф. Кокошкиным. Внемнетолькосодержаласьноваяредакцияпункта 13-гопрограммы, согласнокоторомуРоссиядолжнабылабытьдемократическойипарламентарнойреспубликой, ноидостаточночеткобылисформулированыближайшиепартийныезадачи. Это, преждевсего, обеспечениенеприкосновенностиначалгражданскойсвободыигражданскогоравенства; реализациявовсехсферахобщественнойжизнидемократическогопринципа; наконец, «осуществлениеначалсоциальнойсправедливости», т. е. широкихреформ, направленныхнаудовлетворениесправедливыхтребований«трудящихсяклассов».

Всеэтоозначало, чтокадетывовсенехотели, какэтодолгоутверждалось, торпедироватьреформыичутьлинеоставитьвсепо-старому. Онисобиралисьпровестииаграрную, ирабочую, идругиесоциальныереформы, нохотелиэтосделатьпостепенно, иназаконномосновании, т. е. черезУчредительноесобрание. Именнотакойбылаихдоктринальнаяустановкакакпартии«правовогопорядка». Нобылаипрагматическаяподоплекатакойсхемыдействий: кадетыбезусловноопасались, чтоглубокиесоциальныереформы, втомчислеиаграрная, моглиослабитьибезтогоужеразлагавшийсяфронт. Онинебылипосуществунипротивотчуждениявпользукрестьянпомещичьейземли, нипротиввообщевмешательствагосударствав«отношенияэкономическисильных»сцелью«защитыэкономическислабых», нобоялисьусиленияреволюционнойстихииианархии. Проектыреформзалеживалисьв«земельныхкомитетах»и«Особыхсовещаниях», гденередкоопытнейшиеюристыспорилиобуквезакона, упускаясущественное, аглавное, теряявремя, которогоимисториейбылоотпущеновесьманемного.

Нопоистинероковымдлякадетовсталоотношениеихпартииквойнеипониманиеролиееисходадлясудебстраныиреволюции. Несомненно, былисерьезныепричиныприверженностикадетовлозунгупродолжениявойныдопобедногоконца. Онипреждевсегоисходилиизтого, чтопобедаввойнеподниметпрестижновойРоссиинамеждународнойарене, авнутристраныусилитволнупатриотизма, которыйможнобудетобратитьзатемнаеевозрождение. Ктомужерасчетыкадетскихэкономистовпоказывали, чтоРоссияпослетрехлетнейвойныбудетнуждатьсявиностранныхзаймахиинвестициях, получитькоторыеустранАнтантыможнобылобытольковслучаеучастияввойнедоконца. Кадетыпо-прежнемуотстаивалиидею«вестернизации»Россиикаквсмыслеееполитическогоустройства, такиэкономическоймодернизации. Ноприэтомкадетскиелидеры, втомчислеитакая«крупнаявеличина—умственнаяиполитическая», какП. Н. Милюков, неучливсегоразмахаантивоенныхнастроенийвстране, чтонародвелвойну«нехотя, из-подпалки»ичтовтомвосторженномсочувствии, скоторымбылавстреченареволюция, сказаласьнадежда, чтоонаприведеткскоромуокончаниювойны. Просчетбылтемболееопасным, чтонафронтеивтылубольшевикамивеласьсоответствующаяпропаганда, обещавшаянемедленныймирвслучаеприходаихпартииквласти.

НеуклоннаялинияМилюкова, министраиностранныхделВременногоправительства, напродолжениевойнысталапричинойапрельскогоправительственногокризиса, врезультатекоторогоонвынужденбылуйтивотставку. НовцеломпартиянаVIIIсъездевмае 1917 г. зафиксироваласвоесогласиенаправительственноесотрудничествоссоциалистами, провозгласивтактику«левогоблока», воплотившегосявсозданиикоалиционногокабинета 6 мая 1917 г. Однакоданноеправительствонестало«твердойвластью»всвязиснерешительностьюминистров-социалистовиихзависимостьюотПетроградскогосовета. Идажесозданиевторогокоалиционногоправительствавиюле 1917 г., главнойособенностьюкоторого, каксчиталисамикадеты, былото, чтосоздавалосьононезависимоотСоветов, аегопредседателемсталсоциалистА. Ф. Керенский, неспособствовалостабилизацииобстановки, такотчаянножелаемойПартиейнароднойсвободы. Самоекрупноерасхождениекадетовссоциалистамивправительстве, какподчеркнулнаIXсъездекадетскойпартиичленЦК, проф. Новгородцев, состояловтом, чтокадетыхотели«национальногоправительства, социалисты... партийногоправительства». Болеетого, считаяприемлемойработуссоциалистамитипаПлеханова, т. е. стеми, «ктопо-настоящему»понимал, что«такоесоциализм», лидерыкадетовнемоглипринятькомпромиссастеми, длякоторых«дорожеинтернационаликласс, чемродинаинация». Вспециальномдокладеобэкономическомположении, сделанномчленомЦКА. А. МануйловымнаIXсъезде (23— 28 июля 1917 г.), обращалосьвниманиенанеобходимостьразвитиянародногохозяйстванаосновесвободыличногопочинаиличнойсобственности, ноприусловииегогосударственногорегулирования. Приэтомподчеркиваласьневозможностьпереходаксоциалистическойорганизациинародногохозяйстваввидуотсутствиянаданныймоментмощногоэкономическогофундаментаивсеобщейорганизованности. Основнымпризывом, скоторымпредложилобратитьсякнародудругойдокладчикН. М. Кишкин, былпризыв«кжертве, ктрудуипорядку». Всеосновныесоциальныереформысцельюисключениякаких-либошагов, «грозящихвспышкамигражданскойвойны», предлагалосьотложитьдоУчредительногособрания, выборывкотороенамечалисьпервоначальнона 17 сентября, асозывегона 30 сентября.

Однакоесливпервыемесяцыпослереволюцииподобныелозунгивоспринималиськаксерьезнаязаявканавыработкупродуманнойполитическойстратегии, товиюле—августеихповторениескореесвидетельствовалонепростоодогматизме, аобизвестномпрактическомбессилиилиберального, азатемилиберально-социалистическогосоставаВременногоправительства. Реальнаявластьвсеболеепередвигаласьоткадетоввлево, одновременноускользаяиотеелегитимногоносителя—Временногоправительства.

Вусловияхполитическогоотчуждения«верхов»и«низов», усиленногоохватившимобществореволюционнымвозбуждением, всеболеевозрасталарольсоциалистическихпартийиихдоминированиевполитическомспектре.

Стечениемногихобстоятельствпоставиловэтиднивоглавереволюционныхпроцессовблок, состоявшийвзначительнойстепениизсоциал-демократов (меньшевиков) исоциалистов-революционеров. Врамкахэтогоблокаведущееположениезанялинепредставителинаиболеемногочисленнойэсеровскойпартии, аменьшевики, ставшиевпостфевральскиедни, помнениюмногихисследователей, «партиейведущейидеологии». Именноуменьшевиковбыларазработанаконцепциятакойреволюциизадолгодотого, каконапроизошла, аихлидерытеоретическииполитическипыталисьобосноватьсмыслпроисходившего, решаяприэтомглавныйвопрос—оконфигурациивластивцентреинаместахсточкизренияеедемократическогосодержанияивдухесвоихпартийныхидеологем.

Меньшевикиобладали, покрайнеймеретакказалосьвпервыемесяцыреволюции, достаточноубедительнойидеологией; социалисты-революционерыбылисамоймногочисленнойнапротяжениивсего 1917 г. инаиболее«коренной», «почвенной»партиейпосвоимпрограммнымпостулатам. ЧисленностьПСРопределялась, поразнымоценкам, от 400 тыс. до 1200 тыс. человек. Партияпривлекаларадикальнойипонятнойкрестьянамаграрнойпрограммой, теорией«трудовизма», предусматривавшейособый, постепенныйпутьРоссииксоциальноймодернизациипослесвершенияреволюции, требованиемфедеративнойреспублики. ПринципиальноезначениедлявыработкиповеденческойлинииПСРвпослефевральскиедниимелоопределениехарактерапроисшедшейреволюции. Помнениюэсеровскихтеоретиков, февральскаяреволюциянеявляласьнисоциалистической, нибуржуазной. НаIIIсъездеПСР (25 мая— 4 июня 1917 г.) онабыланазвананародно-трудовой. Какотмечалосьввыступленияхмногихделегатов, февральскаяреволюциябыласовершенареволюционно-демократическими, либерально-демократическимиилиберально-буржуазнымикругами, т. е. онапроизошлаподзнаменемсплочениябольшинствароссийскогообществапротивскомпрометировавшегосебяцарскогорежима. В. М. Чернов, несколькопозднеевозвращаяськоценкетактикипартиивтедни, вречинаIVсъездеПСР (ноябрь 1917 г.) обратилвниманиенатотфакт, чтопартияэсероввотличиеотсоциал-демократии (ибольшевиков, именьшевиков), считавшейфевральскуюреволюциюбуржуазно-демократической, неразделяладаннойточкизрения. Строй, формировавшийсявподобнойситуации, долженбылбытьбольшедемократически-трудовым, чемдемократически-буржуазным. Сегоформированиемначиналсяпереходныйпериодмеждубуржуазнымукладомибудущимсоциалистическимустройством. Послепроисшедшейреволюцииэтатрансформациядолжнабыласовершитьсяэволюционно, анестать«эпохоймаксималистскойсоциальнойреволюции». Такаяпозиция, какотмечалВ. М. Чернов, ставилаэсероввпротиворечиессоциал-демократами: ибольшевиками, именьшевиками. Одновременноонавзначительнойстепениобъясняла, соднойстороны, ихнежеланиебратьвластьцеликомвсвоируки, сдругой—вхождениевоВременноеправительство. Втечениемарта-апреля 1917 г. эсерыдваждыменялисвоюпозициюповопросуоботношениикВременномуправительству, сначалазаявивоегоподдержкеиодобриввхождениеА. Ф. Керенскоговкабинет, азатемоценивотрицательновозможностькоалициисним. Однакоподвлияниемпервого (апрельского) правительственногокризисабылопризнанонеобходимымподдержатьправительствовступлениемвнегосоциалистов.

ЛидерыПСРпризнавалилишь«предварительный»характерполитическойсистемыРоссиипослесвержениясамодержавия. Поихмнению, срокеесуществованияисчерпывалсясозывомУчредительногособрания, котороеидолжнобылозаконодательнозакрепитьновоедемократическоеустройство.

IIIсъездПСРвысказалсязакоалиционноеВременноеправительствоиопределилглавныеполитическиезадачипереживаемогомомента: созданиедемократическогоместногосамоуправленияиподготовкавыбороввУчредительноесобрание. Причемреорганизацияместнойвластинаначалах«органическогонародовластия»рассматриваласькакначалодемократизациистранывцеломидолжнабылаполучитьлогическоезавершениевсозывеУчредительногособрания. Эсерынебылисклонныувлекатьсяпарламентаризмом. Большинствоихидеологовпротивопоставлялосвоюпозицию«марксистскойдогме»автоматическоговодворениясоциализмаиорганизацииновыхформобщественнойжизни«сверху», разделяемой, поихмнению, российскимисоциал-демократами, ипредлагалопроводитьпланомернуюорганизациюих«снизу». Вобластисоциально-экономическойпредлагалосьпреодолениехозяйственнойразрухиипоисквыходаизвойны.

Сбольшимэнтузиазмомэсерывстретилиреформуместногосамоуправления: демократическиевыборывгородскиедумы, волостные, уездныеигубернскиеземства. Ихлидерысчитали, чтопостановлениямиВременногоправительстваот 15 апреляи 21 маябылоткрытдоступкучастиюворганахместногосамоуправлениядлявсегонаселенияРоссии, расширеныпределыкомпетенцииместныхучреждений; винтересахгласныхизрабочихикрестьянустанавливаласьоплатазаседаний. Навыборахвгородскиедумы, проходившихвавгусте 1917 г., эсерыв 14 из 37 наиболеекрупныхгородов, втомчислеМоскве, Иркутске, Омске, Оренбурге, Екатеринограде, Тамбове, получилиабсолютноебольшинство, ав 29 городахобеспечилисебесамыемногочисленныедумскиефракции. Вдеятельностиэтихоргановэсерывиделиреальнуювозможностьорганизациифактическогонародоправстванаместномуровнеитемсамымпредполагалидобиватьсяпостепеннойдемократизацииобщественногоустройства«снизувверх», прививаямассамопределеннуюполитическуюкультуру.

СвоеобразнымбылоотношениелидеровПСРкСоветам. Онипризнавалиихролькакорганов, представлявшихинтересызначительнойчастинаселения, какспецифическогоорудияреволюционнойборьбынародныхмасс, т. е. «учреждений«частноправовых»спропагандистскимииорганизационнымифункциямипополитическомуигражданскомувоспитаниюмасс, анеоргановвласти. Периодпребыванияэсеро-меньшевистскогобольшинствавСоветахВ. М. Черновназвал«эпохойзаботливогосамоограничения»Советов, утраченноговсвязискорниловскиммятежом, когдаонипочтиповсюдубыливластью», что, кстати, обусловиловноябре 1917 г. наIVсъездеПСРкорректировкуэсеровскоймоделиобщественно-политическогоустройстваРоссии.

Менеедальновиднойиразработаннойбылатактическаялинияэсеровскойпартииввопросеовойнеимире, хотяеелидерыпонимали, чтоеслиреволюциянепокончитсвойной, товойнапокончитсреволюциейинеслучайноееназывализадачейквадратурыкруга.

Визвестномсмыслеотэтогозависелоирешениеаграрноговопроса, заложенноевэсеровскойпрограммеисоставлявшеееестержень. Ещевмартеэсерывнеслизаконопрекращенииземельныхсделок, которыйбылпринятправительствомвиюле. НаIIIсъездевновьбылоподчеркнуто, чтоосновнымтребованиемпартиипо-прежнемуоставалосьтребованиепереходаземливобщенародноедостояниеиуравнительноетрудовоевладениеею; соответствующийзакондолжнобылопринятьУчредительноесобрание. Однакоещедоегосозывапредлагалосьпередатьвсеземливведениеземельныхкомитетов, которыевпредьдоформированиядемократическихоргановместногосамоуправленияобязывалиськпроведениюсоответствующейаграрнойполитики. Сцельюреализацииданногорешениядважды 29 июняи 19 октября 1917 г., представителямиэсеровскойпартии, министрамиземледелияВ. М. Черновым, азатемС. Л. МасловымставилсявправительствевопросопринятиизаконопроектаопередачеземельвведениеЗемельныхкомитетов, ноокончательноонтакинебылпринят. Нерассматривалсяправительствомизаконопроектополномочияхземельныхкомитетов, предложенныйопять-такиэсерамисцельюскорейшейподготовкиипроведенияаграрнойреформы. Безусловно, главнуюрольвотсрочкевполнереальныхмеригралабоязньнесоциалистическойчастикоалиционногоправительствавозможностипоощренияихпроведением«явочныхдействий»массиусиленияанархии. ИнеслучайнокадетскиелидерынаIXпартийномсъездезаявилионежеланиисовместнойработывправительствесЧерновымивыразилинеудовлетворениепоповодустремленияпремьераА. Ф. Керенскогосохранитьеговсоставеминистров. Оказавшись«некодвору», В. М. Чернов, какиранееваналогичнойситуациименьшевикИ. Г. Церетели, оставилпостминистраземледелия, недобившисьотВременногоправительствапринятияпредлагаемыхаграрныхзаконопроектов.

Сдругойстороны, эсеровскоеруководство, каквпрочем, ивсясоциалистическаяумереннаядемократиявданнойситуации, когдажизнькипела, «каквкотле», страдало«психологиейвластебоязни». На 7-мСоветепартии, проходившемвначалеавгуста, одинизлидеровлевогокрылаэсеровскойпартииМ. А. Спиридоновапредлагалаустановитьвстранеединовластиесвоейпартии, какнаиболеемногочисленной, ноданноепредложениенебылоподдержано. В. Черновобъяснялэтубоязньвласти, преждевсего, «молодостью»российскойдемократии, которая«изпрошлого»вынеслабольшеумениябороться, свергатьиразрушать, чемсозидатьистроить, иотличаласьслабойответственностью, опасаясьупрекавузурпаторстве; демократияпоказаласебяспособнойвзятьвласть, нонеспособнойпользоватьсяею.

Такимобразом, позицияпартииэсероввомногомрасходиласьсполитикойВременногоправительства, дажепослевхождениявнегосоциалистов; болеетого, подвлияниемреальнойобстановкионапретерпевалаопределенныеизменения, какбыло, например, ввопросеоролиСоветовосенью 1917 г., когдапоследниесталирассматриватьсязначительнойчастьюпартиикакобязательныйэлементдемократическойсистемывласти.

Вместесэсерамиподлозунгами«объединенногофронтадемократии»и«защитызавоеванийреволюции»вфевральско-мартовскиеипоследующиеднивыступалисоциал-демократы—меньшевики. Политическоекредо, котороеониразрабатывалинапротяжениивсегопериодасвоегосуществования, политическаякультураипсихологическийнастрой, присущиеихлидерам, позволялиимигратьвесьмаважнуюрольвпроисходившихсобытиях. Именнодеятелименьшевистскойпартии (Н. С. Чхеидзе, М. И. Скобелев) —умеренногокрылароссийскойсоциал-демократии—возглавилиПетроградскийСоветсмоментаегообразованиявфеврале, какисистемыСоветовповсейстране, имелисолидныефракциивгородскихдумахиосуществлялируководствоимисовместносэсерамидоосени 1917 г., авнекоторыхрегионах—ипослепаденияВременногоправительства. Иэтонебылослучайным, ибооднимизэлементовменьшевистскойконцепциивотличиеотлиберальнойбылоотстаиваниеположенияотом, чтодинамикареволюционныхпроцессовобязательнопредполагалапоявлениеновыхполитическихинститутов«явочнымпутем», иоднойиззадачсвоейпартиионисчиталиихподдержку, хотяисолидаризировались, особенновпервыемесяцыреволюции, сэсерамивпризнаниифактасоветизациистраныскореекакполитического, нежелиадминистративногоигосударственно-правовогоакта.

Российскиеменьшевики, как, впрочем, ибольшевики, былиединодушнывмнении, чтовфевральскиедниРоссиявступилавстадиюбуржуазнойреволюции. Идейныерасхождениянетолькомеждуоднимиидругими, ноивсамойсредеменьшевиковвызывались, какправило, идеологическимипричинами, т. е. различнымпониманиеммарксистскихидеологем: одлительностиихарактередвиженияксоциализму; оглубинеиразмахесоциальныхпреобразованийвпереходныйпериод; остепениучастия (имереполитическойответственности) рабочегоклассаибуржуазии, атакжеихпартийвэтихусловиях. Именнотакиеидеологическиекатегории, определяемыеклассовымподходомканализусоциальныхотношений, использовалироссийскиесоциал-демократыприхарактеристикеполитическихситуаций 1917 г.

Будучисторонниками, какимказалось, ортодоксальногомарксизма, меньшевикибылиединодушныводном: социализмвРоссиимыслимлишь«нафонесоциалистическойЕвропыиприеепомощи», страна«вмарксистскомсмысле»еще«несозрела»длясоциалистическойреволюции. ТакиезаявлениябылисделанывпервыемартовскиедниН. Н. СухановымиО. А. Ерманским, внефракционнымисоциал-демократами, избраннымивПетроградскийСоветисовременемпримкнувшимиклевомукрылуроссийскихменьшевиков-интернационалистов, возглавляемымЮ. О. Мартовым. Имбылитождественныоценки, данныеплехановскойгруппой«Единство», занимавшей, пообщемупризнанию, крайнеправуюпозициюивлицесвоеголидераГ. В. Плехановасчитавшей, чтовРоссиинатотмоментнебыло«объективныхусловий, нужныхдляуглубленияреволюциивсмыслезаменыкапиталистическогостроясоциалистическим». Нарешенииобщенациональных, анесоциалистическихвсилуихнереальностизадачтакженастаивалиболеецентристскинастроенныеменыпевистскиедеятели: Н. С. Чхеидзе, А. Н. ПотресовидажевернувшиесявмартеизСибиривПетроградФ. И. Дан, И. Г. Церетелиидр.

Ориентируясьнаопределенныеидеологическиеустановки, нередкомешавшиепринятиюнеординарныхрешений, меньшевикитемнеменеепыталисьобосноватьтактическуюлиниюсвоейпартиипослефевралянаосновеучетасоциально-политическихреальностей, главнымиизкоторыхонисчиталислияниевойныиреволюции, явившеесятрагическимгрузомдляформирующейсяновойгосударственности, атакженаличиетрадиционнойконфронтационностиуроссийскихпартий, особенноурадикальнонастроенныхинесклонныхккомпромиссам.

Сегодняимеетместоточказрения, согласнокоторойменьшевистскиелидерывпервые«мирные»месяцыреволюциипыталисьвыступатьвролисоциальныхпосредниковсцельюсплочениядемократическоголагеря, проявляяприэтомизвестныйпрактицизмиманевренностьистремясьудержатьразвитиесобытийвочерченныхимирамках. Очевидноследующее: ихуверенностьвтом, чтосотрудничествосболеепрогрессивнымиэлементамиизсредыцензовыхиобразованныхслоевроссийскогообществавозможно, осталасьцентральнымзвеномихконцепцииразвитияреволюции, как, впрочем, ипризнаниенеобходимостидостижениясоглашенийсдругимисоциалистическимипартиями.

Выйдяизподпольясразужепослефевральскойреволюции, меньшевикипервоначальноподдержалиидеюобъединениявсехсоциал-демократов, включаябольшевиков, лидерыкоторыхизРусскогобюроЦК (Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, А. Г. Шляпниковидр.) одобрительноотнеслиськэтойинициативе. В 54 из 68 губернскихцентровРоссиибылисозданывтовремяобъединенныеорганизацииРСДРП; однакоприездизэмиграцииВ. И. Ленинанейтрализовалподобныенастроениявсредебольшевиков.

ВначалемартавПетроградебыласозданаединаяорганизацияменьшевиков, приступившаяквыработкеполитическойтактикипартии. Важнейшимибыливопросыовластиивойне. Еще 28 февралявоззваниеменьшевистскогоОК, объявивреволюциюнеполной, призвалоксплочению«всехклассовиэлементовнарода, непродавшихсястаромустрою...», аСоветампредлагалось«вноситьвдвижениепланомерностьисознательность»сцельюдоведенияреволюциидопобедногоконца. Речьшлаобупрочениииразвитиидемократическогостроянаосновеширокойкоалициивсехпрогрессивныхсил, включаябуржуазию. Первоначальноменьшевикиограничивалисьформулой«максимальногодавления»наВременноеправительствовцеляхпроведенияреформ, провозгласивтактикуего«условнойподдержки», «непозволяяемуостановитьсянаполдороге, толкаяеговпередивперед...». Приэтомниктоизменьшевистскихлидеров, согласнопартийнойдоктрине, вначаленедопускалвозможностиучастияв«буржуазном»правительстве. ЛишьодинстарыйменьшевиквсоставеИсполнительногокомитетаПетросовета, оборонецБ. О. Богдановвыдвинул 1 мартапредложениеосозданииподобногогибрида, ноеготогданеподдержали. Былисформулированытребованиявдухепрограммы-минимум, реализациякоторыхВременнымправительствомрассматриваласьменьшевистскимилидерамикакусловиеегоподдержки«постольку-поскольку»: провозглашениеполныхполитическихсвобод, амнистияиподготовкаксозывуУчредительногособрания. Предполагалось, чтодругиетребования, втомчисле—немедленноеобъявлениереспублики, новоерабочеезаконодательство, передачаземли, «должнаявоеннаяполитика»ит. д., будутосуществлятьсяпомереблагополучногозавершенияпереворотаипобедыреволюции, всилучегоуже«внедалекомбудущем»Временноеправительстводолжнобылооказатьсядействительно«временным», апобедадемократииполновесной.

Важнейшейинеотложнойзадачейдемократиибыланазванаборьбазамир, безаннексийиконтрибуций. Решитьеепредполагалосьвдухереволюционногооборончества. ВобращенииПетроградскогоСоветаот 14 марта 1917 г. «Кнародамвсегомира»войнаназывалась«чудовищной», ноодновременнопризнавалось, чтосоветскаядемократиябудетподдерживать«революционнуюоборонительнуювойну». Лидерыменьшевиковслишкомоптимистическиделалиглавнуюставкунасовместныеусилиядемократическихсил, впервуюочередь—пролетариатавсехвоюющихстран, согласованноедавлениеихна«свои»правительствасцельюпобудитьпоследниекотказуот«завоевательныхстремлений»икначалумирныхпереговоров. Какиэсеры, меньшевикиособенновыделялизадачукоординациидействийсоциалистоввоюющихстран, чемудолженбылспособствоватьсозывмеждународнойантивоеннойконференции. 8 маяисполкомПетросоветаобразовалспециальнуюкомиссиюпоеенепосредственнойподготовке, ивскореофициальноеприглашениенаконференциюбылопереданопотелеграфувовсестраны. ДаннаяпозициябылазакрепленаврешенияхВсероссийскойконференциименьшевистскихорганизацийРСДРП, проходившейвПетроградес 7 по 12 мая 1917 г. БылаодобренаинициативаИсполкомаПетросовета. Конференция, представлявшаяинтересыоколо 100 тысячменьшевиков, ещеразподтвердилатезисобуржуазномхарактерепроисшедшейреволюции. Одновременноподчеркивалось, чтосодержаниеирезультатыеенемогутбытьсведенылишькустановлению«формальнойполитическойсвободы»; признаваласьобъективнаяобусловленностьпереходавластиврукицензовыхэлементов, нонарядусэтимотмечалась«активнаярольнародныхмасс»вовсемпроисходившем. ОднаковходеапрельскогокризисаВременногоправительствасталоочевидным, чтовкадетско-либеральномсоставеононесправлялосьспоставленнымизадачами, впервуюочередь, спроблемойзаключениямираипроведениемреформ. 1 маяорганизационныйкомитетменьшевиковпринялрешениеовступлениипредставителейсвоейпартиивправительство: 5 маявнеговошлиИ. Г. Церетели, получившийпостминистрапочтителеграфа, иМ. И. Скобелев, ставшийминистромтруда, атакжеэсерВ. М. Чернов. Такбылообразованопервоекоалиционноеправительство. Позднее, выступаянаВсероссийскомДемократическомсовещании (сентябрь 1917 г.) иоцениваяэтотопыт, М. И. Скобелевподчеркнул, чтоидеякоалиционнойвластимыслиласькакидея, котораямоглаидолжнабылапредотвратитьопасностьгражданскойвойныдоУчредительногособрания: «...насталмомент, когдамы, социалисты-утописты, должныпоказатьстране, чтомыможембытьхорошими, реальнымиполитиками». Однакоданноерешениедавалосьменьшевистскимлидерамвесьманелегко.

И. Г. Церетели, какпризнанныйлидерменьшевиковнатомэтапе, личнобылобеспокоенвозможнойдискредитациейпартииучастиемвработекоалиционногоправительства, носчитал«опытразделавласти»своегородаполитическимэкспериментом, первымдажевкатегориимировогоопыта.

ВсероссийскаяконференцияменьшевистскихорганизацийРСДРПвпервыйжеденьсвоейработы 7 маязаслушаладоклад«ОВременномправительствеикоалиционномминистерстве», сделанныйБ. Горевым, вызвавшийбурноеобсуждение. Смыслбольшинствавыступленийсводилсякпризнанию, чтоданнымрешением«оттянулосьнаступлениенеизбежногокризиса, ... другоговыходанебыло».

Врезолюции, составленнойФ. И. Даном, Б. Горевымидр. ипринятой 8 маябольшинствомв 51 человекпри 13 воздержавшихсяи 11 против, подчеркивалось, чтоглавнаяцелькоалиции—созданиесильнойреволюционнойвластинаосноверешительнойдемократическойплатформывобластивнешнейивнутреннейполитики; отмечалось, чтосоциал-демократы, вошедшиевправительство, былиответственнынетолькопередСоветом, ноипередпартией. Правда, прибывшая 9 маяиз-заграницыгруппаменьшевиков-интернационалистов, кудавходилиЮ. О. Мартов, А. С. Мартынов, П. Б.Аксельрод, Р. А. Абрамовичидр., обрушиласьсрезкойкритикойнареволюционныхоборонцевзаих«отход»отсоциал-демократическойконцепцииипопыткупредставитьпартию«правящей». Всвоюочередь, критикуемыепосоветовали«высокочтимымлидерам»изучить«реальноеположение». Разногласияпроявилисьинапоследнемзаседании, когдавновьприбывших, заисключениемАксельрода, отказалисьввестивсоставоргкомитета, избранноговколичестве 17 человек. Однакопартиявсе-такинераскололась, главнымобразомблагодаряусилиямветеранов-меньшевиков. Такимобразом, результатыконференциибылиоднозначными. ПартиявцеломподдержаларешениеИсполкомаПетросоветавойтивкоалиционноеправительство. Меньшевики—руководителиСовета, преодолевсвоенежеланиеформальноучаствоватьвосуществленииновойгосударственнойвласти, визвестномсмыслеотказалисьотсобственныхидеологическихустановок, расшириврамки«ответственности»врешенииобщественно-государственныхзадач.

Идеякоалициииприоритета«общенациональныхзадач»оставаласьдоминирующейвполитическоймоделиреволюционногодействиябольшинстваменьшевиковивпоследующиемесяцы. НаПервомВсероссийскомсъездеСоветоврабочихисолдатскихдепутатов, проходившемвПетрограде 3—24 июня 1917 г. ипредставленномпочти 1090 делегатами, эталинияполучилаподдержкуреволюционно-оборонческогоблока, состоявшегоизменьшевиковиэсеровиобразовавшегобольшинствосъезда. Идеякоалицииполучилаодобрениевпризывекединению«всехжизненных«силнации»инеобходимости«сильногоправительства»ввыступленияхЦеретели, Скобелева, Чернова, Керенскогоидр., врезолюциисъезда. Попыткаоппозиции, представленнойвосновномбольшевистскойфракциейвоглавесВ. И. Лениным, перенестидискуссиюнаулицыПетроградаиорганизовать 10 июнямассовуюдемонстрациюпротивкоалиционногоправительства, успеханедостигла. Большаячастьрабочихисолдатнеподдержалаихинициативу. Центральныйкомитетбольшевиковотменилзапланированнуюдемонстрацию.

Приверженностьидеикоалициименьшевистскиелидерыдемонстрировалиещенераз: вчастности, послекризисныхиюльских (3—4 июля) дней, давсогласиенаформирование 23 июлявторогокоалиционногоправительствавоглавесА. Ф. Керенскимипредваривэтомуактуразработкупрограммы«радикальныхдемократическихреформ». ПрограммабыласоставленаФ. И. Даномипринята 8 июляоргкомитетомменьшевистскойпартии. ОднозначнообвинивввооруженномвыступлениимассвПетрограде 3—4 июляпротивВременногоправительства«большевиков, анархистовидействовавшихподихфлагамитемныхсил», Оргкомитетвцеляхподдержания«революционногопорядка»предложилрядмерпоустранению«остатковстарогорежима»: провозглашениеРоссиидемократическойреспубликой, проведениенеотложныхмероприятийвобластиаграрныхитрудовыхотношений, развитияместногосамоуправления, урегулированияхозяйственнойжизнииособеннопродовольственноговопроса, и, наконец, созываУчредительногособраниябездальнейшейотсрочки. И. Г. Церетелиназвалее«общенациональнойпрограммой».

Июльскиедниувеличилитревогуменьшевистскихлидеровиз-заусилившейсясоциально-политическойполяризациивобществеипрямойугрозыгражданскойвойны. Озабоченностьпоповодускладывавшейсяситуациивыразиливсеумеренно-социалистические, центристскиепартиивходеработыГосударственногосовещания, проходившего 12—14 августавМоскве. Насовещанииприсутствовалооколо 2500 делегатовотвсехсоциальных, профессиональных, политическихинациональныхорганизаций. ЕгопроведениеимелоцельюпродемонстрироватьобщественнуюподдержкукоалиционногоправительстваКеренского. Развиваяпрограммуот 8 июля, меньшевистскиелидеры (Н. С. Чхеидзе, И. Г. Церетелиидр.,) обратиливниманиенато, что«революционныйрежимвлицеправительствадолженприниматьмерыисоциальнойпомощи, иэкономическоговосстановления; Советжеготовбылудовлетворитьтребованиецензовыхкруговобупрочениизаконностиипорядкавармииистране». Вдекларации, принятой 14 августаиоглашеннойотимени«объединеннойдемократии»председателемЦИКСоветовН. С. Чхеидзе, прозвучалпризывкнационально-ответственномуподходувформировании«демократическогофронта».

ЕщераззащитакоалиционногокурсабылапредпринятанаОбъединительномсъездероссийскойсоциал-демократии (меньшевиков), проходившем 19—25 августа 1917 г. вПетроградеипредставлявшемпримерно 200 тыс. человекот 146 партийныхорганизаций. Центральнымвопросомвповесткеднясъездасталвопрос«Ополитическомположенииизадачахпартии». Характерегопостановкииобсуждения, абыливыделеныдокладчикиотчетырехнаметившихсяфракций: революционныхоборонцев (докладчик—И. Г. Церетели), меньшевиков-интернационалистов (Ю. О,. Мартов), левыхинтернационалистов, объединившихсявокруггазеты«Новаяжизнь» (Б. В. Авилов), правогофланга (А. Н. Потресов), —свидетельствовалиоботсутствииединствамненийпостольважнойпроблеме. Центрсоставилиреволюционныеоборонцы, лидерыкоторыхмногомесяцевнеслинасебеответственностьпереговороввнутрикоалицииибремяработывправительстве.

Съездбольшинствомв 115 голосовпри 79 впользуМартоваи 9 —впользуПотресовавыразилодобрениеполитикекоалиции. ПодобнаяпозицияпрозвучаланасъездеивдокладеМ. Либераовойнеимире, которыйонзаключилсловами: «.. .говорязамир, мыдолжныговоритьобобороне...». Такаяочевиднаяподвижкавовзглядахпредставителейменьшевистскогоцентравзначительнойстепениявиласьреакциейсоциалистовнапопыткубольшевистскогопутча 3—4 июля, толкнувшегоихещеболееклибералам. ВыборывЦКРСДРПподтвердилиэто. Вегосоставвошли 16 сторонниковкурсаЦеретели—Данаи 8 меньшевиков-интернационалистов (Ю. О. Мартов, А. С. Мартынов, Р. А. Абрамович, Н. А. Рожковдр.). ПредседателемпартиибылизбранП. Б. Аксельрод.

Такимобразом, меньшевистскийсъездпопыталсяпридатьновуюсилуреформаторскимпрограммамкоалиционногоВременногоправительства. Проведянекоторуюкорректировкупартийныхидеологем, строившихсянасхемах«классическогомарксизма», меньшевистскиелидерыпыталисьуточнитьповеденческуюлиниюсвоейпартии, сообразуясьссуществовавшимиреалиямиистремясьизбежатьдвухопасностей: изоляцииотдругихдемократическихсили" развязываниягражданскойвойны. Темболее, чтосоциалистическаяперспективаневоспринималасьимикакзадачаближайшегобудущего. Иначеоценивалиситуациюбольшевики—их«братья»поидееивпервуюочередьВ. И. Ленин.

Вначале 900-хгодовдостаточнораспространеннымсредиевропейскойироссийскойсоциал-демократиибыломнениеофатальнойобреченностикапитализма. Отсюдавытекалвывод: любаяначавшаясявЕвропереволюциябудетсоциалистическойлибоперерастетвнее; любаяначавшаясяводнойизстранреволюциянеизбежноприметмеждународныйхарактер. В. И. Ленинразделялданныевзгляды, создавещев 1905 г. «теорию»почтимолниеносногоперерастаниявРоссиибуржуазно-демократическойреволюциивсоциалистическую. Событиявфеврале 1917 г. вПетроградезасталиЛенинавШвейцарии, гделишьвначалемартаизгазетонузналореволюциивРоссии. Вернутьсянародинусгруппойсоратниковиединомышленниковонсмоглишьвначалеапреля.

ВПетроградефункцииобщероссийскогоруководстваосуществлялоРусскоебюроЦКбольшевиков, вкотороевначалемартавходилиА. Г. Шляпников, П. А. Залуцкий, В. М. Молотов. После 12 мартавнегобыликооптированывернувшиесяизссылкиМ. К. Муранов, Л. Б. Каменев, И. В. Сталин, возглавившиегазету«Правда». Поприблизительнымподсчетам, вПетроградедействовалооколо 2 тыс. большевиков, авцеломпостране— 24 тысячи. Впоявившемсяеще 27 февраляМанифестеЦКРСДРП (б) «КовсемгражданамРоссии»революцияобъявляласьпобедившейиформулировалисьзадачипоорганизациивласти; Советыкаквластьнеупоминались. ДоприездаЛенинаРусскоебюроЦКпроводиловесьмаумереннуюполитику, агазета«Правда»призывалалишьоказыватьдавлениенаВременноеправительствоине«форсироватьсобытия». ЧастьчленовРусскогобюроЦКиПетербургскогокомитетабольшевиковдажедопускаламысльобобъединениисменьшевиками. Ониже (Л. Б. Каменев, Г. Е. Зиновьев, А. И. Рыковидр.) желалисохранитьместобольшевиковвединомреволюционно-демократическомблокеподлозунгом«завершениядемократическогоэтапареволюции».

ВернувшийсявПетроградвночьс 3 на 4 апреля 1917 г. В.И. Ленинвближайшиежеднивсвоих«Апрельскихтезисах»опрокинулдоводонезавершенностиреволюции, сформулировавзадачуееперерастаниявсоциалистическийэтаппутемпереходавластикСоветамсперспективойпревращенияихворганычистобольшевистской, пролетарскойвласти. РазвиваяэтоттезиснаVIIВсероссийскойконференциибольшевиков (24—29 апреля 1917 г.) вдокладеотекущеммоменте, ЛенинтипизировалэтувластькаканалогичнуюПарижскойКоммунеиопределилеефункциональнуюсущность: «...такаявластьявляетсядиктатурой, т. е. опираетсяненазакон, ненаформальнуюволюбольшинства, апрямонепосредственнонанасилие». ВопрособокончаниивойнытакжесвязывалсясактомпереходавластиврукиСоветови«свержениемкапитала»; Временноеправительствоприэтомнедолжнобылопользоватьсяникакойподдержкой. Каксчитаетрядисследователей, ленинскийлозунгмиравесны 1917 г. былрычагомдеструкцииармии, орудиемдискредитацииедванародившейсявластивглазахнарода; подлинногорешенияпроблемыокончаниявойныоннедавал. НеслучайноГ. В. ПлехановназвалАпрельскиетезисыЛенина«бредом», безумнойикрайневреднойпопыткойпосеятьанархическуюсмутунаРусскойземле. Сэтойоценкойбылисогласнывселидерыменьшевиков. ТриждысапреляпооктябрьВ. И. Ленинвовлекалбольшевиковвострейшиедискуссии, цельюкоторыхбылоубедитьихвнеобходимостиборьбызазавоеваниевластивоимясоциалистическогопереворота, призванногоознаменоватьначаломировойреволюции. Ихотясредибольшевиковбылонемалосторонниковреформистскогопути, особеннонаместах, нотемнеменееЛенинусегогромаднойполитическойволейпочтикаждыйразудавалосьподавить«инакомыслие»всобственныхрядах, убедитьколеблющихся.

БольшаячастьнаселенияРоссиинебыласбольшевикаминивпервыемирныемесяцыреволюции, нивиюле-августе 1917 г. Большинствонарода, судяпосоставуСоветовиоргановместногосамоуправления, поддерживалоблокменьшевиковиэсеров, занимавшихобъективноцентристскиепозициивполитическойпалитреРоссиитехдней. Массынастораживалопораженчествобольшевиковвовремявойныиихзачастуюэкстремистскийкурс, предлагаемыйврешениинасущныхвопросов. Однаковпереломныемоменты, есливластьмедлитспроведениемнеобходимыхпреобразованийиоттягивает, дажеруководствуясьсамимиблагиминамерениями, решениеактуальныхпроблем, затрагивающихсудьбыдесятковмиллионовлюдей, нередкопроисходитбыстраясменамассовыхнастроений; ицентризмкаквыражениевековогонародногоопытаначинаетуступатьместомаксимализму.

Кисходулета 1917 г. Россиявновьвступилавполосусерьезныхпотрясений. Временноеправительство, предотвративвконцеавгустаспомощьюрабочихисолдатПетроградапопыткупереворотагенералаЛ. Г. Корнилова, очереднойразнепошлонапринятиенеотложныхмер: вопросоземленерешался, переговорыомиренебылиначаты, созывУчредительногособранияоттягивался. Втожевремясамфактпопыткипереворотавзначительнойстепениизменилвозможностиполитическоговыборадляроссийскихпартий, сдвинувеговлево, всторонурадикализма. 2 сентября 1917 г. членыЦИКпринялирезолюциюосозывеДемократическогосовещания, которомупредстоялопринятьокончательноерешениеповопросуовласти. Вэтойситуации, когдалогиканараставшегокризисаподводиламассыкмаксималистскомувосприятиюдействительности, оставаласьливозможностьреализациидемократическойальтернативыилионабылаполностьюутрачена? Безусловно, оставалась, хотявнутреннеесодержаниероссийскойдействительноститрансформировалосьизлиберально-демократическойвесной 1917 г. онапревратиласьвдемократическуюлетом 1917 г., очемсвидетельствоваливыборыворганыместногосамоуправления (земства, городскиедумыит. д.), входекоторыхповсеместнопобедилменьшевистско-эсеровскийблок. Косени 1917 г. даннаяальтернативапо-прежнемусуществовала, хотяеереализацияпредполагалаболеерадикально-демократическийвариантизависела, впервуюочередь, отдействийэтогоблокаивцеломотсоциалистическихпартий. Вследствиеразгрома«корниловщины»потерпелипоражениенаиболееактивныесилыконтрреволюцииипострадалпрестижкадетов, оказавшихсявглазахмасссвязаннымиснею. Стремясьпреодолетьправительственныйкризис, КеренскийпослепереговоровсВЦИКсоздал 1 сентябряновыйорганвласти—СоветпятиилиДиректориюбезучастиякадетов. ВэтотжеденьРоссиябылаобъявленареспубликой. 2 сентября 1917 г. членыЦИКпринялирезолюциюосозывеДемократическогосовещания, которомупредстоялопринятьокончательноерешениеповопросуовласти.

ВразосланномнаместазаподписямиЧхеидзеиАвксентьевасообщенииговорилось, чтопредстоящеесовещаниедолжностать«съездомвсейорганизованнойдемократииРоссии»; приглашалисьпредставителиотвсехорганизацийсоветскойинесоветской (думы, земства, кооперативыит. д.) демократиисцельюрешениявопросаоформированииновогоправительствавпериоддоIIсъездаСоветов, назначенногопервоначальнонасерединусентября, нозатемотсроченного.

ВсероссийскоеДемократическоесовещаниепроходиловПетрограде 14—22 сентября; нанемприсутствовало 1582 делегатаотСоветов, кооперации, профсоюзов, органовместногосамоуправления, армииит. д. Средиделегатов, заявившихосвоейпартийнойпринадлежности, было 532 эсера (втомчисле 71 —левых), 172 меньшевика (втомчисле 56 —интернационалистов), 141 —отаналогичныхпартийнациональныхрегионов, 136 большевиков; итогооколо 1000 представителейреволюционно-демократическихпартий. Заэтисентябрьскиеднилидерыэсеро-меньшевистскогоблока«обежалиполныйкруг»: ототказаучаствоватьвоВременномправительствеипризнаниянеобходимостисозданияДемократическимсовещаниемновойвласти (однородногодемократическогоправительства) довозвращениякидеекоалициискадетами. НазаседаниименьшевистскойфракцииПотресовдоказывал, чтокоалициянеобходима, Церетели—чтоонавозможна, хотяонневозражалипротиводнороднойвласти. Дан, согласноеговоспоминаниям, полагалнеобходимымобразование«однородногодемократическогоправительства». Подобныенастроениябылиивпартииэсеров. ДажеА. Ф. Керенскийзаявилосвоейготовностипередатьвластьдемократическомуправительству, самЦИКСоветовпризнаетэтонеобходимым. Однакоиз-засопротивлениячастилидероввсобственнойсреде, атакжеиз-заоткровеннопрокоалиционнойпозиции«несоветской»демократии: представителейземств, городскихдум, кооперации, недостаточночеткойпозициибольшевистскойфракциивоглавесЛ. Б. Каменевым, этаидеянасовещаниинереализовалась. ГлавнымрезультатомДемократическогосовещаниясталообразованиепостояннодействующегооргана—ВременногоСоветаРоссийскойреспублики [Предпарламента], председателемкоторогобылизбранН. Д. Авксентьев. Наданныйорганвозлагалисьфункцииокончательногорешениявопросаовласти. МеньшевистскиелидерыЦИКСоветоврассчитывали, чтоспомощьюСоветаРеспубликиипроизойдетсменакоалиционногоправительства«правительствомчистодемократическим»вближайшейперспективетакже, какинапочвеего«органической»работы«несоветская»демократияприсоединитсякобщейидее. Велисьтакжепереговорыменьшевиковсбольшевикамивцеляхсозданиятакогоправительства, ибольшевикидажепровеличерезЦКсвоейпартии (вотсутствиеЛенина) решениеобучастиивСоветеРеспублики. ОднакоЛенинуудалосьдоказатьлидерамбольшевистскойфракцииЛ. Б. КаменевуиЛ. Д. ТроцкомунеобходимостьотказатьсяотвсякихсоглашенийвПредпарламенте, азатем 7 октябряипокинутьего.

23 сентябряСоветРеспубликиодобрилсозданиетретьегокоалиционногоправительства. Внеговошли 10 социалистови 6 либералов, втомчисле 4 кадета. Министром-председателемиГлавковерхомсталКеренский. Участиекадетоввправительствебылоодобренонезначительнымбольшинствомголосов: 776 человеквысказалисьзакоалицию, 688 —против. Исключив«партии, скомпрометировавшиесебявделеКорнилова», Совещаниесогласилосьнаучастиевправительствекадетов, виндивидуальномпорядкепозволивКеренскомувцеляхподдержки«политическойэлитынации»ввестивсвойкабинетКоновалова (заместитель), КишкинаиТретьякова.

Характерно, чтониодинизсколько-нибудьвидныхлидеровсоциалистическихпартийвправительственеучаствовал. Всеихусилиявконцесентября-октябрябылисосредоточенынаработевПредпарламентеиЦИКСоветовиимелисвоейцельюподтолкнутьправительствокпринятиюсоответствующихмер, аименно: немедленноначатьпереговорыомире; немедленнопередатьвсепомещичьиземливрукиместныхземельныхкомитетовещедосозываУчредительногособрания. ПомнениюФ. И. Дана, А. Р. Годаидр., тольконапочвеэтойпрограммыможнобылопротивостоятьусиливающемусявлияниюбольшевиков, уходкоторыхизПредпарламентабылнебезосновательновоспринятихпартиямикакпризывквосстанию.

ВусловияхпочтиоткрытыхприготовленийбольшевиковкзахватувластиКеренскийделалставкуисключительнонасилу, сохраняяиллюзииотносительновозможностилегкоих«раздавить»спомощьювызванныхсфронта«верных»войскиупорнонезамечаяроставоинственнойактивностисолдатскихирабочихмасс, наподдержкухотябычастикоторыхирассчитывалилидерыбольшевиков, определяяобщественно-политическиезадачимомента.

ИменновэтовремявСоветеРеспубликинасовместномзаседанииегокомиссий—военнойипоиностраннымделамбылспециальнозаслушандокладвоенногоминистрагенералаА. И. Верховского, которыйсцифрамиифактамиврукахубедительнодоказывалполнуюневозможностьдлярусскойармиипродолжатьвойнуитребовалкрутогопереломавнешнейполитикиправительства, отчетливоосознавая, чтоглавныморудиембольшевиковпопривлечениюмасснасвоюсторонубыллозунгнемедленногомира. Его, повоспоминаниямФ. И. Дана, поддержалався«левая»частьСовета, ночерезнесколькоднейонбылуволен«вотпуск».

ЗаседаниеПредпарламента 24 октябряоказалосьпоследним. Оносталознаменательнымнетолькопотому, чтосостоялосьнаканунезахватавластибольшевиками, ноипорядудругихобстоятельств: нанемвыступилсречьюминистр-председательКеренский, вновьсделавшийупорнавоенныемерывборьбесбольшевикамиипотребовавшийотСоветаРеспублики«всеймерыдоверия». ВответЮ. О. Мартовпоставилвопросореорганизацииправительства, ивпервыеоткрытопротивполитикитретьегокоалиционногоправительствавыступили«ответственные»деятелиЦИК, вчастностиФ. И. Дан, А. Р. Годидр. Былапринятарезолюция (123 за, 102 —против) левыхфракций, составленнаяДаномиМартовым. Первоначальнымшагом, которыймогбыпомешатьготовившейсяакциибольшевиков, резолюцияпредусматриваланемедленноеизданиедекретаопередачепомещичьейземливведениеЗемельныхкомитетов, онемедленныхмирныхпереговорахисозывеУчредительногособрания. Ф. И. Дансформировалсвоегорода«делегациюотсоциалистическихгрупп»всоставесебя, А. Р. ГоцаипредседателяПредпарламентаН. Д. Авксентьева, котораядолжнабылаубедитьправительство, заседавшеевЗимнем, действоватьвсоответствииспринятойрезолюцией, немедленнооповеститьобэтихрешенияхнаселениерассылкойтелеграммирасклейкойафиш. Однакопредложениенебылопринято.

Нокакбытонибыло, сэтогомоментавопрососуществованииВременногоправительстваивообщеохарактеревластирешалсяуженевегонедрах.

Исегодняважнейшимявляетсявопросотом, быллизапрограммировансобытиямиосени 1917 г. именнототвариантгосударственно-политическогоустройства, которыйбылреализованбольшевиками. ИсохраниласьлипослеОктябрявозможностьформированиямногопартийнойполитическойсистемыпутемсозываУчредительногособранияисозданияоднородногоправительстваизпартий, представленныхвСоветах?

ОщущениенадвигавшейсятрагедиивладеломногимипредставителямидемократиинаканунеивпервыемесяцыпослеОктября. Попыткипреодолетьпротивостояниереализовывалисьвпостановкерядомсоциалистическихгрупппроблемыформированияоднородногоправительства, чтовтедниозначалосозданиеегоизпредставителейименноэтихпартий. Дляреализацииданнойальтернативыдажеосенью 1917 г. былиопределенныепредпосылки. Преждевсего, судяпоростучисленности, популярностьсоциалистическихпартийинтенсивновозрастала. Какизвестно, наобъединительномсъездеменьшевиков (август 1917) былооглашено, чтовпартиисостояло 193 тысячичленов. Причемпартияимеласторонниковсрединаиболеевысококвалифицированныхрабочих-печатников, железнодорожниковирабочихсталелитейнойотрасливпромышленныхцентрахЮгастраны, атакжевпрофсоюзах. Большевистскаяпартия, согласноданным, приведеннымЯ. М. СвердловымнаVIсъездеРСДРП(б) (июль-август 1917 г.), насчитывала 240 тыс. человек. Социалисты-революционерыбылисамоймногочисленнойпартиейвстране, числоеечленоввданныйпериоддоходилодомиллиона. Выборывиюле-августе 1917 г. вГородскиедумыПетрограда, Москвыидругихкрупныхцентровпоказали, чтоэсерыбылинетолькокрестьянскойпартией, ноимелисерьезноевлияниеивпромышленныхрегионах.

Очевидноито, чтоосенью 1917 г. вцеломрезкополитизированноенаселениетребовалокардинальныхперемен. Будущееегозначительнойчастьювиделось (еслибратьпрограммныеформулы) «социалистическим». Безусловно, чтонетолькосредирабочих, солдатикрестьян, представлявшихсоциализмнекакпрыжоквневедомоебудущее, акакконкретныйответнаназревшиепроблемы, ноимеждуразнымисоциалистическимипартияминесуществовалоединогопредставленияобудущемстраны. Бесспорноито, чтосбольшевикамиуроссийскихсоциал-демократов (меньшевиков) исоциалистов-революционероврасхождениябылинетолькоповопросуосроках, способахиметодахреализациисоциалистическойперспективы, ноисамомупониманиюсоциокультурноготипаРоссиивданномсостоянии. Несмотрянанеоднородностьсуществовавшихвнихтечений, атакжеусилившеесяидейноеразмежевание, онипыталисьотстаиватьдемократическиеидеалы, увязываяихреализациюсконцепциейдемократическойРоссииссильнымисоциальнымиприоритетамидлявсехслоевтрудящихся. НаканунеОктябрьскогопереворотаданныепартиичерезсериюпробиошибоквплотнуюприблизилиськосуществлениюэтойзадачивполитическойобласти.

Придяпослепровалакорниловскогомятежакмыслиосоздании«однородногодемократическогоправительства», левоцентристскиесилыобеихпартий—меньшевиковиэсеровтрансформировалиэтуидею, признавнаканунесамогозахватавластибольшевикаминеобходимостьоднородно-социалистическогоправительства. ФормулутакогоправительствавыдвинулЮ. О. МартовсначаланазаседанииПредпарламента 24 октября, азатемнасовещаниименьшевистскойфракциивкануноткрытияВторогоВсероссийскогосъездаСоветоввночьс 24 на 25 октября 1917 г.; ееподдержалиимногиереволюционныеоборонцы, согласившисьснеобходимостьюпротивопоставитьпрежнейкоалициирадикальнуюальтернативу. Былипринятысоответствующиетезисы, которыепредлагалосьвключитьвпроектполитическойрезолюцииВторогосъездаСоветов. Посуществу, речьшлаопередачевластинаданномсъездемирными, парламентскимисредстваминовомуправительству, составленномуизпредставителейсоциалистическихпартийипризванномунемедленновзятьсязапроблемымираиземли; Временноеправительствотакимобразомбылобылегальноотстранено. Темсамымсформироваласьвполнереальнаяальтернативавооруженномувосстанию, котороеготовилосьбольшевикамиподлозунгомрешениятехжепроблем.

Характерно, чтоисредибольшевистскогоруководстванапротяжениивсехвосьмимесяцевдовольнораспространеннымибылицентристскиенастроения, связанныеспопыткамиукрепитьдиалоговуюосновувозможныхкомпромиссовсменьшевистско-эсеровскимблоком. Неослаблиониивсентябре. Дискуссия, начатаявсредебольшевиковленинскимиписьмами«Марксизмивосстание», «Большевикидолжнывзятьвласть»от 12—14 сентября 1917 г., невстретилаподдержки: большинствоЦКРСДРП (б) отверглоегопредложениеопрактическойподготовкевооруженноговосстания, собираясьмирнодожитьдоУчредительногособрания. Болеетого: былопредложеносжечьуказанныеписьма, кромеодногоэкземпляра, чтобыневноситьрасколврабочуюсреду. Какизвестно, большевикипринялиучастиевработеДемократическогосовещания (сентябрь 1917 г.), азатемобразовалифракциюиз 58 человекдлявхождениявПредпарламент, которыйначиналсвоюработу 7 октября. ИменновэтотденьвПетроградизФинляндиивернулсяВ. И. Ленин. ПроявивневероятнуюнастойчивостьиопираясьвнутриЦКРСДРП (б) наподдержкуЛ. Д. Троцкого, избранногокэтомувременипредседателемПетроградскогоСовета, ЛенинсумелдоказатьбольшинствучленовЦКнеобходимостьвосстанияипрямогозахватавласти, проведякампаниюпротив«несогласных», группировавшихсявокругЛ. Б. КаменеваиГ. Е. Зиновьева. 10 октябрясостоялосьзаседаниеЦКРСДРП (б), накоторомвприсутствии 12 из 21 членовЦКбылоприняторешениеовосстании: «за»высказалось 10 человек, против—КаменевиЗиновьев. Своюпозициюониизложиливписьме«Ктекущемумоменту»от 11 октября 1917 г., доказываянецелесообразностьвооруженноговосстаниякаксредствазавоеваниявласти, назвавданнуюполитику«губительной»иподчеркнув, чтотолькоУчредительноесобраниеиСоветымогутбыть«темкомбинированнымтипомгосударственныхучреждений», ккоторомудолжнаидтипартияилишьнабазекоторыхонаприобретет«громадныешансынадействительнуюпобеду». Стремлениежезахватитьвластьврасчетена«большинствомеждународногопролетариата»былоназванопопыткой«построитьвсе... расчетынапеске». АргументацияпротиввосстанияразвиваласьимитакжеинарасширенномзаседанииЦКбольшевиков 16 октября, гдеони, атакжечленЦКА. Г. ШляпниковссылалисьнанеподготовленностьРоссииксоциализму, натрудностигосударственногоуправления, наколебаниямасс. ПозицияВ. И. Ленинабыланепоколебимой, главнымиаргументамивпользувосстаниябылиследующие: «настроениеммассруководствоватьсяневозможно, ибооноизменчивоинеподдаетсяучету»; большевикиже, выступивтеперь, будут«иметьнасвоейстороневсюпролетарскуюЕвропу». Такимикатегориямимыслилипартийныелидеры.

НапрактикежеидоОктября, ипосленаместахсоциалистическиегруппычастоплодотворносотрудничаливрешениимногихвопросов, совместноработаяврегиональныхигородскихСоветах, городскихирайонныхдумах. ЭтинастроениявполнеопределенновыразилииучастникиВторогоВсероссийскогосъездаСоветоврабочихисолдатскихдепутатов, открытогонаправахпредседателяПрезидиума 1-гоВЦИКФ. И. Даном 25 октября 1917 г. в 22 ч. 40 м. Характерноито, чтоПредседателемПрезидиумасъездабылизбранЛ. Каменев, сторонниксозданияоднородногоправительства. Первымслововзялменьшевик-интернационалистЮ. О. Мартов, предложившийсоздатьправительствоизпредставителейвсех«советских»партий, которыеделилибымеждусобойвласть. ИдеюЮ. МартоваподдержалэсерС. Мстиславский. ОтбольшевистскойфракциивыступилА. Луначарский, самый«бархатный»избольшевистскихораторов, заявивший, чтофракциябольшевиковрешительноничегонеимеетпротивпредложенияМартова. Ионобылопринятоединогласноподбурныеаплодисментывсегозала, но, однако, такинебылореализовано. «Штурм»Зимнегодворца, организованныйбольшевиками (ещеднембылразогнанПредпарламент, заседавшийвМариинскомдворце), вновьпробудилстрахиколебавшихсядоэтогоменьшевиковиэсеровпередвозможностьюсотрудничестваспартиейЛенина—Троцкого. Большевикинанеслипревентивныйудар, иоколо 70 представителейумеренныхсоциалистическихпартий, азатемименьшевиков-интернационалистовпокинулосъезд. В. И. Ленинотсутствовалвпервыйденьработысъезда, находясьвСмольном, гдебыл«штаб»восстания. Вэтотдень, аточнеевночьс 25 по 26 октября, насъездевсвязисуходомчастиделегатоввыступилЛ. Троцкий. «Восстаниенародныхмасс, —гремелон, —ненуждаетсявоправдании. Тем, ктоотсюдаушеликтовыступаетспредложениями, мыдолжнысказать: вы—жалкиеединицы, выбанкроты, ... отправляйтесьтуда, гдевамотныненадлежитбыть: всорнуюкорзинуистории».

Поегожепредложениюсъездпринялрезолюцию, осудившуюихуход.

ОдновременнобылутвержденсоставСоветаНародныхКомиссароввоглавесЛенинымиизбранмногопартийныйВЦИК. Вегосоставвошли 62 большевика, 29 левыхэсеров, 6 меньшевиков-интернационалистов, 3 украинскихсоциалистаиодинэсер-максималист. ПредседателембылизбранЛ. Б. Каменев; 8 ноября (послеегоотставки) егозаменилЯ. М. Свердлов.

Былалиисчерпанавозможностьформированиямногопартийнойполитическойсистемы? Объективно, т. е. порасстановкесоциально-политическихсил, такаявозможностьсохраняласьвтечениевсего 1917 г., постепенноубывая. ОбэтомсвидетельствовалапреждевсегопопыткаруководителейВсероссийскогоисполнительногокомитетапрофсоюзажелезнодорожников (Викжеля) подугрозойвсеобщейзабастовкизаставитьсоциалистическиепартиипровестисовещаниесцельюдостижениясоглашения. Переговорыдлилисьс 29 по 31 октября 1917 г. Внихпринялиучастиебольшевики, меньшевики-интернационалисты, меньшевики, эсеры, представителипрофсоюза. ОтинтернационалистоввыступалЮ. О. Мартов, подчеркнувший, что«наступилапоследняяминута, когдаещеможнонайтиобщуюпочву, чтобывывестистрануизстрашногокризиса», егоподдержалФ. И. Данидругиеменьшевики. Эсерынастаивалинасозданииправительства, состоявшегонеизпрофессиональныхпартийныхполитиков, аиз«людейделовых, специалистов». БольшевиковпредставлялиЛ. Б. КаменевиД. Б. Рязанов, дажепоотзывамоппонентовсчитавшийся«энциклопедически-образованнымчеловеком». Входепереговоровбольшевикисогласилисьнарасширение«базыправительства», изменениеегосоставаидажесклонялиськвыводуизнегоЛенинаиТроцкого, начемнастаивалиэсерыименьшевики. Болеетого, последолгихдебатовбольшевикиподдержалипринятие«эластичной»резолюции, предполагавшейсозданиевместоизбранногонаIIсъездеСоветовВЦИК«Временногонародногосовета», всоставкоторогодолжныбыливойти 100 членовСоветарабочихисолдатскихдепутатов, 75 членовкрестьянскогоСовета, 100 делегатовПетроградскойиМосковскойдуми 50 делегатовотвсероссийскихпрофессиональныхсоюзов, такжепредполагалосьнемедленноеформированиеоднородно-социалистическогоправительства, впервуюочередьизспециалистов, всписочномсоставекоторыхнебылиупомянутыЛенин, ТроцкийиКеренский. ВкачествевозможнойглавыновогоправительстваназывалисьВ. М. ЧерновиН. Д. Авксентьев.

Однакоразгром 30—31 октябряподПетроградомказачьейдивизииген. П. Н. Краснова, выступившеговподдержкубывшегопремьераКеренского, сразужеужесточилпозициюбольшевиков. ЛениниТроцкийвыступилипротивпродолженияпереговоров, ипослеультиматумаЦКбольшевиковвночьна 2 ноябряпереговорыбылиразорваны. ВзнакпротестаЛ. Б. Каменев, А. И. Рыков, В. П. Милютин, В. П. НогинвышлиизсоставаЦКбольшевиков. Подаливотставкуирядсоветскихнаркомовируководителей (Ногин, Рыков, Милютин, Рязанов, Теодорович, Арбузов, Ларинидр.). КнимприсоединилсяиА. Г. Шляпников. Этобылпервыйправительственныйкризисновойвласти, связанныйсвопросомоцелесообразностичистобольшевистскогоправительстваихарактересоциальногопрогрессадляРоссии.

Своеотношениекданнойпроблемевэтиднипыталисьопределитьнетолькопартийныеэлиты, ноимассы. 12 ноября 1917 г. прошливыборывУчредительноесобрание: заэсеровпроголосовало 58 % всехизбирателей, засоциал-демократов— 27,6 % (причем 25 % забольшевиков, 2,6 % —заменьшевиков), закадетов— 13 %. Характернотакжеито, чтобольшевикиимелипреобладаниевстолицах, эсерысталибесспорнымилидерамивпровинции.

То, чтозаэсерамишлоподавляющеебольшинствокрестьянства, преобладавшеговструктуренаселенияРоссии, изначительнаячастьинтеллигенции, продемонстрировалидвасъездакрестьянскихдепутатов: Чрезвычайный (10 — 25 ноября) иIIВсероссийский (26 ноября— 10 декабря).

ПослеОктябрявсистемедеятельностиСоветовсохранялосьсвоеобразноедвоецентрие. НарядусВЦИКСоветов, избранномнаIIсъездеСоветоврабочихисолдатскихдепутатов, продолжалдействоватьИсполнительныйКомитетВсероссийскогоСоветакрестьянскихдепутатоввоглавесВ.М. Черновым, созданныйIВсероссийскимсъездомСоветовкрестьянвмае 1917 г. Изобщегочисла 1429 Советов, имевшихсявстраневсентябре-октябре, 455 былкрестьянскими.

ПотомууженапервомзаседанииВЦИКСоветоврабочихисолдатскихдепутатовбылпоставленвповесткуднявопросонеобходимостислиянияСоветов.

ЧрезвычайныйВсероссийскийсъездСоветовкрестьянскихдепутатовработалс 10 по 25 ноября 1917 г. вПетрограде. Напервомзаседаниисъездаприсутствовалооколо 260 делегатовилишьк 18 ноябряихстало 330, втомчисле 195 левыхэсеров, 37 большевиков, 65 правыхэсеровиэсеровцентра, остальные—беспартийные. Обстановканасъездебыланапряженная. ПредложениебольшевиковзаслушатьдокладВ. И. ЛенинакакпредседателяСовнаркомабылосразужеикатегоричноотклонено.

Вопрос«овласти»обсуждалсяпопредложениюлевыхэсеровивихпостановке—необходимосоздатьправительство«извсехсоциалистическихпартий, отнародныхсоциалистовдобольшевиковвключительно». ЗапредложениеЛенинапризнатьрешенияIIВсероссийскогосъездарабочихисолдатскихдепутатовпроголосовалолишь 45 делегатов. Началасьсериячастныхсовещанийбольшевистскихпредставителейсэсеровскимруководствомсъезда. Роль«троянскогоконя»сыгралилевыеэсеры, вконце, концовподдержавшиебольшевиков. СбольшимтрудомужевконцеработысъездаудалосьдобитьсятакнеобходимогобольшевикамрешенияоподдержкерешенийIIсъездарабочихисолдатскихдепутатовиобобъединенииСоветов.

НеменеедраматичнойбылаобстановкаинаВторомВсероссийскомсъездекрестьянскихдепутатов, проходившемс 26 ноябряпо 10 декабря. Из 790 делегатовбольшевиковподдержалилишь 91, 305 былоправыхэсеровиэсеровцентра, 350 левыхэсеров. ОстрейшаяполемикаразвернуласьвокруготношениякУчредительномусобраниюикдекретуСНКот 28 ноября, объявлявшемукадетовврагамиреволюцииинарода.

Такимобразом, впозицииЛенинапоотношениюкУчредительномусобраниюпроизошлиизменения, чтоподтвердил, например, всвоихвоспоминанияхнаиболееблизкийкнемувтедниТроцкий. Онотмечал, чтопочтисразужепослеОктябрьскогопереворотаЛенинсталнастаиватьнаотсрочкеУчредительногособрания, объясняяэтотем, чтоономоглооказатьсяпосоставу«кадетско-эсеровско-меньшевистским».

Многиеизленинскогоокружениявозражали, дажеЯ. М. Свердловподчеркивал, чтобольшевикисамиобвинялиВременноеправительствовоттягиванииегосозыва. Оставшисьвменьшинстве, ЛенинвсевниманиеперенеснаорганизационныемерыпороспускуещенесозванногоУчредительногособрания. «Ошибкаявная, —говорилон, —властьужезавоевананами, амымеждутемпоставилисамисебявтакоеположение, чтовынужденыприниматьвоенныемеры, чтобызавоеватьееснова».

Восноветакойполитическойпереориентациилежалцелыйкомплексфакторов. Во-первых, сравнительнолегкобольшевикизахватиливластьвПетрограде. Этонемоглонерождатьнадежд, чтоудастсязакрепитьдостигнутыезавоеваниястольжелегко, однимреволюционнымнатиском. Какизвестно, имэтоудалось. Донедавнеговременипреувеличиваласьстепень, аглавное—глубинаиорганизованностьоказываемоговпервыедниимесяцысопротивленияСоветскойвластисосторонысвергнутыхгосударственныхструктур. Касаясьнеиспользованныхпротивникамивозможностей, следуетпомнить, чтоА. Ф. Керенскийиегоокружениедействовалитак, какдействовали, видимо, иначенемогли. НоврядлисерьезнуюугрозуПетроградувтеднимоглапредставлятьтысячаказаков, котораясогласиласьвыступитьвподдержкуКеренскогопослеегоотъездаизПетрограданафронт.

Во-вторых, изанализапрошлыхевропейскихреволюцийбольшевикисделалиоднозначныйвывод, чтотолькобескомпромиссностьвпринятииполитическихрешенийирадикализмзатеяннойреорганизациипозволяетудержатьсяувластииобеспечитьуспех. Ленинпостоянно, особенновпервыеднипослепереворота, «типизировал»ОктябрьскийпереворотсВеликойфранцузскойреволюциейкакодномасштабнымявлениемпосилесвоихисторическихпоследствий, атакжесПарижскойкоммунойпосоциально-классовомусодержанию. Поэтойтипологиибольшевикамотводиласьрольпролетарскихякобинцев, требовавшаяотнихжестоких, диктаторскихметодов, кчемуонибылиподготовлены (доктринерскиипсихологически) историейформированиясвоейпартии.

В-третьих, навзглядыбольшевиковгромадноевлияниеоказывалиинадеждынамировую«пролетарскую»революцию, еенепосредственнуюблизость. ПоэтомуЛениниегоокружениесразужесталиотдаватьпредпочтениенедемократическимобщенациональнымпреобразованиям, апрямым«антикапиталистическим»действиямвнаиболеежесткомварианте. Советывэтойсвязисталирассматриватьсянетолькокакособыйтипдемократизма, выдвигавшийавангардтрудящихсяиделавшийизних«изаконодателя, иисполнителя, ивоеннуюохрану», ноикакформареализацииинтересовданногоавангардавмеждународноммасштабе, ибовихлице, помнениюлидерабольшевиков, теперьсоздавалосьнечтовеликое, новоеинебывалоевисториимировойреволюции.

Логикасобытийразворачиваласьвсекручедлянебольшевистскихпартий. Ипомеретого, каквсеболеежесткойстановиласьпозициябольшевистскогоруководства, всеболеепризрачнойвыгляделавозможностьинойальтернативы, хотяполитическиеоппонентыбольшевиковпроявилинеоднократнодемонстрируемуюготовностьккомпромиссу. Обэтомсвидетельствовалипроходившиепочтиодновременнопоследниепартийныесъездыэсеровименьшевиков. ЧетвертыйсъездПСРпроходил 26 ноября—5 декабря 1917 г. взалефизическойаудиторииТехнологическогоинститутавПетрограде. СдокладомотекущеммоментеитактикепартиивыступилВ. М. Чернов. Онвыделилтриглавныхвопроса, накоторыхследовалосконцентрироватьвниманиепартии: критикаошибокреволюционнойдемократии, втомчисле—иЦКПСР; необходимостьзаключениямирадляРоссии; подготовкаксозывуУчредительногособрания. Попризнаниюсамихделегатов, большинствосъездазаняло«левоцентровую»позицию, выраженнуюВ. М. Черновым. Заявивонедостаточночеткойтактическойлиниипартиинаканунеоктябрьскихсобытий, Черновпредложилотказатьсяотидеинасильственнойликвидациибольшевистскогорежима, посколькуегоподдерживалакакая-точастьтрудящихсягородаидеревни. ВкачествеглавнойзадачионназвалсплочениеоппозиционныхбольшевизмусоциалистическихпартийподлозунгомзащитыУчредительногособрания. Именнооно, помнениюэсеровскоголидера, должнобылорасставитьполитическиепартии«посвоимместам», примиритьсоветскиеиобщедемократическиеорганизациитрудящихся, избежатьгражданскойвойны. Врезолюции, принятойподокладу, былпредставленновыйвариантэсеровскоймоделироссийскойдемократииввидекомбинацииУчредительногособранияиСоветов. ПоследнимбылоуделенобольшоевниманиеивдокладеодеятельностиЦКПСР, сделаннымВ. М. Зензиновым. Подчеркивалось, чтоСоветынеобходимоукреплятькакмогучиеклассовыеорганизациитрудящихся. Такжебылаопределенарольпартиисоциалистов-революционеровкакконструктивнойоппозиционнойсилыпоотношениюкправящемурежиму. ПредполагалосьвходеработыУчредительногособранияпротивопоставивитьбольшевистскомуметодураздачи«невыполнимыхобещаний»тактикусерьезногозаконодательноготворчества.

АналогичнойбылапозициядругойоппозиционнойпартииРСДРП (объединенной). МеньшевистскаяпрессавпервыеднипестрелавоззваниямиЦК, вкоторыхоктябрьскиесобытияоценивалиськакударвспинуреволюции. ЕдинственнымгарантомстабилизацииполитическойобстановкивстранелидерыменьшевиковназывалиУчредительноесобрание, что, вчастности, подчеркивалосьвобращенииЦКРСДРП (б) крабочимПетрограда 28 октября 1917 г. Напроходившемс 30 ноябряпо 7 декабря 1917 г. ЧрезвычайномсъездеРСДРП (Объединенной) этотвопросрассматривалсякакпервоочередной. СдокладомпотекущемумоментуизадачампартиивУчредительномсобраниивыступилЮ. О. Мартов, поддержанныйлевоцентристскимбольшинствомсъезда. КакзаметилпозжеодинизделегатовД. Далин, насъезде«массивпартии»порвалсоборонческойтрадицией, чтодалоперевеслевымсиламиотразило«реальнуюэволюциювпартии». Визвестномсмысленоваторскойдлясоциалистическойоппозициибыламысль, высказаннаяЮ. О. Мартовымнасъездеотом, чтооктябрьскиесобытиянеявлялись«историческойслучайностью», онибыли«продуктомпредыдущегоходаобщественногоразвития».

Врезолюциипотекущемумоментубылопризнано, чтопобедаСоветскойвласти—меньшеезлопосравнениюспопыткамиеенасильственногосвержениядажевоимядемократии; прозвучалпризывкобъединениювсехреволюционно-демократическихсилвинтересахсозданияреспубликиСоветовсУчредительнымсобраниемвоглаве. Вкачествепервоочередныхконкретныхмерназывались: заключениемира, передачаземликрестьянам, государственноерегулированиевсегопроизводственногокомплексастраны, котороеменьшевикинеотождествлялисрабочимконтролем, рассматриваяпоследнийкакспецифическуюформуклассовойборьбынафабрикахизаводах, неспособствующуюпреодолениюразрухи. Предложенныемерыдолжныбылиспособствоватьдемократическойреорганизацииобщественногострояиподготавливатьпредпосылкидляосуществлениясовременемсоциалистическойперспективы. ВтактическомпланепредлагалосьпризватьмассыкборьбезасозывУчредительногособрания, хотяменьшевикиипредвиделисвойнеуспехвходевыборов. Единственнойпартией, котораясталасрочноменятьсвоилозунгипоотношениюкУчредительномусобранию, оказаласьпартиялевыхсоциалистов-революционеров (ПЛСР). НасвоемIсъезде, открывшемся 19 ноября 1917 г., П. Прошьян, В. Трутовский, Б. Кацзанялипроленинскиепозициивотношенииксобранию. Прошьянпрямозаявил: «Конечно, отдатьвластьУчредительномусобранию, сложитьсвоебоевоеоружиемынеможеминедолжны». РуководствоПЛСРдалосогласиенавхождениевбольшевистскоеправительство; 9 декабря 7 представителейлевыхэсероввошливсоставСНК, азатемивсоставЧК. ЭтобылаперваяипоследняякоалициявСоветскойРоссии, сыгравшаяважнуюрольввыживаниибольшевистскойвластиисудьбеУчредительногособрания.

ИзбранноевпервыевисторииРоссиипутемвсеобщегоиравногоголосованияУчредительноесобраниеневписывалосьвмеханизм«диктатурыпролетариата», посколькувсилумалочисленностирабочегоклассанемоглообеспечитьегоприоритета, атемболееприоритета«пролетарской»партии, каковойсчиталисебябольшевики.

26 ноябряЛенинподписалдекрет«КоткрытиюУчредительногособрания». Согласноему, первоезаседаниемоглосостоятьсялишьпоприбытии 400 делегатов. Сталоясно, чтовназначенныйсрок, 28 ноября, ононесоберется. ПолемикаповопросуосудьбеУчредительногособрания, теперьужевсредебольшевиков, продолжалась. БольшинствочленовВременногобюробольшевистскойфракцииУчредительногособрания (Л. Каменев, В. Милютин, А. Рыковидр.) выразилинесогласиесленинскойпозицией, полагая, чтонепереходвластиврукиСоветов, аименносозывУчредительногособранияувенчаетнормальныйходразвитияреволюции. Ленинвыступилрезкопротивипотребовалпереизбраниябюро. 20 декабряСовнаркомутвердилновуюдатусозыва: 5 января 1918г. НопервоезаседаниеУчредительногособрания, открывшегося 5 январяв 16 часов, оказалосьипоследним. ПослеегооткрытияСвердловотимениВЦИКпредложилпринятьсоставленнуюЛениным«Декларациюправтрудящегосяиэксплуатируемогонарода», вультимативнойформеобязывавшуюУчредительноесобраниеподдержатьвседекретыинаправленияполитикиСоветаНародныхКомиссаров. НапрасноВ. М. Чернов, избранныйпредседателемсобрания, произнесречьвсоциалистическихиинтернационалистскихтонах. ОтветомнанеебыловыступлениеН. И. Бухарина, заявившего, чтосейчас, когдазакладывается«фундаментжизничеловечестванатысячелетия», собраниеразделенонадванепримиримыхлагеря, «унас»—волякдиктатуре, «уних»же . всесводитсякволезащищать«паршивенькуюбуржуазно-парламентарнуюреспублику». Большевикинесобиралисьдолгодискутировать, темболееискатькакие-токомпромиссы. ВоспользовавшисьотказомУчредительногособранияобсуждатьДекларацию, онипокинулиТаврическийдворец. Оставшиесяделегатыпринялизаконоземлеипостановленияомиреигосударственномустройстве, провозгласившиеРоссийскоегосударствоРоссийскойДемократическойФедеративнойРеспубликой. Подутровооруженныйкараулпредложилпокинутьзалзаседаний. Собраниебылораспущено.

РоспускУчредительногособранияявился, каксгоречьюзаметилГ. В. Плехановзанесколькомесяцевдосвоейсмерти, «новымиогромнымшагомвобластигибельногомеждоусобия...». РешениежебольшевиковзаключитьмирныйдоговорсГерманией, несправедливыйиграбительский, ктомуже, какполагалиихпоследниесоюзники—левыеэсеры, наносившийударпомировомуреволюционномудвижению, побудилпоследнихквыступлению. Поднявмятеж 6 июля 1918 г., левыеэсерыразорвалисоюздвухпартий. Победанадбывшимисоюзникамипривелабольшевиковкполнойполитическойизоляции, итеперьдляудержаниявластионивынужденыбылиопиратьсяисключительнонанасилиеитеррор.

Такимобразом, демократическаяальтернатива, втечениевосьмимесяцев 1917г. успевшаятрансформироватьсяизлиберально-демократическойврадикально-демократическую, неосуществилась. СлишкомтяжелымнаследиемдляновойРоссииоказаласьмироваявойна, атакжемноголетнийострейшийкризиссистемы, непреодоленныйпадениемсамодержавия, авчем-тодажеусиленныйэтимактом. В 1917 г. революционныйпроцесснарасталкакследствиебурного, вомногомстихийногопотока, тянувшегосяиз 1914—1916 гг. иперехлестнувшегочерезфевраль.

Резкоеусилениерадикализма, апоройипрямогоозлоблениямасс, соединенногоспережиткамитрадиционногообщинно-уравнительногомассовогосознания, сделалонереальнойлиберально-демократическуюальтернативу, связаннуюсформированиемстабильногополитическогорежимаигражданскогообщества. Либеральнойдемократиинеудалосьсоединитьзаконотворческуюработуповнедрениюпарламентаризмаспроведениемэффективнойвнешнейиособенновнутреннейполитики. Любаяполитическаясила, претендовавшаянавласть, вглазахмассобязанабылавзвалитьнасебятяжелоебремяосуществленияхотябычастивожделенийнаселения. Осенью 1917 г. массыуженемоглиубедитьлогическибезупречныедоводыспециалистов-правоведовоконструктивностипарламентарнойдемократии. Дестабилизирующуюрольвэтиднииграладеятельностьбольшевиков, направленнаянадискредитациюформировавшихсявластныхинститутоврадидостижениясвоихполитическихцелей. Кэтомунадоприбавитьиизвестнуюамбициозностьпартийныхлидеров, ивомногомнепреодоленнуюконфронтациюмеждуними, чтовусловияхбыстройрадикализациимасспревращалосьвбезвластиеиохлократию.

Ивсе-такиосенью 1917 г. объективно, порасстановкесоциально-политическихсилмоглабытьреализованарадикально-демократическаяальтернативапутемсозданияоднородногоправительстваизсоциалистическихпартийиизбраниядемократическимпутемнародногопредставительствавлицеУчредительногособрания. ИнициативаформированиятакойсистемыгосударственногоуправленияРоссиейисходилаотлевоцентристскихгруппменьшевистскойиэсеровскойпартий; наопределенномотрезкевремениосенью 1917 г. ееподдержалиибольшевики. ОднакоультрарадикальнаяпозициябольшевистскоголидераЛенинаиегосторонников, громаднаяполитическаяволяиуверенностьввозможностиосуществлениясвоейидеологическойдоктринывусловияхнарастанияреволюционно-анархическойстихииобусловиливконечномитогеинойхарактерразвитиясобытий: большевикипустиливход«запаснойвариант»—узурпациювласти.Меньшевикииэсерыхотелистать«третьейсилой», большевикихотелиостатьсяединственнойсилой. Задача«третьегопути»—некакпротивопоставлениядругдругу, акакединствадействийсоциалистическихпартийигрупппосредствомкомпромиссов, взаимныхуступок, расширениядемократии—такиосталасьнерешенной.

Список литературы

Властьиоппозиция. РоссийскийполитическийпроцессXXстолетия. М., 1995.

ГалилиЗива. Лидерыменьшевиковврусскойреволюции. М., 1993.

ЗаславскийС. Е. Российскаямодельпартийнойсистемы // ВестникМоск. ун-та. Сер.12. Социально-полит, исследования. 1994. № 4.

ИсторияполитическихпартийРоссии / Под. ред. А. И. Зевелева. М., 1994.

КеренскийА. Ф. Россиянаисторическомповороте. Мемуары. М., 1993.

ЛенинВ. И. Полн. собр. соч. Т. 34, 35, 40.

Меньшевикив 1917 году. Т. 1—2. М., 1995.

МилюковП. Н. Историярусскойреволюции. Т. 1. Вып. 1. Киев, 1919.

Октябрьскийпереворот. Революция 1917 г. глазамиееруководителей. М., 1991.

ПолитическаяисторияРоссиивпартияхилицах / Сост. В. В. Шелохаевидр. М., 1996.

ПолитическиепартииРоссиивконтекстеееистории. Ростовн/Д, 1996.

РодзянкоИ. Крушениеимперии. М., 1992.

Российскаяисторическаяполитология. Курслекций: Учебноепособие / Отв. ред. С.А.Кислицын. –Ростов/Д: «Феникс», 1998. – 608с.

СамойловаТ. Н. СравнительныйанализмногопартийнойсистемывсовременнойидореволюционнойРоссии // ВестникМоск. унта. Сер. 12. Социально-полит. исследования. 1993. № 6.

СухановН. Н. Запискиореволюции. Т. 1—3. М., 1991.

ТроцкийЛ. Д. Кисториирусскойреволюции. М., 1990.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений21:41:49 18 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
09:43:51 24 ноября 2015

Работы, похожие на Курсовая работа: Партии и партийные системы в российской истории

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(150329)
Комментарии (1830)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru