Банк рефератов содержит более 364 тысяч рефератов, курсовых и дипломных работ, шпаргалок и докладов по различным дисциплинам: истории, психологии, экономике, менеджменту, философии, праву, экологии. А также изложения, сочинения по литературе, отчеты по практике, топики по английскому.
Полнотекстовый поиск
Всего работ:
364150
Теги названий
Разделы
Авиация и космонавтика (304)
Административное право (123)
Арбитражный процесс (23)
Архитектура (113)
Астрология (4)
Астрономия (4814)
Банковское дело (5227)
Безопасность жизнедеятельности (2616)
Биографии (3423)
Биология (4214)
Биология и химия (1518)
Биржевое дело (68)
Ботаника и сельское хоз-во (2836)
Бухгалтерский учет и аудит (8269)
Валютные отношения (50)
Ветеринария (50)
Военная кафедра (762)
ГДЗ (2)
География (5275)
Геодезия (30)
Геология (1222)
Геополитика (43)
Государство и право (20403)
Гражданское право и процесс (465)
Делопроизводство (19)
Деньги и кредит (108)
ЕГЭ (173)
Естествознание (96)
Журналистика (899)
ЗНО (54)
Зоология (34)
Издательское дело и полиграфия (476)
Инвестиции (106)
Иностранный язык (62792)
Информатика (3562)
Информатика, программирование (6444)
Исторические личности (2165)
История (21320)
История техники (766)
Кибернетика (64)
Коммуникации и связь (3145)
Компьютерные науки (60)
Косметология (17)
Краеведение и этнография (588)
Краткое содержание произведений (1000)
Криминалистика (106)
Криминология (48)
Криптология (3)
Кулинария (1167)
Культура и искусство (8485)
Культурология (537)
Литература : зарубежная (2044)
Литература и русский язык (11657)
Логика (532)
Логистика (21)
Маркетинг (7985)
Математика (3721)
Медицина, здоровье (10549)
Медицинские науки (88)
Международное публичное право (58)
Международное частное право (36)
Международные отношения (2257)
Менеджмент (12491)
Металлургия (91)
Москвоведение (797)
Музыка (1338)
Муниципальное право (24)
Налоги, налогообложение (214)
Наука и техника (1141)
Начертательная геометрия (3)
Оккультизм и уфология (8)
Остальные рефераты (21697)
Педагогика (7850)
Политология (3801)
Право (682)
Право, юриспруденция (2881)
Предпринимательство (475)
Прикладные науки (1)
Промышленность, производство (7100)
Психология (8694)
психология, педагогика (4121)
Радиоэлектроника (443)
Реклама (952)
Религия и мифология (2967)
Риторика (23)
Сексология (748)
Социология (4876)
Статистика (95)
Страхование (107)
Строительные науки (7)
Строительство (2004)
Схемотехника (15)
Таможенная система (663)
Теория государства и права (240)
Теория организации (39)
Теплотехника (25)
Технология (624)
Товароведение (16)
Транспорт (2652)
Трудовое право (136)
Туризм (90)
Уголовное право и процесс (406)
Управление (95)
Управленческие науки (24)
Физика (3463)
Физкультура и спорт (4482)
Философия (7216)
Финансовые науки (4592)
Финансы (5386)
Фотография (3)
Химия (2244)
Хозяйственное право (23)
Цифровые устройства (29)
Экологическое право (35)
Экология (4517)
Экономика (20645)
Экономико-математическое моделирование (666)
Экономическая география (119)
Экономическая теория (2573)
Этика (889)
Юриспруденция (288)
Языковедение (148)
Языкознание, филология (1140)

Курсовая работа: Внешняя политика Петра I: Северная война

Название: Внешняя политика Петра I: Северная война
Раздел: Рефераты по истории
Тип: курсовая работа Добавлен 11:58:16 17 декабря 2008 Похожие работы
Просмотров: 2206 Комментариев: 2 Оценило: 0 человек Средний балл: 0 Оценка: неизвестно     Скачать

ФЕДЕРАЛЬНОЕ АГЕНТСТВО ПО ОБРАЗОВАНИЮ

СИБАЙСКИЙ ИНСТИТУТ (ФИЛИАЛ)

ГОСУДАРСТВЕННОГО ОБРАЗОВАТЕЛЬНОГО УЧРЕЖДЕНИЯ

ВЫСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ

«БАШКИРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Историко-филологический факультет

Кафедра истории

Курсовая работа

ВНЕШНЯЯ ПОЛИТИКА ПЕТРА I :СЕВЕРНАЯ ВОЙНА

Гиззатов Дим Замирович

студент I курса договорной группы ОДО

специальности «История»

Научный руководитель:

к.и.н.,доцент Сулейманов Ф.М.

Сибай 2007


Содержание

Введение………………………………...…………………………………………3

Глава I. Внешняя политика Петра I до 1700 г. и начало Северной войны (Нарва)……………………………………………...……………………………...9

§ 1. Приход к власти и Азовские походы. …………………….………….……9

§ 2. Великое (чрезвычайное) посольство. ……………….……………..……..15

§ 3. Начало Борьбы за Балтику, первые неудачи. (Нарва). ……...........….....17

Глава II. Полтавская битва. ……………………….…………………………...21

§ 1. Военные реформы. ………..…………………….………….…………...…21

§ 2. Генеральное сражение. ………………………..…………….….…………23

Глава III. Конечный этап войны, результаты. …………………….………….30

§ 1. Решающие битвы. Гангутское сражение. ………...………….…………..30

§ 2. Ништадский мирный договор. ………………………...……….……..….35

Заключение. …………………………………………………..………………....37

Список использованных источников и литературы. ………………….……..39


Введение

Невозможно рассматривать историю какого-либо явления, значимого в жизни общества, не рассматривая конкретных его исторических предпосылок. В историях войн наиболее значимой предпосылкой является внешнеполитическое положение конфликтующих государств накануне войны.

Границы Российского государства в XVII в. существенно отличались от современных. Они совпадали лишь на севере, где безлюдные тогда просторы Заполярья омывали студеные воды Ледовитого океана. На западе граница пролегала по Ладожскому озеру, и тянулась вдоль Днепра.

На южной оконечности страны находилась Астрахань. От нее тянулась пограничная линия к городу Черкасску. Как все видим, Россия в те времена занимала огромные территории, но она была отрезана от морских берегов, жизненно важных для использования дешевых путей сообщения и торговли.

Свободным и используемым был лишь Архангельск, но путь оттуда был в два раза длиннее пути через Балтийское море, где кораблям грозили айсберги и другие опасности.

В XVII в. Россия была отсталой страной и требовался сильный военно–политический подъем. Быстрый подъем России поразил воображения современников и потомков. Помочь понять этот быстрый взлет и эту войну – является одной из актуальных тем, что привело к этой войне, изучение столь великого процесса: создание в невероятно короткий срок военно-морского флота, формирование могучей армии…

Предпосылки данной войны и этого великого взлета зарождались еще при Михаиле Федоровиче. Целесообразнее начать рассмотрение данного вопроса с положения России к началу XVIIIвека. Несмотря на наличие некоторых позитивных моментов, в частности на возобновление интенсивных торговых отношений со странами Западной Европы путем создания посольства в Лондоне, покорение Сибири, Московское государство было еще очень далеко до того, чтобы диктовать моду в геополитике. Швеция и Польша, воспользовавшись крайним ослаблением России в начале XVIIвека, рвали на части ее террито­рию. Польша по Деулинскому перемирию 1618 года завладела коренными русскими землями, в том числе Смоленском. Под вопросом было само независимое существование России, ибо поляки отказывались приз­нать царем Михаила Федоровича, ссылаясь на «права» на Российский престол королевича Владислава. Только в 1634 году удалось добиться отказа Владислава от притязаний на Московский престол. А изучение вопроса я бы хотел закончить непосредственным окончанием войны.

Деятельность Петра до сих пор не имеет в нашем обществе одной твердо установленной оценки. На преобразования Петра смотрели разно его современники, смотрим разно и мы. Одни старались объяснить себе значение реформы для последующей жизни, другие занимались вопросом об отношении этой реформы к явлениям предшествовавшей эпохи, третьи судили личность Петра с нравственной точки зрения.

Не в наши дни начали обсуждать деяния Петра. Его деятельность уже обсуждали его современники. Их взгляды сменялись взглядами ближайшего потомства. Петр стал предметом научного изучения. Каждое поколение относилось по–своему и несло свое ведение.

Историография XVIII в. огромна, невозможно исследовать все работы.

Современники Петра считали его одного причиной и двигателем той новизны, какую вносили в жизнь его реформы. Но не все, что было в России после Петра, было хорошо. Не всем, по крайней мере, оставались довольны мыслящие люди XVIII в. Они видели, что усвоение западноевропейской образованности, начатое при Петре, превращалось часто в простое переименование культурной внешности. Они считали не воспринимаемым западное начало и русское «варварство». Вместе с тем развитие исторических знаний позволяет людям XVIII в. оглянуться назад, на допетровское время. И вот многие передовые люди князь Щербатов, Болтин, Новиков – решаются критиковать петровские реформы, говоря, что они хоть и принесли много хорошего, но и отняли много своего хорошего.

Во второй половине XVIII в. зарождается уже наука русской истории. Но для историков того времени петровская эпоха остается вне поле зрения. Первую научную оценку данного вопроса дал Карамзин. Он в своей «Истории государства Российского» предпочитал другого исторического деятеля – Ивана III. По его мнению, он сделал свое княжество сильным государством и познакомил Русь с западной Европой без насильственных мер. Петр же насиловал русскую природу и резко ломал старый быт. По мнению Карамзина можно было обойтись и без этого.[1] В эпоху Карамзина началось вполне научное изучение нашей страны.

Белинский же придерживается другого мнения он пишет, что Петр Великий «азиатскую страну» приобщил к гуманной цивилизации.

Ключевский В. О. С горечью описывает начало войны, сильно осуждая союзников и саму неподготовленность русской армии. Показывает скованность русской армии после Нарвы, вплоть до Полтавской виктории.[2]

С. М. Соловьев полагал, что Петром был установлен государственный порядок. Что он вывел Россию на новый путь развития. По мнению Соловьева, в XVII в. русское государство дошло до полной несостоятельности, которое могло выйти на правильную дорогу только путем резких реформ.[3]

Советские историки изучали этот период в трех направлениях: 1 – посвященная отдельным сторонам страны, 2 – общая характеристика периода, 3 – анализ и обзор источников.

Н. Н. Молчанов в своем труде Дипломатия Петра Первого, очень ярко описывает политические и дипломатические стороны вопроса, дипломатию послов в Турции и странах союзниках.[4]

Одним из наиболее полно и ярко описывающих деятельность Петра является Павленко Н. И. Его труды Петр Великий, Птенцы гнезда петрова, Петр Первый и его время – построены на основе использования документов, первоисточников. Но Павленко предвзято относится к деятельности Петра, он «влюблено» пишет о нем.[5]

В. И. Буганов достаточно полно описывает окружение Петра,в его работе «Петр Великий и его время» используется большое количество документов, цитат, и источников. По мнению Буганова, Петр приобщил Россию в ранг европейских государств.[6]

Из современных отечественных историков можно выделить Павленко Н. И., чей труд – «Тайны Петровской эпохи» дают сведения о русско – турецких отношениях, периода северной войны.[7]

Артамонов В. А. дает ценные источники о осаде Полтавы – его работа сильна тем, что он использовал шведские источники.[8]

Итак, наука успела связать Петра с прошлым объяснить необходимость войны и реформ страны.

К моменту воцарения Петра I, в России была налажена достаточно хорошая канцелярия, с огромным количеством писарей, имело место публицистика, при царе находились писари фиксирующие различные события из которых можно узнать о том или ином факте.

Одним из таких источников является дневник датского посланника при русском дворе – Юст Юля, который в течении двухлетнего пребывания в России вел дневник, на основе которого позже были составлены «Записки».[9] Данный источник описывает 1709 – 1711 гг., присутствие Юст Юля при царе дает понять описание царя и его окружения, состояние боярства периода войны, отношение правящих верхов страны к победе под Полтавой.

«Манифест Петра I о вызове иностранцев в Россию и о даровании им свободы вероисповедания» - этот источник дает нам краткое описание причин приглашения иностранцев в Россию, этот манифест определял принципы, на основе которых, на службу в Россию приглашались иностранцы, он предусматривал для них различные льготы и права.[10]

Следующий немало важный источник – «Обстоятельная реляция» о полтавской битве, 28 июня 1709 г. – данный источник является важным в изучении Полтавской битвы. В этом документе описывается расположение войск шведов и русских, географическое расположение редутов, транжаментов, командование войсками шведов и русских, количество трофеев, пленных, а также потерь с обеих сторон. Но есть недостатки данного источника – но у автора субъективный подход по отношению к битве.[11]

«Артикул воинский (1715 г.) Петра I» - это кодекс права, содержащий главным образом нормы уголовного права, а также сугубо военные правила. Из данного документа можно извлечь сведения о содержании солдат, мерах наказания и пр.[12]

«Из воинского устава сухопутного 1716 г.» - этот устав дает нам сведения о обязанностях солдат и офицеров при случае взятия города, крепости, пленения противника.[13]

Далее – «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г. – источник по изучению Гангутсктого сражения, из которого мы узнаем год и день битвы, количество кораблей с обеих сторон, командующих и адмиралов, потери и результаты.[14]

Основным источником по изучению Ништадского мирного договора является документ – «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». данный источник передает нам сведения о основных результатах войны. Земли переданные России, количество выплат.[15]

Исходя из анализа литературы и источников, мы ставим следующую цель: изучить внешнюю политику Петра I.

Задачи: 1. Изучить международное положение в конце XVII – начале XVIII вв.

2. Выявить причины Северной войны, предпосылки.

3. Реформы Петра великого, и их значения в ходе Северной войны.

4.Ход военных действий: тактика, роль наемников, степень подготовки армии.

5. Выявить причины переломного момента в Северной войне.

6. Роль Северной войны в истории России.


Глава I . Внешняя политика Петра I до 1700 г. и начало Северной войны (Нарва)

§ 1 Приход к власти и Азовские походы

В результате длительной борьбы между Россией и Польшей в 50-60-х годах XVIIвека России по Андрусовскому перемирию 1667 года удалось вернуть Смоленск и овладеть левобережной Украиной; Киев так же перешел к России. Андрусовское перемирие было дополнено в том же году, так называемым, Московским союзным постановлением.

Это был перелом в отношениях между двумя соседями, перелом от многовековой вражды и войны к миру и союзу, обусловленный наличием общей для них опасности со стороны, прежде всего Османской империи.

Но если в отношениях между Россией и Польшей во второй половине XVIIвека установилось равновесие, основанное на равенстве сил и известном совпадении интересов, то положение России относительно другого западного соседа - Швеции было чревато длительными конфликтами.

По Столбовскому договору 1617 года, шведы полностью оттеснили Россию от Балтийского моря, захватив исконные русские земли на побережье Финского залива. Русское государство было лишено естественного пути сообщения со странами Западной Европы, общение с которыми было важным условием преодоления отсталости страны. В середине XVIIвека правительство России сделало попытку вернуть себе выход к Балтийскому морю. Но Швеция была в то время сильной военной державой, и для успешной борьбы с нею силы России оказались пока еще недостаточными, тем более что одновременно шла война с Польшей за Украину. Ликвидировать условия Столбовского договора — пробиться к Балтийскому морю в XVIIвеке не удалось. Это была самая насущная проблема, важнейшая задача русской внешней политики, и, давно уже став традиционной, она никогда не снималась с повестки дня, но решать ее пришлось уже Петру I в первые десятилетия XVIIIвека. Третьим соседом России в Европе было в XVIIвеке Крымское ханство - вассал и форпост Османской империи. Россия в XVIIвеке ежегодно выплачивала крупные суммы крымской феодальной верхушке. Однако здесь, на южных границах, в XVIIвеке добиться изменения положения не удалось. Военные столкновения с Турцией и Крымом в 70-80-х годах XVIIвека не принесли заметных успехов, которые были бы способны улучшить позиции России относительно ее южных соседей. Как известно Донские казаки сумели взять и в течение двух лет удерживать мощную крепость Азов — форпост Османской империи. Яростные попытки отборных войск турецкого султана отбить крепость разбивались о сопротивление немногочисленного казачьего гарнизона, но царь Алексей Михайлович не смог изыскать резервы для помощи защитникам Азова, и казаки вынуждены были покинуть город. [16]

…По желанию московского правительства и других деятелей, первым царем был объявлен Иван Алексеевич, Петр стал вторым царем, а Софья, их сестра, регентшей при них.

Реальная власть оказалась в руках Софьи Алексеевны, умной и честолюбивой дочери царя Алексея от Милославской. Ее правление продолжалось семь лет. Все эти годы Петр и Иван были номинально царями.

Озлобленность и жалобы, царившие при опальном дворе, не могли омрачить пылкую деятельность младшего царя. Его начали интересовать воинские изделие орудия и пр. основное внимание в эти годы Петр в эти годы отдавал другому - воинским играм, «потехам». Как то увидев в амбаре среди прочего хлама какое-то судно, он заинтересовался этим английским ботом. Попросил починить его, хотел испытать на реке но воды здесь оказались неглубоки, он заложил верфь, и началось строительство новых кораблей.[17] Софья и ее приближенные видели в играх Петра чудачества, сумасбродства молодого брата-царя. В отношениях Петра с Софьей давно назревал взрыв. Подраставший царь, с явным неудовольствием и плохо скрываемым раздражением смотрел на действия сестры-правительницы. Софья и ее «партия» стремились стремились озлобить, настроить стрельцов против Петра. В ночь с 7 на 8 августа в Кремле поднялся переполох – откуда-то появилось подметное письмо. В нем говорилось, что петровские «потешные» идут в Москву, чтобы побить Софью, царя Ивана и многих других. Вмиг заперли все кремлевские ворота, один отряд стрельцов встал под ружье в Кремле, другой, в 300 человек, на Лубянке. Для чего? Как будто для охраны, но можно было подумать и другое…

Двое стрельцов, сторонников Петра, прискакали к Петру ночью и сообщили о том что стрельцы в Москве собрались не для охраны, а для похода против Петра, царь, плохо соображая со сна, испугавшись бежал в Троице-Сергиев монастырь. Поведал архимандриту о опасности, просил укрыть его.

Между тем тревога в связи с ожидавшимся походом стрельцов в Преображенское оказалась ложной. 8 августа, когда Петр в Троице-Сергиевом монастыре отходил от своих страхов, встречал своих «потешных» стрельцов и матушку, его сестра-регентша, не подозревая ни о чем, ходила на богомолье. На брата нападать она не собиралась, но весть о бегстве брата встревожила ее.

Петр между тем развил бешенную деятельность: послал в Москву приказ солдатским и стрелецким начальникам немедленно явиться к нему со своими полками. Те потянулись к Троице, все попытки Софьи удержать их окончились крахом. Она послала к брату патриарха для уговоров, но Иоаким, приехав в Троицу, там и остался. То же сделали и бояре.

Стрельцы не поддержали ее. Смирив гордыню, Софья сама поехала в Троицу. Об этом там узнали, на подъезде ее встретил боярин Троекуров, потому что царь запретил ей появляться в монастыре. Ей ничего не оставалось как обратно уехать в Москву и ждать своей участи.

Петр стал господином положения. Почти все полки оказались на его стороне. Теперь он диктовал свою волю: в первую очередь выдать Шакловитого и его сообщников. Царю уже сообщили о тайном совещании у Софьиного фаворита и намечавшемся перевороте. Софья умоляла оставшихся в Москве стрельцов, поддержать ее, не выдавать своего начальника. Но ее опять не послушали и она вынуждена была согласиться – 7 сентября Шлаковитого и других привезли в Троицу и потом казнили.

Началось самостоятельное правление Петра.[18]

1695 г. можно считать переломным в жизни Петра. В XVII. Огромная территория Русского государства фактически была отрезана от морских берегов и возможности использования дешевых путей сообщения. Моря, омывавшие страну с севера и востока, несмотря на колоссальную протяженность береговой линии она не могла быть использована. Лишь территория южной Сибири могла быть использована для этих целей, но для этого требовался не один век. В XVII в. роль единственных морских ворот исполнял Архангельск, но он был опасен, скован льдами и далек от основных центров. Была также Астрахань, но она связывала страну со странами средней Азии.

…По данным И. А. Желябужского, 3 февраля 1695 г. был объявлен сбор поместной конницы в Белгороде, где командование над нею передавалось Б. П. Шереметьеву; пехоте надлежало следовать в Азов. В соответствии с планом кампании 4 марта из Москвы пешим ходом вышли во главе с Патриком Гордоном семь стрелецких и Бутырский полки. В Тамбове к ним должны были присоединиться четыре солдатских полка. Заготовленный в Воронеже провиант и снаряжение доставлялись по Дону. 24 июня полки гордона расположились лагерем под Азовом и ожидали прибытия основных войск.[19]

Основные силы двинулись из Москвы в конце апреля. На Москве-реке полки Федора Алексеевича Головина и Франца Лефорта, а также артиллерию, порох, провиант погрузили на струги. Каравану надлежало совершить путь по Москве-реке, Оке и Волге до Камышина, и выгрузившись там, отправиться пешим ходом до Паншина, где излучина Дона ближе всего подходит к Волге. От Паншина к району Азова войска должны были вновь следовать водой. Соединение их с отрядом Гордона состоялось 29 июня.

29 июня караван пришвартовался в «удобнейшей пристани», а 2 июля Гордон, подойдя к Азову на расстояние 100 сажень, приступил к осадным работам. Османская крепость Азов располагалась на левом берегу Дона, на 15 верст выше его впадения в Азовское море. Османы, после того как в 1637 г. потеряли крепость на пять лет основательно укрепили его. Крепость представляла собой каменный четырехугольник, обнесенный земляным валом и рвом с палисадами. В полуверсте от этих основных сооружений находились еще два земляных вала, а в трех верстах выше Азова соорудили еще две каменные башни, так называемые каланчи, между ними были протянуты три железные цепи, преграждавшие выход судам из реки в море. На северном рукаве Дона, называемом мертвый донец, султан МагометIV повелел построить форт Лютик. Это было прочное каменное сооружение с четырьмя башнями и помещениями для гарнизона внутри четырехугольника, обнесено земляным валом и наполнена водой. Форт мог автономно обороняться.[20]

5 июля к Азову подошли корпуса Головина и Лефорта. Не медля, приступили к рытью апрошей – зигзагообразных рвов, обеспечивающих безопасное продвижение к крепости. И установке батарей. Вскоре начался обстрел крепости, в котором участвовал и царь.

Осажденные совершали вылазки, нанося русским потери и мешая земляным работам. День 14 июля ознаменовался двумя важными событиями: русским удалось овладеть одной каланчой, сутки спустя османы под прикрытием ночи покинули и вторую. Успехом царь поспешил поделиться с московскими корреспондентами. Брату Ивану Алексеевичу он сообщил, что в двух каланчах были захвачены 32 пушки разных калибров, «многое число» ядер, пороха и прочих припасов, три знамени и 14 пленных. Петр был в хорошем настроении, первая, и к сожалению последняя победа в этой кампании, опьянила голову.

14 июля, из русского лагеря к османам перебежал голландец, вооруживший их ценной информацией, о том, что русские по обыкновению отдыхают после обеда. На следующий день в один из таких моментов, в траншеи ворвались османы, началась паника, русские потеряли около 100 человек.

Захвату крепости мешали многие обстоятельства – каждый хотел проявить личный подвиг, не выручая и помогая друг - другу. 5 августа по настоянию Петра, началась атака без подготовки: на валах и стенах не были сделаны бреши, штурмовики не имели лестниц. Тем не менее охотникам Головина удалось взобраться на вал, в то время когда другие стояли бесстрастно наблюдали как гибнут их товарищи. Когда же добровольцы ринулись в атаку, успех был утрачен. Неудавшийся штурм стоил многих жизней.

20 октября осада была снята, началось трудное отступление, непогода и татарская конница наносила большой ущерб. Неудача обнаружила еще один недостаток – отсутствие флота, Петр сам видел как 20 галер без помех доставил гарнизону Азова продовольствие.

Урок был тяжелым. Но Петр со своим упрямством, чувством необходимостью действия уже на подходе к Москве, рождал в голове новый план.

Похоронив брата 30 января, Петр отправился на верфь, в Воронеж, где начал создавать флот. Пока шло строительство стругов и галер, в Воронеж стекались войска для нового похода. Их численность достигла до 46 тысяч. К ним должны были присоединиться 15 тысяч украинских и 5 тысяч донских казаков, а также 3000 калмыцкой конницы.

Прибыв 15 мая в Черкасск, Петр получил известие от казаков о том, что их постигла неудача: 2 неприятельских корабля, которые разгружались на взморье им не удалось взять на абордаж, из-за высоких бортов противника. Царь решил атаковать их и поспешил, но узнал, что неприятельских кораблей теперь не две, а двадцать. В то время Петр располагал 9 галерами и 40 лодками на каждом из которых находилось по 20 казаков. Но успех операции решили именно казаки. Они внезапно и смело напали на османские корабли, несмотря на то, что были слабее одержали победу: сожгли один корабль, один потопил неприятель, один захватили, уничтожили 9 мелких кораблей. Победа донских казаков, одержанная 20 мая, оказала решающее влияние на итог второго Азовского похода. Она позволила 27 мая беспрепятственно войти в Азовское русской флотилии, отрезала от продовольствий османов.

28 мая началась вторая осада Азова. Османы даже не уничтожили старые укрепления русских, и провела так скажем косметический ремонт, это облегчило задачи русским. 16 июня, когда осадные работы были закончены, османы не приняли предложение слаться. Началась осада. Штурм был назначен на 22 июля, но 18 июля турки стали подавать сигналы о капитуляции. Ранним утром 19 июля, турки покинули крепость.

Таким образом была одержана первая победа Петра, выход в Азовское море.[21]

§ 2 Великое (чрезвычайное) посольство

«Великое посольство» в составе 250 человек выехало из Москвы 9 марта 1697 года. Формально его возглавлял адмирал Ф.Лефорт и генерал Ф.Головин, но в его составе находился и сам Пётр I под именем «урядника Преображенского полка Петра Михайлова». Кроме поисков союзников, Пётр поставил перед собой задачу изучения кораблестроения и кораблевождения в Англии и Голландии. Посольство посетило Пруссию, Польшу, Францию, Голландию, Англию, Австрию. Пётр в течение полугода работал на верфях Саардама и Амстердама.

В ходе переговоров стало совершенно очевидно, что шансов на заключение в Европе союза для войны с Турцией нет, так как Европа стояла на пороге войны за «испанское наследство». Это исключало возможность продолжения войны с Турцией, но давало возможность начать войну за выход к Балтике без риска, что Швеция получит поддержку одной из крупных стран Европы. Россия может попытаться привлечь на свою сторону Польшу и Данию, у которых были серьёзные противоречия со Швецией в Прибалтике. Особенно важна позиция Польши, поэтому ей оказывалась как дипломатическая, так и военная помощь для выбора королём и утверждения на польском престоле саксонского курфюрста Августа, что создало условия для сближения политики Польши и России. В результате Россия могла иметь в войне со Швецией союзниками Польшу и Данию, союзников, правда, ненадёжных, и не очень заинтересованных в усилении России.

Что же касается второй цели путешествия, то Пётр провёл 8 дней на голландской верфи в Саардаме, рекомендованной ему одним из московских знакомцев. Он удивил население маленького городка своим экстравагантным поведением. В январе 1698 года Пётр поехал в Англию и оставался там три с половиной месяца, работая преимущественно на верфи в Дептфорде.

Хотя главная цель посольства не была достигнута - Россия не смогла найти союзников для войны с Турцией, зато Пётр употребил время пребывания в Голландии и Англии для приобретения новых знаний, а посольство занималось закупкой оружия и всевозможных корабельных припасов, наймом моряков, ремесленников и т.п. На европейских наблюдателей Пётр произвёл впечатление любознательного дикаря, заинтересованного преимущественно ремёслами, прикладными знаниями и всевозможными диковинами недостаточно развитого, чтобы интересоваться существенными чертами европейской политической и культурной жизни. Его изображают человеком вспыльчивым и нервным, быстр меняющим настроение и планы и не умеющим владеть собой в минуты гнева, особенно под влиянием вина.

Заграничное путешествие Петра Великого имело очень большое значение. Во-первых, пребывание в чужих краях в течение полутора лет окончательно выработало личность Петра. Он получил много полезных знаний, привык к культурным формам европейской жизни, умственно созрел. Во-вторых, путешествие царя на Запад оживило отношения Москвы с Западом, усилило обмен людьми между Русью и Европой. В-третьих, за границей Пётр узнал действительные политические отношения держав, и вместо несбыточных мечтаний об изгнании турок в Азию выработал трезвый план борьбы со Швецией за Балтийское побережье.[22]

В 1699 году в ожидании скорой смерти испанского короля и войны между Австрией и Францией Австрия, Польша и Венеция, союзники России против Турции, заключили с нею мир. У Петра был выбор: либо продолжать войну с Турцией один на один, либо, используя то, что в Европе, когда Австрия и Франция, а также Англия и Голландия окажутся связанными борьбой за "испанское наследство", найти союзников и начать войну со Швецией за возвращение выхода к Балтийскому морю. Последнее было гораздо важнее для России: побережье Черного моря было удаленнее от центральных областей России и сообщение с ним находилось под угрозой со стороны крымских татар; выход из Черного моря - Через Босфор - был заперт Турцией; по этому морю пролегал более далекий и более опасный путь к странам Западной Европы.

Взвесив все это, Петр решился на войну со Швецией.

К сожалению, решив идти ва-банк, Петр не очень трезво взвешивает свои возможности. После расформирования стрелецких полков Россия фактически остается без войска: два полка бывших потешных, несколько полков "иноземного строя", давно распущенные по домам, дворянское ополчение - вот все, чем она располагала. К весне 1700 года было сформировано 9 полков (около 32 тыс. человек).

§ 3 Начало борьбы за Балтику, первые неудачи (Нарва)

В 1699 году Пётр начал приготовления к войне со шведами. 11 ноября 1699 года был заключен тайный договор между Петром и Августом, по которому Пётр обязывался вступить в Ингерманляндию и Карелию тотчас по заключению мира с Турцией, не позже апреля 1700 года.

Союз был заключен и с датским королём Христианом. Мир с Турцией был заключен 13 июля 1700 года в Константинополе. По условиям Константинопольского договора закреплялись результаты Азовских походов, обеспечивался нейтралитет Османской империи. К России отошёл Азов с прилегающими территориями, отменялись ежегодные платежи крымскому хану, ликвидировались турецкие крепости в Поднепровье. Успеху мирных переговоров в немалой степени способствовало то, что русское посольство, возглавляемое Емельяном Украинцевым, неожиданно для турецких властей появилось в Стамбуле на 46-пушечном фрегате.

В 1700 г. продолжалась как дипломатическая, так и военная подготовка к Северной войне. В дипломатии было достигнуто главное – Россия должна была вступить в войну не в одиночестве, а в союзе с достаточно сильными партнерами: Саксонией, располагавшей сильной регулярной современной армией, и Данией, главным козырем которой был военно-морской флот.

Царь проявил живой интерес к укреплениям противника и количеству гарнизонов в них, в частности к крепостям Нарва и Нотебургу. Для сбора данной информации Петр послал надежного человека В. Д. Корчмина. Одновременно Петр не упускал шансов дезинформации: он известил воевод в Новгороде и в Пскове, о необходимости готовиться к войне, но не со шведами, а с турками.

Наступила пора для союзников переходить к боевым действиям. Союзникам должен был сопутствовать успех, ведущие державы Европы готовились к войне за испанское наследство, и им не мог не сопутствовать успех.

Но расчеты оказались просчетами. Первое из них состояло в нарушении Августом II, сроков начала выступления против неприятеля, он должен был выступить в ноябре.

Первым боевые действия начал Август II -12 февраля 1700 г. его войска без объявления войны вторглась в Лифляндию и осадила Ригу. Согласно плану, саксонские войска, топтавшиеся на границе, должны были внезапно напасть на Ригу. Но ничего похожего не произошло. Генерал Флеминг, командовавший саксонскими войсками, оставив командование, уехал на свадьбу. Его войска, не извещенные о необходимости нападения на Ригу, остались у границы.

Не лучшим образом повел себя Август II, вместо того чтоб быть в своих войсках, он охотился и занимался потехой, гуляя по ночам, его войска нуждались в помощи, среди них расползались слух, о том, что к Риге идет не то 60 тыс. , не то 80 тыс. русских. Но русские войска находились в Москве и ждали вести от Украинцева, о подписании мирного договора с турками.[23]

15 сентября Август II снял осаду, операция провалилась.

Еще трагичнее оказались события в Дании. Король Фредерик IV во главе 16 тысячного корпуса отправился в Гольштейн-Готторпское герцогство, Копенгаген остался без защиты воспользовавшись этим, шведы высадились в Дании, под угрозой бомбардировки столицы, подписали мирный договор.[24]

18 августа в Москве был сожжен «преизрядный фейерверк»: царь Пётр Алексеевич праздновал турецкий мир и приобретение Азова. На другой день 19 августа, объявлена война шведам, война, затянувшаяся на 21 год. Ещё до объявления войны Пётр начал создавать новую армию, так как “по распущении стрельцов никакой пехоты сие государство не имело”. 17 ноября 1699 года был объявлен набор 25 новых полков, разделённых на 3 дивизии. Первые две дивизии (Головина и Вейде) были вполне сформированы к середине июня 1700 года; вместе с некоторыми другими войсками всего до 49 тысяч, были двинуты 19 августа к Нарве, взяв которую Пётр мог угрожать Лифляндии и Эстляндии.

Только к концу сентября войско собралось у Нарвы; только в конце октября был открыт огонь по городу. Но в это время обнаружилось, что юный и легкомысленный король Карл XII обладает огромной энергией и военным талантом. Он принудил датчан к миру. Затем направился к Нарве и очень быстро и неожиданно напал на русские войска. В ночь с 17 на 18 ноября русские узнали, что Карл XII направляется к Нарве. Пётр уехал из лагеря, оставив командование принцу де Круа, незнакомому с солдатами и неизвестному им - и восьмитысячная армия Карла XII, усталая и голодная, разбила без всякого труда сорокатысячное войско Петра. Причинами поражения были: слабость артиллерии, недостаточная боевая выучка армии, низкая боеспособность конницы и то обстоятельство, что значительную часть командования составляли иностранные наёмники. Несмотря на героические и умелые действия отдельных частей, оставшихся с дореформенных времен, русская армия потеряла всю артиллерию, лишилась боеприпасов и снаряжения, понесла значительные потери. Разгромное поражение под Нарвой было первой, но к сожалению, далеко не единственной ошибкой Петра, который на протяжении всей кампании регулярно доказывал свою несостоятельность как полководца. Отъезд из армии Петр якобы объяснил необходимостью поторопить идущие к Нарве остальные полки русской армии и «особливо, чтоб иметь свидание с королем польским». К сожалению при всем своем недюжинном характере Петр несколько подмочил репутацию, проявив не раз в минуты опасности признаки малодушия.

Положение под Нарвой резко ухудшило международное положение России и создало угрозу вторжения Швеции в русские земли.

После Нарвы у Карла ХII остался выбор: либо идти в глубь России, имея за спиной саксонскую Армию, гораздо более боеспособную, чем Русская, либо идти против Августа П. Шведский король выбрал второе и "увяз"в Польше. Только в 1706 году он смог принудить Августа к миру и выходу из союза с Россией.[25]


Глава II . Полтавская битва

§ 1 Военные реформы

Российское командование полностью использовало передышку, предоставленную ему шведами. Как пишет Ключевский: «предоставляя действовать во фронте своим генералам и адмиралам, Петр... набирал рекрутов, составлял планы военных движений, строил корабли и военные заводы, заготовлял амуницию, провиант и боевые снаряды, все запасал, всех ободрял, понукал, бранился, дрался, вешал, скакал с одного конца государства в другой, был чем-то вроде генерал-фельдцейхместера, генерал-провиантмейстера и корабельного обер-мастера». При этом он еще находил время проводить реформы. Удалившись от управления армией Петр Iдостиг двойного эффекта: он освободил руки, предоставив свободу действий более одаренным полководцам, действуя на гражданской стезе, где он действительно был великолепным руководителем и организатором.

Для управления, комплектования, обучения, содержания и обмун­дировки регулярной армии был создан сложный военно-административный механизм с коллегиями Военной и Адмиралтейской, Артиллерийской канцелярией во главе с генералфельдцейхмейстером, с Провиантской канцелярией под начальством генерал-провиантмейстера, с главным комиссариатом под управление генерал-кригскомиссара для приема рекрутов и их размещения по полкам для раздачи войску жалования и снабжения его оружием мундиром и лошадьми; сюда надо прибавить еще генеральный штаб во главе с генералитетом, который по табели 1712 г. состоял из двух генерал-фельдмаршалов, князя Меншикова и графа Шереметьева, и из 31 генерала, в числе которых было 14 иностранцев.[26]

В основу регулярной реорганизации военных сил положены были также технические перемены: в порядке комплектования прибор охотников заменен рекрутским набором; мирные кадровые полки, «выборные», как их тогда называли, превратились в постоянный полковой комплект; в соотношении родов оружия дано решительное численное преобладание пехоте над конницей; исполнен окончательный переход к казенному содержанию вооруженных сил. Эти перемены, и, особенно последняя, сильно подняли стоимость содержания армии и флота. Смета только на генеральный штаб, не существовавший до Петра, уже 1721 г. была сведена в сумме 111 тыс. рублей. По смете 1685 года стоимость войска доходила почти до 10 миллионов рублей. В продолжение всего царствования Петра сухопутная армия росла и дорожала, и к 1725 г. расход на нее более чем упятерился, превысил 5 миллионов тогдашних рублей, а на флот шло 1,5 миллиона рублей; не менее 2/3 всего тогдашнего бюджета доходов.

Были созданы воинские уставы, воинские артикули, по которым солдатам давались права и обязанности. В данных указах предусматривалось во избежание бунтов и брожений солдатам не собираться вместе – «Все непристойные подозрительные сходьбища и собрания воинских людей, хотябы для советов каких нибудь или для челобития, через возмущения или бунт могут учинитца, весьма запрещены.»[27]

Результаты этой деятельности сказались очень быстро: с конца 1701 г. русская армия стала по частям бить шведскую. В это же время приходят добрые вести от фельдмаршала Бориса Петровича Шереметьева: пользуясь превосходством своих сил он поразил шведского генерала Шлиппенбаха при Эрестфере, потери шведов были втрое больше русских. В июле 1702 года Шереметев опять нанёс сильное поражение Шлиппенбаху при Гуммельсгофе и взял старые русские города Ям и Копорье. Следует отметить, что все эти победы были одержаны без участия «военного гения» Петра. Сам Император осенью 1702 года явился у истоков Невы и взял шведскую крепость Нотебург, стоявшую на месте старого новгородского Орешка. Возобновив укрепления этой крепости, Пётр назвал её Шлиссельбургом, то есть «ключом - городом» к морю. На весну 1703 года русские спустились к устью Невы, и в мае 1703 года Пётр заложил Петропавловскую крепость и под её стенами, основал город Санкт-Петербург - укреплённый выход к морю, которым он сразу же воспользовался. На верфях наспех строились морские суда и в том же 1703 году они уже были спущены на воду. Осенью 1703 года Пётр начал работы на Котлин-острове для постройки морской крепости Кроншлота (Кронштадта). Эта крепость стала гаванью для нового Балтийского флота. Наконец, в 1704 году были взяты сильные шведские крепости Дерпт (Юрьев) и Нарва. Таким образом, Пётр не только приобрёл выход к морю в своём «парадизе» Петербурге, но и защитил этот выход с моря (Кроншлот) и суши (Ям, Копорье, Нарва, Дерпт).

§ 2 Генеральное сражение

В начале 1708 года Карл XII взял город Гродно и оттуда двинулся по направлению к Москве. С ним было более 40 тысяч отборного войска и, кроме того, ждал помощь генерала Левенгаупта с 16 тысячами солдат и военными запасами. На дороге к Днепру шведы победили русских при селе Головчине и в Могилёве овладели переправой через Днепр. Карл шёл в Малороссию в расчёте на измену гетмана Мазепы, о которой Пётр ещё не знал. Левенгаупт со своим войском остался позади Карла и должен был его догонять. Пётр не дал им соединиться, напав на Левенгаупта на реке Сож при деревне Лесной. 28 сентября 1708 года русские наголову разбили неприятеля и забрали весь обоз и артиллерию, на которые так надеялся Карл. «Сия у нас победа, - по утверждению Петра, - может первая назваться понеже над регулярным войском никогда такой не бывало, к тому же ещё гораздо меньшим числом будучи перед неприятелем: тут первая проба солдатская была».[28]

Карл вошёл на Украину. Малороссийский гетман Мазепа перешёл на его сторону, перешли на его сторону и запорожские казаки; но народная масса в Малороссии осталась верна русскому царю. Карл XIIобманулся во всех своих надеждах: после Мазепы и запорожцев он ещё надеялся на Турцию, но турки и крымские татары, как и все соседние народы, отказались принять участие в борьбе за ту или другую сторону. Все как будто притаили дыхание, дожидаясь, чем закончится борьба между Петром и Карлом, чем решится судьба Восточной Европы.

Она решилась под Полтавой. Разгром под Лесной оставил Карла XII без резервов, боеприпасов и позволил русской армии вступить в решающее сражение со шведами в выгодных для неё условиях.

Обладание Полтавой не были сопряжены с какими бы то ни было преимуществами, и если Полтаве, а не какой-либо другой крепости было суждено стать местом финала шведской армии, то это являлось, лишь желанием Карла XII.

Полтаву называли крепостью. С крепостью ассоциируется величайшее сооружение из камня и кирпича, со рвами и бойницами, но это не относилось к Полтаве, которая имела лишь земляные валы и насыпи.

Впервые неприятельские части появились под Полтавой в количестве 300 человек – 1 апреля 1709 г. шведы собирались разведать город. Но уже 3 апреля шведы в количестве до 1500 человек, попытались захватить крепость, но затея не удалась, то же самое они повторили ночью 5 апреля, но после очередной неудачи перешли к осадным работам.

Первое известие о намерениях шведов овладеть Полтавой Петр узнал от Шереметьева в начале мая. С начала появления шведов под Полтавой, гарнизон города не спал спокойно, стороны все время обменивались вылазками.[29]

Убедившись в бесплодности попыток взять Полтаву оружием, шведы попытались 2 июня сдать ее без боя на условиях, которые продиктуют осажденные, но в случае отказа капитулировать угрожали уничтожить всех. Но комендант города Келин, отказался. Двухмесячная осада, не могла не сказаться на гарнизоне и жителях города.

Ознакомившись с положением, 7 июня Петр решил, что настал час для генеральной баталии, но прежде необходимо было прорвать блокаду Полтавы. Данную операцию Петр назначил на 13 июня, одновременно должны были ударить и гарнизон города. Но из-за сильной непогоды ее пришлось отменить.

Сорванная непогодой операция была компенсирована успешной атакой Старых Сенжар. Пленный неприятельский генерал оповестил русских, что в Старых Сенжарах, где были русские пленные - противника не много. Туда 14 июня во главе драгун, был направлен генерал-лейтенант Генскин. Драгуны штурмом овладели городом, перебив около 700 неприятельских солдат и офицеров, освобождено 1300 пленных, захвачена шведская казна. Петр не прекращал подготовки к генеральной баталии, необходимость которого подтвердил совет, созванный 16 июня.

Этот день был примечателен еще одним событием – Карл XII был ранен в ногу. На это счет существует две версии. Согласно одной из них зарегистрированной «Гисторией Свейской войны», Король, вместе со своей свитой, проверяя посты, случайно наткнулся на группу казаков. Соскочив с коня, он застрелил одного и ускакал, но шальная пуля другого попала ему в ногу. По другим данным, он наткнувшись на казаков, застрелил одного, а других обратил в бегство, когда остальные казаки переплывали его настигла шальная пуля с того берега.[30]

Такое внимание к версиям ранения королевской ноги, вызвано не только интересом, а тем что в этом случае, король предстает во всей своей человеческой безответственности и легкомыслии. В самом деле, Карл XII привел свои войска за тридевять земель от своих родных берегов и оказался на чужой территории в таком катастрофическом положении. Шведская армия была обречена на гибель за долго до ранения Карла. Ход событий опрокинул все расчеты самонадеянного короля. Он полагал, что окружил Полтаву и что ее гарнизон угодил в мышеловку. В действительности он со своей армией находился в стратегическом окружении и к лету 1709 г. не было шансов вырваться из него. Осада Полтавы стала ошибочным решением Карла. Свою армию он «закопал» в землю Полтавы.[31]

Заключительный акт трагедии шведской армии под Полтавой начался 15 июня. В этот день часть русских полков переправилась через Ворсклу, до этого разделявшую две неприятельские армии. Когда Реншильд донес об этом королю, тот передал через своего адъютанта: пусть фельдмаршал Действует по своему усмотрению. По русским источникам, сопротивление шведов во время переправы не было упорным.

Карл XII, придерживавшийся наступательной тактики, не проявил интереса к инженерной подготовке будущего поля сражения. Главная забота короля, состояла в том, чтобы обезопасить свой тыл, т. е. лишить полтавский гарнизон возможности вылазки в момент генерального сражения. Но для этого нужно было овладеть Полтавой. Покорение крепости давало еще одну пользу – освобожденные от осады войска можно было использовать для главного сражения. 21 июня шведы сделали отчаянную попытку овладеть городом, но все атаки были отбиты. Шведы ночью 22 июня вновь попытались овладеть городом, у них это едва не удалось, но понеся большие потери, шведы так и не приобрели гарантий безопасности своего тыла.

Русские войска соорудили укрепленный лагерь у места переправы – деревни Петровки, расположенной в трех верстах от Полтавы. Открытая местность у Петровки представляла огромные шансы для шведов, поэтому Петр велел передвинуть армию ближе к шведам. У деревни Яковцы, в пяти километрах от шведов, русские 25 июня приступили к сооружению укрепленного лагеря с шестью редутами, преграждавшими путь шведам к основным силам русской армии. Позже были построены еще четыре редута, расположенных перпендикулярно к первым шести. Устройство дополнительных редутов было новшеством в инженерном искусстве, не преодолев которые не возможно было вступить в сражение с основными силами русских. В тоже время атака редутов расстраивала порядки наступавших, она также должна была нанести большой урон от артиллерийского и ружейного огня, в каждом редуте располагалась рота солдат.[32]

Петр вручил командование армией трем военачальникам: вся кавалерия в составе 24 полков была передана – под начало Меньшикову, пехота – Шереметьеву, артиллерия – Брюсу.

Карл XII, как всегда рассчитывая на внезапность, решил под покровом ночи подойти к русскому лагерю, атаковать его и добиться победы. Первая неожиданность для шведов состояла в том, что они не сумели подойти незамеченными: драгуны Меньшикова уследили их и предупредили всех. Шведам был приготовлен еще один сюрприз – они напоролись на четыре поперечных редута, о существовании которых они не подозревали. Русские встретили их артиллерийским и ружейным огнем, шведам удалось овладеть первыми двумя недостроенными редутами, их веру в успех подкрепили действия их кавалерии, выступившей на два часа раньше и потеснившей русских драгун. Оказавшись без поддержки артиллерии, шведы несли огромные потери. Пехота под командованием генерала Роса и кавалерия Шлиппенбаха, не выдержав губительного огня русских, отошли в Яковецкий лес. Связь этих отрядов с основными силами была утрачена, конница Меньшикова атаковала и разгромила конницу Шлиппенбаха, взяла в плен командующего ими полковника. Ту же участь разделила пехота Роса. Таким образом, первый этап сражения для шведов закончился неудачей: они понесли большие потери, и вынуждены были отойти.

Петр в конце шестого часа сражения, велел вывести из укрепленного лагеря 42 батальона, из имевшихся у него 60. На флангах расположились драгунские полки. В боевой порядок построились и шведы. Когда шведы подошли на расстояние пушечного выстрела, 87 русских пушек, открыли огонь картечью. Шведы продолжали движение, но когда подошли на 100 шагов, огонь открыли пехотинцы и драгуны.

В девятом часу начался решающий этап битвы, реляция описывает ее так: «И как войско наше, таковым образом в ордер баталии установясь, на неприятеля пошло, и тогда о 9-м часу перед полуднем атака и жестокий огонь с обеих сторон начался, которая атака от наших войск с такою храбростью учинена, что вся неприятельская армия по получасовом бою с малым уроном от наших войск, как кавалерия, так и инфантерия, весьма опровергнута, так что шведская инфантерия ни единожды потом не останавливалась, но без остановки от наших шпагами, багинетами и пиками колота».[33] Неся огромные потери, основные силы Карла XII продолжали попытку просочиться сквозь редуты. В это время 10-тысячная кавалерия Меньшикова ринулась на неприятеля. Шведские батальоны, укрывшись в лесу, начали сдаваться в плен, затем светлейший напал на резервный корпус и почти полностью уничтожил его.

Просмотрим ход сражения глазами лиц, находившихся в шведском лагере. Крман: «Пока длилось сражение, мы слышали такую сильную ружейную пальбу и грохот пушек, какой нельзя себе представить, если бы не слышали его собственными ушами. Ядро разнесло одну из носилок короля… С большим трудом его вывезли из местности, со всех сторон окруженной неприятелем, король чуть-чуть не попал в его руки».[34]

Шведы потеряли более 9 тысяч убитыми и более 3 тысяч пленными. Преследуя разбитую и совершенно деморализованную шведскую армию, конница Меншикова вынудила капитулировать у переправы перевалочная на Днепре ещё 16 тысяч шведов. Переправились через Днепр и бежали в Турцию только Карл XII, Мазепа, несколько сот солдат и казаков-изменщиков. Нельзя недооценивать тот огромный вклад в Полтавский успех, который привнесли защитники Полтавской крепости, силами небольшого гарнизона отбивавшими попытки шведских войск до подхода основных сил во главе с Петром.

После нарвского поражения в Западной Европе царя высмеивали; теперь же Петр получил в Европе выдающееся значение. Лейбинц писал, что полтавская победа навсегда останется памятною и поучительною для грядущих поколений и, что в Европе вряд ли есть лучшее войско.

В результате Полтавской битвы сухопутная шведская армия фактически перестала существовать. Судьба Швеции была решена. До Полтавской битвы Швеции принадлежало главенство на Балтийском море и вообще в Северной Европе. Полтавская битва передала это главенство Москве. В этом состоит её главное значение. «Ныне уже совершенно камень во основание Петербурга положен», - с гордостью писал Пётр I.[35]

Не менее важные последствия имела полтавская победа и в международных соглашениях. Она вывела Россию на широкую международную арену, заставила все страны Европы считаться с ней. Следствием Полтавы было возобновление союза с Россией в войне со Швецией со стороны Дании и Польши, присоединение к этому союзу Пруссии и Ганновера; новые победы России в 1710 году в Прибалтике.


Глава III . Конечный этап войны, результаты

§ 1 Решающие битвы. Гангутское сражение

Полтавская битва и разгром Карла XII не привели к окончанию войны, которая продолжалась ещё 12 лет. Основными причинами этого были вмешательство других стран, а также то обстоятельство, что Швеция была разгромлена на суше, но продолжала господствовать на море. Поэтому на втором этапе войны центр военных действий переместился на Балтику. Этому предшествовали неудачные для России события 1711 года.

Подстрекаемая Карлом XII и Францией Турция осенью 1710 года объявила войну России, потребовала возвращения Азова и уничтожения русского флота на Азовском море. Почти 200-тысячная турецкая армия переправилась через Дунай и в мае 1711 года двинулась к Днестру. Военные действия развернулись крайне неудачно для России. Хотя война и вызвала подъём национально-освободительного движения молдаван, валахов, болгар, сербов и черногорцев, но ожидавшихся значительных подкреплений русская армия не получила. Не пришло и польское войско, обещанное Августом II. Ряд генералов действовал нерешительно и не выполнял указаний командования. В результате 44-тысячная русская армия была окружена турецкой армией у реки Прут. Без хлеба и воды, измученные походами и боями, русские войска должны были бы положить оружие, если бы турецкий главнокомандующий (визирь) не согласился начать переговоры о мире.

11 июля Шафиров получил от царя неограниченное полномочие и в тот же день он известил царя об установленных мирных условиях. 12 июля договор был подписан. Русские обязывались вернуть Азов в том виде, в котором эта крепость была ими взята, снести укрепления в Таганроге, отказаться от вмешательства в польские отношения и беспрепятственно пропустить шведского короля. Русское войско получило возможность отступить. До исполнения мирного договора, Шафиров и сын Шереметьева должны были оставаться заложниками.

Точно вставочным, побочным делом является Прутский поход Петра в его общей системе балтийской политике во время непрекращающейся северной войны. Восточным вопросом Петр начал свою деятельность в области иностранной политике, он завоевал Азов и стремился к свободному плаванию по черному морю. Теперь, после прутской неудачи, можно было бы думать, что успехи ученических лет пропали бесследно. Становясь крепкою ногою на Балтийском море, усиливая Северною войною влияния России в общеевропейских отношениях, Петр утрачивает на юге берег моря, к завоеванию и укреплению которого он так упорно стремился и приложил столько стараний.

После победы на суше необходимо было уничтожить противника на море, на море шведы были еще сильны. Тем временем театр военных действий был далеко от русских границ – в шведской Померании.

Отвагу царь проявлял не только на суше, но и на море. Молодому балтийскому флоту принадлежала решающая роль как в высадке десантов, так и в снабжении их боеприпасами. В 1714 г. царь большую часть времени находился в море: флот готовился к морскому сражению. Павленко знакомясь с содержаниями «походных журналов» - дает описания царя как умелого мореходца, знающего свое дело. Первый крупный успех русского флота пришел летом 1714 г. , когда русский флот имел в своем составе купленные корабли иностранного производства, и корабли отечественного производства.

В июне 1714 г. галерный флот под командованием Ф. М. Апраксина доставил провиант в Гельсингфорс и должен был следовать в Або, но путь туда преграждала шведская эскадра в составе 16 крупных кораблей, 8 галер и 5 других судов, стоявших у мыса Гангут. По другим данным, эскадра насчитывала 13 линейных кораблей, 4 фрегата, 1 прам, 6 больших и малых галер, и прочих судов.[36]

18 июля к месту расположения галерного флота прибыл Петр. 21 июля он произвел рекогносцеровку неприятельского флота, а на следующий день обследовал Гангутский полуостров, на котором обнаружил узкий перешеек длиной 1170 сажень. После этого Петр придумал план, замысел которого заключался в том, чтобы в узкой части полуострова устроить «переволоку» из бревен для перетаскивания легких судов на противоположный берег и этой демонстрацией ввести неприятеля в заблуждение. Шведы «попались» на это, разбросав свои силы.

26 июля состоялся военный совет. На котором было решено «послать 20 скампавей проехать мимо неприятельского флота, что и учинено под командою капитана-командира Смаевича и бригадира Волкова». Шведы обстреляли их но не нанесли урона. Следом за ними были отправлены еще 15 скампавей, удачно соединившихся с остальными 20. на следующий день адмирал Апраксин приказал оставшейся части флота, пробиться сквозь неприятельские порядки, не огибая их, как это делали скампавеи. Шведы непрерывно палили из пушек, но урона кроме одного судна, севшей на мель, не причинили. Русские изготовились к бою, Апраксин послал парламентера с предложением о сдаче. Но оно было отклонено. На корабле адмирала был поднят синий флаг, а затем раздался пушечный выстрел, возвестившей о начале знаменитой битвы.

Авангард русского флота под командованием шаутбенахта Петра Михайлова атаковал не всю шведскую эскадру, а блокированный отряд контр-адмирала Эреншильда, состоявший из фрегата «Элефант» и других более мелких судов. Шведы располагали более крупной артиллерией – 116 против 23, что нисколько не смутило Петра. Два часа противнику удавалось отбивать атаки русских, а затем, «галеры одна по одной, а потом и фрегат взяты, и так крепко неприятели оборонялись, что ни единое судно без абордирования от наших не отдались».[37] Эрншильд спустил на «Элефанте» флаг, а сам сел в шлюпку в намерении убежать, но был взят в плен.

Кровопролитное сражение закончилась полной победой русского флота. штиль помешал шведской эскадре оказать помощь терпящему бедствие Эрншильду. Все его корабли стали трофеями русских. Успех русского флота привел в ужас шведский двор в Стокгольме: он начал эвакуироваться из столицы.

Петр сравнил морскую победу у Гангута с Полтавской викторией. Строго говоря, этим сравнением царь крайне переоценивал значение Гангутской победы. Скорее всего это было связано с его любовью к морскому флоту. В самом деле, под Полтавой Карл XII лишился всей сухопутной армии, за исключением корпуса, находившегося в Померании; у мыса Гангут шведы потеряли лишь ничтожную долю своего балтийского флота, он все еще превосходил русский флот. Гангутское сражение является важной вехой в истории Северной войны.[38]

Военные действия на Балтике в 1713 - 1721 годах. Летом этого года царь с 12000 войска поплыли к берегам Финляндии, пристали к Гельсингфорсу, прогнали оттуда шведского генерала Любекера, и после царь поручил, вместо себя. Вице-адмиралу Апраксину продолжать войну в Финляндии. В конце августа русские овладели столицею Финляндии Або, покинутую и шведским войском и жителями; а в октябре этого же года Апраксин и генерал Голицин разбили шведского генерала Армфельда, и почти вся Финляндия до самой Каянии очутились в руках русских.

Петру не удалось втянуть в Северную войну Прусского короля; он следовал политике своего родителя, уверял Петра в дружбе к нему, но не хотел явно становится во вражду со Швецией и наблюдал, чтобы обстоятельства доставили ему случай извлечь пользу из этой войны, без больших усилий с его стороны.

Датский король не двигался весь 1714 год, а Прусский думал только забирать под власть свою власть Шведских городов без войны. Такое желание заявил и курфюст ганноверский, ставший по смерти королевы Анны английским королем; он возымел притязания присвоить себе Бремен и Верден. Таким образом много было охотников ловить в мутной воде рыбу, но вести войну со Швецией приходилось одному Петру . И Петр вел ее всю весну и лето 1714 года. Генерал князь Голицин снова разбил Армфельда, затем Выборгский губернатор, полковник Шувалов в июне покорил крепость Нишлот. Но самым блестящим делом русских была морская победа при Гангуде, одержанная под началом самого Петра: там шведы потеряли 936 человек убитыми, 577 пленными; шведские корабли со 116 пушками были взяты и привезены в Ревель. В след за этой победой царь, с 16000 войска, пристал к Аландским островам и овладел тамошними укреплениями и портом.

Между тем, в ноябре 1714 года, Карл VII, убежавший из турецких владений, явился в Штральзунде, в Померании. Явление Карла подогрела упавший в его отсутствие дух шведского войска, но вместе с тем не содействовала ходу дел к примирению.[39]

Россия, Англия, Ганновер, Голландия и Дания создают “Северный союз”, направленный против Швеции. Но объединённый флот союза не идёт дальше военных демонстраций, так как Англия и Голландия не были заинтересованы в полном поражении Швеции.[40] Это привело к распаду союза и заключению Россией договора о дружбе с Францией, к активным военным действиям России и возобновлению мирных переговоров со Швецией, которая была крайне истощена войной. Однако мирный договор снова не был подписан. Карл XII был убит во время завоевательного похода в Норвегию (причем среди историков до сих пор не достигнуто консенсуса в вопросе о том, с чьей же стороны прилетела роковая пуля: с неприятельской или же со стороны собственных солдат ), и к власти пришла проанглийская группировка, настаивавшая на продолжении войны. В Балтийском море появился английский флот. Это снова затянуло войну, но не могло изменить её ход.

Со стороны России приходилось действовать особенно энергично. Флот из 30 военных кораблей, 130 галлер и 100 меньших судов, был отправлен к берегам Швеции, посаженные на них войска высадились вблизи столицы и обратили в пепел 2 города, 130 деревень, 40 мельниц и несколько железоделательных заводов. Казаки показывались вблизи самой столицы. В том же году русский флот одержал победу у острова Эзеля ( ныне Сааремаа) , затем была крупная морская победа при Генгаме в 1720 году. Тогда же успешно была отражена попытка английского флота вмешаться в ход военных действий. В 1721 году последовала высадка десанта непосредственно в районе Стокгольма.

Это заставило английский флот уйти из Балтики, а Швецию пойти на заключение мира.

§ 2 Ништадский мирный договор.

В конце апреля в Ништадте съехались русские дипломаты Брюс и Остерман, со стороны Швеции там находились Лилиенстедть и Стремфельдт. Если Петр во время аландского конгресса считал невозможным возвращение Лифляндии, то теперь он решительно высказался за сохранение завоеваний, которыми владел 20 лет. Чтобы сделать шведов еще более сговорчивыми, была предпринята новая высадка десанта на шведский берег. В отношении Лифляндии шведы проявили больше уступчивости. Только относительно Выборга были горячие споры; шведы надеялись сохранить за собой Пернов и Эзел, но эти требования скоро отпали, и не было соглашения только относительно некоторых окрестностей Выборга. Петр отклонил предложение шведов относительно предварительного мирного договора. 3 сентября Петр получил известие о мире, подписанном 30 августа. Его условия закрепляли переход к России Балтийского побережья от Выборга до Риги, но Россия должна была уплатить 2000000 талеров.[41]

22 октября в Петербурге в соборной церкви Св. Троицы отправлялось торжество мира, окончившего долголетнюю и тяжелую Северную войну. С начала был прочитан мирный тракт, потом архиепископ Псковский изрек поучение, вслед за тем канцлер Головкин проговорил государю речь, после которой, все бывшие тут сенаторы воскликнули: «Виват, виват, Петр Великий, отец отечества, император Всероссийский!»[42] . Обильная пальба из Петербургской крепости, адмиралтейства, судов, стрельба из ружей, производимая 23 полками, все возвещала всеобщую радость.

Итоги Северной войны превращали Россию в одну из великих держав Европы, оказывали огромное влияние на развитие промышленности, торговли, укрепление и расширение экономических, политических и культурных связей со странами Запада, позволяли широко использовать полученное в результате Северной войны «окно в Европу».


Заключение

Новые явления, коль скоро они возникали, имеют свойство неодолимо развиваться, пробивать себе путь и в конечном счете становятся определяющими. Конечно же, Россия, лишенная выхода к морю, в конце концов приобрело бы его. Появились бы у нее и регулярная армия, и флот, и Академия наук, и мануфактурная промышленность, люди стали бы брить бороды и носить европейские одежды. Но весь вопрос в том, когда бы все это появилось…

Заслуга Петра в том, что он не ограничивался пассивным созерцанием того, как зародившиеся до него процессы, продолжали автоматически развиваться. Он властно вторгался во все сферы жизни страны и отдал ей свой незаурядный талант и кипучую энергию ускоренному развитию всех начал, возникших до него.

Одновременно он решал типично колониальные, имперские проблемы: захватил и включил в состав России территории, не являвшиеся русскими – Эстляндию и Лифляндию, кроме Северного направления, Петр завоевал значительные территории Персии на южном побережье Каспия, вынашивал планы депортации мусульманского населения из прикаспия и заселения православными.

Бурная деятельность Петра по созданию военной промышленности и армии положило начало многовековой традиции милитаризации экономики и всего общества. Она станет приоритетной для России последующих веков. Оставаясь верным петровским начинаниям, имея огромную и хорошо вымуштрованную армию, российская империя в XIX в. Станет жандармом Европы, оплотом реакции, а в советское время – сверхдержавой, именованной ее соперником «империей зла».

За все эти «новшества» страна заплатила на наш взгляд слишком высокую цену. Петровскую систему строительства городов, верфей, можно сравнить с системой ГУЛАГа, сталинского периода.

Но все же Петру I удалось за четверть века превратить Россию в могущественную империю, которая по военной силе не уступала развитым странам того времени. Он приобщил Россию к некоторым достижениям Запада, добился широкого выхода к Балтийскому морю.


Список использованных источников и литературы

I. Источники

1. Датский посланник Юст Юль о Петре. // Хрестоматия по истории России. Авторы-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М., 2003 С.159-161.

2. «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». // Хрестоматия … С.164.

3. «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия … С.161-163.

4. «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г. // Хрестоматия … С.164.

5.«Манифест Петра I о вызове иностранцев в Россию и о даровании им свободы вероисповедания». // Государство российское: власть и общество с древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Ю. С. Кукушкин. М. , 1996. С. 125 - 126.

6. «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 – 130.

7. «Из воинского устава сухопутного 1716 г.» Хрестоматия по… С. 174 -175.

II . Литература.

1. Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 году (по шведским источникам). // Вопросы истории. №11. – 2004. – С. 114.

2. Буганов В. И. Петр Великий и его время. М. , 1989.

3. Валишевский К. Петр Великий; Воспитание личность. М. , 1990.

4. Карамзин Н. М. История государства Российского: В 4 книгах. Книга четвертая. Ростов н/Д. , 1989.

5. Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997.

6. Костомаров Н. И. Мазепа и мазепинцы. Л. , 1985.

7. Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984.

8. Овсянников Ю. Петр Великий. М. , 2001.

9. Павленко Н. И. Петр Великий. М. , 1990.

10. Павленко Н. И. Птицы гнезда петрова. М. , 1994.

11. Павленко Н. И. Петр Первый и его время. М. , 1989.

12. Павленко Ф. Библиографическая библиотека. Жизнь замечательных людей. М. , 1998.

13. Петрухинцев Н. Н. Два флота Петра I: технологические возможности России. // Вопросы истории. №4. – 2003. – С. 31.

14. Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Ч. 2. М. ,1994.

15. Соловьев С. М. История России с древнейших времен. Т. 13. М. , 1991.


[1] Карамзин Н. М., История государства Российского: В 4 книгах. Книга четвертая. Ростов н/Д. , 1989. С. 23.

[2] Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 568.

[3] Соловьев С. М., История России с древнейших времен. Т.13. М. , 1991. С. 55.

[4] Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.43.

[5] Павленко Н. И. Петр Великий. М. , 1990. С. 13.

[6] Буганов В. И. Петр Великий и его время. М. , 1989. С. 256.

[7] Павленко Н. И. Тайны Петровской эпохи. М. , 2006. С. 176.

[8] Артамонов В. А. Осада Полтавы в 1709 году // Вопросы истории. - № 11. – 2003. – С. 114.

[9] Датский посланник Юст Юль о Петре. // Хрестоматия по истории России. Авторы-сост. А. С. Орлов, В. А. Георгиев, Н. Г. Георгиева, Т. А. Сивохина. – М., 2003 С.159-161.

[10] «Манифест Петра I о вызове иностранцев в Россию и о даровании им свободы вероисповедания». // Государство российское: власть и общество с древнейших времен до наших дней. Сборник документов. Ю. С. Кукушкин. М. , 1996. С. 125 - 126.

[11] «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163.

[12] «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 – 130.

[13] «Из воинского устава сухопутного 1716 г.» Хрестоматия по… С. 174 -175.

[14] «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г.// Хрестоматия по… С.164.

[15] «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». // Хрестоматия по… С.164-165.

[16] Ключевский В. О. Русская история. Полный курс лекций в трех книгах. Кн. 3. М. , 1997. С. 149.

[17] Буганов В. И. Указ. соч. С. 49.

[18] Буганов В. И. Указ. соч. С. 54.

[19] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 43.

[20] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 49.

[21] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 39-58.

[22] Молчанов Н. Н. Дипломатия Петра Первого. М. , 1984. С.192.

[23] Ключевский В. О. Указ. соч. С. 568.

[24] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 134-137.

[25] Павленко Н. И. Птенцы гнезда петрова. М. , 1994. С. 116.

[26] Ключевский В. О. Указ. соч. С. 251.

[27] «Артикул воинский (1715 г.) Петра I». // Государство российское: власть и общество… С. 128 – 130.

[28] Зенин Д. , Смирнов К. Что потерял Швед под Полтавой? // Чудеса. Приключения. - №7. – 2001. – С. 51.

[29] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 207.

[30] Платонов С. Ф. Лекции по русской истории. Ч. 2. М. 1994. С. 152.

[31] Артамонов В. А. Осада Полтавы в1709 году (по шведским источникам). // Вопросы истории. - №11. – 2004. – С. 114.

[32] «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163.

[33] «Обстоятельная реляция» о Полтавской битве, 28 июня 1709г. //Хрестоматия по… С.161-163

[34] Костомаров Н. И. Мазепа и мазепинцы. Л., 1985. С. 542.

[35] Павленко Ф. Библиографическая библиотека. Жизнь замечательных людей. М. , 1998 . С. 48.

[36] Петрухинцев Н. Н. Два флота Петра I: технологические возможности России. // Вопросы истории №4. - 2003. – С. 31.

[37] «Реляция о случившейся морской баталии между российскою Авангардией и шведскою эскадрою» (Гангутское сражение) 1714 г.// Хрестоматия по… С.164.

[38] Павленко Н. И. Указ. соч. С. 341.

[39] Платонов С. Ф. Указ. соч. С. 253.

[40] Молчанов. Н. Н,. Указ. соч. С. 148.

[41] Овсянников Ю. Петр Великий. М., 2001. С. 34 – 38.

[42] «Ништадский мирный договор, 30 августа 1721 г.». // Хрестоматия по… С.164-165.

Оценить/Добавить комментарий
Имя
Оценка
Комментарии:
Где скачать еще рефератов? Здесь: letsdoit777.blogspot.com
Евгений06:50:15 19 марта 2016
Кто еще хочет зарабатывать от 9000 рублей в день "Чистых Денег"? Узнайте как: business1777.blogspot.com ! Cпециально для студентов!
16:14:44 25 ноября 2015

Работы, похожие на Курсовая работа: Внешняя политика Петра I: Северная война

Назад
Меню
Главная
Рефераты
Благодарности
Опрос
Станете ли вы заказывать работу за деньги, если не найдете ее в Интернете?

Да, в любом случае.
Да, но только в случае крайней необходимости.
Возможно, в зависимости от цены.
Нет, напишу его сам.
Нет, забью.



Результаты(150538)
Комментарии (1836)
Copyright © 2005-2016 BestReferat.ru bestreferat@mail.ru       реклама на сайте

Рейтинг@Mail.ru